- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/20(金) 19:41:39 ]
- Lisp全般のスレです
過去スレ
Part16: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1172404795/
Part15: pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1151025773/
Part14: pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132275726/
Part13: pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115901841/
Part12: pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100229366/
Part11: pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1091456033/
Part10: pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1075630259/
Part9: pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1069594582/
http://が多すぎるらしいので分割
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:11:25 ]
-
★2ch内のLisp関連スレッド
Lisp find.2ch.net/?STR=Lisp
Scheme find.2ch.net/?STR=Scheme
Emacs find.2ch.net/?STR=emacs
Xyzzy find.2ch.net/?STR=xyzzy
Autocad find.2ch.net/?STR=autocad
Maxima find.2ch.net/?STR=Maxima
と２ちゃんないスレッドを書いているテンプレを書き直した方が良いかもね。
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:15:58 ]
- 酷い罠だ
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:18:42 ]
- ほんとだ、本文検索じゃん
モリタポ返せ！
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:24:05 ]
- >>29
氏ねボケ
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:29:03 ]
- 失敬。
モリタポって知らないけど、それでスレッド調べられたから載せたけど
悪意があったのではないです。
>>32
死ぬ気はありませんのであしからず。
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:32:57 ]
- Lisp find.2ch.net/?STR=Lisp
Scheme find.2ch.net/?STR=Scheme
Emacs find.2ch.net/?STR=emacs&TYPE=TITLE
Xyzzy find.2ch.net/?STR=xyzzy&TYPE=TITLE
Autocad find.2ch.net/?STR=autocad&TYPE=TITLE
Maxima find.2ch.net/?STR=Maxima&TYPE=TITLE
これで問題が無い？
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:33:54 ]
- Lisp find.2ch.net/?STR=Lisp&TYPE=TITLE
Scheme find.2ch.net/?STR=Scheme&TYPE=TITLE
Emacs find.2ch.net/?STR=emacs&TYPE=TITLE
Xyzzy find.2ch.net/?STR=xyzzy&TYPE=TITLE
Autocad find.2ch.net/?STR=autocad&TYPE=TITLE
Maxima find.2ch.net/?STR=Maxima&TYPE=TITLE
また失敗これでいいか
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 22:30:22 ]
- >>33
そうだよな
お前の場合もう社会的生命は終わってるしな
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 22:38:45 ]
- あっさり切り替えされたんで必死で一捻り加えてきたｗ
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 01:15:15 ]
- というか普通にスレ載せた方がいいだろ
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 11:14:38 ]
- >>38
意図がわからなかったようだな。スレが進行中にデットリンクや新たなスレが
出来た時を考えてる。今だけを見ていればスレを載せればいい事だ。
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 11:57:56 ]
- 竜頭蛇尾
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 12:16:31 ]
- 関連スレなんて、見る奴は自分で検索して見るし、見ない奴はまったく見ない。
その時点での現行スレへのリンクもいらないよ。
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 12:36:05 ]
- スレタイ検索だと糞スレも普通にひっかかるし
関連スレも進みが遅いし現状でいいでしょ・・・
そもそも、なんでスレの序盤でテンプレの話してるんだよｗ
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 12:37:03 ]
- 最近このスレ、括弧が滅多に書かれなくなったな
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 13:03:47 ]
- >>43
:-))))))))))))))))))
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 13:22:07 ]
- _, ._
（ ・ω・）
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
.)).))し ))`（.＠）..)))))))))
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 14:48:15 ]
- ((((((((なんで閉じ括弧ばかりなんだよ...))))))))
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 17:07:36 ]
- >>43
カッコ悪いからな
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 17:14:28 ]
- >>47
【審議中】
ﾋｿﾋｿ ﾋｿﾋｿ
∧,,∧ ∧,,∧ ﾋｿﾋｿ
∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
ﾋｿﾋｿ ( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ ) ﾋｿﾋｿ
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 23:41:17 ]
- 括弧が逆だと激しく読みにくいな
)if )good-smell? omeko( )erect( )puke((
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 00:52:52 ]
- >>49
"全く気にならない!" と,
言いたいんだけど, 字面の座りが悪い.
つか, " ')if ってシンボルあったっけ?" て,
思った
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 06:53:01 ]
- >>49
うーん、その発想がすてきｗ
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 07:05:18 ]
- 44 名前： あぼ～ん [あぼ～ん] 投稿日： あぼ～ん
あぼ～ん
45 名前： あぼ～ん [あぼ～ん] 投稿日： あぼ～ん
あぼ～ん
46 名前： あぼ～ん [あぼ～ん] 投稿日： あぼ～ん
あぼ～ん
47 名前： あぼ～ん [あぼ～ん] 投稿日： あぼ～ん
あぼ～ん
48 名前： あぼ～ん [あぼ～ん] 投稿日： あぼ～ん
あぼ～ん
49 名前： あぼ～ん [あぼ～ん] 投稿日： あぼ～ん
あぼ～ん
50 名前： あぼ～ん [あぼ～ん] 投稿日： あぼ～ん
あぼ～ん
51 名前： あぼ～ん [あぼ～ん] 投稿日： あぼ～ん
あぼ～ん
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 22:38:04 ]
- ところでIRCのwide系にある#scheme-jpチャンネルがいつも寂しすぎるんだけど、
次あたりからテンプレに入れね？
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 23:21:58 ]
- >>53
だったらこれも。
www.lingr.com/room/gauche
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 04:19:33 ]
- 次のようなリストがあるとして、
'("April 2007"
("Su" "Mo" "Tu" "We" "Th" "Fr" "Sa")
(1 2 3 4 5 6 7)
(8 9 10 11 12 13 14)
(15 16 17 18 19 20 21)
(22 23 24 25 26 27 28)
(29 30 #f #f #f #f #f))
再帰を使って下のように整形して出力するにはどうすればよいですか？
April 2007
Su Mo Tu We Th Fr Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 04:23:30 ]
- リストだったらfor-eachで再帰
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 04:26:12 ]
- すみません。for-eachならできたのですが、
こういう処理は再帰(named let とか)ではやらないのでしょうか？
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 08:42:28 ]
- もちろん再帰でやってもいいけど、その再帰が何を表しているのかは
ちゃんと読まないとわからない。
for-eachなら名前を見ただけで一発じゃない?
for-eachも中身は再帰で書いてあると思いねえ
(実際はCのfor文で書いてあるかも知れないが)。
だから再帰で繰り返しするなら、できればその一般的な構造を取り出して
汎用化し、名前をつけるのがいい。これが抽象化。
……もしかして宿題だったとか。
- 59 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/28(土) 13:54:07 ]
- On Lisp 2刷記念age
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 00:00:26 ]
- 転売屋脂肪
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 01:13:29 ]
- ２刷って図のコードが本文のコードをぶった切ってるのって直ってるの？
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 01:21:16 ]
- 版がかわらないと中身は同じなんじゃね？
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 01:42:05 ]
- なにそれ？ どこの部分？
俺、Lisp さっぱり知らない癖に Lisp の勉強用にこれ読み始めたところだから
知らずにその部分を読んだら、ちょっと錯乱しちゃうかも。
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 04:52:14 ]
- >>63
31-32とか74-75とか。
74-75は悩んだな。
「この最後の or は意味ないだろ・・・」って思ってたら次のページに続きがあった。
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 05:37:01 ]
- >>64
㌧！
確かにこの切り方は酷いｗ
- 66 名前：flatline ◆r6EONKKhcc mailto:sage [2007/04/29(日) 14:31:12 ]
- >>61
そういう点は一切変えていません．
ttp://practical-scheme.net/wiliki/wiliki.cgi?OnLispJa
の「第1版第1刷」に挙げられている6項目のみ修正されています．
うーん，本文のコード内で改ページがあるのは読み辛かったですか... すいません．
次の増刷はさすがにずいぶん先になるだろうし，
改版でもなければ改ページの伴うような大きな変更はできないのですが，
一応ご不満な点があれば何であれお伝え下さい．
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 15:08:38 ]
- なんでお前の手伝いをせにゃならんの？
馬鹿は休み休み言え
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 15:49:17 ]
- 休み休み言ってる気が・・・
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 16:15:27 ]
- GW馬鹿……
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 18:50:18 ]
- >うーん，本文のコード内で改ページがあるのは読み辛かったですか... すいません．
いや、コード中に改ページがくること自体は全然許容範囲。
問題はその改ページの仕方。１行だけ次のページに来て
しかもその間に別のコード(図のコード)がくるのはちと辛い。
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 20:07:18 ]
- >>67
不満の指摘＝手伝い、とか、「せにゃならん」とか、ココロのビョーキか君はｗ
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 22:00:17 ]
- ま、こんなところで呼びかけるのは間違ってると思うがな。
変なのに絡まれる前に撤退したほうが吉。
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 22:41:46 ]
- また荒しか
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 22:59:39 ]
- デバッグしたいんなら自分のブログでやればいいのに
なんでここでやるかな
頭悪そう
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 23:15:29 ]
- 一つききたい事がある。国内のlisp関連のMLはどこにある？
gaucheだけ？
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 23:38:27 ]
- >>66
もう買ってしまったが、別にそのくらい気にしないお。
満足満足。PC の電源入れなくても読めるのイイ。
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 23:47:04 ]
- >>74
まぁ君ほどの学歴は無いよ。うん。
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/30(月) 01:07:44 ]
- 著者のブログってどこだっけ？
アフィリンク踏んでやるからURLヨロ
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/30(月) 22:08:00 ]
- slibとかrhizomeにsyntax-object->datumはあるのに何で逆のdatum->syntax-objectは無いのかな？
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 00:58:15 ]
- sbottって？
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 02:22:04 ]
- for-eachってeachでも良くないですか？
何でfor-が付いてるでしょうか？
徒にインデントが深くなりませんか？
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 03:03:13 ]
- おもしろいからちょっと甜菜
ttp://d.hatena.ne.jp/JavaBlack/20060115
Java プログラマから見るとやっぱり多重継承って完ぺきに悪みたいだ
CLOS なんて糞オブジェクトシステムって思われるんだろうなぁ
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 03:15:58 ]
- mix-in 最高！
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 03:27:45 ]
- mix-inもごちゃごちゃしそうな感じだが
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 05:16:16 ]
- GaucheNight座談会資料を更新しました
www.kahua.org/cgi-bin/khead.cgi/kahua-s5/view/11
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 07:44:26 ]
- >>82
やっぱりjavaだけやってちゃ駄目だねぇ。視野狭すぎ。
lispだけじゃないけど色々勉強するのはホント大事だな。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 08:54:33 ]
- ま、Rubyぐらいは常識だな。
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 08:59:27 ]
- >>82
話の本題はさておいて、
なかなか親近感の沸く議論態度ｗだと思った。
この人組込用JavaVM開発してた人でしょ？
mix-inのメリットとかの性を認識しつつ、
指示語途上、多重継承を否定する立場に居たのだろうと思った。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 09:00:20 ]
- かの性 orz
可能性 (・∀・)
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 09:01:32 ]
- 指示語途上 → 仕事上
欝出汁脳
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 09:06:15 ]
- >>82
１レス目 『それを理解する能力さえない技術者が困り者。』
２レス目 『とまあ，かのように，パラダイムシフトについてこれない技術者というのはいるものです．』
３レス目 『まあ結局この「とおりすがりA」さんは，プログラミングのことがまるで解ってないだけでしょう．』
４レス目 『なんでも人に教えてもらおうとせず，少しは自分で勉強しないと，脳味噌が退化しますよ．』
５レス目 『おそらくその調子だとコンポジションのイロハも分からずに乱用しただけなのでは．』
６レス目 見下す発言なし
７レス目 『少しは勉強して下さい．』
多重継承をけなしている人の問題点は、Java以外を知らない事ではないと思います。
「自分と他人の意見が異なるのは他人が劣っているからだ」と決め付けている事が問題点です。
その姿勢を変えない限り、いくら知識があっても不毛な罵倒合戦になるだけです。
議論のアンチパターン
www.shos.info/develop/oo/dscsnptn.html#chapter4
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 09:13:47 ]
- 他人の日記のコメント欄に上がりこんで
突っ込んだ議論をするのはちょっとアレな感じがする。
そういうのは自分の日記に書いてトラバするのがマナー。
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 11:50:09 ]
- >>92
> 他人の日記のコメント欄に上がりこんで
はてなじゃそれがマナーだよ
マジで
- 94 名前：88 mailto:sage [2007/05/02(水) 13:48:59 ]
- 前言撤回。なんつか２ちゃんクオリティなblogだな
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 19:18:19 ]
- >>91
自分で「辛口」と称する人はだいたいそんな感じだよ。
自己愛の超過と説明能力の欠如が生みだす溝や不快感を、
あくまでスタイルだと言い張って自己肯定するときにこの単語が使われる。
なかなかこう、鋭い指摘をミもフタも無く書くから結果辛口になる、という「まともな」人材は居ないです。
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 20:03:39 ]
- ふーん、そういうものなのですか。
日記という形式は、正しい事だけを書いたり、
正しい結論を得るために議論をする場ではなくて、
妥協の産物でしかない現状の自分と、
他人が見たらちょっと恥ずかしい感じがする理想の自分との
矛盾に引き裂かれながらのた打ち回る、そんな形式なのだと思ってたｗ
公開日記だから、あまり大人気ない対応をすると笑われるでしょうけどねｗ
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 20:17:19 ]
- 他人が辛口とか毒舌とか感じるサイト・ブログならそうかもね。
でも自称辛口とか、自称毒舌とかいうトコだと、そういうのは期待しにくいかな。経験的にいって。
たいてい余裕が無い。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 20:37:59 ]
- 多重継承自体は悪でもなんでもなくて衝突の回避の仕方さえちゃんとルールになっていればそれはそれで便利に使えるのにねぇ
いろんなオブジェクトシステムがそれぞれその違った形で解決しているんだけど（mix-inも）この人は多重継承といったらC++しか無いみたい
個人的にはC++の多重継承だって使いどころさえ掴めば十分武器になると思うしここまでボロクソにいうものかと思うんだけど
そういえばインターフェースによる解決って作った本人が後に失敗したって漏らしたとか聞いた事あるな
まあ本当かどうかわからないけど
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 20:50:20 ]
- どの言語の話？(一応確認)
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 21:31:37 ]
- そんな昔の記事を引っぱりだしてやるなよ。その後は多少謙虚になた模様だし。
↓通りすがりに喰いつかないの図
ttp://d.hatena.ne.jp/JavaBlack/20060812
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 21:52:50 ]
- 相変わらずオブジェクト指向命、GoF最高な感じがプンプン漂ってくるんだけどｗ
言っている事レベル低いし
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 21:55:47 ]
- Lisp に関係ない Java 屋の話はどうでもいいよ。Java 関連のスレでやってくれ。
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 21:56:11 ]
- On List の p16 の最初の文章「Lisp プログラムでは...」の"ム"が異様にデカい。
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 22:00:50 ]
- >>85
これって動画録って流したりしないんですかね
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 22:01:47 ]
- オブジェクト指向とか多重継承とか、結局糞だということを証明したという意味で
CLOS は評価されるべきだな。
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 22:08:20 ]
- CLOSは引数の数を合わせなきゃならなかったり使いづらいよ
それにメソッドはオブジェクトに属している方が楽だし
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 22:18:48 ]
- 適材適所だから、多重継承が最善である場面もある。
一神教的に自分の信奉している考え方以外邪道だという難儀な奴が最近多い。
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 22:22:43 ]
- そもそも「オブジェクト指向」なんて素人受けするようなキャッチフレーズが諸悪の根源だと思う。
所詮、オブジェクト指向なんてコーディングテクニックの一つに過ぎない。
それも、80 年代の香りプンプンの…
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 22:46:30 ]
- オブジェクト指向って言葉ってsmalltalkの時から無かったっけ？
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 22:54:07 ]
- もっと前からある
- 111 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/02(水) 22:56:30 ]
- っつーか、その手のくだらねー話はもう秋田
Java だか C++ だかでやってくれよ、な。
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 22:59:55 ]
- CLOSがらみの話だから別に良いだろ
つーかageんなハゲ
- 113 名前：103 mailto:sage [2007/05/02(水) 23:02:19 ]
- 誰かひとりぐらい構ってくれよぉ。
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 23:09:48 ]
- >>113
…
…本当だ！
書体も違うような
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 23:25:28 ]
- 確かに書体も違うな。他のプログラムの"ム"は左下の角が上に跳ねてるし。
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 23:33:35 ]
- ファイアーエムブレムみたいなものだな
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 23:36:32 ]
- >>113
On Listのほうが気になる
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 23:39:25 ]
- >>117
//Д///) わ、わざとだよ！ つ、ついだよ！
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 06:59:28 ]
- そもそもLISPは構文的にオブジェクト指向を受け付けない。
オブジェクト指向は失敗だったとC++で証明されたから良かったものの、
もしC++で成功してたらLISPに未来はなかった。
C++の失敗に感謝しよう。
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 07:06:50 ]
- >>119
てめぇ、俺がC++厨だと知ったうえで喧嘩売ってんのか？ ( ﾟДﾟ) アﾞアﾞん？
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 07:45:24 ]
- CLOSの場合は、GOFのパターンやJAVAなどのオブジェクト指向で必要になっ
てる概念は不要になってくる。また、メソッドをオブジェクトに埋め込む事も可能。
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 07:46:16 ]
- C++は新しいLISPになろうとしているのだから
反目する必要はない
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 07:46:33 ]
- 121 不要→一部不要 語弊ありありだった。
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 10:37:25 ]
- >>122
そうなんだけど、C++はやろうとある程度なんでも出来るけど、やろうと
すればするほどカオスになってしまって人が取り扱えないものに変貌して
しまうから、Lispほどの柔軟性を人が自在に扱えるものにするには、Lisp
以上の工夫がいるだろう。グリーンスパンの法則のとおりかも。
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 10:47:53 ]
- C++はBoostでかなりおもしろくなってきたと思うけど
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 11:21:47 ]
- >>125
もう C++ の信者はプログラミングよりも言語の放つ悪臭と対決するのが
快感になってきているな。
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 18:26:56 ]
- lisp loveと言うよりむしろS式love
- 128 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/03(木) 19:10:07 ]
- ひゃあああ
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 22:47:22 ]
- >>125
Boostのテクニックは凄いし、Lisp以上の工夫はしてる。しかし、Lisp以上の
柔軟性は実現出来てないかも。
|
 |
