- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/08(日) 12:13:06 ]
- 「絶対自分のバグじゃありません」
どーせ今回もお前らのバグだろとたかをくくってると
こういうときに限って自分のバグだったりして気まずい思いを何度かした。
他に禁句として肝に応じておくことあれば↓
- 150 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/17(火) 22:08:44 ]
- >>149
そんな中学生のような態度が社会で通用するはずもない。
万人に共通する基準が無くても、最大多数にとって快適と思える基準を
求めるのが企業人としての在り方なんじゃないのかね？
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 22:13:12 ]
-
我 が 人 生 に 一 片 の バ グ な し ！
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 22:25:55 ]
- ↑
ごめんｳｿ
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 22:38:47 ]
- 人生には無いよ
製造物にはたくさんあるけど
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 22:43:06 ]
- バグが無いならお菓子を食べればいいのに
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 22:48:24 ]
- バグ発見数が基準に満たないからと、パスしたテスト項目まで不可にしてたり。
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 22:55:04 ]
- >>155
数値目標を達成したかどうかしか提出先は見ないしな
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 00:32:47 ]
- >>155
それ、不具合検出率が定められているプロジェクトだと、よくある話みたいだぞ。
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 00:48:05 ]
- >>150
> そんな中学生のような態度が社会で通用するはずもない。
> 万人に共通する基準が無くても、最大多数にとって快適と思える基準を
> 求めるのが企業人としての在り方なんじゃないのかね？
そんな曖昧なセリフは許されない。
大多数の定義をしろ。話はそれからだ。
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 01:36:24 ]
- こんにちはこんにちは！！
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 06:10:38 ]
- >>158
まぁ中学の学級会とかだと
困ったチャンが小鼻ヒクヒクさせながら噛み付いて
破綻させるだろうな。
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 17:47:48 ]
- 先輩 なにＡＸＥなんか買ってるンすか
うわ 粉くせぇ
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 19:05:02 ]
- >>158
最大多数と大多数じゃ全然違うんだが。
アフォＰＧって、こういう仕様の読み違えをよくやるよな。(w
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 20:02:36 ]
- じゃあ、最大多数の定義ならできるというんだな？
してみろや。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 22:45:30 ]
- 最大多数: 最も人数の多いグループ
アフォＰＧって、もの知らん割にやたら威勢だけいいからウザイ。(w
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 01:38:53 ]
- >>164
よく知らんけど、それ大多数のことじゃないの？
最大多数って単に総計のこととオモタ
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 01:45:10 ]
- グループ A: 3 にん
グループ B: 2 にん
グループ C: 1 にん
グループ D: 2 にん
グループ E: 1 にん
グループ F: 2 にん
グループ G: 2 にん
ぜんぶで: 13 にん
最大多数は A だけど、大多数ではない。
みたいな話で盛り上がってるスレはここですか?
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 01:48:58 ]
- このスレの住人は、ネタで済んだ話を日夜真剣に議論してる事だなあ。
煽ったら負けだよ。
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 02:14:00 ]
-
struct murasita {
(以下略)
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 06:33:14 ]
- >>165
| だいたすう 【大多数】
|
|あるまとまりのうちの大部分の数。ある成員中のほぼ全員。
|「―が賛成した」
|
|--- 三省堂提供「大辞林 第二版」より
悪いこと言わないから、国語辞典ぐらい買えよ。
ＰＧ云々以前の社会常識を疑われるぞ。
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 07:19:58 ]
- ネットでいくらでも使えるのに国語辞典なんて買う奴いるのか？
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 07:23:56 ]
- ネット環境がなくても使えるように電子辞書はあった方がいいかな。
最低限、英和と和英は要ると思う。
で、するとほぼ自動的に国語辞典はついてくると。
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 21:32:38 ]
- 電子辞書欲しいんだけど、お勧めのやつある？
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 21:48:47 ]
- なんとか還元水というのを飲んでます。
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 22:08:06 ]
- 俺辞書はOfficeについてきたBookshelf使ってる。
CDイメージ＋デーモンツールで。
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 22:11:28 ]
- 話題が次々と変化するスレですか？
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 22:12:59 ]
- LANなりUSB一杯ついた卓で電子ペーパーに会議資料を配布って時代はまだこないの？
いい加減そういう時代だと思うんだけど・・・
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 22:20:05 ]
- 電子ペーパーはまだ解像度が低いし
>LANなりUSB一杯ついた卓
あきらかに不正にネットワークを使用されそうだ
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 22:24:26 ]
- うちの会社はセキュリティがどうのこうのでUSB使用禁止になったよ
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 22:27:57 ]
- 履歴書に「これまでの主な仕事・作品」として書いてあったプログラムがスパイウェアと判明したPGとかどうよ。
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 22:31:48 ]
- >>179
JWordのPG乙
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 01:17:18 ]
- >>176-178
技術の発展でもたらされた可能性に対してシステム的な対処が出来ないという理由で拒絶するのは
旧態依然としていて好きじゃないんだが、日本においては現実的な選択としてやむを得ないのだろうな。
そのうちまた黒船がやってきてあたふたするハメになる。
滅びる奴らはそこで滅びる。
それもまた運命。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 01:59:48 ]
- 「滅びない」というその一点においてのみ
物凄く力強かったりするから困る。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 02:42:23 ]
- あの赤いの速すぎる。何とか還元辞書は滅びんよ。らら〜。太陽のせい。
口にするな、とまでは言わないが、こわいので近よりたくない。
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 10:02:22 ]
- 最近 バカの壁 にあたることが多くて困ってる
コンサル的な会話をしているはずなんだが
自分にはあきらめしか残らない
今の俺には「はぁ〜」を禁句にしたい
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 16:46:50 ]
- おれも「ふわぁ」を禁句にしないとなぁ
眠い
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 18:22:32 ]
- 仕様書どおりに作っただけですが、何か？
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 19:03:15 ]
- 村下構造体
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 21:27:21 ]
- ネットに書いてあったから間違いないです
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 22:18:55 ]
- >>188
もっとだめなのが、2ちゃんに書いてあった。
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 23:02:04 ]
- mixiに書いてあったなら大丈夫かもしれない
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 23:19:06 ]
- これこそWeb2.0の真骨頂
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 23:37:58 ]
- int r = 0;
（中略）
r = rand() % N; /* ランダムな値を取得 */
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:10:31 ]
- 標準的なPGならこうだろ：
int r = 0; /* r に 0 を代入 */
（中略）
r = rand() % N; /* r に rand() の結果を N で割った余りを代入 */
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:17:10 ]
- >>193 おお、いいですね！それでコメントの中が
/* iはrand(10)の結果がNで割った余ままりを代入する */ だともっといやかも。
さらに int r ではなく int *rp を使って無駄に malloc() してるようなコードとか。
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:19:08 ]
- 俺ならこうするな
r = rand() % N; /* r に rand() の結果を N で割った値を代入 */
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:26:39 ]
- コメントに
/* よくわからないけど、とりあえず動いている */
と書いてあるような世界だな。
www.google.com/codesearch?q=%E3%82%88%E3%81%8F%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:30:44 ]
- なぜか
www.google.com/codesearch?hl=ja&lr=&q=%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%81%8B&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:35:00 ]
- >>193
randの戻り値をNで割った余りを使うコードも「書いてはいけない」と俺は認定する
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:36:41 ]
- >>198
お、その理由教えて
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:41:24 ]
- >>199
おれは198じゃないけど、たぶんこれじゃね？
www001.upp.so-net.ne.jp/isaku/rand.html
乱数の質の問題だと思う。
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:45:49 ]
- >>200
ありがとう。でも、ちょっと斜め読みした程度では分かりませんでした。
もちょっと読んでみます。
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:48:17 ]
- rand() と srand() の Linux C Library 版は、 random() と srandom()
の両関数と同じ乱数生成アルゴリズムを使用している。
そのため、下位のビットは上位のビットと同じくらいにランダムである。
しかし、旧版の rand() の実装や、他のシステムの現在の実装では、
下位のビットが上位のビットほどランダムになっていない。
移植性を高める場合でも、精度の高い乱数が必要な
アプリケーションではこの関数は使用してはいけない。
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 01:06:12 ]
- >>201さんへ。>>202さんが書いてくれてるから蛇足になると思うけど
スラドの過去記事も参考になるかと。
slashdot.jp/articles/06/12/06/0155253.shtml
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 20:06:52 ]
- 俺、このプロジェクトが終わったら彼女にプロポーズするんだ・・・
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 20:16:48 ]
- >>204
さすがにそれはもう聞き飽きた
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 20:53:59 ]
- 彼女ができるまでコードは書きません！
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 21:16:08 ]
- それはいいことだ。
バグが減る。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 01:06:00 ]
- 早くクラス作ってくださいよ （笑
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 18:21:31 ]
- まったく、会議にいつまで時間がかかるんだ！
俺は自分の部屋に帰るゾ！
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 18:48:04 ]
- 何その俺の口癖
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 12:59:36 ]
- ていうか、死亡フラグだろそれ>>209
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 18:06:56 ]
- ここのデバッグは俺に任せて、お前は残りのモジュールを作れ。俺のことは気にしなくていい。
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 18:11:50 ]
- >>212
普通に考えると残りのモジュールを「俺」が作ったほうが被害は小
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 21:33:51 ]
- 本当にポインタ理解してる？
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 00:27:17 ]
- ・・・どうしてポインタがどうこう言われるんだろう。
相手に悪気はないんだろうけど、リアルで言われるとクソむかつくぜ。
確かに口にしてはいけない一言かも。
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 00:46:30 ]
- てか「本当に理解しているのか？」という質問自体、訊かれた側には答えようがないからな。
理解していないと思うなら、疑わしいところを具体的に質問してみればいいんであって、
この質問は要するに、話の進みを遅らせてまで嫌みったらしく物を言ってるだけ。そりゃ口にすべきではないさ。
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 00:56:05 ]
- 自信の程を伺って理解度を推測するための質問。
ないし「勉強・復習しとけよ」ってのを遠まわしに言ってる。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 01:13:57 ]
- くだらんね。
馬鹿正直に答えるとでも思ってるのか。
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 01:48:49 ]
- 訊いている側もストレートに質問出来ない事情があるんだろうさ。
質問するのも技術が必要だからね。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 00:59:20 ]
- ポインタの理解なんて浅い話でいいならリンクリストでも作らせればいいし、
もっと深い話ならアセンブラで解説しての一言で終わりじゃないの？
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 02:09:40 ]
- >>220
C++のポインタを完全に理解しているかどうかという基準なら、アセンブラでもまだ浅いぞ。
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 11:13:55 ]
- C++の方のはポインタじゃなくてリファレンスじゃないの？
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 13:39:08 ]
- ポインタのある言語はゴミ
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 15:09:11 ]
- ということはポインタが無い（使えない）VB6は最強でつね(^^
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 17:23:35 ]
- えーとJavaとVBならマスターしてます。
学校ではJavaでプログラミングを勉強しました。
VBは独学です。
もちろんポインタは完璧に理解してます！← ここ
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 18:31:49 ]
- 「マスター」なんて単語出したら何言われるか怖いな
いろんな意味で
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 19:11:36 ]
- (数十時間に及ぶ連続作業の後に)
例のアレを！白い粉を！！
[PR] だめ！ぜったい！！ 薬物が 人生全て 溶かしてく [PR]
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 19:32:42 ]
- ものすごい眠気に襲われながら
それでも起きていなければならないときは
本当に苦痛なんだよ。
手を出す気持ちが分からんでもない。
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 21:33:40 ]
- >>222
int n = 0;
int *p = &n;
const int **pp = &p;
が、コンパイルエラーになる話だとか、多重継承や仮想継承関連等々で
C言語よりもうんと深いポインタの世界がC++にはある。
↑こういう言い方するとC++が優れているかのような表現だが、実際にはC++の暗黒面の話ｗ
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 22:05:08 ]
- Javaにポインタはありませんよ
以下「ポインタ」の定義について延々とフレーム
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 22:11:43 ]
-
Javaは俺が発明したんだがゴスリンにしゃべったら手柄をもってかれた
これに限らず、大ボラ吹きは嫌がられるよね。
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 22:17:27 ]
- >>231
いや、本当なんだって！ 信じてくれよ！
・・・糞、これも忌々しいゴブリンのせいだ！
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 02:28:56 ]
- 幸せだなぁ
- 234 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/30(月) 22:40:49 ]
- >>230
Java言語にはポインタはなくて参照があって、JavaVMはポインタで参照を実装してる、でFA
- 235 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/30(月) 23:00:13 ]
- >>234
んで、参照とポインタの違いが分からないヤツが違いを質問する
→詳しい説明を始めると、言葉の定義云々言い出すヤツがでてくる
→白熱して荒れ始める
…で、いいのか? >230
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/30(月) 23:09:12 ]
- ポインタの話が延々と続いているところに通りかかったＰＧがひとこと
あー、実家でポインターを飼ってるんですよ。( ﾟ ヮﾟ）ﾉ
いや、これだと逆に和んでしまうかもしれんな。
とくに、パスケースに入った、仔犬だったころの写真を見せられたりしたら・・・
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/01(火) 02:09:45 ]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1177769397/451
仮想化とは対象物を不完全ながらもその性質や姿を模倣し現出させることだ。
対して抽象化は、対象物のある特徴的な側面を抽出し概念化することだ。
仮想化で抽象化の技術が使われることはあるだろうが、その逆は考え難い。
コンピュータを使い、扇風機やコタツを抽象化することはできても、仮想化する
ことはできないのだ。少なくとも今の技術では無理だ。コンピュータがその姿形
を変えることはできないのだから。コンピュータが仮想化できるものは、コンピュー
タそのものが直接扱うものだけだ。例えば、仮想メモリ、仮想ネットワーク、仮想
マシン、仮想キーボードといったものだ。
抽象化した結果表現されるものは、設計者が想定した概念やイメージだ。しかし、
実在するものそのものではなく、人が考えたものであるために、このイメージは
非常に脆く、不安定だ。外部からの影響をもろに受け、形を変え易い。個々人が
持つイメージの些細な相違から認識のずれが生じ易い。扇風機の使い方は人に
よって異なることはないが、人がイメージしたものは、その生成から、破棄に至る
まで、非常に不安定な状態になり易い。それを防ぐには、イメージそのものをなる
べく強固なものにし、インターフェースに一貫性と整合性をもたせ、外因による影響
を受けに難くく、壊れ難くするための技術を見につけ、理解を深めておくしかない。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 04:05:49 ]
- >>217
「理解」の要求水準をどこに置くかと、実際の現在のレベルと言う二つのパラメータ
が絡む事柄に対して一つの質問で済ますと言うのは、
言うなれば変数が二つの連立方程式の片方だけを見ている状態に等しい。
数学的センスの欠如を感じるね。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 06:27:23 ]
- 足りないパラメータは自分の経験か何かから勝手に補充されちゃうんだろうね
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 06:35:31 ]
- >>238
煽りでも何でもなく、お前のそれのほうが絶望的なセンスの無さだと思う。
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 08:35:30 ]
- 数学的センスって言いたいだけなんちゃうかと。
その手の言い方したいなら、二分探索の方がまだ近いと思う。
ポインタ知ってたら次は「参照って理解してるか？」とか。
まあ、ポインタ知らなきゃ
> ないし「勉強・復習しとけよ」ってのを遠まわしに言ってる。
で終了だが。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 09:35:23 ]
- ポインタ議論うぜぇーwwwwwwwwwwwww
- 243 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/02(水) 09:51:11 ]
- では、この辺でgotoの是非について議論を発展させてみましょう。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 10:40:04 ]
- >>243
適材適所で済む話をオールオアナッシングな二元論で喚きあって何が楽しいのか理解できん
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 13:42:38 ]
- どのレスが適材適所で済む話なのか全然わからん。
理解できないんならこんな雑談スレ見なきゃいいのにね。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/03(木) 06:14:12 ]
- >>243
適材適所
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 12:22:53 ]
- 244みたいに難解な言い回しをする先輩に、
それは簡単に言うと〜という事ですか？という切り替えしをしたら切れられたことがある。
その後、横で聞いてた上司が先輩をしかっていたが。
>>255
243が適材適所で済む話。
244のレスを理解できていないのはあなたでしょう。
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 12:41:20 ]
- >>247
ようオレ、必要以上に回りくどい人っているよね
ちなみにオレの先輩は今、開発から外されて一人で会社のWeb管理してる
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 13:00:26 ]
- >>247
この業界、人を叱るような人間はまるで信用ならんな。
- 250 名前：244 mailto:sage [2007/05/03(木) 19:19:59 ]
- >>245
アンカーちゃんと打ってあるのにどのレスかわからないといわれても・・・漏れどうしたらいいですか？
>>246
>244みたいに難解な言い回し
難解な言い回しでしたか？申し訳ないっす・・・orz
|
 |
