- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/01(日) 23:01:13 ]
- エスケープシーケンスやWin32APIなどの環境依存な物でもOK。
ただしその場合、質問者は必ず、環境を書きましょう。
※sageは禁止です。
【前スレ】
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.35【環境依存OK】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1171888583/l50
【アップローダー】(質問が長い時はココ使うと便利)
kansai2channeler.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/joyful.htm
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 13:44:51 ]
- レガシーAPIに渡せないだろ
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 13:49:12 ]
- こっちで変数定義したものを向こうへ渡すのなら、
アップキャスト（ポインタ・参照渡し）・スライシング（値渡し）が起こるだけで、
言語規格上問題ないだろ。
向こうでオブジェクトが作成され、自分はそれへのポインタを受け取るという場合に
派生クラスへのポインタで受けたら、言語規格上未定義にはなるだろうけどさ。
- 564 名前：552 mailto:sage [2007/04/22(日) 15:30:50 ]
- >>560
そうなのか、memが初めなのか
脳内では、セット麺、麺セット、麺コピーって変換してた
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 16:13:33 ]
- >>562
VC++ の CRect は RECT を継承したクラスなんだぜ。
でも、レガシーAPIに渡せるだろ？
仮想関数がないからな。
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 16:25:18 ]
- >>565
仮装関数は関係ないだろ
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 16:25:32 ]
- >>565
ちゃうちゃう。
CRectはRECTを継承してない。内部の最初に保持してるだけ。
is-aじゃなくてhas-aの関係
同様の方法でWinAPI32に引き渡せるMFCクラスあるでよ。
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 16:27:37 ]
- >>567
CRectはRECTを継承しているよ
- 569 名前：567 mailto:sage [2007/04/22(日) 16:29:52 ]
- >>565
ああ、ゴメン俺のまちがいだった。RECTの継承でよかったわ。
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 17:34:42 ]
- レガシーAPIに渡せるってわざわざ自分で&付けてるのかよｗｗｗｗ
変換演算子あるんだから使えよカスｗｗｗｗｗｗ
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 18:06:24 ]
- ( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 18:06:58 ]
- >>566
ああ、そうだ。関係なかった。すまん。
- 573 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/22(日) 18:24:12 ]
- 構造体をmallocしたときは初期化はどうしたらいい？
１．気にせずmemset
２．最近のmallocはゼロクリア保障なのでそれを信じる
３．地味に全部真面目に設定
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 18:32:22 ]
- >>573
Cなんだよな。
１．自作の構造体で間違いないのならおｋ
２．保証されてるかどうかちゃんとCユーザーズマニュアルを見れ
３．一番安全
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 18:32:32 ]
- 一方ロシアはcallocを使った
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 18:32:57 ]
- > 最近のmallocはゼロクリア保障
大嘘を付くな
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 18:41:35 ]
- >>576
え、いや、ウソじゃないです。ごめんなさい。うそじゃないです。
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 18:55:40 ]
- >>573
>最近のmallocはゼロクリア保障なのでそれを信じる
ってホントなの？どういう環境での話？
main() {
for(;;) {
struct { int i; } *s = malloc(sizeof *s);
assert(s->i == 0);
}
}
すぐに死ぬけど
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 19:05:37 ]
- 0 クリア保証してるのは calloc だろ。
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 20:38:22 ]
- VC++2005で見た限りはvirtual関数があるとサイズが増えてるね。
#include <stdio.h>
struct TEST1 { int x; int y; };
struct TEST2 { int x; int y; void setXY(int x, int y) { this->x = x; this->y = y; }};
struct TEST3 { int x; int y; virtual void setXY(int x, int y) { this->x = x; this->y = y; }};
int main() { printf("%d %d %d\n", sizeof(TEST1), sizeof(TEST2), sizeof(TEST3)); return 0; }
結果
8 8 12
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 21:05:10 ]
- >580
だから？
|
 |
