- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 12:43:16 ]
- 前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド PART33
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1167140188/
Javascript は Web 制作板、CGI は Web プログラミング板へ。
ゲーム関係の話題はゲーム製作板へどうぞ。
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 15:01:12 ]
- D&Eに匹敵するようなものってのは聞いたことがないなあ
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 19:08:14 ]
- >>82
それ酷くね？ Java厨は C++ のような無節操な言語と違って
Javaは理想を求めてできた言語だとかなんだか言う癖に、
その実、自分が与えられた刃物(機能・仕様)が調理の為の包丁なのか、
戦う為の剣なのかもわからずただ適当に振り回してるってこと？
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 20:38:39 ]
- どうした、何をそんなに必死になってるんだ？
またいじめられたのか？
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 20:41:42 ]
- つかD&Eって20世紀に出た方のバージョン読んだわ。
・・・名著？歴史本でしょ、あれ。
- 86 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/24(土) 20:43:57 ]
- >>83
JavaのC++ D&E相当物ってのは知らないが、
java.sun.com や www.archives.org の上にも随分資料が残ってるでしょ。
何を知りたいの？
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 20:44:53 ]
- >>86
ヒント： ヒッキーがおじゃば叩きするために
付け刃の知識をつけたいだけ
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 21:19:53 ]
- >>84-87
なに、あぶり出されてんだよ、そこのJava厨どもｗ
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 21:21:02 ]
- >>86
範囲が広すぎて、それはもはや場所を示していることにはならんぞ。
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 21:30:38 ]
- >>85
お前は本当は読んでないか、内容を理解できてないだけ。
確かに馬鹿には難しい本だったかも知れん。
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 22:10:04 ]
- D&Eを読んで挫折したJava厨ｶﾜｲｿｽ
まあ読もうと思っただけマシ
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 23:04:42 ]
- C++ を母体とししつつも C++ のアンチテーゼ的なテーマを持って
作られた言語なのに >>83 のような実態なのであれば、なんとも痛々しい話だな。
なんかJava使いに厨房な奴が多い理由を垣間見た気がする。
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 08:26:14 ]
- >>90
はぁ？寝言はよしとけよ。
興味深い本だとは思ったな、テンプレ導入のあたり限定で。
>>91-92
なんだ相変わらずこのスレは厨房が占有してるのか。
ばかばかしい。
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 08:27:51 ]
- >>89
> 範囲が広すぎて、それはもはや場所を示していることにはならんぞ。
>>92
> C++ を母体とししつつも C++ のアンチテーゼ的なテーマを持って
> 作られた言語なのに >>83 のような実態なのであれば、なんとも痛々しい話だな。
うん。だから何を知りたいんだ。
なんなら俺がリファレンス込みで教えてやるよ。
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 08:37:13 ]
- 元レスはこれか。
>>64
> 当方C++ヲタなんですが、C++で言う、禿本やD&E相当のJavaの書籍ってなんかないですか？
ヲタって・・・こいつかなり気持ち悪いな。
ヲタを自称してC++にも迷惑かけようとするとは、
精神がねじまがっている。
> Javaが大体どういう言語かってのはわかってるんですけど、C++とは結構思想が違うみたいだし、
> Javaプログラミングでの思想や文化の類を手っ取り早く抑えたいんで。
お前の能力で「手っ取り早く抑える」のは無理。
地道に頑張れ。
> あと、JVMのバイトコード関連の良書( or site )なんかも教えて貰えるとうれしいです。
>>65で既出だな。
情報ソースも自分で探せないタコが
「俺はバイトコード判る」って自慢したい虚栄心が見え見えなんで、
教えるのやめた。
ヒント：まずはjavap の出力読んで勉強しろｗ
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 08:48:07 ]
- バイトコード知りたいなら、Java仮想マシン仕様がお勧め。日本語版は書籍でしか手に入らないので、買って。
ｈttp://java.sun.com/docs/books/jvms/second_edition/html/VMSpecTOC.doc.html
ただ、内容が1.4対応になってる。5.0でバイトコードのフォーマットが若干変わってるので注意。
あとはJavaPressにバイトコードの連載記事があったはずだから、総集編のCDでも買って読むといい。
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 14:54:07 ]
- >>93-95
そんなに顔真っ赤にして必死で反論しなくていいのに
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 15:36:27 ]
- Ｃ言語で関数と構造体について詳しくかかれている本を教えてください
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 15:41:59 ]
- >>95
>「俺はバイトコード判る」って自慢したい虚栄心が見え見えなんで、
あんな簡単なモノがわからないヤツなんていねぇだろ。
あ、ごめん、>>95 はわからなかったんだね。
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 16:46:03 ]
- >>97
同一人物が連投してるのバレバレなんだよな
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 17:06:12 ]
- 時間帯的に >>96 も同一人物のような気がする。
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 20:47:34 ]
- >>96
㌧
ちょっと立ち読みしてみて、よさそうだったら買ってみる。
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 03:10:15 ]
- まずはじめに スレ違いでしたらすみません。
今年新社会人です。
内定先からC#を勉強してくるよう言われました。
プログラミングはC言語をちょこっとかじっただけです。
そんなわけでC#の入門書などでおススメの物ありますか？
ありましたら教えてくださいッ。
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 10:58:18 ]
- >>103
過去ログ見たらわかるけど、オライリーのプログラミングC#が割と人気あったような。
第４版から１冊にまとまったし個人的にもいいと思う。
ただし、Cかじった程度にもよるけど、ほんとにほんとの入門書探してるなら他あたってね。
とりあえず、書店なんかで開いてみては？新社会人頑張れ！
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 13:00:07 ]
- >>403
新人がオライリーのC#を読破したら一目置かれるよ、がんばれ
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 17:14:50 ]
- >>403は期待の新人らしいです
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 19:14:42 ]
- 今のうちに>>403のサイン貰っといたほうがいいかな？
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 20:34:17 ]
- ついでに判子もくれ
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 22:16:09 ]
- >>403
面接を受けにくるといいよ
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 22:59:53 ]
- >>403 の人気に嫉妬
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/27(火) 23:27:14 ]
- テンプレの「Windows 2000プログラミング標準講座」って絶版なんだね。
残念。
なんか代わりにお薦めの本ってありますか？
- 112 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/27(火) 23:36:18 ]
- >>111
「プログラミングWindows」
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 00:27:10 ]
- On Lisp オススメです！
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 00:47:25 ]
- >>113
あれって、もう発売されてんの？
- 115 名前：103 mailto:sage [2007/03/28(水) 00:57:28 ]
- >>104
参考にしてみますね。
ありがとうございます。
>>105
ここは素直に･･･ｗ
自分宛ですよね
頑張ってみます。 ありがとうございます
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 01:43:12 ]
- >>114
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?KEYWORD=%4F%6E+%4C%69%73%70
店頭にあるみたいだから、売ってるんじゃない？
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 01:56:27 ]
- >>114
㌧
ちょっと立ち読みしてみて、よさそうだったら買ってみる。
・・・なんか、俺、最近こればっか言ってるな。
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 01:57:25 ]
- あ、レス番ミスった。
>>117の>>114は>>116の間違いね。
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 08:16:08 ]
- >>104
amazonで検索しても第３版しか出てこないのだけど，第４版が出てるの？
洋書のことなのかな・・
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 10:04:08 ]
- >>119
www.amazon.co.jp/dp/4873112648/
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 11:06:17 ]
- >>120
おお～ありが㌧
危うく３版を注文してしまうとこやったわ
なんでC#で検索しても出てこないんだろう・・
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 16:43:12 ]
- C++ プライマーの第4版は入門書としてはどうなんでしょうか。
第3版がAmazonのレビューでボロクソに言われてたので躊躇してるんですが…
www.amazon.co.jp/dp/4798109924/
- 123 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/28(水) 16:57:56 ]
- 分厚いから誰も買わんね。
普通の人は独習C++とか買うし。
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 17:16:39 ]
- 何らかの構造化プログラミング言語をやったことある人向け
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 17:29:27 ]
- プライマーは分厚いだけで中身は薄いから困る
買うだけ無駄、読むだけ無駄
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 17:58:34 ]
- 読破した本を積み上げた高さが1メートルを超えると初心者卒業、
10メートルを超えてはじめて一人前なのだ。
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 18:02:29 ]
- プライマーって初版からどんどんページ数増えてるなｗ
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 18:19:00 ]
- 積んでる本２Ｍくらい。読破した本というかページ数は漫画コミック一冊分くらい
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 18:19:35 ]
- C++もリリースしてから無駄にどんどん行数が増えるしな
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 23:52:54 ]
- >>122
入門書としては分厚くて挫折する可能性高いからNGだけど、
C++を網羅した一冊としてはプログラミング言語C++より読みやすくてリファレンスとしてはより実用的
C++入門書の次にあれこれ読もう、ってなったとき
下手な本をたくさん読むより、C++プライマー1冊読んだほうが本棚も頭もスッキリ
ただ、分厚い本は駄目、って人にとってはまったく駄目な本
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 00:19:27 ]
- 本気で言ってるのか？
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 11:14:40 ]
- 俺はプライマー4版以外の、一通り網羅した本読んだことないけど悪いとは思わなかったな
これよりいい本もあるだろうなあとは思ったがｗｗ
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 15:31:26 ]
- 分厚い入門書は独習C++だけでいいよもう
そこから先はプログラミング言語C++とかの専門書の分野でしょ
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 18:03:00 ]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1147352337/499, 505
> 独習はお勧めできない。理由として、無味乾燥すぎる・無駄に網羅しようとして
> 何を習得させたいのか焦点がぼやけてる。
> 独習Cも持ってるがダイテルのほうが断然おもしれえ。
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 19:00:16 ]
- 結城仁の本も無味乾燥じゃね？
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 19:04:43 ]
- > 独習はお勧めできない。理由として、無味乾燥すぎる・無駄に網羅しようとして
> 何を習得させたいのか焦点がぼやけてる。
そのまんまプライマーに当てはまるんだがｗ
プログラミングの専門用語は欧米人から見れば母国語だから
たとえばオブジェクトと言うだけでそのニュアンスを理解できるのだが，
日常でそんな単語を使わない日本人にはイメージがわきにくい。
ゆえに最初のとっかかりとなる入門書に関しては
日本人著者が日本人の視点で解説したものを読む方が理解しやすいとおもう。
個人的には柴田望洋氏の著書がおすすめ。
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 19:48:14 ]
- >>136
ググッてみたら著書の一部がpdfで公開されてたんでVB3日目の俺がちょっと読んでみた。
例えの上手い人の文章は読みやすくていいね。この人の名前は覚えとこう、と思った。
いやほんと、取っ掛かりって大事だよね。「解り出すと早い」人とか特に。
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 20:58:11 ]
- というかハーバートシルトはよくない
サンプルが無味乾燥すぎるよ
標準？？C++も独習C++も読む価値無し
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 21:46:21 ]
- 紙面を割く必要のない奇天烈コラムと
自信過剰発言をスルーできるというのであれば
柴田望洋の本はオススメ。
騙されて信者になっちゃうようなお人好しにはオススメできない。
プライマーは「俺はこんな分厚い本を読破したんだぜ！」
って言いたい人のためだけにある本。
分厚いってだけでありがたみを感じる人は少なからずいる。
内容は悪くもないが良くもない。
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 21:51:28 ]
- じゃあ「プログラミング言語C++」は？
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 21:53:48 ]
- 禿の退屈な文に耐え切れるか否かが問題だ
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 23:38:55 ]
- またしばぼうか
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 23:39:51 ]
- 明解C++か？
これすげーみづらい糞本
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 23:41:32 ]
- C++を学んで最終的な目的という明確なものは特に無いんだが勉強してみようと思う
そこで入門、中級上級向けでそれぞれお勧め本を教えてください
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 23:51:05 ]
- C++ In-Depth Seriesを読めばいいよ
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/30(金) 01:25:55 ]
- ITアーキテクトになる方法がまた延期になってるよ
昨日みたときは、発送まで２～３週間かかりますって書いてあったのに
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/30(金) 01:49:03 ]
- うるせーばか
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/30(金) 12:19:16 ]
- 著者さま宣伝乙です。
- 149 名前：122 mailto:sage [2007/03/30(金) 18:51:24 ]
- アドバイスありがとうございます。
C++には定番の入門書みたいなものはないんですね…
本屋でじっくり中身を見比べて選んでみようと思います。
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/30(金) 19:04:26 ]
- Ｃ言語で自作関数について詳しく書かれている本を教えてください。
- 151 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/30(金) 23:40:58 ]
- ウンコもらした
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/30(金) 23:58:09 ]
- どんな本にも書いてあるんじゃね?
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/31(土) 02:01:27 ]
- むしろ書いていない本があったら教えてくれ。
麻奈たんの縦書き本は除く。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/31(土) 06:47:02 ]
- 関数だけに焦点絞ってる本で自分が知ってるのは
技術評論の
C言語関数の使い方＋作り方完全制覇
- 155 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/31(土) 17:38:58 ]
- プライマーは結構重宝したけどな。ただ、あれは入門書ではないよ。
C++で出来る事がのってると考えた方が良い。入門書なら他を当たっ
た方がいいね。プライマーは２冊目に買う本だと考えたら妥当です。
辞典的な使い方でも問題ないよ。
C++なら、
適当な入門書、EffectiveC++、プライマー、プログラミング言語C++
の４冊あればそれなりに組めるようになるよ。あとは、デザインパ
ターン系やSTL系なども持ってればいいけどね。
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/31(土) 17:42:31 ]
- ほそくしておくけど、
プライマー：c++で出来る事がのってる。
プログラミング言語C++：やりたい事に対する示唆を含んだ内容になってる。
入門書でおすすめはC++実践プログラミングなんだけどあれはあまり評判は
良く無いよね。プログラミングコードの書き方から学ぶという意味も含めて
初心者に一番いいと思ってるんだけどね。
- 157 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/31(土) 20:46:15 ]
- プログラマやSE向けの業界紙って何かありませんか？
言語そのものじゃなくて業務や業種のことを知りたいです
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/31(土) 20:48:16 ]
- >>157
日経の雑誌とか？
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 00:00:22 ]
- 日経コンピュータ、InformationWorld, ComputerWorld (US版)、IEEE Computer, IEEE Softwareとかか
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 23:25:48 ]
- >>138
「STL標準講座」は最初にSTL学ぼうとしたときオレは役に立ったけどね。
「独習」のC++のほうは読んだことはないが。
無味乾燥でない例が載っている入門書って例えばどんなのなんだ？
入門書でヒネたサンプル載せてもしょうがない気がするが。
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/02(月) 07:39:20 ]
- C#でコードが書かれた.NET（ not ASP ）の参考書で良いのはありますでしょうか。
まとめサイト見ても載ってないようなので。
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/02(月) 13:52:54 ]
- >>160
創るJava
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/02(月) 14:16:55 ]
- >>160
これならわかるC++
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/02(月) 19:28:15 ]
- 明解C＋＋も推してみる。
数行のコードから入って、
２・３章読む内にジャンケンとかおみくじ作れるから、
初心者のとっかかりとしてはいいよ。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/02(月) 22:00:48 ]
- >>162-164
トンクス
早速新人(なぜか他の部署から移動してきた漏れよりおっさん)に勧めてみるよ
C以外できないらしいから
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/02(月) 22:24:18 ]
- >>165
>163-164はわからんが
造るJavaは中身を確認した方がいい
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/02(月) 22:41:33 ]
- ていうか、はやくも絶版なんだがｗ
創っていたのはJavaじゃなくて人気のほうだったか
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/02(月) 23:00:32 ]
- >>167
『創るJava』のこと？
だったら、いまきしだたそがガンガッて改訂版を書いてるんじゃなかったっけ？
と思ったのでぐぐってみた。
ttp://d.hatena.ne.jp/nowokay/20070204/1170576037
やっぱり「ただいま改訂中」って書いてあった。
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/02(月) 23:31:13 ]
- 著者必死だなw
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/03(火) 16:48:26 ]
- 改訂版が出たら、また自演乙なんだろうなぁ…。
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/03(火) 21:04:46 ]
- >>166
了解
絶版みたいだしw
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/03(火) 23:05:06 ]
- そんなに明解c++いいのか
どうみてもみにくいぞ
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/03(火) 23:18:04 ]
- >>172
それは 『読みにくい』 なのか
それとも『醜いソース』 なのか。
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/03(火) 23:37:02 ]
- どっちもだな。
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/04(水) 00:03:57 ]
- Cの経験があるんなら Accelerated C++ が良いんじゃねーかな。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/04(水) 00:12:43 ]
- CとかJavaと違ってC++には
初心者がステップアップしていけるような良書がほとんどないよな
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/04(水) 00:33:09 ]
- だからC++を始めるときはCからやれって言われるんだよな。
ベテランはこれを否定するけど、環境を考えるとこの意見もアリかなと思う。
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/04(水) 01:10:14 ]
- >>175
同感
もう少し説明が欲しいなあと思う
部分も少しあるけど非常に良い本
だと思う
リファレンスとしては使えないけど
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/04(水) 01:12:22 ]
- おれは右も左もわからず勢いでC++覚えて、色々疑問に感じた時位にCの本買った。
邪道だよね。
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/04(水) 02:23:17 ]
- ぬるぽテンツ
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/04(水) 06:44:11 ]
-
∧＿∧
（ ・∀・） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ >>180
（＿フ彡 /
- 182 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/04(水) 19:47:26 ]
- >>172-173
あれって、そんなにみにくいのか？
オレずっと、兄のお下がりの柴田本で勉強してたから、
あれでも特にみにくいとは思わなかった。
もしかしてヘンなクセついて、
オレもみにくいコード書くようになったかも？
不安になってきたから、教えてほしい。
みんながキレイだと思うコードって、どんなの？
|
 |
