- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 12:43:16 ]
- 前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド PART33
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1167140188/
Javascript は Web 制作板、CGI は Web プログラミング板へ。
ゲーム関係の話題はゲーム製作板へどうぞ。
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 14:47:28 ]
- 546は誰にレスしているの？
そこからわからん漏れがいる。。
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/18(金) 19:56:33 ]
- 何にせよ、具体的な意見ではないので考慮に値しない
- 550 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/18(金) 23:44:31 ]
- >>524
実用組込みOS構築技法は、付録が充実しているよね。
ただ、どのくらいの人がこれを買うんだろ？
高い。
本当に少ないと思う。 ＞ コメントが少ない
- 551 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/19(土) 00:52:42 ]
- 今さらCOMかよ。>>545
- 552 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/19(土) 00:56:08 ]
- >VB.NETを経由したほうが、C#を理解しやすいんじゃないかと思いました。
ダッチワイフをいくら抱いても童貞は童貞。
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/21(月) 10:25:14 ]
- 関係ないがC++やった後ならC#に失望する事も少ないはず。
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/21(月) 10:32:51 ]
- 昔Cやった後にVC++やって絶望しました
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/21(月) 10:36:59 ]
- それで？
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/21(月) 10:42:56 ]
- C から入って C++ やり始めて結局失望して
(もちろん C++ を理解出来なかった訳ではなく理解した上での失望)
ひょっとして C# ならと期待したもののまた裏切られたり
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/21(月) 11:00:42 ]
- VC++なんてGUIが使えるCだろｗｗｗｗｗ
って思ってたら何の何の
OOPやらgeneric programmingやら例外やらCOMやら
いろんな概念の寄せ鍋で無知な私では手も足も出なかったという話です
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/21(月) 11:03:09 ]
- 分かったからスレタイ嫁
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/21(月) 13:08:44 ]
- ﾜﾛﾀ
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 11:07:21 ]
- これどうかな？
プロトコルをいちから作っていくという本。
言語は何を使って実装しているんだろうか？
俺流プロトコル実装入門
www.cbook24.com/bm_detail.asp?sku=9784839923891
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 16:40:32 ]
- 現在、大学でC言語のアルゴリズムの勉強をしているのですが授業になかなか付いていけません。
買った教科書を読んでも硬い文章でなかなか理解できません。
理解できないというかイメージは出来るのですがそれをプログラムに表すことができません。
そこでアルゴリズムの入門書を買おうと思っているのですが
・プログラミングの宝箱 アルゴリズムとデータ構造
www.amazon.co.jp/dp/4797324198/
・C言語によるアルゴリズムとデータ構造
www.amazon.co.jp/dp/4797331631/
のどちらかにしようと思っています（定本はあまりプログラムを書き慣れていないので微妙かなと）。
C言語の勉強には
C言語入門
www.amazon.co.jp/dp/4756102700/
を使って基本的なことは理解できているつもりです。
よろしくお願いします。
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 17:09:31 ]
- 宝箱のほうがいいと思うよ
望洋選ぶなら定本のほうがいいかと
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 17:55:48 ]
- 内容的には宝箱の方かな
望洋はCD-ROMに視覚的にアルゴリズム動作がみれる
ソフトがあるみたいだから、イメージをつかむには良いかもしれない
それほど悪くはないと思う
立ち読みして決めたら？
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 20:00:54 ]
- プログラミング言語C++は誤りが非常に多いようだけど買わないほうがよいすか？
今後訂正されて出版されるのかな・・・
英語はさっぱりなので原著は無理っす。
- 565 名前：561 mailto:sage [2007/05/23(水) 21:05:17 ]
- >>562>>563
有り難うございます。
望洋本には何か問題があるのでしょうか？
アマゾンで中身を見た限り、問題はないように思えたのですが。
二つとも生協にはなく、近場に本屋がないので確認できませんが宝箱のほうが良さそうですかね。
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 22:43:15 ]
- >>565
望洋のアルゴリズムの本に関してはさほど問題ないと思う
ただ、解説では宝箱の方がやや分かりやすいかと
望洋の本で売り(と言えるかどうか…)なのは
視覚でアルゴリズム動作がみれるソフトがついてること
動作が見れるなんてのはwebで探せばありそうだけどね
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 07:16:20 ]
- >>561
宝箱持ってるけどアルゴリズム自体の説明は詳しくは
書かれていない感じ。サンプルコードはあるけどね。
宝箱ととも第一種情報処理、今はソフトウェア開発技術者
だっけ？用のアルゴリズムの参考書なんかあれば
一緒買えばいいと思うけど。
立ち読みしてきめたほうがいいわな
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 13:21:22 ]
- いいわな
↑
こういう口調
- 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 14:39:57 ]
- いいわな
↑
こういう口調
↑
何が言いたいんだ
- 570 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/24(木) 20:51:27 ]
- 今日友達から、珠玉のプログラミングとかいう名前の本を薦められたんだけど、
これっていい本なのかな？
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 20:54:03 ]
- >>570
友達に借りてみたら?
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 21:06:06 ]
- >>570
友達を疑ってやるなよ
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 22:49:36 ]
- >>570
Amazonで評価を見てみるとか、図書館にあったら呼んでみるとか
普通に本屋で立ち読みしてみるとか。
ああ今気づいた
「ほにゃ」で変換出来たんだ。
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 23:52:59 ]
- プラグイン拡張可能なアプリの設計について解説してる本とかってありますか？
Eclipseのプラグインアーキテクチャ解説でもいいんですが、
なんか良本があれば読んでみたいです。
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 01:07:08 ]
- Eclipseﾌﾟﾗｸﾞインでamazon検索してみれ
ケントベックさんのやつがあるだろう
白い表紙の
あれ嫁
あと、Javaオープンソースのコードリーディングな本もお勧め、タイトル忘れる
Eclipseのコードがちょっこす解説してあった気がした
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 01:20:27 ]
- MFC始めたいんだけどテンプレの本買ったらC言語の知識が必須とあった。
付属のCDで十分？それとも何か買ったほうがいい？
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 02:07:31 ]
- >>576
MFCは過去の遺物だから、今更始めるのも個人的にどうかと思うけど。
他の言語が扱えるなら、本は特に必要ないかもしれない。
そうでないなら、はじめての○○系等の入門書で、自分が読みやすいのをチョイス。
それで構文の感覚掴んだほうがいい。
とりあえず、その付属のCDとやらの中身見ながら、わかんなかったら購入を考えればいいんじゃない？
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 02:10:59 ]
- MFC なら C じゃなくて C++ の知識が必須だろう。
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 10:54:33 ]
- MFCが過去の遺物だと？
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 11:00:48 ]
- 同じ環境依存でも今なら.NETがあるし
MFCより使いやすいマルチプラットフォームなライブラリも数多く出てる
つーわけどMFCは完全に過去の遺物
- 581 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/25(金) 11:12:45 ]
- 基本的なアルゴリズム理解しても
どうせjavaやら.netのフレームワーク使うだけなんだろ？
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 11:16:28 ]
- >MFCより使いやすいマルチプラットフォームなライブラリも数多く出てる
そんなにあるか？例ｷﾎﾞﾝ
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 14:17:21 ]
- >>580
でも、完全に ってのは言い過ぎじゃない？
まだ保守とかでは用途あるでしょ。
自分は趣味プログラマーだからどうでもいい話なんだが。
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 15:21:03 ]
- MFCは史上最凶のライブラリという点で勉強する価値がある
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 16:27:20 ]
- でもMFCのおかげでHSPからC++にすんなり移行出来たぜ？
BCBのVCLの方がいいって聞くけどBCB売ってなかったもん(´・ω・`)
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 01:47:47 ]
- C++ならQtだろ、常識的に考えて
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 07:58:32 ]
- 工エエェェ（´д｀）ェェエエ工工
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 08:12:25 ]
- >>570
ﾑﾂｶｼｽ？
- 589 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/28(月) 11:45:16 ]
- 今頃MFCプゲラ。.NET Frameworkだろ。
と誰も言わないのが不思議だ。
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 13:30:25 ]
- MFCではなくSTLだったりしてな
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 13:34:53 ]
- >>518
現状では.NETは起動が重すぎる
- 592 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/28(月) 14:41:36 ]
- .NETはGUIがもっさり
- 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 15:49:10 ]
- そこでATLですよ
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 15:51:59 ]
- Puzzles for Hackers読もうぜ
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 16:55:10 ]
- .net Framework ブチ殺したくなる容量
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 09:42:09 ]
- .NETが重いとゆーよりWinFormsの実装が糞すぎる。
WPF？ さらなる糞です。
- 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 19:05:27 ]
- M$の話しばっかでツマンネ
素人だらけだな
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 19:28:44 ]
- やっぱり玄人の言うことは違うな
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 05:27:51 ]
- しばらくPerlやらCやらをあった後にC++に手を出すべく
「Accelerated C++」を読み終えたんですが、クラスのあたりから作者の思考についていけなくなりました。
（言ってる事・やってる事はかろうじて分かるけど、なぜその発想になるのか分からない、という感じです）
クラスやOOPの概念・必要性が全然分かってないのかと思い、
「憂鬱なプログラマのためのオブジェクト指向開発講座」か「C++再考」を考えているのですが、
どちらが相応しいか（or他にいいものがあれば）教えてください。
てか、そもそも次に進む方向性はあってるんでしょうか・・・？
- 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 05:32:29 ]
- 途中送信ごめんなさいorz
入門書とされている「Accelerated C++」は、他の書籍に頼らず
分かるまで徹底的に読むべきなのかなぁとか思ったりで、
ご意見いただければ幸いです。
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 05:50:33 ]
- >>600
C++再考は中級者向け
著者は同じだがAccelよりも難しい
ただ、訳が素晴らしいから両方買った
標準口座C++ → ツマランから捨てた
Accel → 挫折
これならわかるC++ → 憂鬱 → Accel
その他、同じ訳者のCマガ連載（2002、2003年）もいいと思う。
一度挫折したし入門書とは思わないが、Accelは良書だと思う。
ただリファレンスとして読む本ではない。
- 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 05:52:13 ]
- 講座でした。これはハーバートシルト
基本、シルト本はスルーしてる。
独習も全然よくないと思う。無味乾燥。
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 13:59:26 ]
- 同意＞シルト
独習Cと独習C++でC/C++に入門し、標準講座STLを読み始めたところで
やっと気づいた。この著者の本つまんな過ぎるわ。
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 17:30:21 ]
- >>603
もっと早く気づけよｗ
独習Cは別にそんなつまらん本ではないと思うけどな。
というか、ちょっと分厚くて練習問題がついただけの初心者向けの本に
何をそんなに期待しろと。
まあ独習C++は俺もヒドイと思う。
- 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 00:18:49 ]
- 確かに独習C++は酷いと思った。
酷すぎてどこが酷いか忘れてしまったか、或いは全てが酷かったのか、或いは或いはその両方か。
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 05:42:40 ]
- 独C++は７−８年前に買って読むの放棄したな。
もう一度目を通してみる、何がダメだったんだろ？
独Cと独Javaは２−３回ずつ解いたんだけどね
- 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 06:50:09 ]
- ちゃんと覚えては居ないんだけど
文法についての説明ばっかりで、オブジェクト指向についてはかなりはしょられてた様な記憶がある。
あと、何となく日本語訳がいい加減だったような……
独Cに比べて、首ひねりながら読むことが多かった気がする
- 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 09:29:10 ]
- C++なんて一冊でどうにかなるもんじゃない
おまえらが勘違いしてただけ
訳がいい加減でもコードを見ることによって紛れが無くなる
基本的なsyntaxを把握する目的ならば悪くない
- 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 09:48:47 ]
- 今からやるならOOPはjavaかC#で覚えるほうが
手っ取り早い気がす
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 11:03:13 ]
- VC6++についてた本(入門書？)が最凶
中学の頃読んだけどさっぱり分からんかった
ゼロからアレ一冊で出来る様になったやついんの？
- 611 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/01(金) 13:09:41 ]
- >>610
中学では無理だろ、あれは。
ちなみに職業プログラマだったらわかるかというと、
あまりに内容が薄すぎて、しょせんは入門ってところである
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 13:55:23 ]
- あれはC++コンパイラではない。
VC(++)6と表記すべき
- 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 20:18:04 ]
- C++ は VC5 についてた本で勉強したけど、よく分かったよ。
- 614 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/01(金) 23:10:28 ]
- SIMDについて書いた本教えてください。
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 00:34:52 ]
- >>614
www.amazon.co.jp/Programming-Windows-Springer-Professional-Computing/dp/185233794X
- 616 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/02(土) 00:46:17 ]
- 洋書ですか・・・
日本語ではないですよね
- 617 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/02(土) 00:47:14 ]
- >>616
間違えた
日本語でSIMD取り扱ってのはないですかね？
- 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 00:52:00 ]
- Intel のマニュアル以上に知りたい事があるの？
- 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 01:19:34 ]
- 知りたいのはSIMDでしょ
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 01:47:04 ]
- CPU に関係なく、という意味で言ってるの？
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 02:07:33 ]
- そら難しい、スレ違いじゃね?
どのCPUか知らないが、スパコンでも設計するのか
- 622 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/02(土) 03:51:53 ]
- スレ違いならすみませんが、
自分は今、大学生で基本情報かセキュアドの
どちらを取るか迷っていますので、助言お願い致します。
自分の希望はSE等の開発でなく、ネットワーク関係か
情報セキュリティー関係（第一希望）の職に就きたいと
思っています。因みにプロバイダーに就職を希望しています。
やはり、開発でないのなら、セキュアドでしょうか？
難易度的にはどちらが難しいでしょうかね・・・・？
もしくは、基本情報、シスアドの方がいいでしょうか？
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 04:16:23 ]
- >>622
マルチ？
【プログラマー】 - 未経験 32歳 ITへの転職は可能？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1180684172/22
- 624 名前：599-600 mailto:sage [2007/06/02(土) 05:10:09 ]
- >>601さん
遅くなりましたが、ありがとうございます。
「これならわかるC++」と「Accelerated C++」の難易度に開きがありすぎて悶絶してましたが
似たような体験をされたという事で、参考にさせていただきつつ、
とりあえず「憂鬱な〜」買ってきます。
- 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 07:35:08 ]
- >>622
ラストワンマイル問題について何か認められることをする
- 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 11:27:52 ]
- >>622
この業界では無能で周りの足を引っ張るだけの給料泥棒は
もうお腹いっぱいなので他所の業界でおねがいします。(；´д｀)人
- 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 13:14:54 ]
- とかいってる人間が一番いらないと思われてるってことはままある
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 16:48:38 ]
- >>614
www.cutt.co.jp/book/4-87783-169-1.html
IA-32 SIMD リファレンスブック（上）
・・・高いよ。
- 629 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/02(土) 19:53:43 ]
- Linuxカーネル解読室
これってLinuxをちょっと使ったことがある程度の自分でも、理解できる本なのかね？
- 630 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/02(土) 20:11:59 ]
- 中田氏の中出し
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 20:51:51 ]
- >629
CPUとOSの仕事について知識があれば理解できる
- 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 20:56:23 ]
- 先入れ後出し → First In Last Out
後入れ先出し → Last In First Out
生入れ中出し → ？
- 633 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/02(土) 21:07:17 ]
- >>631
サンクス！
- 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 21:08:22 ]
- >>632
Fuck In Fuck In
- 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 21:11:00 ]
- >632
roll in roll out
- 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 21:29:46 ]
- >>632
Fuck 'n Cum Out
- 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 22:48:52 ]
- それじゃ外出しだろおおおおおおおおお
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 23:07:31 ]
- Fuck In Inside Out ?
- 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 23:22:53 ]
- Fuck of the small world
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 23:26:11 ]
- これ以上続くようならお前らをFuckするぞ
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 23:30:20 ]
- you are fuck!
- 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 23:36:30 ]
- >>637
落ち着けｗ
おまいら一体何の図書を推薦するつもりだ
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 23:41:17 ]
- People of the fuck, by the fuck, for the fuck,
- 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 23:48:34 ]
- 落ち着け
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 00:13:09 ]
- Fuck off you all!!!!
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 00:20:15 ]
- 落ち着け
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 00:25:54 ]
- 和書
www.amazon.co.jp/s/?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=%97%8E%82%BF%92%85%82%AF
カスタマーレビュー
この商品に最初のレビューを書いてください。
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 00:34:58 ]
- たまに絶版になってる本を「定石」とか言ってるのが居るけど
手に入らない本を薦めて何がしたいのかと思う、今日この頃
|
 |
