- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/22(月) 06:13:18 ]
- まずBearRevのDLLを作る
そして世界最強っぽいリバーシプログラムWZebraを倒すスレ
期間は三ヶ月以内で頼む
どんどんアイデアとプログラムを頼む
本格的リバーシ BearRev
www.vector.co.jp/games/soft/dl/win95/game/se098822.html
最強っぽいリバーシプログラムWZebra
www.radagast.se/othello/download.html
姉妹スレ おまいら最強の将棋プログラムしてみろよ part5
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1109307327/l50
- 352 名前：1 [2007/01/27(土) 14:15:50 ]
- 論文はどこへ持っていったらいいですかね？強かった場合
タコスの人のところへ持っていったらいいですかね？
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 14:18:25 ]
- しね。
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 14:25:26 ]
- 強いソフトが出た場合、学会から論文を出さないかと打診が来る。
論文出すときは数字で実績出さないといけないよ。
妄想だけじゃダメ。
- 355 名前：1 [2007/01/27(土) 14:33:29 ]
- わかりましたー今年のコンピュータ将棋の大会で優勝します！
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 14:34:52 ]
- まて、先にオセロだオセロ。
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 15:16:32 ]
- オセロは諦めたのか？
将棋に行くふりして逃げるのか？
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 15:21:07 ]
- 332 名前：1[] 投稿日：2007/01/26(金) 21:07:31
明日中には、MTD(f,r)をうｐしますから待ってて下さい！
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 15:22:40 ]
- >>1はようやくのぼりはじめたばかりだからな
このはてしなく遠いオセロ坂をよ…
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 15:24:39 ]
- FFで言えばタイトルが出たレベル。
しばらくたってからやっぱり定石DBは必要ですねとか言い出しそう。
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 15:29:23 ]
- 逃げたら逃げたで別にいいけどね。予想してたから。
最近はもうソースも読んでなかったし。
- 362 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/27(土) 15:36:12 ]
- >>1にはさいしょから期待してなかったけど、もうどうでも良くなってきた
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 15:41:53 ]
- 結局>>1はまだ何一つまともなものを作ってない。
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 15:42:25 ]
- 1なんかよりまじめに作る人が現れないかなぁ
って何人かソースうｐした人居たよね
その後はどうなってるんだろ？
改良続けてるのかな？
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 15:45:22 ]
- >>352 なんとなくニセモノの匂いがするが，マジレスしておく
ttp://sig-gi.c.u-tokyo.ac.jp/
情報処理学会のゲーム情報学研究会が一番敷居が低い
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 15:47:06 ]
- 必ず儲かるという詐欺みたいなものだな。
何故強い、最強との言い切れるのか説明してないし、する気もないみたい。
疑似科学と変わらん。
想像だと波動アルゴリズム理論か？
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 16:12:15 ]
- ja.wikipedia.org/wiki/%E7%96%91%E4%BC%BC%E7%A7%91%E5%AD%A6
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 16:19:16 ]
- 疑似科学者の傾向
アメリカ合衆国の懐疑論者マーティン・ガードナーは
その著書『奇妙な論理〈1〉』ISBN 4150502722
（原題 Fads and Fallacies in the Name of Science）において、
疑似科学者の傾向として以下の5項目が上げられるとしている。
1.自分を天才だと考えている。
2.仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
3.自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
4.もっとも偉大な科学者や、もっとも確立されている理論に
攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
5.複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、
自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。
今のところ1のみ？
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 18:44:57 ]
- >>1よ。この状況をなんとかひっくり返してみろ！
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 18:50:15 ]
- >>369
うまいこと言った？
うまいこと言ったつもりなんだね？
- 371 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/27(土) 18:52:54 ]
- >>369
誰がうまいことを言えと
とか言われたいのか？そうなのか？
- 372 名前：1 [2007/01/27(土) 18:53:38 ]
- いいんです。凡人に理解してもらえなくても。
- 373 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/27(土) 18:55:42 ]
- 自分は天才だとでも？
凡人は所詮凡人にしか相手にしてもらえないだろ。
何考えてるんだ？
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 18:59:19 ]
- >>372
>>368
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 19:05:32 ]
- >>372
確かに。
今の状態で理解できる奴がいたら天才かもしれんな。
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 19:05:39 ]
- 1,2,3該当と考えても差し支えないですか？
- 377 名前：1 [2007/01/27(土) 19:19:03 ]
- >>351>>352は本物ですよ
>>372は偽物です
判別は容易でしょう
もうちょっと待ってて下さいね
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 19:22:01 ]
- いや 難しい
>>372は>>1だと思ってた…
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 19:27:01 ]
- >>372は簡単
句点があるから
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 19:28:51 ]
- >>1鑑定士スレに変更！
- 381 名前：1 [2007/01/27(土) 20:34:46 ]
- >>376
4も該当だろ。「最強の」と言ってるんだから。
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 21:59:59 ]
- 俺鑑定
本物：>>25-26,28-29,96,98,100,105,108,116,152,155-156,158-159,161-162,182,185-186,193,196,326,331-332,352,377
本物？：>>90,139
偽物？：>>61,64,226,259,355
偽物：>>103,228,230,351,372,381
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 22:07:01 ]
- >>1
何で鳥付けないの？
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 22:11:31 ]
- そのほうが面白いからいんじゃない？
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 00:04:03 ]
- 実は>>1って全てなりすましじゃね？
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 00:17:24 ]
- ソース出してきたのは本物だろ。
- 387 名前：1 [2007/01/28(日) 00:46:04 ]
- すまん
眠くなって一休憩したら0時45分になってた
今から頑張る まっててくれ
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 01:58:10 ]
- １は鳥付けろハゲ
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 04:08:21 ]
- 酉付けたら偽者のせいにできなくなるからでしょ
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 05:11:30 ]
- ５もじゃね？
自分の考えの表現であるソースコードはめちゃくちゃだし
MTD(f)+MPCの改悪でしかないのにMTD(f,r)なんて言葉作ってるし
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 05:47:17 ]
- このスレ
比較的流れだけは速いのに
成果物は全然あがってこないんですね
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 06:12:38 ]
- >>391
君が出してもいいんだよ？
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 09:15:57 ]
- >>391
出すときは名前欄に「1」と書いておくことがこのスレの唯一のルール。
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 09:20:27 ]
- 但しネタを出すときね
- 395 名前：1 mailto:sage [2007/01/28(日) 11:05:37 ]
- こうですか？
わかりません＞＜
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 11:26:07 ]
- >>395
>>104
- 397 名前：1 [2007/01/28(日) 12:03:04 ]
- 一睡もしないでやってたからもう少しでうｐできます。
アルゴリズムもちゃんと完成しましたし、オブジェクト指向で書き直しました。
バグがなくなれば最強なリバーシをお見せすることが出来るのですが、どうもうまくいきません。
こうですか？
わかりません＞＜
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 12:06:36 ]
- なかなかだった
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 12:07:37 ]
- ちょっと丁寧すぎない？
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 12:13:51 ]
- >>365
そこは学部生・院生の練習場・・・
- 401 名前：1 [2007/01/28(日) 13:04:22 ]
- >>397
惜しいな、句点は書かないんだ
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 13:38:32 ]
- >>1は、とっくにいない気がする
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 19:30:23 ]
- だって人間やめたはず…
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 20:26:36 ]
- なるほど、だからあんなに、壊れてるんだな。
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 20:35:58 ]
- >>1は俺の肉便器にしてやったぜ
- 406 名前：1 [2007/01/28(日) 20:46:41 ]
- とりあえず改良版の打ち込みが終わりコンパイルエラーは出なくなった
だが動かしてはいない
up2moe.moe.hm/img/q534.txt
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 20:49:31 ]
- お疲れ。
しかし読む気は無い。
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 20:54:40 ]
- 相変わらず横テトリス型ソースだな
まったく読む気起きない
IDE使ってるのに何故インデントしない？
アホか
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 20:58:40 ]
- 後ろのほうのコメント内部を関数にしろよ。
そして関数呼び出し部をコメントアウトしろ。
- 410 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/28(日) 21:14:25 ]
- マクロがきもい
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 21:23:26 ]
- >>406
問題点1. 変数名が意味不明。kd とか cn とかじゃ意味分からん。
意味の分かる変数名に変更汁。指摘したのに全然改善されてない。
問題点2. インデントもせず、詰め込みまくった団子のようなスタイル。
一行に命令(式)一つを厳守した上でインデント汁。
問題点3. コメントが無い。
必ずコメントを入れる事。それも命令自体の説明ではなく、動作の意図を判りやすく書く。
問題点4. 凶悪マクロ。
そのまま関数に書き換えられないようなマクロは論外。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 21:26:16 ]
- 問題点 c++を使ってる。Java、C#を使えｗ
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 21:34:36 ]
- >>412
C++ と言ってもほとんど C だからまだいい。
むしろJavaだろうがC#だろうが、積極的にOOP使われるとえらい事になりそうだ。
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 21:53:51 ]
- >>406
コンパイルして実行してもすぐ終了するのですが…?
main()内のコメントをはずしたらコンパイルエラー…???
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 21:55:38 ]
- 単体テストは…？
- 416 名前：1 [2007/01/28(日) 22:01:38 ]
- 各部品(関数)のコンパイルエラーは出なくなったよ
っていううｐですから．．．まだ動作確認していません
- 417 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/28(日) 22:08:22 ]
- 文法間違ってないだけでプログラムとしては価値ないだろ
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 22:20:56 ]
- インデントもコメントも付けて書いてるが、うｐの前に手作業で消しているに2ペンス
変数名は恥ずかしい名前しか付けられないに7ペンス
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 23:24:41 ]
- なんでこういう汚い書き方するわけ？
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 23:58:26 ]
- これでも最初に比べれば大分ましになったよ。
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 02:04:42 ]
- 問題点を改める気が無いなら俺はもう何もしないよ
改善されたソースが出されてたのにそれらを破棄して
自分のオリジナルに変更を加えて行ってるんでしょ
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 02:40:01 ]
- >>406
小学生が冬休みの宿題として作ってもここまでひどいソースは書かないと思うんだが。
1が何者なのかが気になって眠れない。
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 02:42:47 ]
- １画面分だけ見たけど
#define aa 256
#define bb 1024
#define cc 1500
これとか
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 02:55:01 ]
- >>1
MPCの論文読んだ？
- 425 名前：1 [2007/01/29(月) 06:03:15 ]
- まだ読んでません
英語を勉強してから読みます
日本語の論文は無いですかね？
- 426 名前：1 [2007/01/29(月) 10:13:56 ]
- あと、数式とかよくわからないんですが
どこか数式の見方とか載ってるサイト教えてください
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 11:31:24 ]
- 英語も数式も読めない奴が論文出したいとか、どういうお花畑よ？
- 428 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/29(月) 12:07:29 ]
- さすがに偽者だろｗｗｗ数学科でてるとかいう話が本当ならなｗｗ
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 12:41:16 ]
- 僕は はかせ〜 ってロリキャラに言われたいがために博士号取りましたよ
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 13:12:41 ]
- 博士号持ってる人に はかせ〜 って声掛ける人はめったにいない件
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 15:08:55 ]
- 院卒(数学)が数式読めないなんて、だめだこりゃ&舞台総崩れもんだ
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 18:36:37 ]
- >>425
日本語のもあるけどオリジナルを読むほうがいいんじゃない？
- 433 名前：1 [2007/01/29(月) 19:31:24 ]
- 浅く読んで深く読む(MPC)っていうのは初めから使わないっていってるだろ？
四手浅く読むのに使う手間を、無くせば四倍の局面が読める
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 19:38:48 ]
- 自分がどんな変な事を言ってるのかも
わからんのか
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 19:41:53 ]
- >>433
偽者だろ？
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 19:50:00 ]
- 偽物は最後に「こうですか？わかりません＞＜」って書いてくれ
- 437 名前：1 [2007/01/29(月) 19:58:39 ]
- そんな事を偽者に期待するなよ
こうですか？わかりません＞＜
- 438 名前：1 [2007/01/29(月) 19:58:55 ]
- 425と426は偽で初めからMPCは使わないのが本物
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 20:01:39 ]
- 英語も読めないのか
もっと勉強しろよ
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 20:04:29 ]
- >>433
MPCを理解してない証拠
- 441 名前：1 [2007/01/29(月) 20:09:57 ]
- 選択的探索（前向き枝刈り）
今日における最強のオセロプログラムはすべて、何らかの形で選択的探索を行っている。
ほとんどの局面で、明らかな悪手が多数存在し、それらは悪手であることが確認できるだけ読めば十分である。
深さ12の探索（12手読み）を行うとき、プログラムは深さ４まではすべての可能な手を評価した上で、
本当に悪いと思われる手を排除する。残った手を深さ12まで探索する。
この手続きは Multi Prob-Cut （Michael Buro の考案）と呼ばれ、
上記の例は「カットペア 4/12」になる。もちろん他のカットペアを使うこともでき、
多くのプログラムは複数のカットペアを使っている。
www.amy.hi-ho.ne.jp/okuhara/howtoj.htm
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 20:12:21 ]
- ほら、四倍の局面が読めるなんて書いてないし導かれもしないでしょ。
- 443 名前：1 [2007/01/29(月) 20:25:43 ]
- >>442
一手進むごとに、毎回、浅い読みをしなければ深く読めるんだよ
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 20:27:54 ]
- その文章は概要を知るにはいいかもしらんけど
端折りすぎてて実装するには情報が全く不十分なんだよね
勝手に脳内補完して勘違いしてる人も実際いるし
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 20:29:11 ]
- 深さ４なだけで4倍じゃないだろ。
もっと80倍ぐらいじゃないか？
- 446 名前：1 [2007/01/29(月) 20:29:37 ]
- >>444
だから実装はしないんだってば
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 20:31:10 ]
- 実装できるくらいの知識が無いから勘違いしてるんだってば
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 20:44:21 ]
- >>446
しないじゃなくてできないと言う方が正確だな．
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 21:00:58 ]
- Buroの論文読んでいないor読めないんでしょ？
- 450 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/29(月) 23:18:07 ]
- 概念とか、考えがわかれば高校生でも英語の論文読めるよね。
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 13:15:23 ]
- >>1
読むのにかかる時間をきちんと（定量的に）計算すればどっちが得か分かるはず
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 16:24:05 ]
- もっとも確立されている理論に
攻撃の的を絞りたいという強迫観念があるらしい
|
 |
