【新GUI FW】WPF（XAML,AVALON,.NET3.0)【重い?】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 03/08 20:21 / Filesize : 206 KB / Number-of Response : 960
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/08(水) 10:43:18 ]: あたらしいGUI FW、WPFについて語るすれ。

.NET3.0もリリースされて盛り上がってまいりますた。

WPF on MSDN
msdn2.microsoft.com/en-us/netframework/aa663326.aspx

.NET3.0
www.netfx3.com/blogs/news_and_announcements/archive/2006/11/06/.NET-Framework-3.0-has-been-released_2100_.aspx

WPF Mashup on YOUTUBE
www.youtube.com/watch?v=BUBOQFvh6yI
620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/28(金) 20:50:24 ]: >>613
Aero切った状態でもなる？
621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/29(土) 15:08:52 ]: >>620
Aero切ったら画面描画が遅くなるんじゃないの？
622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/29(土) 15:16:35 ]: Aeroをなんやと思うてんねん
623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/29(土) 15:48:39 ]: >>622
VistaをAeroをOFFにする人の数 --gt;
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1158641102/
624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/29(土) 21:36:57 ]: >>620
Aero切ると黒チラは出ないね。でもCPU負荷はAeroオン時より10～20%ぐらい高くなる。
他のウィンドウの再描画が増えるせいかな。
625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/29(土) 23:14:58 ]: AEROきる→WPFのGPUアクセラレーションきるとなる？
ほかの描画効果あるのも知ってるけれど、とりあえずその部分だけ。
626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 01:52:50 ]: >>621,624
AeroとWPFの両方でGPU使うから、その辺で切り替えとか色々間に合ってないんじゃないかな、とか
やっぱ完全GDI描画だと（処理速度はともかく）出ないのね
>>625
AeroとWPFのGPUアクセラレーションは直接は関係ないと思うけど

いや俺はvista持ってませんがね
627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 03:17:59 ]: Aeroオンの場合
1)ウィンドウサイズが変わる
2)クライアントエリアのイメージを保持する領域を確保し、不透明の黒で塗りつぶす
3)外枠を描く
4)WPFがクライアントエリアを描画（非同期処理）
5)GPUが合成

で、4)の処理が追いつかない場合、2)の黒が見えてしまう、と予想している。
2)の黒で塗りつぶす処理をスキップできれば黒チラ消せるかも？

GDIの場合はデスクトップに上書き描画するから黒チラは出ない。
でもウィンドウの移動・縮小時にはそこら中で再描画が発生するから実際のCPU負荷は大きい。
628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 03:48:15 ]: 海の向こうでも似たような話してるｗ

Flickering background when resizing window
ttp://www.msdner.com/dev-archive/113/153-119-1134734.shtm
629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 13:38:59 ]: なんでWPFのCheckBoxのIsCheckedはbool?なんだよ・・・
いちいちboolにキャストすんのめんどくせーよ、やってらんねーよ
630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 13:46:21 ]: bool b = IsChecked ?? false; と書くだけだぞ
631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 14:47:18 ]: え??
632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 15:28:02 ]: なんでbool?になってんの?
3値だから?

なんか書いててアホなしり上がり口調みたいだが
633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 16:43:21 ]: <CheckBox IsChecked="true"/>
<CheckBox IsChecked="false"/>
<CheckBox/>
これを区別するためじゃね？
634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 18:10:29 ]: なるほど。
しかし、629ではないが、指定なしのときは false の方が使いやすいな。
無理にNullable Typeを使わなくてもという感じがした。
635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 18:19:29 ]: Win32のチェックボックスだって3状態あったじゃない。
Windows Formsでは列挙体CheckStateで表現されていたよ。
636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 23:36:01 ]: 普通アプリで3状態使うシチュエーションが思いつかない
Excelの複数セルの書式設定ぐらいじゃない？
637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 00:20:19 ]: 一状態を特定できない複数選択対象なんぞいくらでもあろうが。
638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 02:28:23 ]: 動的に変化するUIってXAMLでどうやって定義するの？
DOMみたいな機構あるの？
639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 03:27:40 ]: UIクラスとタグを関連付けるだけだろ
640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 15:25:29 ]: >>639
アニメーションとしてXAMLで定義する方法もあるわけだが
641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 15:26:44 ]: WindowsFormsの方が格段に使いやすいじゃん。WPFって存在意義不明。
642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 20:16:36 ]: 日本語テキストの描画方法を調べてるんだが、
やっぱりサポートがいまいちだな。
縦書きとかルビとか禁則処理とかが楽にできると
面白かったんだけど。
TextBlockとか全然使えねえ。
643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 20:23:10 ]: >>626
完全に GDI に任せるだと、WM_PAINT 終了後に描画が行われているので
間に合う間に合わないどうこうは関係ない

Aero 有効だとウィンドウ部分のダブルバッファ (?) の反映が間に合ってない
って感じかもね
644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 21:29:16 ]: 簡単に言うとイベント描画とフレーム描画の違いだろ？
FPSに処理が間に合わないならスキップさせざるを得ないだろ。
処理を終えるまで描画をフリーズさせるわけにはいかない。
645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 21:32:00 ]: それにもともと３Dはフレームバッファで処理を行うのが常識で、
イベント描画処理はウィンドウメッセージをループでまわす処理だから、
CPUにかかる負荷が高い。
646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/01(火) 05:04:57 ]: 依存関係プロパティって何？
647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/01(火) 05:10:34 ]: >>646
抽象的だが、あるプロパティがほかのプロパティに依存する関係。
たとえば、FontSizeはFontに依存してるだろう。
Aを変えたらBにも影響があると言ういわゆるUMLの依存関係を表現したものだろう。
648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/01(火) 07:16:47 ]: なるほど
しかしなんでそんなのが必要なのか全然わからん
649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/01(火) 21:45:24 ]: >>648
GUIの自動更新とかに便利。
データオブジェクトの名前を表すプロパティが変更されたら、
それを表示しているテキストボックスの内容も自動変更するなんてことができる。
Data <-> UI 間の受け渡しコードをいちいち書かなくてすむ。
650 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/02(水) 15:56:41 ]: 最近、職場で「出戻り寄生はけん」という言葉が囁かれています。
はけん契約を切られたにもかかわらず「次のはけん先でも切られてしまって生活できません」
などと言って泣き落としで現場マネージャーにすら一切話がないまま再はけん契約した人のことです。
今月初め、半年前に切ったはけんが出社してきてマネージャーも含めみんなびっくりしました。
影でコソコソ偉い人に泣きついて再契約したそうです。同じ部署の人には黙って・・・
そんなことまでして自宅の近くのはけん先にこだわって人間として恥ずかしくないのですか。

仕事に必要な技術がなく勉強する気もないのを逆手にとって
「私のような人の視点で仕事をすることも大切だと思います」と挨拶された時には
みんな凍りついていました。はけんでスキルアップとか言ってる癖に以前と同じように
技術を勉強する気はなく「それは私の仕事ではありません」の一点張り、
はけんで収入アップとか言ってる癖に時給は前回と同じで喜んで再契約。
結局、なんの努力もせずにはけんで安直に収入を得たいだけじゃないですか。

身分不相応な商品のローンを払うためにはけんだと当然足りない収入は親にも寄生して、
いつ切られるんじゃないかとビクビクしながら人事権のある人間とだけ仲良くし、
契約終了を通知されれば泣き落とし。悲惨な人生ですね。
氏んだほうがいいんじゃないですか。
651 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/02(水) 19:44:07 ]: 質問、WPFのコントロールの描画動作はFormのそれよりも圧倒的に高速という
ことですが、どのくらいの差でしょうか？

VS2005でFormを使って作成していますが、Form上で別のダイアログを動かすと
その後を白い空隙がサササササーーーと追いかけていくような状況は無くなる
でしょうか？

現在はFormだとそういう感じで描画が非常に遅いと感じています。

環境はCore2Solo（＠VAIO-G1）+Xp。
652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 19:59:08 ]: >>651
Vistaにすればそういうことはなくなる。
653 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/02(水) 20:03:42 ]: >>652
同じFormでもそうなんですか、てことは原因は何なのでしょう？
すみませんが、不勉強でよくわからないのです・・・。すんません。
654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 20:09:29 ]: セロリン 2.4GHz+Intel 865G+メモリ512MB+XP SP2のヘボPCでWPF試した限りではレインボーは最小限に留まった(皆無にはならない模様)。
まあWPFはDirectXでウィンドウ描画しているから(VistaのAeroもそうだっけ?)グラボの性能が悪いと意味ないと思う。
やっぱり↑のスペックだとWPFは厳しい?
655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 22:06:05 ]: >WPFのコントロールの描画動作はFormのそれよりも圧倒的に高速
これは幻想だな。
Vistaでもかなり重い処理のままので速度に期待するのは止めた方が良い。
656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 22:14:23 ]: 現時点ではWPFはWinFormの代替にはならない。
それぞれに得意分野があるから当分かぶらないと思うよ。
657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 20:15:46 ]: >>654
DirectX でウィンドウ描画は Aero であって WPF じゃない
DirectX を利用して GPU に描画を任せる、が一番合ってるが

で、XP の場合は WPF を使う事で「一部だけ」GPU に任せられるようになるが
Vista ほど全面的にサポートされてる訳ではない
658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 20:35:32 ]: >>657
やはりWPFはVistaのAero表示前提か…。
現状Formだと僅か10個のコントロールを置いただけで起動時に描画が見えてしまうから、それが改善出来るのならWPFに鞍替えしようと思っていた。
Vista購入予定は全くないし、暫くは個人で使う小物に留める事にする。
659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 20:59:10 ]: ウインドウの表示領域にAeroとか関係ないだろ
WPFはその中で動くゲームみたいなもん
660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 21:27:59 ]: >>658
WPFのコントロールがデスクトップに表示されるまでの処理
1. ウィンドウが持つバッファに各コントロールを描画する
2. バッファを合成して１枚のデスクトップ画像にする

1の処理はXPとVistaで速度が変化することはない。
2の処理はVistaのAeroだと、多少GPUを使う。影の描画はCPU処理だそうな。
661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 21:30:38 ]: 結局CPUパワーが大事なんだな。
ツールボタンのアイコンを全部ベクトルデータにしたら重いかな。
662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 23:01:24 ]: 自由にDirectXで描画できないかな
WindowsFormsHost使えば簡単にできたけど、上にコントロール重ねたりできない
663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 23:08:35 ]: >>662
ある局面だけを見れば可能だろうけど、
細かい部分で使用が複雑になりすぎる希ガス。

例えばWPFはDirect3D描画中にビデオカードのリセットがかかったり、
リモートデスクトップクライアントのGPUに描画を引き継いだりしても
平然と描画を続けるんだけど (その代償としてメインメモリが食われてるが)、
Direct3Dで同じもの作れと言われれば死ぬだろう。

確かに自前のDirect3D描画とWPFとを組み合わせられればとてつもなくCoolだが
Coolじゃない部分の面倒が見切れんと思ったときのMSはそもそも機能ごと切るのが通例。

MSが検討しなかったってことは無いと思うよ。
それで非対応なんだから何か色々問題があったんだろう。
664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 00:33:50 ]: DirectXで自由に描画したいんだったら生のDirectX使えよ。
665 名前：662 mailto:sage [2008/01/04(金) 01:00:44 ]: Direct3D上でWPFのコントロール使えたら素敵だなと思った。
レンダーターゲットをBitmapSourceにコピーする力技を試してみたら一応動いた。
毎フレームBitmapSourceを作成してて、しかもDisposeできないのが気持ち悪い。
666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 01:18:10 ]: WPFで2Dのグラフとかかける？
667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 01:31:37 ]: >>666
描けるよ。

何となく>>666の望むものは付属していない気がするけど。「作れ」と言われる気がする。
ttp://www.codeproject.com/KB/vista/swordfishcharts.aspx
668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 01:33:44 ]: こういうのとか？
blogs.msdn.com/hiroyuk/archive/2006/10/06/Animation-and-Trigger_2C00_-Loose-XAML-.aspx
669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 01:44:22 ]: 皆さん親切
ありがと～

でもどこから手をつけたらいいやら・・・
XMLってコンピュータにはやさしいかもしれないけど私にはやさしくないな
みづらいよ
670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 01:51:49 ]: xmlはコンピュータというより、開発環境にやさしい言語
671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 15:56:10 ]: >>669
たしかにXMLやHTMLのような宣言ベースな言語だと、内容の増加に比例して可読性が悪くなっていくな。
業務でWPFを使ってるが、XAMLで定義するとデバッグが限りなく不可能なので、パーシャルクラスで実現しほうが良い気がしてる。
（今やってるのはMSの方針にそってXAMLで定義してるが地獄だ・・）
672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 16:48:24 ]: WPFで書いてXAMLで出力、これ最強
673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 17:20:47 ]: ExpressionBlend使えば？
XMLなり、XAMLなり人間がいじる必要ないでしょ。
ソフトが読み書きするためのもんだし。
674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 17:35:35 ]: SOAPの仕様はプログラマーの可読性を重視したものではない。
PC環境にやさしい互換性を目指したものだ。
これを理解できれば、XAMLで開発するのは開発環境依存だと
すぐに気がつくだろ。
675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 18:58:18 ]: HTMLなんて人にも環境にもやさしくないんだぜ？
676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 19:47:19 ]: XMLは分割して定義するのができないから、数百行の関数や
数百のメソッドを持つクラスを作るような形になってしまうな。
特にXAMLは機能を詰め込みすぎたためか、余計症状が酷い。
677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 23:24:30 ]: ResourceDictionary使えばある程度分割できるんじゃない？
678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 21:22:38 ]: >>676
<xsl:include/> が欲しいということか
679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 21:24:31 ]: WPFの入門書、いいのがあったらおしえてください
680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 21:01:47 ]: はじめまして。
近未来のアニメとかに出てくる、空間に浮かぶポリゴン上で
ビデオを再生するみたいな処理を身につけたいと思い、
DirectX9.0の参考書を買ってきて一から勉強しようとした矢先に
こんな記事をみつけました。
ttp://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/07/03/DigitalMedia/default.aspx?loc=jp
(デジタルメディア:WPF を使ってコントロールと 3D の表面にビデオを追加する)

おお、これこそ自分がやりたいことではないですか！　ヽ(^o^)丿

でも、これってWPFで初めてできるようになったのでしょうか？
この処理を実現するためにDirectXの本に10000円以上つぎこんだ
私はおまぬけさん？　(-_-;)
681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 21:06:34 ]: 顔文字uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
682 名前：680 mailto:sage [2008/01/06(日) 21:32:38 ]: とりあえず自分で調べてみた。

DirectX 9(Managed)の方には動画テクスチャとかいう概念があって
Microsoft.DirectX.AudioVideoPlaybackのVideoにある
RenderToTextureメソッドを使うと似たようなことができるらしい。
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/directx/japan/dx9/default.aspx
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/directx/japan/dx9/AVCS.aspx

じゃーManagedでない方はできないのか？？？　予想では
　DirectX Graphics の Direct3DのAPIと
　DirectShow の VMR (Video Mixing Renderer)とかいうのを
組み合わせればできそうな予感がしているのだが・・・
(10000円が無駄にならんことを祈る)
683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 21:34:14 ]: そりゃWPFだってDirectX9だし
684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 21:37:24 ]: ＞RenderToTextureメソッドを使うと
って自分で言ってるじゃないか
その通りにアンマネージでもやればいいだろ
685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 21:42:50 ]: そんなくだらないことのためだけにDirectXを一から覚えるなんて見上げたもんだ
686 名前：680 mailto:sage [2008/01/06(日) 21:59:36 ]: >>684
それがRenderToTextureメソッドはアンマネージの方には
存在しないようなのだ。

んで、いろいろ探してみたら　ありましたよ　やっぱし
VMR (Video Mixing Renderer)のサンプルに（俺、ナイス勘）

ttp://msdn.microsoft.com/library/ja/default.asp?url=/library/ja/directx9_m/directx/ref/ns/microsoft.directx.audiovideoplayback/c/video/video.asp
ソース : (SDK ルート)\Samples\C++\DirectShow\VMR\Cube

ふむふむ・・・俺が入れたのは最新版のSDKだから
C:\Program Files\Microsoft DirectX SDK (November 2007)
の下のSampleの下っと・・・・

「な、ない？？！！　DirectShowフォルダがねえええええ！！！！
　Microsoftめええ　Sample削りやがったなああああ」
687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 22:09:58 ]: お前みたいなスレ違いの構ってちゃんはこっちにでも行って土下座してろ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1196150200/
688 名前：680 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:23:24 ]: 古いSDK入れたら見つかりました。
>>687
WPFから話題ずれたのでそっちへ逝ってきます。構ってくれて
ありがとうございました。
689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/07(月) 02:00:40 ]: >>686
DirectShowは旧Platform SDK/現Windows SDKへ移された。
690 名前：680 mailto:sage [2008/01/07(月) 02:26:38 ]: >>689
サンキュー。
古いのだとVisual Studio 2005でコンパイル通らなかったけど
Windows SDKのVMR9のサンプルはすんなり通ったよ。しかも
俺のやりたかったことほぼそのまんま。

細かい動作原理はまだ理解できてないが枠組みは判ったので
色々と応用できそうですなり。ちなみに10000円分の書籍達には
VMRについては一切記述がなかったのだが;;基本を学ぶ上では
非常に参考になるので良しとしよう。

WPFとどっちが簡単なのかも今後の研究課題にしようかと思います。
スレ汚し失礼しました。
691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 08:14:49 ]: XAMLって使わなきゃいけないの？
全部C#で書けない？
692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 08:16:55 ]: 可能だけどめんどくさい
693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 08:33:09 ]: XAML は .NET の UI 関連のクラス定義を
partial class として分離したものだから
C# や VB なんかで全部書く事は当然できる

が、XAML の syntax でないエラーは
本当にどこが悪いのか分かりにくくてたまらん
694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 08:37:46 ]: VC# Express使ってるんだけど
Windowのpartial classのもう片方はどこにある？
695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 08:41:47 ]: obj のディレクトリに hogehoge.g.cs ってのがあるけど
696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 08:42:29 ]: なるほどあった
クラスビューからは見えるのか
しかし見ないほうが良かった
697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 11:20:41 ]: App.xamlってなんのためにあるの？
メインメソッド自分で書きたいんで消しちゃっていい？
698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 12:28:12 ]: >>697
App.xamlはApplication.Resourcesを書くのが一番の目的。
メインメソッドを自分で書きたい理由がargsが欲しいだけならOnStartupをオーバーライドしとけ。
699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 12:58:21 ]: >>698
使用するウインドウを動的に変えたいんだ
700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 13:14:52 ]: >>699
protected override void OnStartup(StartupEventArgs e) {
if (e.Args.Length == 0) new Window1().Show();
else new Window2().Show();
// base.OnStartup(e);
}
701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 13:15:37 ]: >>700
なるほどそれでいいのか
ありがとう
702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 15:31:56 ]: exeにApp.xaml
dllにWindow.xamlを置いてdllを参照し、
AppのOnStartUpでWindow.Show()してみたんだけど表示されなかった
こういう使い方はもう完全アウトなのかね
703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 15:36:59 ]: いまいち何やってるか見えてこないが、やり方が間違ってるのだと思う。
704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 15:40:39 ]: WPFアプリケーションのプロジェクトを作った
App.xaml.csはこうね

protected override void OnStartup(StartupEventArgs e)
{
　new Window1().Show();
　base.OnStartup(e);
}

で、App.xamlのStartUpUriは消した

クラスライブラリのプロジェクトを作って、WindowBase,PresentationCore,PresentationFrameworkを参照して
Window1.xamlをそのプロジェクトにカット＆ペーストした
そうすると表示されない
カット＆ペーストする前は表示された
705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 16:24:37 ]: 全然違った
表示されない原因は名前空間を変えてるからみたいだな
706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 17:20:48 ]: クラスライブラリのプロジェクトにWPFウインドウを追加するにはどうしたらいいんだろう
707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 17:39:56 ]: クラスライブラリでWPFウインドウを作ろうとしたら、
InvalidOperationExceptionが投げられて、ウインドウのコンストラクタの名前
Window()
ここのところがハイライトされる形でデバッガが止まって、

＞呼び出しスレッドは、多数の UI コンポーネントが必要としているため、STA である必要があります。

といわれたのだけど、これがどういう意味なのかググってもよく分からんので教えていただけないでしょうか
708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 17:53:43 ]: >>707
呼び出した側がMTAで実行されてるけど、呼び出された側はSTA上じゃないと実行できないYO!って意味
STAスレッド作ってやってその中で呼び出せば動くはず
709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 18:38:38 ]: なるほどSTATHeadをつければいいんですね
ありがとうございました
710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 19:08:42 ]: 2箇所もスペルが違う
711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 19:39:16 ]: ずっとSTATHeadと読んでたんですが実はSTAThreadだったんですね
ようやく意味が分かりました
712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 20:05:13 ]: エスティーエーティーヘッド?
713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 20:57:01 ]: スタットヘッド
714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 22:28:56 ]: スペル間違う奴はたいていレベル低くてバグが多い
715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 22:30:21 ]: STATHedでもSTAThreadでもいいが、ないてるみたいだな
716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 22:42:02 ]: TAT ＜ェェェェェー!！
717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 08:05:35 ]: WindowのClientSizeってどこからとってくればいい？
718 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/09(水) 11:06:18 ]: 気軽な質問なのですが、
WPFを使ったキラーアプリはどんなものがあるのでしょうか？
こんなのができる、というのが知りたいだけなので、
フリーソフトでもかまいません。

また、.NET3.0から使うことができるようですが、
今後、WinFormを押しのけて、メインになりそうでしょうか？
719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 11:10:08 ]: MS Expressionかな、WPFアプリっていうと。
720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 11:55:45 ]: >>718
＞今後、WinFormを押しのけて、メインになりそうでしょうか？
今のところ住み分けできそう。当分競合はしない。

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef