- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/06(月) 20:41:33 ]
- まとめたい
- 820 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/25(月) 15:00:48 ]
- Vistaでオーバーレイを使っているアプリを動かすとAeroが切り替わる書いてあったけど
うちのアプリは切り替わってくれないです．
しかも手でAeroを切ってもオーバーレイ表示されない．
なぜ？
何か「オレはこれからオーバーレイするぞー」って宣言があるんでしたっけ？
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 19:13:16 ]
- まにへすと
- 822 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/26(火) 00:07:12 ]
- "C:\Program Files\×××"フォルダ以下のUAC動作をインストール時に
無効にしてるっぽいアプリがあったんだが(ファイルコピーとかしても警告が出ない)
どうやってるんだ？ レジストリ？
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:14:37 ]
- >>822
仮想ディレクトリ機能が働いているだけじゃないのか？
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:21:02 ]
- >>823
はぁ？
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:24:12 ]
- >>822
ファイル名
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:31:01 ]
- >>825
それだと最初にUACのダイアログがでるだろ。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:31:26 ]
- 余計な知恵はつけんでいい
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:40:06 ]
- わかんないなら黙ってろよ >>827
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 01:50:08 ]
- >822
ｶﾞｲｼｭﾂ
スレ読み直してみそ
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 02:12:35 ]
- >>822
やり方は上の方に出てるが、絶対にそんなアプリ作ってばらまくんじゃないぞ。
さすがにそれは混乱を招く。何のためのUACなんだと。
MSの言うことを何でも聞けとは言わないが、OSの標準機能のUAC周知のジャマはさすがにどうかと思う。
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 02:21:46 ]
- エロゲだな>>822
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 02:45:11 ]
- program files下の書き換えを制限してどんなメリットがあるんだろう？
- 833 名前：822 mailto:sage [2007/06/26(火) 02:55:18 ]
- あー、フォルダがEveryoneのFull controlになってました。
しかしセキュリティ意識がこれっぽっちもないって事か……
このソフトをインスコしてるユーザーだけ感染するウィルスとか作れる訳だ(w
>>832
そんなのＭ＄に聞けよ。Ｍ＄が主張してんだから＞ガイドライン
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 03:13:00 ]
- >832
Home Serverとか、オンラインでアプリ使うときとか。この先を見据えてって事じゃね?
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 08:42:59 ]
- >>832
Windowsの当初の発想にセキュリティなんて存在しなかったからな。
あまり書くとトロイ作成のヒントになってしまうから詳しくは書かないけど
exeの書き換えは出来るわ、dllの書き換えは出来るわ、もうなんでもやり放題。
ある程度広範囲に出回るものならウイルスチェックソフトとかで対応してくれるだろうけど、
狭い地域で流通したトロイなんて対応してくれないだろうからな。 元から絶つには一番ベターな方法だろ。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 09:57:25 ]
- それはあまりにも的外れだろ。
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 10:33:36 ]
- まぁ書き換えや上書きどころか、ファイルをプログラムのあるフォルダにコピーするだけで
そのプログラムの処理奪えるんだからあながち的はずれでもないな
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 11:21:05 ]
- >>837
だいぶ前にDLLの検索順序変わったから、
最近のWindowsだとそれ起こりにくいけどな。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 12:58:04 ]
- >838
結局exeのあるディレクトリが最優先に読まれるから、ProgramFiles以下にコピー出来るのはマズイっしょ。
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:05:28 ]
- >>839
確かにProgramFiles以下にコピー出来るのはマズイ。 そこは同意。
その点でVistaは正しいと思う。
ただ、Known DLLとかSide-by-Sideが導入されたせいで
やっぱりexeのあるディレクトリは最優先ではないよ。
たとえばws_32.dllを同じディレクトリに置いても置き換えは無理。
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:09:38 ]
- 結局あれか
"Program Files"ってディレクトリ名つけた時と同じで
こんな事も出来るよってMSが主張したかっただけか？
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:21:07 ]
- そういう意味だとアプリケーションディレクトリに
hoge.exe.localとかhoge.exe.manifestとかを書き込めることの恐ろしさ、
ってのもあるな。
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:51:11 ]
- もし俺がウィルス作者だったら、インストールされているかどうかも分からないアプリで書き込み可能
になった"Program Files\Hogehoge"を攻めるよりもっと楽な"スタートアップ"フォルダや"Run"レジストリを攻める。
だから、「フォルダがEveryoneのFull control」は決して褒められる手法ではないが、それほど大問題とは思わない。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:59:15 ]
- 無差別攻撃なら別の手段にするだろうが。
そのエロゲ？限定で動いた方がデスクトップさらす奴だと
精神的ダメージはでかいんじゃない?
- 845 名前：８４３ mailto:sage [2007/06/26(火) 14:42:19 ]
- >>844
同意
>>822
なんていうエロゲ？
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 15:03:35 ]
- >>843
俺ならこれをやらないから、ではなくて全方位的に出来るだけ不安要素は排除しておくのが普通なんじゃない？
そう言う意味でUACは必要だと思うけどな
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 15:14:30 ]
- 実行ファイルがあるディレクトリを everyone の fullcontrol にするのはともかく、
ini ファイル単体とか skin 用画像フォルダだけとかならアリなような気もする。
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 15:45:06 ]
- 俺ならウイルスのファイル名をsetup.exeにする
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 17:16:06 ]
- フルコントロールにしなくても、せめて変更権限くらいで十分だと思う
ただそうしたところで何が変わるかというと、実質的に大した違いはないだろうけど気分の問題
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 20:15:16 ]
- 権限は最小限が基本だしな
で、ini とかだったら ProgramData や
Users\Public\AppData の下で十分じゃないか?
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 04:41:28 ]
- Users\Public\AppDataは標準で存在しないし取れるAPIもないからどうかと
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 21:19:23 ]
- ンじゃ、どこがベスト or ベターよ?
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 22:12:37 ]
- >852
ProgramData(旧AllUsers)だろ、どう考えても。
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 22:17:24 ]
- もうMyDocumentsでいいよ、ってネタってこのスレだっけ？
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 23:38:38 ]
- >>853
マルチユーザーのデータは？
>>854
マイドキュはユーザーが異様に嫌がるんでなぁ。
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 00:00:20 ]
- >855
847からの流れのスキンとかの話でしょ？
個人データはMyDocかHKEY_LU。
こればっかりはユーザがいくら嫌がろうがM$の方針なんだからしゃーないだろ。
Vista対応しないか、ユーザに諦めてもらうか、
権限がeveryoneのフルコントロール可能なディレクトリにだけしかインストール出来ないようにするか。
Program Files以下の権限を変えるのはNGだと思われ。
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 02:13:18 ]
- ttp://journal.mycom.co.jp/column/winvista/002/index.html
ここから考えるに、共通データはC:\ProgramData（XPではC:\Documents and Settings\All Users\Application Data）
個人データは%USERPROFILE%\AppData\Roaming（XPでは%USERPROFILE%\Application Data）だろうね
ただゲームとかだったら・・・どっちだ？
個人毎にデータ作られるのは嫌がられる気もするから共通の方がいいのか？
下手に個人データの方に入れると違うユーザーでログインしてデータが消えたとか言われそうだし。
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 05:09:48 ]
- >マイドキュはユーザーが異様に嫌がるんでなぁ。
ユーザーが明示的に作ったり開いたする真のマイドキュメントは
別の場所に移したから心配しなくていいよもう。
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 05:29:41 ]
- >>857
違うユーザで入ってデータが消えたって、どんなんだよ
知ってるゲームは軒並み AppData か Documents 以下だな
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 05:59:52 ]
- Documentsってダブルクリックで開けるような、データがメインのもの（テキストとか絵とか）を入れておくって言うのが主旨だと思うから、
iniファイルやゲームのセーブデータを入れておくのは違う気がするね。
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 06:02:03 ]
- MS様のガイドラインはどうなっ㌧の？
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 06:46:13 ]
- desktop.iniは？
- 863 名前：856 mailto:sage [2007/06/28(木) 09:55:54 ]
- 俺ってバカだな、MyDocじゃなくてAppDataだな。
MyDocにデータ保存してるアプリもちらほら見かけるけど。
ゲームでAppDataにセーブデータ作られてると、バックアップしたい人とか見つけらんなかったりしないのかな？
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 11:31:59 ]
- >>859
>違うユーザで入ってデータが消えたって、どんなんだよ
それがゲーマークオリティｗ
と言っても、ユーザーが切り替わるとデータ参照の位置が変わるというのは判りづらいとは思うんだよなぁ
これはMSに文句を言いたいところではある。
オフィス系やツール系のユーザー設定はそれでいいと思うけど、単体ゲームは共通に持った方が解りやすいとは思う。
vistaが普及してそれが普通になれば、解消していく問題かも知れないけど、
結局、”使う人の常識”がどうなるか？だしね。
- 865 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/28(木) 11:47:57 ]
- >>864
複数ユーザ使用考えたら一番楽なのは今のやりかたじゃね？
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 12:22:24 ]
- RPGとかSLGの場合兄弟でキャラを育てるとかやるからね。
あと他の家族のデータとか見えると、それで会話が増えてさらにゲームが楽しくなったり。
パソコンでそういうゲームはほぼ死に絶えたと言えばそれまでなんだけどｗ
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 12:28:04 ]
- >>866
その場合はログインしたまま「よろしく」だろ
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 12:36:08 ]
- >866
逆に家族に内緒にしておきたい情報が駄々漏れて問題になる方が怖いと思うが。
こないだTVでやってたけど、浮気相手と旅行に行くのに代理店から自宅に電話があって浮気バレたとか。
↑は自業自得だし極端な例だけど、ユーザ管理してんのにプライベートデータが漏れるのは設計ミスじゃないかな。
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 13:14:47 ]
- まぁだからソフトによってってことだね。
メールのデータとか共有だったら怖いよｗ
>>868の例だと自宅の電話という共有部分に個人データ入れちゃってるってことだし、
逆に携帯だけじゃ不便でしょ？って話。
vistaからソフトの共有用のところがUserから外に出たところを見ると、MSもそういうことを考えてるのかもなぁと思うし。
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 00:15:17 ]
- AppDataにデータ保存して、
そのフォルダを簡単に開けるリンクを用意しておけばよい。
こういうユーザープロファイルってUnix系ってどうなってんの？
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 00:24:59 ]
- AppDataだと、Windows Home Serverっていうか、Small Business Serverか、
あれでも平気?
あれつかうと、My Documentをごっそりサーバーサイドに作っちゃうでしょ。
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 00:57:18 ]
- そんなの使ってるユーザーいるの？
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 01:27:17 ]
- >>870
/home/yourname/に直置き
ある意味Windowsの不統一感はないんだが
全く褒められた構成じゃないな。
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 01:32:45 ]
- ぉぃぉぃ。ここにいるのはコンシューマソフト組んでる香具師ばっかじゃない
・
・
・
・
はずなんだぜ？
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 02:23:46 ]
- >871
ようしらんけどそれだとおかしくなんね？
サーバに置くのはMy Documents以下じゃなくてDocuments and Settings以下じゃねーの？
じゃないとデスクトップとかのデータが整合性取れなくなるじゃん。
ホントにMy Documents以下しかサーバに置かないならわからんけど、
Documents and Settings以下をサーバに置いてるんだとしたらUsers以下もサーバに置いてると思われ。
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 04:15:04 ]
- >>873
直置きとはいえ、普通は ~/.apprc とか ~/.app/ とかだけどな
>>871
移動プロファイルでサーバ側に置く場合は Users レベルであって
Documents 単位ではない
移動プロファイル使わないなら、そもそも置かれるのは使ってるマシン上
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 08:05:48 ]
- >>873
/homeの下にしかユーザディレクトリがないと思うぃぬｘ使い乙。
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 07:56:54 ]
- >>877
その指摘は意味がわからんな。
ホームディレクトリはmount次第で/homeではなく/userだったりもするかも
しれんが、ユーザー別の設定はそのホームディレクトリ配下のドットファイルや
ドット付きディレクトリ内に置くという方式は変わらんだろう。
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 08:02:04 ]
- >>878
>>873は、それを/home限定にしているって指摘だろ。うにｘ使いなら$HOME/.apprとか~/.apprとか書きそうだが。
- 880 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/30(土) 18:23:57 ]
- 本質以外の指摘に力を注ぐゆとり乙
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/01(日) 01:56:34 ]
- こういう人間か
www.atmarkit.co.jp/im/cits/serial/dilbert/16/01.html
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/01(日) 02:27:57 ]
- >>881
それいいね。
使わせてもらうよ。
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/01(日) 09:40:20 ]
- まぁ、/export/home とか /home2 /home3 ... ってのもよくあるしな
というのが言いたいだけだと思う
とはいえ、Linux でも daemon 系では home dir が
/var/named とか /var/www とか良くあると思うのだが
>>879
${HOME}/.app とかなぁ
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/01(日) 12:04:34 ]
- というかゲームはSaved Gamesにぶちこめという話じゃないんか？セーブデータは。
ついでにシェル拡張のやつも有効にして。
…まああれなら自分で書いたほうが良さそうだけど<シェル拡張
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/01(日) 12:52:22 ]
- >>868
それ俺も見た
こたえてちょ～だい
だよな
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/02(月) 11:48:31 ]
- どうでもいいっちゃどうでもいいですね、なんとなく貼り
1枚の画像からウィザード形式で簡単にアイコンを作成「アイコン ウィザード」
www.forest.impress.co.jp/article/2007/06/28/iconwizard.html
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/02(月) 13:21:48 ]
- 宣伝ｳｻﾞ
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/03(火) 04:08:39 ]
- >>884
FOLDERID_SavedGames
なんてのがあったのか
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 20:14:47 ]
- >>861
「客の為に商売してる企業なんか無いのだよ」byゲイツ
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/06(金) 02:50:40 ]
- 「Xbox360買ッテヨ」byゲイツ
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/10(火) 23:05:18 ]
- LANカードのMACアドレスを取得するのにNetbiosを使っていた
んだけど、メーカー製のマシンでそこで落ちる現象が出た。
手持ちの自作機では問題なく、同じメーカー製でもノートでは
大丈夫だった。結局Winsock2使う方法に変更して対応した。
他にもデバイスの情報を取得するアプリで動作が異なる等の
問題があったりして、どうもVistaは特定の機種でのみ変な動作
がするというのが多いような気がする。
似たような話ありますかねえ。
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/10(火) 23:14:05 ]
- ドライバがらみはまだ不安定だな
SP1で改善するといいが…
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/10(火) 23:15:41 ]
- 落ちるって曖昧な表現されても困るよな。似たような話なんて出せないぜ。
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/10(火) 23:42:52 ]
- >>891
いっぱいあります
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/10(火) 23:43:04 ]
- 実行時エラーが出て強制終了するということです。
落ちるって言いませんか？
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/10(火) 23:56:00 ]
- 上の文脈だといろんな意味での「落ちる」の可能性がある、ってことでしょ？
- 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 00:04:04 ]
- ぬるぽ
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 02:15:21 ]
- ぬるり
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 04:14:19 ]
- 特定マシンだけで落ちるとわめいている後輩のプログラムを見てやったら、
ポインタがNULLという単純なバグだったという結末を
思い出した。
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 12:43:36 ]
- なんかこっちには貼ってないからコピペしてみるてすつ。
333 名前：名無したちの午後 投稿日：2007/07/15(日) 06:30:15 ID:R2xhCKKh0
「Vista対応」を謳っているソフトの動作設定状況をちょっとまとめてみた。
green.ribbon.to/~erog/Vista.html
D.C.IIはVistaにはきちんと対応させてるんだが、マルチユーザへの配慮で残念賞。
そういう意味では 螺旋回廊がベスト対応かね。
- 901 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/17(火) 15:43:26 ]
- Winヘルプのあるアプリなんですが、
HTMLヘルプに改良する一番簡単で安い方法教えて下さい
でつ
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/17(火) 18:06:10 ]
- ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=6ebcfad9-d3f5-4365-8070-334cd175d4bb&DisplayLang=en
ではあんまりなので
ttp://office.microsoft.com/en-us/ork2003/HA011401691033.aspx
金かかるけど楽そうなのは
ttp://www.adobe.com/jp/products/robohelp/
あとは
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=hlp+chm+%E5%A4%89%E6%8F%9B&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
- 903 名前：901 mailto:sage [2007/07/17(火) 18:13:03 ]
- >>902
ｻﾝｸｽ。
＞ではあんまりなので
納得。
＞あとは
日本語検索に手順も書いてありますね。
これでやって出来なければ、商用購入かなぁ。
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/17(火) 21:32:49 ]
- Vistaは使わせないという対策
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 11:52:38 ]
- >>900のリンク先のretouchとかいうのもインストールディレクトリに
ユーザーデータフォルダ作ってわざわざ権限書き換えるような動作させてるけどさ、
なんで未だにこういう事するかね？
「データの場所がばらけて消せない」とか間の抜けた事言ってるしさぁ。
"Documents"への書き込みを嫌うユーザがいるのも間違いないにしても
それなら%AppData%使えばいいだけだし。マルチユーザにも対応できないし。
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 12:11:17 ]
- winメインのゲーム屋ってユーザ管理の概念とか作法とか無いよな。
あほやから。
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 19:33:39 ]
- すいません。確認したいんですが。Program Files直下で
書き込むファイルが勝手にリダイレクトされるというのは
WritePrivateProfile系に限った話ということなのでしょうか？
それと、Vistaではアドミ権限のユーザーでもProgram Files直下に
書き込もうとするとエラーになるんですか？
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 20:07:10 ]
- >>907
なぁ……ググればいくらでも答えの出てくる質問を安易にスンナよ。ドアホウ。
後者に関してはエラーになんかならんし。
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 20:17:40 ]
- ありがとう。
エラーにならないってことはXPと同じってことですか？
それともUACダイアログが出るってことでしょうか？
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 21:30:27 ]
- エクスプローラでコピーしようとした場合はUACのダイアログが出るけど
それは勝手に出てるわけじゃなくてアクセス拒否を検出したエクスプローラが
昇格を要求することで出ている。
プログラムが何もしなければ単に(XPの制限ユーザーと同様に)失敗するだけ。
以上はmanifest付きの場合の話で、manifestのないプログラムが明らかに
実行バイナリではない拡張子のファイルをコピーしようとすると、VirtualStoreに
リダイレクトされる。
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 23:29:53 ]
- ありがとう。
管理者権限で、manifestなしの場合、
UACダイアログはエクスプローラレベルの話で、shell系API
を呼ばなければXPと同じ。
ファイルのコピーや作成については、実行バイナリでない限り
CreateFileやCopyFileレベルでVirtualStoreとやらにいってしまう。
ということなのかな？
VirtualStoreにいく条件は当然フォルダのセキュリティにも
関係あるんですよね。そもそも管理者権限とかいう風に考えるより
フォルダのセキュリティで考えてそれが拒否された場合、VirtualStore
にいってしまうと考えたほうがいいのかな？
XPの場合、制限ユーザだと、Program Files下に書き込めない場合
単にエラーだったと思うけど、とうことはVistaだといままで制限ユーザ
で動かなかったアプリも動くようになる可能性もあるってことかな。
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 23:31:12 ]
- ということはWritePrivateProfileとかだけがリダイレクト
されるとかいう問題じゃないわけですよね。少なくとも。
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 23:33:36 ]
- しかし作成されるファイルが実行ファイルがどうかも見てるということは
ファイルが閉じられたとき、OSがチェックしてVirtualStoreにコピーする
ってことなんでしょうか？
なんか難しい。
- 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 23:46:45 ]
- でも勝手にリダイレクトされるってことはもしユーザーが
ファイルの保存でProgram Files下を選んで保存した場合、
それが見つからないってこともありえますよね。
それともエクスプローラが頑張ってちゃんと表示してくれる
んでしょうか？
- 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 23:54:03 ]
- >>911-914
なぁ。Vista関連の記事くらい読めよ。
多分ユーザーの方がお前より理解してるぞ。
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/19(木) 00:04:20 ]
- 私ユーザーじゃないです。
- 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/19(木) 00:36:51 ]
- あれだ、久々に使おう
ここはお前の日記帳じゃない。
結構良スレなので下らんレスで流すなうせろ
- 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/19(木) 00:41:25 ]
- Cマガジンのmookでそのへんを解説したやつがあるから、まずはそれを読め。不十分な知識であれこれ
邪推しても何の足しにもならないし、単なるチラシの裏。
ttp://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4797340681
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/19(木) 07:22:51 ]
- とりあえず聞きたいことはリダイレクトが起こる条件です。
１、実行ファイルの場合は起こらない。
２、完全なアドミなら起こらないのはいいとして、
フォルダのセキュリティに依るのか、セキュリティに依らず
Program Files下固定で起こるのか？
あるいはshell系のAPIなら起こるのか？
です。
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/19(木) 09:01:14 ]
- 「完全なアドミ」なんてないんだよヴォケ、と。
だからまず>>918の本買えってんだダボ。
ttp://item.rakuten.co.jp/book/4299078/
楽天なら在庫ありだから明日には届くだろ(地域によるが)
答えだけ聞こうなんて虫のいいことしてんじゃねーよ。
もう少しマトモだったら答えてもやったんだがな。
|
 |
