- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/06(月) 20:41:33 ]
- まとめたい
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 15:55:45 ]
- ここ2,30スレくらいの人たちが Vista 対応してるの？？？
ソフトに「Vista対応」って書いてあってほんとに大丈夫ですか？
それともとっくのとうに対策ぺきかん終わって皆ノータリンになっちゃったの？
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 16:03:07 ]
- 自分の書いたコードへの対策はすぐ終わる
問題は他人のDLLなど
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 18:09:41 ]
- Vistaのタスク切り替え時に（3Dフリップじゃない方）、16x16の
アイコンリソースが使われてしまうようです。
皆さんの作ったアプリ、そういうことって無いですか？
アプリ内には32x32のアイコンリソースも登録されているので、
せめてこっちを使ってくれれば多少見栄えもマシになるんですが、
16x16のアイコンを拡大して使っているようです。
どうすれば対応できるのか、何か情報ないでしょうか？
よろしくお願いします。
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 19:31:09 ]
- >>794
家の環境では32x32がちゃんと使われてるが。
他のアプリのアイコンもおかしければアイコンのサイズ設定かアイコンキャッシュ破損じゃね？
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 21:11:55 ]
- >>794
Vista・アイコン
Windows のデスクトップに 表示されるアイコンは32×32と相場が決まってい
ましたが、 Vistaでは48×48が標準サイズです。旧来 のサイズのアイコンし
か持っていない場合には、1.5倍に拡大されるため、キレイに表示させる事が
できません。 しかも、Explorerを含め、32×32サイズのアイコンを見る機会
が殆どありません。できる限りアプリケーションに48×48サイズのアイ コン
を含めるようにしましょう。
ってメモが手元にあった。
あと、リソース名がアルファベット順とかもあるんでないかい？
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 21:32:39 ]
- >>794
色数とか？
- 798 名前：794 mailto:sage [2007/06/02(土) 21:46:38 ]
- 皆さんレスありがとう。ちと調査が進行しました。ってほどじゃないけど。
アプリ起動後に、タイトルバーのアイコン（だけ）を変更しようとして、
PostMessage(＊＊＊, WM_SETICON, ICON_SMALL, (LPARAM)ico)と
やると、タイトルバーだけじゃなくて、タスク切り替えのアイコン
まで切り替わってしまうようです。
XP以前はRegisterClassで設定した(32x32の)アイコンがタスク
切り替え時はそのまま使われているようなのですが…。
>>796
3Dフリップじゃないタスク切り替え時（なんと言うのか忘れたけど）に
サムネールの右下に表示されてるアイコンの大きさって、32x32のよう
に見えるんですが…。
上記PostMesageをやらなければ32x32がタスク切り替え時にそのまま
使われるようですが、そうするとタスクバーのアイコンが32x32を縮小
したものになってしまいます。
タイトルバーのアイコンだけ変える方法はないでしょうか？
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 05:26:20 ]
- >798
なんだ、そゆことか。
SendMessage( hwnd, WM_SETICON, TRUE/*BIG ICON*/, (LPARAM)hBigIcon );
SendMessage( hwnd, WM_SETICON, FALSE/*SMALL ICON*/, (LPARAM)hSmallIcon );
として、大小両方設定してやれば解決すると思われ。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 05:52:55 ]
- >>799
*だけ*
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 07:56:34 ]
- ICON_BIGとICON_SMALLがスルーされてて(´･ω･｀)ｶﾜｲｿｽ
- 802 名前：794 mailto:sage [2007/06/03(日) 11:09:10 ]
- >>799
やってみたら出来ました。ありがとう。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 12:51:38 ]
- Windowsフリップ、でいいんじゃないかな
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 15:38:21 ]
- >>800
的外れの即レスﾜﾛﾀｗｗｗｗっうぇｗｗ
- 805 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/05(火) 17:15:42 ]
- インストール、アンインストール時に、マニフェストに昇格ダイアログの
有無を書くのではなくて、WinMain実行後、プログラム内でインストール
モードに移行するような書き方は出来ないですか？
（EXEがインストールモードに移行した際に昇格ダイアログが出るような）
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 20:28:32 ]
- プロセスは分けろ、というのがMSのお達し。
ふつーのEXEがインストールモードになることは出来ず、
UIの似てるEXEを実行するくらいしか手がない
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:30:57 ]
- プロセス分けるのはいいとして、プログラムは共有したい、って場合は
どうでしょうか？ 何かいい方法ないかな…
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:36:50 ]
- プログラムを共有する？
必要に応じてmanifestを出したり消したりして
vista内部のブラックリストに載っちゃう話？
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 22:09:35 ]
- xxx.exe -install (-uninstall)
とかやるとインストーラとして起動します。この場合だけ昇格させたい。
起動用のみの uninstall.exe 作って、こいつがxxx.exe -uninstall するか…。
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 01:32:03 ]
- >>809
ShellExecute + "runas" verbで自分自身を実行
UACオフかXP以前だと意味もなく「別のユーザーとして実行…」のダイアログが出るので
すでに管理者権限を持ってるかどうかのチェックも必須
なんか前にも答えた気がする
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 23:10:38 ]
- >>808
ブラックリストってどういうこと？
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 23:42:12 ]
- >>811
ここら辺？
Win32API質問箱 Build53
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1178882828/100,128-130
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:06:57 ]
- >>812
あーありがとう。
それにすげーはまってた
- 814 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/16(土) 21:50:59 ]
- ,､‐ "￣:::ﾞ:丶､ ∩＿
,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ〈〈〈 ヽ
{::://:::::::// ヽ＼ﾄ､::::::〈⊃ }
ヾ l:::::::/ ＼ ｀/ヾ ｨ､:::| |
|;:r::| ●` ●ヽﾞﾊ| |
ヽﾊ::::: :::ﾚ / !
´＼ ・ ,ノヽ / ＜こいつ最高にアホ
／ヾ￣下~ |_／
／ヽ_ _＼ .ィ ヽ/
/ n_n |
>、 /＿ lﾟωﾟ| |
(＿＿＿） ￣ |
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/16(土) 21:59:25 ]
- ,､‐ "￣:::ﾞ:丶､ ∩＿
,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ〈〈〈 ヽ
{::://:::::::// ヽ＼ﾄ､::::::〈⊃ }
ヾ l:::::::/ ＼ ｀/ヾ ｨ､:::| |
|;:r::| ●` ●ヽﾞﾊ| |
ヽﾊ::::: :::ﾚ / !
´＼ ・ ,ノヽ / ＜かわいいは正義
／ヾ￣下~ |_／
／ヽ_ _＼ .ィ ヽ/
/ n_n |
>、 /＿ lﾟωﾟ| |
(＿＿＿） ￣ |
- 816 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/24(日) 20:08:28 ]
- www.imgup.org/iup405991.jpg
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:17:53 ]
- すれ違いだが、Vistaというのは…吹いた！
ベトナム（Vietnam）、インドネシア（Indonesia）、南アフリカ（South Africa）、トルコ（Turkey）、アルゼンチン（Argentina）5つの有力新興国の総称。
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 07:48:41 ]
- >>817
VISTAの本来の意味は
dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=vista&stype=0&dtype=1
ベトナム～アルゼンチンを指してVISTAと称するようになったのは極々最近(もしかするとWindowsVista発表より後)
BRICs/VISTA等の言葉はこれらの地域への投信等をイメージ良く売るために企業によって作られた造語
- 819 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/25(月) 12:16:39 ]
- >>817は
ゆ と り
- 820 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/25(月) 15:00:48 ]
- Vistaでオーバーレイを使っているアプリを動かすとAeroが切り替わる書いてあったけど
うちのアプリは切り替わってくれないです．
しかも手でAeroを切ってもオーバーレイ表示されない．
なぜ？
何か「オレはこれからオーバーレイするぞー」って宣言があるんでしたっけ？
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 19:13:16 ]
- まにへすと
- 822 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/26(火) 00:07:12 ]
- "C:\Program Files\×××"フォルダ以下のUAC動作をインストール時に
無効にしてるっぽいアプリがあったんだが(ファイルコピーとかしても警告が出ない)
どうやってるんだ？ レジストリ？
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:14:37 ]
- >>822
仮想ディレクトリ機能が働いているだけじゃないのか？
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:21:02 ]
- >>823
はぁ？
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:24:12 ]
- >>822
ファイル名
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:31:01 ]
- >>825
それだと最初にUACのダイアログがでるだろ。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:31:26 ]
- 余計な知恵はつけんでいい
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:40:06 ]
- わかんないなら黙ってろよ >>827
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 01:50:08 ]
- >822
ｶﾞｲｼｭﾂ
スレ読み直してみそ
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 02:12:35 ]
- >>822
やり方は上の方に出てるが、絶対にそんなアプリ作ってばらまくんじゃないぞ。
さすがにそれは混乱を招く。何のためのUACなんだと。
MSの言うことを何でも聞けとは言わないが、OSの標準機能のUAC周知のジャマはさすがにどうかと思う。
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 02:21:46 ]
- エロゲだな>>822
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 02:45:11 ]
- program files下の書き換えを制限してどんなメリットがあるんだろう？
- 833 名前：822 mailto:sage [2007/06/26(火) 02:55:18 ]
- あー、フォルダがEveryoneのFull controlになってました。
しかしセキュリティ意識がこれっぽっちもないって事か……
このソフトをインスコしてるユーザーだけ感染するウィルスとか作れる訳だ(w
>>832
そんなのＭ＄に聞けよ。Ｍ＄が主張してんだから＞ガイドライン
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 03:13:00 ]
- >832
Home Serverとか、オンラインでアプリ使うときとか。この先を見据えてって事じゃね?
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 08:42:59 ]
- >>832
Windowsの当初の発想にセキュリティなんて存在しなかったからな。
あまり書くとトロイ作成のヒントになってしまうから詳しくは書かないけど
exeの書き換えは出来るわ、dllの書き換えは出来るわ、もうなんでもやり放題。
ある程度広範囲に出回るものならウイルスチェックソフトとかで対応してくれるだろうけど、
狭い地域で流通したトロイなんて対応してくれないだろうからな。 元から絶つには一番ベターな方法だろ。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 09:57:25 ]
- それはあまりにも的外れだろ。
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 10:33:36 ]
- まぁ書き換えや上書きどころか、ファイルをプログラムのあるフォルダにコピーするだけで
そのプログラムの処理奪えるんだからあながち的はずれでもないな
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 11:21:05 ]
- >>837
だいぶ前にDLLの検索順序変わったから、
最近のWindowsだとそれ起こりにくいけどな。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 12:58:04 ]
- >838
結局exeのあるディレクトリが最優先に読まれるから、ProgramFiles以下にコピー出来るのはマズイっしょ。
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:05:28 ]
- >>839
確かにProgramFiles以下にコピー出来るのはマズイ。 そこは同意。
その点でVistaは正しいと思う。
ただ、Known DLLとかSide-by-Sideが導入されたせいで
やっぱりexeのあるディレクトリは最優先ではないよ。
たとえばws_32.dllを同じディレクトリに置いても置き換えは無理。
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:09:38 ]
- 結局あれか
"Program Files"ってディレクトリ名つけた時と同じで
こんな事も出来るよってMSが主張したかっただけか？
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:21:07 ]
- そういう意味だとアプリケーションディレクトリに
hoge.exe.localとかhoge.exe.manifestとかを書き込めることの恐ろしさ、
ってのもあるな。
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:51:11 ]
- もし俺がウィルス作者だったら、インストールされているかどうかも分からないアプリで書き込み可能
になった"Program Files\Hogehoge"を攻めるよりもっと楽な"スタートアップ"フォルダや"Run"レジストリを攻める。
だから、「フォルダがEveryoneのFull control」は決して褒められる手法ではないが、それほど大問題とは思わない。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:59:15 ]
- 無差別攻撃なら別の手段にするだろうが。
そのエロゲ？限定で動いた方がデスクトップさらす奴だと
精神的ダメージはでかいんじゃない?
- 845 名前：８４３ mailto:sage [2007/06/26(火) 14:42:19 ]
- >>844
同意
>>822
なんていうエロゲ？
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 15:03:35 ]
- >>843
俺ならこれをやらないから、ではなくて全方位的に出来るだけ不安要素は排除しておくのが普通なんじゃない？
そう言う意味でUACは必要だと思うけどな
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 15:14:30 ]
- 実行ファイルがあるディレクトリを everyone の fullcontrol にするのはともかく、
ini ファイル単体とか skin 用画像フォルダだけとかならアリなような気もする。
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 15:45:06 ]
- 俺ならウイルスのファイル名をsetup.exeにする
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 17:16:06 ]
- フルコントロールにしなくても、せめて変更権限くらいで十分だと思う
ただそうしたところで何が変わるかというと、実質的に大した違いはないだろうけど気分の問題
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 20:15:16 ]
- 権限は最小限が基本だしな
で、ini とかだったら ProgramData や
Users\Public\AppData の下で十分じゃないか?
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 04:41:28 ]
- Users\Public\AppDataは標準で存在しないし取れるAPIもないからどうかと
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 21:19:23 ]
- ンじゃ、どこがベスト or ベターよ?
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 22:12:37 ]
- >852
ProgramData(旧AllUsers)だろ、どう考えても。
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 22:17:24 ]
- もうMyDocumentsでいいよ、ってネタってこのスレだっけ？
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 23:38:38 ]
- >>853
マルチユーザーのデータは？
>>854
マイドキュはユーザーが異様に嫌がるんでなぁ。
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 00:00:20 ]
- >855
847からの流れのスキンとかの話でしょ？
個人データはMyDocかHKEY_LU。
こればっかりはユーザがいくら嫌がろうがM$の方針なんだからしゃーないだろ。
Vista対応しないか、ユーザに諦めてもらうか、
権限がeveryoneのフルコントロール可能なディレクトリにだけしかインストール出来ないようにするか。
Program Files以下の権限を変えるのはNGだと思われ。
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 02:13:18 ]
- ttp://journal.mycom.co.jp/column/winvista/002/index.html
ここから考えるに、共通データはC:\ProgramData（XPではC:\Documents and Settings\All Users\Application Data）
個人データは%USERPROFILE%\AppData\Roaming（XPでは%USERPROFILE%\Application Data）だろうね
ただゲームとかだったら・・・どっちだ？
個人毎にデータ作られるのは嫌がられる気もするから共通の方がいいのか？
下手に個人データの方に入れると違うユーザーでログインしてデータが消えたとか言われそうだし。
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 05:09:48 ]
- >マイドキュはユーザーが異様に嫌がるんでなぁ。
ユーザーが明示的に作ったり開いたする真のマイドキュメントは
別の場所に移したから心配しなくていいよもう。
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 05:29:41 ]
- >>857
違うユーザで入ってデータが消えたって、どんなんだよ
知ってるゲームは軒並み AppData か Documents 以下だな
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 05:59:52 ]
- Documentsってダブルクリックで開けるような、データがメインのもの（テキストとか絵とか）を入れておくって言うのが主旨だと思うから、
iniファイルやゲームのセーブデータを入れておくのは違う気がするね。
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 06:02:03 ]
- MS様のガイドラインはどうなっ㌧の？
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 06:46:13 ]
- desktop.iniは？
- 863 名前：856 mailto:sage [2007/06/28(木) 09:55:54 ]
- 俺ってバカだな、MyDocじゃなくてAppDataだな。
MyDocにデータ保存してるアプリもちらほら見かけるけど。
ゲームでAppDataにセーブデータ作られてると、バックアップしたい人とか見つけらんなかったりしないのかな？
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 11:31:59 ]
- >>859
>違うユーザで入ってデータが消えたって、どんなんだよ
それがゲーマークオリティｗ
と言っても、ユーザーが切り替わるとデータ参照の位置が変わるというのは判りづらいとは思うんだよなぁ
これはMSに文句を言いたいところではある。
オフィス系やツール系のユーザー設定はそれでいいと思うけど、単体ゲームは共通に持った方が解りやすいとは思う。
vistaが普及してそれが普通になれば、解消していく問題かも知れないけど、
結局、”使う人の常識”がどうなるか？だしね。
- 865 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/28(木) 11:47:57 ]
- >>864
複数ユーザ使用考えたら一番楽なのは今のやりかたじゃね？
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 12:22:24 ]
- RPGとかSLGの場合兄弟でキャラを育てるとかやるからね。
あと他の家族のデータとか見えると、それで会話が増えてさらにゲームが楽しくなったり。
パソコンでそういうゲームはほぼ死に絶えたと言えばそれまでなんだけどｗ
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 12:28:04 ]
- >>866
その場合はログインしたまま「よろしく」だろ
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 12:36:08 ]
- >866
逆に家族に内緒にしておきたい情報が駄々漏れて問題になる方が怖いと思うが。
こないだTVでやってたけど、浮気相手と旅行に行くのに代理店から自宅に電話があって浮気バレたとか。
↑は自業自得だし極端な例だけど、ユーザ管理してんのにプライベートデータが漏れるのは設計ミスじゃないかな。
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 13:14:47 ]
- まぁだからソフトによってってことだね。
メールのデータとか共有だったら怖いよｗ
>>868の例だと自宅の電話という共有部分に個人データ入れちゃってるってことだし、
逆に携帯だけじゃ不便でしょ？って話。
vistaからソフトの共有用のところがUserから外に出たところを見ると、MSもそういうことを考えてるのかもなぁと思うし。
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 00:15:17 ]
- AppDataにデータ保存して、
そのフォルダを簡単に開けるリンクを用意しておけばよい。
こういうユーザープロファイルってUnix系ってどうなってんの？
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 00:24:59 ]
- AppDataだと、Windows Home Serverっていうか、Small Business Serverか、
あれでも平気?
あれつかうと、My Documentをごっそりサーバーサイドに作っちゃうでしょ。
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 00:57:18 ]
- そんなの使ってるユーザーいるの？
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 01:27:17 ]
- >>870
/home/yourname/に直置き
ある意味Windowsの不統一感はないんだが
全く褒められた構成じゃないな。
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 01:32:45 ]
- ぉぃぉぃ。ここにいるのはコンシューマソフト組んでる香具師ばっかじゃない
・
・
・
・
はずなんだぜ？
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 02:23:46 ]
- >871
ようしらんけどそれだとおかしくなんね？
サーバに置くのはMy Documents以下じゃなくてDocuments and Settings以下じゃねーの？
じゃないとデスクトップとかのデータが整合性取れなくなるじゃん。
ホントにMy Documents以下しかサーバに置かないならわからんけど、
Documents and Settings以下をサーバに置いてるんだとしたらUsers以下もサーバに置いてると思われ。
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 04:15:04 ]
- >>873
直置きとはいえ、普通は ~/.apprc とか ~/.app/ とかだけどな
>>871
移動プロファイルでサーバ側に置く場合は Users レベルであって
Documents 単位ではない
移動プロファイル使わないなら、そもそも置かれるのは使ってるマシン上
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 08:05:48 ]
- >>873
/homeの下にしかユーザディレクトリがないと思うぃぬｘ使い乙。
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 07:56:54 ]
- >>877
その指摘は意味がわからんな。
ホームディレクトリはmount次第で/homeではなく/userだったりもするかも
しれんが、ユーザー別の設定はそのホームディレクトリ配下のドットファイルや
ドット付きディレクトリ内に置くという方式は変わらんだろう。
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 08:02:04 ]
- >>878
>>873は、それを/home限定にしているって指摘だろ。うにｘ使いなら$HOME/.apprとか~/.apprとか書きそうだが。
- 880 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/30(土) 18:23:57 ]
- 本質以外の指摘に力を注ぐゆとり乙
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/01(日) 01:56:34 ]
- こういう人間か
www.atmarkit.co.jp/im/cits/serial/dilbert/16/01.html
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/01(日) 02:27:57 ]
- >>881
それいいね。
使わせてもらうよ。
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/01(日) 09:40:20 ]
- まぁ、/export/home とか /home2 /home3 ... ってのもよくあるしな
というのが言いたいだけだと思う
とはいえ、Linux でも daemon 系では home dir が
/var/named とか /var/www とか良くあると思うのだが
>>879
${HOME}/.app とかなぁ
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/01(日) 12:04:34 ]
- というかゲームはSaved Gamesにぶちこめという話じゃないんか？セーブデータは。
ついでにシェル拡張のやつも有効にして。
…まああれなら自分で書いたほうが良さそうだけど<シェル拡張
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/01(日) 12:52:22 ]
- >>868
それ俺も見た
こたえてちょ～だい
だよな
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/02(月) 11:48:31 ]
- どうでもいいっちゃどうでもいいですね、なんとなく貼り
1枚の画像からウィザード形式で簡単にアイコンを作成「アイコン ウィザード」
www.forest.impress.co.jp/article/2007/06/28/iconwizard.html
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/02(月) 13:21:48 ]
- 宣伝ｳｻﾞ
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/03(火) 04:08:39 ]
- >>884
FOLDERID_SavedGames
なんてのがあったのか
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 20:14:47 ]
- >>861
「客の為に商売してる企業なんか無いのだよ」byゲイツ
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/06(金) 02:50:40 ]
- 「Xbox360買ッテヨ」byゲイツ
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/10(火) 23:05:18 ]
- LANカードのMACアドレスを取得するのにNetbiosを使っていた
んだけど、メーカー製のマシンでそこで落ちる現象が出た。
手持ちの自作機では問題なく、同じメーカー製でもノートでは
大丈夫だった。結局Winsock2使う方法に変更して対応した。
他にもデバイスの情報を取得するアプリで動作が異なる等の
問題があったりして、どうもVistaは特定の機種でのみ変な動作
がするというのが多いような気がする。
似たような話ありますかねえ。
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/10(火) 23:14:05 ]
- ドライバがらみはまだ不安定だな
SP1で改善するといいが…
|
 |
