- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/06(月) 20:41:33 ]
- まとめたい
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 14:59:30 ]
- つかMSはテクニカルサポート要員をこのスレに常駐させなさい（命令）
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 15:31:54 ]
- まったく。さらにマイクロソフトは正しい日本語での説明もするようにな。
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 15:35:12 ]
- M$DNにチャットが付いたから質問したら回答者が、
そういった内容はサイトにはありません（ｲﾐﾌﾒ）とか逝った。
さらに”これで解決しましたでしょうか？”とか逝うから、
だからぁ（心の叫び）”さっきの質問の答えが分からない”と書いたら、
”サポートに電話して下さい”ってカキコされちゃった。
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 16:08:31 ]
- すげーな。MSの人口無能もそこまで来たか。
MS Research恐るべし。
- 759 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/17(木) 18:22:36 ]
- IShellFolderのEnumObjectsの結果がXPとVistaで違う…。
EnumObjects( Handle, SHCONTF_FOLDERS, eidl )
が、VISTAだとZIPやLZHが返って来る。仕様変更？
誰かこの辺の事情知らない？
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 19:31:11 ]
- 単にネームスペースハンドラが入ってるかどうかの違いだと思うけど。
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 19:43:54 ]
- XPにはサードパーティー製のzip解凍ソフトが入ってるってオチじゃなかろうな
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 23:02:41 ]
- くそーvistaのせいで開発する気がおきねー
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 23:13:26 ]
- 老人はくたばれ
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 23:34:00 ]
- 社員死ね
- 765 名前：759 [2007/05/17(木) 23:44:23 ]
- 反応ｻﾝｸｽ
>>760
そっか、OSの問題ではないのね
>>761
MS圧縮フォルダを使ってるからそれはないと思うのだが…
ありがとう、もう少し悩んでみるよ
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/18(金) 00:20:22 ]
- 開発環境、なんでこんなに遅いのかねぇ。
遅すぎだろ。
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/18(金) 08:39:11 ]
- >>765
そーいや、自分で圧縮フォルダ機能切ったのをスッカリ忘れて、
後に、XPで「IShellFolderがzipをフォルダとして認識しねぇ」とハマッたアホがいたのを思い出した
オレなんだが・・・orz
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/18(金) 10:57:24 ]
- オーナードローでエアロ用処理を入れたいんだけど、現在のテーマがエアロで動いているかどうか確認する方法ってないですかねぇ…
- 769 名前：768 mailto:sage [2007/05/18(金) 11:39:38 ]
- 補足
とりあえずGetCurrentThemeName()でエアロのファイル名は取れるのですが
高スペックPCで透過が有効なのか低スペックで透過が無効なのかを知りたいのです。
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/18(金) 12:40:42 ]
- >>757
MSDN のコンシェルジェチャットは
Subscriber Download サイトのオンラインサポート
全然関係ない内容の質問をしたんじゃ?
>>768
ヒント: Enable and Control DWM Composition
MSDN で DwmIsCompositionEnabled() とかその辺りを調べれ
まんま答えがある
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/18(金) 14:06:33 ]
- >>770
アリガ㌧
DWM合成なんてのがふえてるのか
PCに入れてたMSDNが2006/1から更新してなかったので気づかなかったです。
とりあえず最新のMSDN入れてきます。
- 772 名前：751 mailto:sage [2007/05/18(金) 14:31:39 ]
- ＞ShellExecute() を使用して、親プログラムから起動する
＞ShellExecute()を使用して分割したプログラムを呼び出します。
＞CreateProcess() では権限の昇格ができないため、
＞「ERROR_ELEVATION_REQUIRED」が返されます。
↑
Ｍ＄文書見つけたんで、
テストプログラム（WinExec/ShellExecute/CreateProcess）作ってみました。
結果はUAE警告画面出ず。
アプリの方は警告出てテストプログラムだと現象が出ないなんて沸け分からないお。
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/18(金) 22:51:05 ]
- テストプログラムを起動しているVS2005を管理者権限付きで起動してるなんて
オチだったらコロヌ
- 774 名前：765 [2007/05/19(土) 11:09:24 ]
- >>767
「IShellFolderがzipをフォルダとして認識しねぇ」って具体的には以下のどれ？
1.EnumObjects( Handle, SHCONTF_FOLDERS, eidl )でzipが返ってこない
2.GetAttributesOf( cidl, pidls, Attribute)の結果、AttributeにSFGAO_FOLDERが立たない
3.その他
ちなみに>>767の答によるおいらの反応
1.悲嘆にくれる
2.安心する
3.不明
- 775 名前：767 mailto:sage [2007/05/21(月) 09:30:14 ]
- >>774
XPに「圧縮フォルダ機能を切って検索早くする」みたいなTIPSあってさ
それで、「regsvr32 /u %windir%\system32\zipfldr.dll」とかやっちゃったわけよ
そのことスッカリ忘れてて、
zipファイルのパスのPIDLをBindToObjectしようとすると失敗したってだけで
Vistaとの仕様の違いとか、そういう話しじゃないぉ
- 776 名前：774 [2007/05/22(火) 13:53:31 ]
- >>775
激しく㌧クス
XPでEnumObjects( Handle, SHCONTF_FOLDERS, eidl )でzipが返っていたらどうしよう
と、思っただけだよ。そういう話じゃないようで安心したお。
おいらの問題は、EnumObjectsの結果からSHGetPathFormIDListでファイルシステムパスを採って来て
アーカイブファイルだったらはじくことにして問題解決にしたよ。
というわけで反応してくれたみんな、ありがとう。じゃね。
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 08:33:00 ]
- >>775
login.yahoo.co.jp:443/
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 21:44:48 ]
- SHGetSpecialFolderLocationでいいでしょうか？
- 779 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/25(金) 12:55:28 ]
- Vi$taのオーバーレイに関する情報を書いてあるサイトはどこでつか？
公式サイトでも何でも欲しいでつ。
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 17:54:39 ]
- >>779
msdn2.microsoft.com
- 781 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/31(木) 10:19:38 ]
- VistaにUSBメモリをさすだけで、ドライバインスコ中、ＣＰＵ５０％、フリーズ、となるんですが、
同じ現象になられたことありますか？
しょうがないから、今０＄再インスコ中orz
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 10:23:06 ]
- >>781
板違い、Windows板かPC初心者板にでも池
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 10:38:21 ]
- おま、ふよー >>782
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 11:20:02 ]
- >781,783
失せろボケ
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 11:35:20 ]
- ０＄って書くことに何か意味があるんですか?
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 12:07:51 ]
- OSと呼ぶのを憚られるほどひどいO$だからだよ
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 13:11:23 ]
- くだらない、一人言葉遊びさ、そう書くだけで気分が良いって感じのめでたい奴さ。
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 13:16:14 ]
- 何でここに居るの？＞787
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 15:32:41 ]
- 絆、だから…
- 790 名前：787 [2007/05/31(木) 16:56:33 ]
- >>788
そう書くだけで気分が良いから。
くだらない一人遊びさ。
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 20:40:03 ]
- >790
なりすましイクナイ。
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 15:55:45 ]
- ここ2,30スレくらいの人たちが Vista 対応してるの？？？
ソフトに「Vista対応」って書いてあってほんとに大丈夫ですか？
それともとっくのとうに対策ぺきかん終わって皆ノータリンになっちゃったの？
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 16:03:07 ]
- 自分の書いたコードへの対策はすぐ終わる
問題は他人のDLLなど
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 18:09:41 ]
- Vistaのタスク切り替え時に（3Dフリップじゃない方）、16x16の
アイコンリソースが使われてしまうようです。
皆さんの作ったアプリ、そういうことって無いですか？
アプリ内には32x32のアイコンリソースも登録されているので、
せめてこっちを使ってくれれば多少見栄えもマシになるんですが、
16x16のアイコンを拡大して使っているようです。
どうすれば対応できるのか、何か情報ないでしょうか？
よろしくお願いします。
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 19:31:09 ]
- >>794
家の環境では32x32がちゃんと使われてるが。
他のアプリのアイコンもおかしければアイコンのサイズ設定かアイコンキャッシュ破損じゃね？
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 21:11:55 ]
- >>794
Vista・アイコン
Windows のデスクトップに 表示されるアイコンは32×32と相場が決まってい
ましたが、 Vistaでは48×48が標準サイズです。旧来 のサイズのアイコンし
か持っていない場合には、1.5倍に拡大されるため、キレイに表示させる事が
できません。 しかも、Explorerを含め、32×32サイズのアイコンを見る機会
が殆どありません。できる限りアプリケーションに48×48サイズのアイ コン
を含めるようにしましょう。
ってメモが手元にあった。
あと、リソース名がアルファベット順とかもあるんでないかい？
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 21:32:39 ]
- >>794
色数とか？
- 798 名前：794 mailto:sage [2007/06/02(土) 21:46:38 ]
- 皆さんレスありがとう。ちと調査が進行しました。ってほどじゃないけど。
アプリ起動後に、タイトルバーのアイコン（だけ）を変更しようとして、
PostMessage(＊＊＊, WM_SETICON, ICON_SMALL, (LPARAM)ico)と
やると、タイトルバーだけじゃなくて、タスク切り替えのアイコン
まで切り替わってしまうようです。
XP以前はRegisterClassで設定した(32x32の)アイコンがタスク
切り替え時はそのまま使われているようなのですが…。
>>796
3Dフリップじゃないタスク切り替え時（なんと言うのか忘れたけど）に
サムネールの右下に表示されてるアイコンの大きさって、32x32のよう
に見えるんですが…。
上記PostMesageをやらなければ32x32がタスク切り替え時にそのまま
使われるようですが、そうするとタスクバーのアイコンが32x32を縮小
したものになってしまいます。
タイトルバーのアイコンだけ変える方法はないでしょうか？
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 05:26:20 ]
- >798
なんだ、そゆことか。
SendMessage( hwnd, WM_SETICON, TRUE/*BIG ICON*/, (LPARAM)hBigIcon );
SendMessage( hwnd, WM_SETICON, FALSE/*SMALL ICON*/, (LPARAM)hSmallIcon );
として、大小両方設定してやれば解決すると思われ。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 05:52:55 ]
- >>799
*だけ*
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 07:56:34 ]
- ICON_BIGとICON_SMALLがスルーされてて(´･ω･｀)ｶﾜｲｿｽ
- 802 名前：794 mailto:sage [2007/06/03(日) 11:09:10 ]
- >>799
やってみたら出来ました。ありがとう。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 12:51:38 ]
- Windowsフリップ、でいいんじゃないかな
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 15:38:21 ]
- >>800
的外れの即レスﾜﾛﾀｗｗｗｗっうぇｗｗ
- 805 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/05(火) 17:15:42 ]
- インストール、アンインストール時に、マニフェストに昇格ダイアログの
有無を書くのではなくて、WinMain実行後、プログラム内でインストール
モードに移行するような書き方は出来ないですか？
（EXEがインストールモードに移行した際に昇格ダイアログが出るような）
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 20:28:32 ]
- プロセスは分けろ、というのがMSのお達し。
ふつーのEXEがインストールモードになることは出来ず、
UIの似てるEXEを実行するくらいしか手がない
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:30:57 ]
- プロセス分けるのはいいとして、プログラムは共有したい、って場合は
どうでしょうか？ 何かいい方法ないかな…
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:36:50 ]
- プログラムを共有する？
必要に応じてmanifestを出したり消したりして
vista内部のブラックリストに載っちゃう話？
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 22:09:35 ]
- xxx.exe -install (-uninstall)
とかやるとインストーラとして起動します。この場合だけ昇格させたい。
起動用のみの uninstall.exe 作って、こいつがxxx.exe -uninstall するか…。
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 01:32:03 ]
- >>809
ShellExecute + "runas" verbで自分自身を実行
UACオフかXP以前だと意味もなく「別のユーザーとして実行…」のダイアログが出るので
すでに管理者権限を持ってるかどうかのチェックも必須
なんか前にも答えた気がする
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 23:10:38 ]
- >>808
ブラックリストってどういうこと？
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 23:42:12 ]
- >>811
ここら辺？
Win32API質問箱 Build53
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1178882828/100,128-130
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 23:06:57 ]
- >>812
あーありがとう。
それにすげーはまってた
- 814 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/16(土) 21:50:59 ]
- ,､‐ "￣:::ﾞ:丶､ ∩＿
,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ〈〈〈 ヽ
{::://:::::::// ヽ＼ﾄ､::::::〈⊃ }
ヾ l:::::::/ ＼ ｀/ヾ ｨ､:::| |
|;:r::| ●` ●ヽﾞﾊ| |
ヽﾊ::::: :::ﾚ / !
´＼ ・ ,ノヽ / ＜こいつ最高にアホ
／ヾ￣下~ |_／
／ヽ_ _＼ .ィ ヽ/
/ n_n |
>、 /＿ lﾟωﾟ| |
(＿＿＿） ￣ |
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/16(土) 21:59:25 ]
- ,､‐ "￣:::ﾞ:丶､ ∩＿
,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ〈〈〈 ヽ
{::://:::::::// ヽ＼ﾄ､::::::〈⊃ }
ヾ l:::::::/ ＼ ｀/ヾ ｨ､:::| |
|;:r::| ●` ●ヽﾞﾊ| |
ヽﾊ::::: :::ﾚ / !
´＼ ・ ,ノヽ / ＜かわいいは正義
／ヾ￣下~ |_／
／ヽ_ _＼ .ィ ヽ/
/ n_n |
>、 /＿ lﾟωﾟ| |
(＿＿＿） ￣ |
- 816 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/24(日) 20:08:28 ]
- www.imgup.org/iup405991.jpg
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:17:53 ]
- すれ違いだが、Vistaというのは…吹いた！
ベトナム（Vietnam）、インドネシア（Indonesia）、南アフリカ（South Africa）、トルコ（Turkey）、アルゼンチン（Argentina）5つの有力新興国の総称。
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 07:48:41 ]
- >>817
VISTAの本来の意味は
dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=vista&stype=0&dtype=1
ベトナム～アルゼンチンを指してVISTAと称するようになったのは極々最近(もしかするとWindowsVista発表より後)
BRICs/VISTA等の言葉はこれらの地域への投信等をイメージ良く売るために企業によって作られた造語
- 819 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/25(月) 12:16:39 ]
- >>817は
ゆ と り
- 820 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/25(月) 15:00:48 ]
- Vistaでオーバーレイを使っているアプリを動かすとAeroが切り替わる書いてあったけど
うちのアプリは切り替わってくれないです．
しかも手でAeroを切ってもオーバーレイ表示されない．
なぜ？
何か「オレはこれからオーバーレイするぞー」って宣言があるんでしたっけ？
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 19:13:16 ]
- まにへすと
- 822 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/26(火) 00:07:12 ]
- "C:\Program Files\×××"フォルダ以下のUAC動作をインストール時に
無効にしてるっぽいアプリがあったんだが(ファイルコピーとかしても警告が出ない)
どうやってるんだ？ レジストリ？
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:14:37 ]
- >>822
仮想ディレクトリ機能が働いているだけじゃないのか？
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:21:02 ]
- >>823
はぁ？
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:24:12 ]
- >>822
ファイル名
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:31:01 ]
- >>825
それだと最初にUACのダイアログがでるだろ。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:31:26 ]
- 余計な知恵はつけんでいい
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 00:40:06 ]
- わかんないなら黙ってろよ >>827
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 01:50:08 ]
- >822
ｶﾞｲｼｭﾂ
スレ読み直してみそ
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 02:12:35 ]
- >>822
やり方は上の方に出てるが、絶対にそんなアプリ作ってばらまくんじゃないぞ。
さすがにそれは混乱を招く。何のためのUACなんだと。
MSの言うことを何でも聞けとは言わないが、OSの標準機能のUAC周知のジャマはさすがにどうかと思う。
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 02:21:46 ]
- エロゲだな>>822
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 02:45:11 ]
- program files下の書き換えを制限してどんなメリットがあるんだろう？
- 833 名前：822 mailto:sage [2007/06/26(火) 02:55:18 ]
- あー、フォルダがEveryoneのFull controlになってました。
しかしセキュリティ意識がこれっぽっちもないって事か……
このソフトをインスコしてるユーザーだけ感染するウィルスとか作れる訳だ(w
>>832
そんなのＭ＄に聞けよ。Ｍ＄が主張してんだから＞ガイドライン
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 03:13:00 ]
- >832
Home Serverとか、オンラインでアプリ使うときとか。この先を見据えてって事じゃね?
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 08:42:59 ]
- >>832
Windowsの当初の発想にセキュリティなんて存在しなかったからな。
あまり書くとトロイ作成のヒントになってしまうから詳しくは書かないけど
exeの書き換えは出来るわ、dllの書き換えは出来るわ、もうなんでもやり放題。
ある程度広範囲に出回るものならウイルスチェックソフトとかで対応してくれるだろうけど、
狭い地域で流通したトロイなんて対応してくれないだろうからな。 元から絶つには一番ベターな方法だろ。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 09:57:25 ]
- それはあまりにも的外れだろ。
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 10:33:36 ]
- まぁ書き換えや上書きどころか、ファイルをプログラムのあるフォルダにコピーするだけで
そのプログラムの処理奪えるんだからあながち的はずれでもないな
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 11:21:05 ]
- >>837
だいぶ前にDLLの検索順序変わったから、
最近のWindowsだとそれ起こりにくいけどな。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 12:58:04 ]
- >838
結局exeのあるディレクトリが最優先に読まれるから、ProgramFiles以下にコピー出来るのはマズイっしょ。
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:05:28 ]
- >>839
確かにProgramFiles以下にコピー出来るのはマズイ。 そこは同意。
その点でVistaは正しいと思う。
ただ、Known DLLとかSide-by-Sideが導入されたせいで
やっぱりexeのあるディレクトリは最優先ではないよ。
たとえばws_32.dllを同じディレクトリに置いても置き換えは無理。
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:09:38 ]
- 結局あれか
"Program Files"ってディレクトリ名つけた時と同じで
こんな事も出来るよってMSが主張したかっただけか？
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:21:07 ]
- そういう意味だとアプリケーションディレクトリに
hoge.exe.localとかhoge.exe.manifestとかを書き込めることの恐ろしさ、
ってのもあるな。
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:51:11 ]
- もし俺がウィルス作者だったら、インストールされているかどうかも分からないアプリで書き込み可能
になった"Program Files\Hogehoge"を攻めるよりもっと楽な"スタートアップ"フォルダや"Run"レジストリを攻める。
だから、「フォルダがEveryoneのFull control」は決して褒められる手法ではないが、それほど大問題とは思わない。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:59:15 ]
- 無差別攻撃なら別の手段にするだろうが。
そのエロゲ？限定で動いた方がデスクトップさらす奴だと
精神的ダメージはでかいんじゃない?
- 845 名前：８４３ mailto:sage [2007/06/26(火) 14:42:19 ]
- >>844
同意
>>822
なんていうエロゲ？
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 15:03:35 ]
- >>843
俺ならこれをやらないから、ではなくて全方位的に出来るだけ不安要素は排除しておくのが普通なんじゃない？
そう言う意味でUACは必要だと思うけどな
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 15:14:30 ]
- 実行ファイルがあるディレクトリを everyone の fullcontrol にするのはともかく、
ini ファイル単体とか skin 用画像フォルダだけとかならアリなような気もする。
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 15:45:06 ]
- 俺ならウイルスのファイル名をsetup.exeにする
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 17:16:06 ]
- フルコントロールにしなくても、せめて変更権限くらいで十分だと思う
ただそうしたところで何が変わるかというと、実質的に大した違いはないだろうけど気分の問題
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 20:15:16 ]
- 権限は最小限が基本だしな
で、ini とかだったら ProgramData や
Users\Public\AppData の下で十分じゃないか?
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 04:41:28 ]
- Users\Public\AppDataは標準で存在しないし取れるAPIもないからどうかと
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 21:19:23 ]
- ンじゃ、どこがベスト or ベターよ?
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 22:12:37 ]
- >852
ProgramData(旧AllUsers)だろ、どう考えても。
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 22:17:24 ]
- もうMyDocumentsでいいよ、ってネタってこのスレだっけ？
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 23:38:38 ]
- >>853
マルチユーザーのデータは？
>>854
マイドキュはユーザーが異様に嫌がるんでなぁ。
|
 |
