- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/06(月) 20:41:33 ]
- まとめたい
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 18:19:30 ]
- >>619
基本。もちろんなくても動作はする。困ることも多いが。
積極的につけない理由はないので、つけるべき。
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 18:49:40 ]
- Vistaに本対応したVSが出れば不用になるのかね
- 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 18:59:58 ]
- >>621
いや、不用になるどころか、ますます有用だろ。
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 20:39:58 ]
- >>622
ﾜﾗﾀ
- 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:52:18 ]
- www.trickpalace.net/windows/tips/disabled.sethc.htm
↑いまこれをvistaでやろうとしたら管理者権限があってもTrustedInstallerじゃないってことで
弾かれたんだけど、ファイルの所有者を変更したらいけた。これってできちゃっていいのか？
- 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 22:43:42 ]
- >>624
お前のものは俺のもの
俺のものは俺のもの
ってことで、ジャイアンが変更できちゃっていいと思っているならいいんじゃない？
- 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 23:21:53 ]
- >>625
いや、なんていうかさぁ、わざわざ管理者権限があっても変更
できないように設定してあるものが、実は管理者権限があれば
変更できなくはないってどういうことかね？
- 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 23:42:23 ]
- ベータ版ではMILで保護してたから変更はもう一段面倒だったんだけどね
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 00:27:37 ]
- そもそもUACって効果あるの？
- 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 01:56:57 ]
- 効果ないと思うから個人的に無効にするのはいっこうにかまわないが
インストーラで勝手に切るのはやめてくれ
- 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 08:18:08 ]
- 一般ユーザーで使え、危ないってーのに一部
開発者がいっこうに対応しないので移行強攻策として
「Adminを一般ユーザー権限にしてしまう」UACは
非常にうまいところに落としたなという気はします。
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 08:22:16 ]
- 開発室じゃ「おま！！天才じゃね？！」
とか言ってたんだろうな・・・まったく何やってんだかw
- 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 08:24:58 ]
- そこへ行くと、RHLEはインストールの過程で一般ユーザアカウントを作らせる。
はてさて。
- 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 08:37:42 ]
- ＞開発室じゃ「おま！！天才じゃね？！」
この実行直前のユーザー確認ダイアログって、MAC OS X のパクリだお。
- 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 08:49:50 ]
- ＞この実行直前のユーザー確認ダイアログって、MAC OS X のパクリだお。
んなこたーない。
- 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 10:03:44 ]
- さすがマカー（笑）
- 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 10:04:42 ]
- マカの"Vista"スレ常駐率は異常
- 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 10:47:53 ]
- >>626
それができないと、万が一の際にデータ救出とかができない
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 11:50:48 ]
- パスワード掛かったノートのHDDでも
別PCから読まれたら終わりって香具師ですな
- 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 20:10:25 ]
- パスワードなぞ何の対策にもならん
暗号化意外にどういう手があるんだ
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 20:57:46 ]
- ↑セキュリティをたった2行で語りきった気になってるｱﾌｫ
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 23:50:44 ]
- >>637
それはわかってるけど、この問題の本質には関係の話だ。
できるけど、ちょっと障害を設けるってのはUACでお腹いっぱい。
そんなもん２重３重に設けるなと。
- 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 00:54:56 ]
- そもそもシステムファイルが変更できなくたってデータ救出(読み出し)には
関係ないと思うが
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 04:06:28 ]
- 組み込み機器みたいにOSはすべてFlashROM化すればいいんだよね
アップデートはファームウェアーアップデートで出来るんだから
そうすれば起動もスリープも一瞬になる
- 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 07:37:41 ]
- ここはプログラム板のはずなのに、何も考えずにVistaをインストールした
パソコン初心者が愚痴を書き込むスレになっしまった・・・・・
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 10:33:43 ]
- ソフト開発者のスレだったよな？
例えばマニフェスト入れてあるていどUACの問題に対応するとか
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 10:43:49 ]
- むしろ安価な認証局がﾎｽｨ
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 10:50:42 ]
- authecticode、年１０万だっけ
個人でやるには高い・・・
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 11:26:15 ]
- >>647
>年１０万だっけ
高いのは確かだが、１年だけでOK。(契約を更新しなくても大丈夫)
www.verisign.co.jp/codesign/help/faq/210015/index.html
>個人でやるには高い・・・
値段以前に個人じゃだめ
www.verisign.co.jp/codesign/help/faq/200014/index.html
個人でソフト開発してる人向けに(１回\10,000とかで)代理署名とかやったら儲かるかなあ・・・
- 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 11:51:26 ]
- 証明書って、たしか無料でくれるところがなかったっけか?
もちろん、証明書としてどうなの? って話もあるかもしれないけど、
個人とかミニマムな使い方ならイケル気もするが。
- 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 13:03:46 ]
- >>649
証明書自身はMakeCert.exe(SDK)を使えば誰でも作れる。
しかし、(デバドラ等)カーネルコードの電子署名として”Windowsが”(Microsoftが)認めているのは
www.microsoft.com/whdc/winlogo/drvsign/crosscert.mspx
から発行された証明書による署名のみ。
この内、タイムスタンプ署名ができるのはVeriSignのみなので、実質的に使えるのはVeriSignのみ。
- 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 13:23:01 ]
- VeriSignはリダイレクト問題以降不買しているから無理だ
- 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 13:52:10 ]
- ＞リダイレクト問題
kwsk
- 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 14:08:16 ]
- 不買であって不売じゃないから無問題
- 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 14:11:26 ]
- 買春を「かいしゅん」と言い換える位なんだから、不買は「ふかい」か?w
- 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 14:19:36 ]
- >>651
おいおい、何年前の話してるんだ
- 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 14:49:50 ]
- 年数が関係あるのかね
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 15:37:46 ]
- >>656
おまえ・・・進化という言葉を知らんのか
- 658 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/26(木) 18:07:21 ]
- 企業が進化するんですか？
二足歩行できるようになったりするのかな
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 18:50:43 ]
- 企業体質はそうそう変わらない。
俺も例の特許ゴロの件以来、松下電器は大嫌いになった。
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 18:51:13 ]
- 他所でやれ
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 19:38:53 ]
- >>650
少なくともThawteとGeoTrustもタイムスタンプサーバを提供してる。
まあどっちもVeriSignに買収されたからそういう意味じゃVeriSignのみだろうけど
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 23:41:24 ]
- >>643
それ何てHow many files(0-15)?
- 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 20:04:42 ]
- タイムスタンプサーバって、実質的には誰でも使えるんじゃないの？
オレオレ署名にVeriSignのタイムスタンプ押せたんだけど。
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 12:39:56 ]
- 期限切れにならないだけでオレオレであるという問題自体はどうにもならないけどな
つーかカーネルモードコード署名でもタイムスタンプ確認するの?
ネットワークドライバより前にロードされるドライバだとどうしようもない気がするんだが。
- 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 13:05:50 ]
- >>662
8801を思い出した俺が泣いた
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 14:26:34 ]
- PC-8001のことも思い出してやってください。
- 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 14:47:53 ]
- How many files(0-15)?
って8001でも出た？
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 15:22:12 ]
- 出ないよ。
PC-6001だとHow many pages?とか出てたな
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 16:04:17 ]
- つ[DISK-BASIC]
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 16:25:49 ]
- >>669
ヒント: >>643
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 16:37:09 ]
- そう言えば、PC-8001はマスクROMだな。PC-6001辺りはUV-EPROMだった気がするが。
#EEPROMの一般化前だもんなぁ……
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 16:47:23 ]
- おまえら時間がどんどん逆行してるぞ
早くvistaに帰って来い
- 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 16:52:54 ]
- 所かまわず懐古し始めるジジイどもは今やVIPPERに次ぐ嫌われもんだな
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 17:53:54 ]
- ＞＞６５２
www.nic.ad.jp/ja/topics/2004/20040715-02.html
- 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 20:55:54 ]
- How many handles(10000-150000)?
- 676 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/28(土) 22:04:47 ]
- 俺は>>673みたいな奴の方が嫌いだけどな
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/01(火) 23:14:54 ]
- >>673って、自分の気に入らないことをあたかも一般論であるかのように語り
みんなの賛同を得ようという朝日新聞みたいなヤツだ
こんなのボケナスほっとけ
- 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 12:52:56 ]
- MANIFESTファイルどうやって作りました？
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 12:59:26 ]
- MSのサイトにあるやつをコピペしてつくりました
それ以降は一回つくた奴のコピペ
- 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 13:02:51 ]
- コピペ元のHTTPアドレスきぼん
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 13:24:49 ]
- MANIFESTが無いソフトが２つあって、
片方は警告なしで起動、
片方は”ユーザー アカウント制御”ダイアログが開く。
何の違いなんだろう。
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 14:33:23 ]
- マジレスすると
HKLMや%windir%,%program files%にカキコしそうなふいんきをvistaの最新テクノロジーが感じ取った
- 683 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/02(水) 14:46:19 ]
- Vista 32bitのブートオプションで、”ドライバ署名の強制を無効にする”を
有効にしようと思うのですが、
どうやったら有効に切り替えれるのでしょう？
”Ｅｎｔｅｒ＝選択 Ｅｓｃ＝キャンセル”となってますが、
ＥｎｔｅｒするとWinが起動しちゃうお。
- 684 名前：683 mailto:sage [2007/05/02(水) 15:18:59 ]
- もしかして、「Windows を通常起動する」を選択してＥｎｔｅｒを押して起動すれば良いってことですか？
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 15:23:11 ]
- F8じゃないの？
- 686 名前：683 mailto:sage [2007/05/02(水) 15:31:27 ]
- いえ、F8を押して、ブートオプション画面が出てからの話です。
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 23:33:51 ]
- >>681
ファイル名にsetupが含まれてるかどうか
細かいこというともっといろいろ条件があるけど
>>683
32bitはもともとドライバ署名強制されないだろ?
いまいち状況がつかめない
- 688 名前：683 mailto:sage [2007/05/07(月) 09:04:39 ]
- ＞32bitはもともとドライバ署名強制されないだろ?
あ、そーなんですか。納得しました。
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 10:12:13 ]
- Vista(Aero無し)＞Vista(Aero有り)＞XP
Vista重すぎ
- 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 12:20:34 ]
- Vistaは32/64bit版のMeのようなOSになっちゃうの？
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 14:05:05 ]
- Meは特殊だろ
Vistaはそこまでひどくない
- 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 14:11:20 ]
- >>689
まあ用途次第だけど、これまでゲロ重だったレイヤードウィンドウが軽くなって
ビデオカードの性能にちゃんと比例するようになっている点はよいね。
ttp://www.dosv.jp/other/0704/16.htm
ttp://www.dosv.jp/other/0704/img/02/pop/032.jpg
同一環境で7倍ぐらい速くなっている
（というか今までは15%ぐらいしか性能がでていなかった？）
- 693 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/07(月) 16:59:46 ]
- 実行ファイルAから別の実行ファイルBを起動して
その実行ファイルBはメッセージフックで別プロセスからのウィンドウメッセージを取得する動きをしてるんだけど
実行ファイルAのファイル名がSETUP.EXEの場合はそれが出来ない・・・。
プログラムBに全然メッセージが飛んでこない。
この現象について書いてあるHPご存知ですか？
- 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 18:03:25 ]
- よく分からんけど参考までに
「SETUP.EXE」ってファイル名自体、特別扱いされるはず確か・・・
- 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 19:36:42 ]
- UAC規定なら、setup.exeは管理者権限で動いているわけで
それにたいして、ユーザ権限のプロセスからではフックは
仕掛けられない。
- 696 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/07(月) 19:52:31 ]
- オーバーレイで描画していたアプリケーションはVistaで動かすとどうなるの？
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 23:00:35 ]
- >>693
UIPI
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 23:13:02 ]
- ちなみにsetup.exeという名前のファイルをインストーラと検出させない方法は
このスレでさんざん既出だから嫁
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 23:13:24 ]
- >>696
動作中はAeroが無効になる
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 23:51:42 ]
- >>699
正確にいうとﾞDWMがﾞ無効になる。Aero != DWM
- 701 名前：693 mailto:sage [2007/05/08(火) 00:43:10 ]
- レスくれた方ありがとう！
UIPIで調べたら大体分かりました。
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 08:36:23 ]
- >>699-700
kwsk
いまいちイメージワカナイ。
Vi$taは持ってるので、テスト方法というか実行手順教えて下さいでつ。
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 12:31:01 ]
- オーバーレイで描画しているアプリケーションをVistaで動かしてみる
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 13:59:51 ]
- ＞オーバーレイで描画しているアプリケーション
これって何だっけ？
GDI描画なら使ってるが、それがオーバーレイなわけないし、
オーバーレイ印刷のわけないし。。。
自作プログラムには無いかも。
そのアプリはどこにありますか？
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 14:41:56 ]
- つ WMP
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 14:49:36 ]
- え”ー、Windows Media Playerを実行すると、Aeroがオフになると？
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 14:50:38 ]
- >>704
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA020787/
からDVをダウンロードして右クリック→オプション→メディア→オーバーレイミキサを選んで
何かムービーを再生する。
というかオーバーレイについてよく知らずに聞いてたわけ？
>オーバーレイで描画していたアプリケーションはVistaで動かすとどうなるの？
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 14:51:45 ]
- >>706
オーバーレイとかVMR7とかVMR9とかでしばらくググれ。
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 16:25:25 ]
- WMPは問題無く動いたけど、BSPlayerはダメだった。
Vista推奨の実装方法みたいのがなんかあるんでしょ、たぶん。
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 17:41:51 ]
- WMPってVistaのWMP11のこといってるの?
馬鹿じゃね?
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 17:55:00 ]
- ＞オーバーレイで描画
Win32API的には、何てやつだっけか？
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 18:38:44 ]
- IDirectDrawVideo
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 21:51:16 ]
- >>702
互換性タブで「デスクトップ コンポジションを無効にする」にチェックして実行してみろ
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 08:36:31 ]
- ｻﾝｸｽ>>712
教えて君で申し訳ないけど、そのDirectXのＡＰＩに対してオーバーレイではないAPIも存在しますか？
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 11:06:31 ]
- ＞.hlp ファイルをリリースしているヘルプ コンテンツ プロバイダに対する注意事項
古いオンラインヘルプの.hlpファイルは実行されないんだね。
古いアプリであったんだけど、どーしたら良いでつか？
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 11:09:13 ]
- ＞オーバーレイで描画していたアプリケーションはVistaで動かすとどうなるの？
＞動作中はAeroが無効になる
＞IDirectDrawVideo
ググってもイマイチひっかからない。
Vi$ta調査文書作成してますので、Ｍ＄ＤＮのソースきぼん。
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 11:32:27 ]
- >>716
できたら俺たちにもうｐ
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 11:38:19 ]
- >>717
うわ、キツー。画面の画像があるから無理さ。
その代わり、行き詰ったところと選択した解決策はそれとなく、この板のVi$ta系スレに還元するお。
あるタイミングで自分が見つけた項目一覧をカキコするとかするつもり。
- 719 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/09(水) 11:55:32 ]
- >>718
GJ！！
俺も今作ってるソフトのVistaでの動作を確認せにゃいかんから助かるんだぜ
- 720 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/09(水) 12:00:56 ]
- 俺、Vistaに見切りつけてXPにダウングレードしました
あと1年したらVista入れなおそうかなって思ってます
本当にありがとうございました
|
 |
