vista対策

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/06(月) 20:41:33 ] まとめたい 583 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/19(木) 11:02:37 ] で結局、ProgramDataって何なの？ そこを使う事がVi$taでは推奨なのか必須なのか？ DBファイルとか文書データを置くとこなの？それともiniファイルとかレジストリに相当するものなのか？ アプリからそのフォルダを取得できるの？（でも、旧０＄じゃ取れないしというか存在しないし...） 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 11:04:20 ] すくなくともLinuxよりだいぶ敷居は低いと思うんだが 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 11:50:22 ] 滑舌が悪くて老若男女を連続して言えない orz 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 01:10:28 ] >>583 今まででいうとAll UsersのApplication Data。 CSIDLでいうと、CSIDL_COMMON_APPDATA。役割は2000から と一緒。 仮にもWin系扱うデベロッパならこれでわからんとかはありえんよな？ 587 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/20(金) 10:27:30 ] ＞今まででいうとAll UsersのApplication Data。 こんな場所使っていませんでしたが、何か？ 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 11:15:06 ] 旧バージョンの基礎から勉強し直したら？ Vistaなんて10年早いね。 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 11:35:05 ] >>579 VirtualStoreなんて提供せずにエラーになって欲しい SxSやUACなど余計な事をされると迷惑 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 13:00:49 ] >>589 まぁそれは一部認める 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 17:59:36 ] VBAでsystem32フォルダにdllをコピーしているPGがあるのですが ｘｐでは無問題なのだけどvistaだとコピーできない。 ｼｽﾃﾑﾌｫﾙﾀﾞのｱｸｾｽ権が厳しくなったんだろうけど VBAで回避する方法ご存知の方 教えてください。 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 21:40:40 ] >>591 サイドバイじゃダメなん？ 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 23:24:14 ] >>591 manifestじゃダメなん？ 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 23:09:25 ] >>589 ユーザーとしての発言なら、まぁそういう考え方もあるか、ってとこだが、 開発者としての発言だったら、manifestで宣言するとエラーになるだろ、ってとこだな。 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 14:18:51 ] 開発者がSxSを迷惑というわけないだろ常識的に考えて 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 14:38:18 ] SxSなんて何の役に立つんだよ 余計な制約が増えるのは迷惑以外の何者でもないだろｗ 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 14:56:04 ] ひとつのプロセス内で同じ(名前の)DLLの別バージョンを 利用しなきゃいけないような場面以外で(サイドバイではなく) SxSが必要なことってあんの？ 例外的なケースを通常ケースと同列の扱いにして無駄に複雑にしてしまった 典型的な例として語り継ぐべき悪例なんじゃないの？　SxSって。 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 15:32:44 ] てか「サイドバイ」ってなんだよ。 自作用語じゃなくて正しい用語使ってくれないと答えようがないな。 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 17:17:04 ] DLL Hellに悩まされたことのない奴はおめでたいねえ 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 17:19:00 ] >>597 xcopyインストール 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 17:27:12 ] >>597 静的に確保さえしなければ、同じ名前でもフォルダ掘って作ってあれば問題ないだろ。 >>599 ＤＬＬヘルは、同じ名前で同じフォルダにＤＬＬを作りまくるマイクロソフト方式を真似た奴だけが陥るわけで まあ、そんな事したらどうなるかくらいわかるだろうに、 ほんと、そんなものに悩まされるなんておめでたいねえ 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 17:40:29 ] パスの通ってないディレクトリにあるDLLがさらに別のDLLを使ってるときに役に立つよ 603 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/23(月) 16:17:31 ] Vistaって、 プログラムの名称がSetup.exeとかSetupMenu.exeだと、 a) アイコンにマークが付く b) 実行前に「ユーザー アカウント制御」ダイアログが出力される c) そのExeが”retrun 0”すると、”このプログラムは正しくインストールされなかった可能性があります” といった特別な動作になりますね。 そのあたりの仕様ってどっかで分かりますか？ 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 18:15:07 ] >>603 この「Installer Detection Technology」の辺りとか？ technet.microsoft.com/en-us/windowsvista/aa905117.aspx 605 名前：603 mailto:sage [2007/04/23(月) 18:33:01 ] ｻﾝｸｽ>>604 ＞Filename includes keywords like "install," "setup," "update," etc. 書いてありますね。 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 22:55:21 ] ちなみにそれらの動作を抑制するにはmanifestを付ける(過去ログ参照)。 あとc)に関してはProgram Compatibility Assistantでぐぐれ 607 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/24(火) 08:41:22 ] えー、むつかしいー ＞manifestを付ける これってプログラミングの話？？？ ＞c)に関してはProgram Compatibility Assistantでぐぐれ ググッたけど、「対策： 対策はございません。」みたいなのが見つかりました＞＜ 608 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/24(火) 11:01:44 ] ＞manifestを付ける Application Manifests ですか？ これって、Javaでいうセキュリティーポリシーファイルですか？ 609 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/24(火) 11:39:31 ] Application Manifests って、どうやって作成するんですか？ 手書きXMLじゃないですよね？ 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 12:29:21 ] そろそろｷﾚていいですかね？ 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 12:53:07 ] >>610 キレたら、あんたも同レベルまで身をおとすことになる 「プログラマ板に迷い込んだsageる事もしらない、可哀想なパソコン初心者がいる」ぐらいに 考えて、鼻で笑って生暖かく見守りながらスルーしましょう。 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 13:46:06 ] マジレスすると、ここはプログラム板 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 13:59:21 ] じゃぁ、プログラムに関する質問には応えなきゃ 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 14:51:39 ] ＞610 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/04/24(火) 12:29:21 ＞そろそろｷﾚていいですかね？ ＞ ＞611 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/04/24(火) 12:53:07 ＞キレたら、あんたも同レベルまで身をおとすことになる 　↑ Vi$taのマニネタに喰いつかないとは、こいつらゴミだ。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 15:48:48 ] >>614 初歩的な釣りに釣られてるとは、コイツ2ch初心者w 616 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/24(火) 15:59:36 ] いまだにsageろとか言ってる奴もいるしな 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 17:05:42 ] >>609 手で書いてもいいし、ツールに任せてもいいし、出来さえすれば何でも構わない。 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 17:34:55 ] >>617 >ツールに任せてもいいし なんか、いいツールある？ ビジュアルスタイル編集するやつは見つけたが、Vistaで拡張された物に対応したツールが 見つからないんだが まあ、手書きでもいいんだがな・・・ 619 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/24(火) 18:05:25 ] Vistaのアプリってmanifestを付けるのが基本ですか？ それとも無ければ無いで良いですか？ 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 18:19:30 ] >>619 基本。もちろんなくても動作はする。困ることも多いが。 積極的につけない理由はないので、つけるべき。 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 18:49:40 ] Vistaに本対応したVSが出れば不用になるのかね 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 18:59:58 ] >>621 いや、不用になるどころか、ますます有用だろ。 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 20:39:58 ] >>622 ﾜﾗﾀ 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 21:52:18 ] www.trickpalace.net/windows/tips/disabled.sethc.htm ↑いまこれをvistaでやろうとしたら管理者権限があってもTrustedInstallerじゃないってことで 弾かれたんだけど、ファイルの所有者を変更したらいけた。これってできちゃっていいのか？ 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 22:43:42 ] >>624 お前のものは俺のもの 俺のものは俺のもの ってことで、ジャイアンが変更できちゃっていいと思っているならいいんじゃない？ 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 23:21:53 ] >>625 いや、なんていうかさぁ、わざわざ管理者権限があっても変更 できないように設定してあるものが、実は管理者権限があれば 変更できなくはないってどういうことかね？ 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 23:42:23 ] ベータ版ではMILで保護してたから変更はもう一段面倒だったんだけどね 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 00:27:37 ] そもそもUACって効果あるの？ 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 01:56:57 ] 効果ないと思うから個人的に無効にするのはいっこうにかまわないが インストーラで勝手に切るのはやめてくれ 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 08:18:08 ] 一般ユーザーで使え、危ないってーのに一部 開発者がいっこうに対応しないので移行強攻策として 「Adminを一般ユーザー権限にしてしまう」UACは 非常にうまいところに落としたなという気はします。 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 08:22:16 ] 開発室じゃ「おま！！天才じゃね？！」 とか言ってたんだろうな・・・まったく何やってんだかw 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 08:24:58 ] そこへ行くと、RHLEはインストールの過程で一般ユーザアカウントを作らせる。 はてさて。 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 08:37:42 ] ＞開発室じゃ「おま！！天才じゃね？！」 この実行直前のユーザー確認ダイアログって、MAC OS X のパクリだお。 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 08:49:50 ] ＞この実行直前のユーザー確認ダイアログって、MAC OS X のパクリだお。 んなこたーない。 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 10:03:44 ] さすがマカー（笑） 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 10:04:42 ] マカの"Vista"スレ常駐率は異常 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 10:47:53 ] >>626 それができないと、万が一の際にデータ救出とかができない 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 11:50:48 ] パスワード掛かったノートのHDDでも 別PCから読まれたら終わりって香具師ですな 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 20:10:25 ] パスワードなぞ何の対策にもならん 暗号化意外にどういう手があるんだ 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 20:57:46 ] ↑セキュリティをたった2行で語りきった気になってるｱﾌｫ 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 23:50:44 ] >>637 それはわかってるけど、この問題の本質には関係の話だ。 できるけど、ちょっと障害を設けるってのはUACでお腹いっぱい。 そんなもん２重３重に設けるなと。 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 00:54:56 ] そもそもシステムファイルが変更できなくたってデータ救出(読み出し)には 関係ないと思うが 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 04:06:28 ] 組み込み機器みたいにOSはすべてFlashROM化すればいいんだよね アップデートはファームウェアーアップデートで出来るんだから そうすれば起動もスリープも一瞬になる 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 07:37:41 ] ここはプログラム板のはずなのに、何も考えずにVistaをインストールした パソコン初心者が愚痴を書き込むスレになっしまった・・・・・ 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 10:33:43 ] ソフト開発者のスレだったよな？ 例えばマニフェスト入れてあるていどUACの問題に対応するとか 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 10:43:49 ] むしろ安価な認証局がﾎｽｨ 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 10:50:42 ] authecticode、年１０万だっけ 個人でやるには高い・・・ 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 11:26:15 ] >>647 >年１０万だっけ 高いのは確かだが、１年だけでOK。(契約を更新しなくても大丈夫) www.verisign.co.jp/codesign/help/faq/210015/index.html >個人でやるには高い・・・ 値段以前に個人じゃだめ www.verisign.co.jp/codesign/help/faq/200014/index.html 個人でソフト開発してる人向けに(１回\10,000とかで)代理署名とかやったら儲かるかなあ・・・ 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 11:51:26 ] 証明書って、たしか無料でくれるところがなかったっけか? もちろん、証明書としてどうなの?　って話もあるかもしれないけど、 個人とかミニマムな使い方ならイケル気もするが。 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 13:03:46 ] >>649 証明書自身はMakeCert.exe(SDK)を使えば誰でも作れる。 しかし、(デバドラ等)カーネルコードの電子署名として”Windowsが”(Microsoftが)認めているのは www.microsoft.com/whdc/winlogo/drvsign/crosscert.mspx から発行された証明書による署名のみ。 この内、タイムスタンプ署名ができるのはVeriSignのみなので、実質的に使えるのはVeriSignのみ。 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 13:23:01 ] VeriSignはリダイレクト問題以降不買しているから無理だ 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 13:52:10 ] ＞リダイレクト問題 kwsk 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 14:08:16 ] 不買であって不売じゃないから無問題 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 14:11:26 ] 買春を「かいしゅん」と言い換える位なんだから、不買は「ふかい」か?w 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 14:19:36 ] >>651 おいおい、何年前の話してるんだ 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 14:49:50 ] 年数が関係あるのかね 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 15:37:46 ] >>656 おまえ・・・進化という言葉を知らんのか 658 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/26(木) 18:07:21 ] 企業が進化するんですか？ 二足歩行できるようになったりするのかな 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 18:50:43 ] 企業体質はそうそう変わらない。 俺も例の特許ゴロの件以来、松下電器は大嫌いになった。 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 18:51:13 ] 他所でやれ 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 19:38:53 ] >>650 少なくともThawteとGeoTrustもタイムスタンプサーバを提供してる。 まあどっちもVeriSignに買収されたからそういう意味じゃVeriSignのみだろうけど 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 23:41:24 ] >>643 それ何てHow many files(0-15)? 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 20:04:42 ] タイムスタンプサーバって、実質的には誰でも使えるんじゃないの？ オレオレ署名にVeriSignのタイムスタンプ押せたんだけど。 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 12:39:56 ] 期限切れにならないだけでオレオレであるという問題自体はどうにもならないけどな つーかカーネルモードコード署名でもタイムスタンプ確認するの? ネットワークドライバより前にロードされるドライバだとどうしようもない気がするんだが。 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 13:05:50 ] >>662 8801を思い出した俺が泣いた 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 14:26:34 ] PC-8001のことも思い出してやってください。 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 14:47:53 ] How many files(0-15)? って8001でも出た？ 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 15:22:12 ] 出ないよ。 PC-6001だとHow many pages?とか出てたな 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 16:04:17 ] つ[DISK-BASIC] 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 16:25:49 ] >>669 ヒント: >>643 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 16:37:09 ] そう言えば、PC-8001はマスクROMだな。PC-6001辺りはUV-EPROMだった気がするが。 #EEPROMの一般化前だもんなぁ…… 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 16:47:23 ] おまえら時間がどんどん逆行してるぞ 早くvistaに帰って来い 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 16:52:54 ] 所かまわず懐古し始めるジジイどもは今やVIPPERに次ぐ嫌われもんだな 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 17:53:54 ] ＞＞６５２ www.nic.ad.jp/ja/topics/2004/20040715-02.html 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/28(土) 20:55:54 ] How many handles(10000-150000)? 676 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/28(土) 22:04:47 ] 俺は>>673みたいな奴の方が嫌いだけどな 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/01(火) 23:14:54 ] >>673って、自分の気に入らないことをあたかも一般論であるかのように語り みんなの賛同を得ようという朝日新聞みたいなヤツだ こんなのボケナスほっとけ 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 12:52:56 ] MANIFESTファイルどうやって作りました？ 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 12:59:26 ] MSのサイトにあるやつをコピペしてつくりました それ以降は一回つくた奴のコピペ 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 13:02:51 ] コピペ元のHTTPアドレスきぼん 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 13:24:49 ] MANIFESTが無いソフトが２つあって、 片方は警告なしで起動、 片方は”ユーザー　アカウント制御”ダイアログが開く。 何の違いなんだろう。 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 14:33:23 ] マジレスすると HKLMや%windir%,%program files%にカキコしそうなふいんきをvistaの最新テクノロジーが感じ取った 683 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/02(水) 14:46:19 ] Vista 32bitのブートオプションで、”ドライバ署名の強制を無効にする”を 有効にしようと思うのですが、 どうやったら有効に切り替えれるのでしょう？ ”Ｅｎｔｅｒ＝選択　Ｅｓｃ＝キャンセル”となってますが、 ＥｎｔｅｒするとWinが起動しちゃうお。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef