- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/06(月) 20:41:33 ]
- まとめたい
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 16:53:45 ]
- Progra Files
mが抜けた
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 19:45:08 ]
- >>339-341
それってさー、EXEコピって〜UPDATA.EXEとかにリネームして
実行しちゃえば条件に当てはまっちゃうんじゃないの？
別の名前じゃ起動しないとか、インストールしたフォルダからで
ないと起動しないとかならいいだろうけど。
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 21:08:30 ]
- rename shoot_yourself_in_the_foot.exe update.exe
update.exe
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 21:34:25 ]
- そもそもsetupやらupdateなんかがファイル名に含まれたらって
条件からして頭悪そうな案だよな。ていうか、やっつけ仕事？
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 22:06:09 ]
- これって「アプリのデータをバックアップするにはどうするの？」
ってユーザーから聞かれたら
C:\Users\ユーザー名\AppData\Roaming\アプリ名
とかのフォルダの中身をどっかに保存して再インストール時はそれを元の場所に
戻せって言う事になるんだよね？
んでデフォではAppDataフォルダは隠しフォルダで見えないわけで…
おまけにUsersフォルダはエクスプローラでは「ユーザー」とかって見えちゃうわけで、、、
素人相手だとまじで説明とか混乱しそうで大変そうだな。
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 22:21:53 ]
- AppDataはユーザーに触らせない前提のファイルを置く場所だから
ユーザーが自分でバックアップする必要があるならDocuments配下ですよ
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 22:33:37 ]
- あー、そかDocumentsの下にアプリ名のフォルダ作ってそこにデータ、と。
ウィンドウの位置とか画面レイアウトとかオプションの類の情報は
レジストリに書きなさいよ、と。
んでAppDataにはユーザーに触らせない前提のファイル…？、と。
ふむ。今までアプリのフォルダに全部つっこんでたから
MS様の流儀に対応しようとすると大変だな。
Documents下のアプリ名フォルダに全部ぶちこむかなぁ
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 23:49:42 ]
- >>375
Documentsの下に無断でフォルダを作るプログラマは、オレは首を
絞めてやるね。
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 23:55:46 ]
- 俺もDocutemsじゃなくてAppDataが正解だと思うなぁ。
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 00:08:06 ]
- Documents以下にフォルダを作ってやりたいんですが構いませんねッ！？
[はい] [インストールのキャンセル]
ってダイアログ出せばいいんですね？
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 00:11:11 ]
- ３大悪質プログラム
1)Cドライブの直下に無断でソフトをインストール
2)Documentsの直下に無断でフォルダを作りそこにデータを保存
3)エクスプローラなどの右クリックメニューに無断で項目を追加
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 00:13:45 ]
- おお378よ、
Documents以下にフォルダをつくらせないとはなさけない
Documents以下にフォルダをつくってもいいですか？
▽[はい] [いいえ]
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 00:25:00 ]
- ちょｗ、落ち着きかけた俺の心を乱すようなことをｗ
Documentsの下にわけわかんないフォルダを次々に作られるのは確かに
どーかと思うけどその方向がMSの思し召しだろ？たぶん。
AppDataだとバックアップ、リストアの手順を教えるのが面倒な事に
なりそうな予感がする。同様の理由でレジストリはまったく問題外。
つーことでDocumentsの下だな。
「スタートメニュー(?)からドキュメントっての開いてその中のアプリ名の
フォルダをどっかにコピっとけ」で済む。
今までなら「Program Filesの下のアプリのフォルダをどっかにコピっとけ」
って言うだけでプログラムごとバックアップできて良かったんだけどな。
もっと良い案があるなら教えてくれ。まじで。
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 00:31:36 ]
- よし、じゃぁフォルダを作らずにDocuments直下に
データファイルその他諸々を置く。これで決まり。
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 00:36:08 ]
- 最低だｗ
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 00:59:05 ]
- 設定のエクスポート/インポート機能を作れば済むんじゃまいか。
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 01:05:09 ]
- >384
バックアップ、リストアの手順を〜って件についてはそうだね。
ユーザーにアプリケーションが使っているファイルを直接いじらせるのは
ユーザーに書き換えさせるためにiniファイルに固執するのと同じ発想
そして>381の仕事は増える、と。
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 01:19:30 ]
- Program Filesの代わりにMy Documentsを使えばいいじゃん
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 01:26:24 ]
- Documentsにアプリごとインストールか。
すげー大技だなｗ
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 01:40:00 ]
- それならインストール先はいちおうユーザーが選んだことになるしな
つーかユーザー別インストールするとマジでDocumentsがデフォルトの
インストール先にならなかったっけ?
サポートしてるのはMicrosoftのアプリくらいしかないような気がするけど
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 01:42:25 ]
- C:\Users\hoge\AppData\Roaming\Fxjxtxu\某アプリ\
の下の階層にさらにAppDataを作ってくれましたよ。
もしかするとどんどん深くなるかもしれない(怖
- 390 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/28(水) 03:11:19 ]
- >>296
早くお奨めの洋書を教えろよ
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 05:11:28 ]
- >>389
そのうち文字数制限を越えて落ちるから心配するなｗ
しかし考えてみれば、Program FilesやらAppDataにフォルダ作る時、パス長のチェックなんてしたことないな
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 06:07:56 ]
- ファイルパスの文字数制限の前に、DOS互換関数が死ぬ罠。
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 07:43:41 ]
- TCHAR path[MAX_PATH]があふれる話じゃないの？
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 08:57:51 ]
- MAX_PATHなんて過去の遺物でしょうが。
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 09:01:51 ]
- >>394
UNICODE版のAPI使わない限り、たとえVISTAでもほとんどの処理が
影響を受けること知ってる？
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 09:22:31 ]
- シンボリックリンクの展開すらMAX_PATHを超えられない
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 09:50:33 ]
- これってzipで固めて配布してデスクトップとかに
てきとーに解凍して起動して気に入らなかったらそのフォルダを
ざくっと消せばオケっていう形はもう事実上無理ってこと？
一度起動したらそのフォルダとAppDataとかDocuments配下のアプリ名フォルダを
削除してくださいみたいなことが必要だよね。
おまけにAppDataは隠しフォルダからエクスプローラーの設定を
ごにょごにょしてくださいみたいな。
zip配布はもうやめだな。
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 10:16:18 ]
- んなーこたーない
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 12:31:59 ]
- >>296
優れた洋書教えて
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 13:04:54 ]
- なんか混沌としてきてるんで、俺なりにまとめてみた。
俺はレジストリは嫌いなんで使ってないからファイルに関してのみ。
間違ってたら指摘してくれ。
(1) 新規開発アプリ・まじめなプログラマがVista対応でVer.Upする場合。
* exeにはすべてmanifestをつける(余計な仮想化等をさせない)
* ユーザーデータ・(書き換え要の)設定データはそれなりのディレクトリに置く
* プログラム更新はプログラムを分離し、manifestでUAC昇格させる
* アンインストール時に設定データ等をきれいにお掃除する
(2) 既存アプリを最低限の修正でVistaに対応させたい不真面目なプログラマの場合。
* アプリ.exeにはmanifestをつけ、余計なディレクトリ仮想化やUAC昇格がおこらないようにする
* インストーラ.exeはmanifestでUAC昇格させ、ユーザーデータ・(書き換え要の)設定データを置くディレクトリをインストーラでEveryone-modifyにしてしまう
* プログラム更新があるなら、プログラムのディレクトリもEveryone-modifyにしてしまう。
(3) 既存アプリを全く修正したくない物臭なプログラマの場合。
* ディレクトリの仮想化等でうまくいけば、それでオーケーとする
* ユーザーにProgram Filesでないディレクトリにインストールしてもらう
* ユーザーにディレクトリのセキュリティー設定を変えてもらう
* 「Vistaには対応していません」と言い切る
(4) ユーザーの立場の場合。
* 特に必要がなければVistaにしない
* アプリがVistaに対応してるか、供給元に確認する
ちなみに俺は(2)。
参考：mt.exe(Manifest Tool)で、再コンパイル・リンクなしに既存のexeにmanifestを追加できます。
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 13:23:47 ]
- 設定をサーバー側に置けばいいんだ
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 13:53:14 ]
- >>397
> デスクトップとか
はユーザープロファイルの下に作られるから無問題。
インストーラがないのにわざわざProgram Filesに展開しようとしたときにのみ
問題が発生する。
個人的には制限ユーザー暮らしが長かったからProgram Filesに展開するというのは
想像の範囲外だったんだがWinXPでは十分あり得たのか
>>400
> 参考：mt.exe(Manifest Tool)で、再コンパイル・リンクなしに既存のexeにmanifestを
> 追加できます。
ただしVS2005にSP1を当てる前のmt.exeを使うと、MS06-075を当てていないWinXPで
とんでもないバグを踏むので要注意。どういうことになるかはWin板のSleipnirスレ
参照。VS2005SP1やWindows SDK付属のmt.exeならたぶん大丈夫。
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 15:08:52 ]
- 見覚えのある症状だと思ったらこれか
support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;921337
- 404 名前：４００ mailto:sage [2007/02/28(水) 15:11:06 ]
- >>402
>ただしVS2005にSP1を当てる前のmt.exeを使うと、MS06-075を当てていないWinXPで
>とんでもないバグを踏むので要注意。どういうことになるかはWin板のSleipnirスレ
>参照。VS2005SP1やWindows SDK付属のmt.exeならたぶん大丈夫。
Thanks. 知らなんだ・・・・ 確認してみる。
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 15:29:49 ]
- >>296
じゃあ、英語の良本教えて
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 21:31:21 ]
- >>296は背伸びしたかったんだよ。
許してやれ。
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 02:25:02 ]
- >>406
でも、真面目に英語の良本を知りたいのですよ。
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 02:33:02 ]
- >>407
メリケンのアマゾンでランキングみればいいだろ
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 02:52:47 ]
- >>408
どこの文化圏であろうと上位にくるのは必然的に初級者向けの
本にならないか？ どこのどの分野であろうと一番多いのは
初級者の層になるだろうからな。
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 02:02:30 ]
- >>296
そろそろ英語の良書を教えて下さいよ
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 20:58:12 ]
- 296じゃないけど、英語でも
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0072262842/
あたりしかないんかなぁ？向こうでも書籍は先細りなんだろうか。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 16:14:45 ]
- >>411
って「今の時点で出て」ないじゃん！
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 22:36:45 ]
- VistaだとImmGetConversionListが使えないため、このAPIを使用したプログラムは平仮名取得ができない
Re: imm32 を使ったプログラムの互換性について
forums.microsoft.com/TechNet-JA/ShowPost.aspx?PostID=1256162&SiteID=36
- 414 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/10(土) 00:15:29 ]
- XP以前では、winsock2のラッパーDLLを作ってアプリケーションの
ルートディレクトリにws2_32.dllという名前で配置しておくと
アプリがロードしてくれたので、その仕組みを使ってパケットの
ログなんかを取ってたりしてたんですが、vistaになったら
アプリケーションルートのDLLを読み込まなくなってしまったようです。
VistaでシステムDLLのラッパーDLLを作りたい場合はどうすればいいんですかね？
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 00:35:19 ]
- >>414
manifest 書く。
ttp://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20060711#p1
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 01:07:16 ]
- だめだ、KB921337にある通りにマニフェストを組み込んでも、
素のXpでほぼ１００％リセットが掛かる。 たま〜に起動しても
そのまま終了してすぐに再度実行するとやっぱりリセット・・・orz
mt.exeも >>402 を見てVS2005SP1のとWinSDKのと試したけど関係なさげ。
マニフェストの無いＥＸＥと、Ｖｉｓｔａ用のマニフェストの入ったＥＸＥを別に用意するか・・・
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 02:24:56 ]
- >>413
それは間違いだった。すでにそのリンク先でもフォローされてるけど。
d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20070307/p1
IMM32で書かれてたプログラムをTSFベースで書き換えとかいくら何でも
互換性なさ過ぎとは思ってたんだが
>>416
Sleipnie 2.5.9も同じ罠にはまってた。
Sleipnie 2.5.10のmanifestを見ればどうすればいいかわかる
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 14:58:55 ]
- リンク先のはImmGetCandidateListについて書かれているけど、
ImmGetConversionListはやっぱり動かないんじゃ？
IMM32互換性情報.docにも「サポートされません」とはっきり書かれているし。
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 00:48:30 ]
- >>296
今買える英語の良書、見つかった？
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 00:58:57 ]
- お父さんの入れ歯めっかった?
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 01:29:08 ]
- >419
ペゾルトの上巻でも買えば?
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 22:15:57 ]
- >>421
それは本当にvista対応ですか？
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 22:39:08 ]
- というかペゾルトは日本語訳もされてるのに>>296は明らかにおかしいだろ
- 424 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/12(月) 11:33:20 ]
- Vistaで仕様が変わったり廃止されたAPIを使ってるかどうか
チェックするプログラムってないの？
レジストリとかファイル関連はすべて影響するから
あまりに大杉て使えないかも知れないけど。
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 13:54:17 ]
- ペゾルトの本はいっぱいありすぎて、どれを指しているのかが分からんのだが。
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 19:57:02 ]
- >422
APPLICATION=CODE+MARKUP
だろ。
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 21:05:18 ]
- >>424
Microsoft自身が何か出してたぞ
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 22:52:18 ]
- >424
ACTってやつかな？
ttp://technet.microsoft.com/en-us/windowsvista/aa905102.aspx
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 02:59:23 ]
- >>426
うーん、WPFの解説か。
Win32の良書が知りたいな。
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 11:26:03 ]
- >429
ちったぁ、自分で調べろ。
- 431 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/13(火) 18:24:51 ]
- 調べた上での質問です
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 18:30:27 ]
- セキュリティポリシーをプログラムで変えられる様にして
インスコしたとき一括で自分の設定に変えたいのですが
できますか
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 20:17:09 ]
- セキュリティポリシー自体にそういう機能があると思いますが。
このスレで聞いている以上Vista特有の話だと思いますがXPでは
できたどんなことがどういう理由でできなくて困っているのですか?
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 20:43:19 ]
- ＞セキュリティポリシー自体にそういう機能があると思いますが。
教えてください。
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 20:52:48 ]
- 教えてくださいも何もセキュリティポリシー自体がそういうものでしょ
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 20:53:59 ]
- 意訳: UACが邪魔なのでインストール時にユーザーに無断で無効にしたいと思います。
方法を教えてください by I/Oデータ社員
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 21:11:48 ]
- Vistaになってなんか無くなった関数とかあんの？
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 00:11:13 ]
- WinHelp()
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 05:29:19 ]
- 関数自体は残ってるでしょ。呼んでもヘルプを起動できなくなっただけで
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 06:04:46 ]
- www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=6ebcfad9-d3f5-4365-8070-334cd175d4bb&DisplayLang=ja
一応後からインストールはできるようになってるらしい。
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 09:37:10 ]
- >>440
やっとダウンできるようになったんだ・・・・
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 09:42:01 ]
- MSとしては大きな革新だったのかもしれないけど、
触れば触るほど継ぎ接ぎだらけに見えてしまう。
何だこれ。大丈夫か？
度胸よく再設計してもらった方がPG的には楽だったなぁ。
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 10:06:09 ]
- んなもん売れないじゃん
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 10:15:56 ]
- だから、失敗作だってば。責任者も更迭されて辞めただろ。
みんなバラバラで、とにかく作っただけ。それが Vista。
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 20:09:55 ]
- > 責任者も更迭されて辞めただろ。
kwsk
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 20:44:16 ]
- マイクロソフトでWindows開発者が交代へ
ttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20099118,00.htm
これかな？ちなみにこういう人。
ttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20087403,00.htm
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 21:12:46 ]
- > Microsoftにとって、Windows VistaはWindows 95のような大ヒットでなくてはならず、
> Windows MEのようなものであってはならない
しかし現実は…
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 22:10:42 ]
- 立ち読みした日経PCには95の5倍、XPの2倍売れるって書いてあったよ。
日経PCの信憑性は知らんけど。
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 22:42:06 ]
- 10年くらい次のバージョンを出さなければそれくらい余裕だろ。
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 23:39:45 ]
- Jim AllchinってWin2000の時も一回引退宣言出して、なんだ
かんだで撤回してXPとかVistaやってたような。まぁMS製品は
とにかく機能満載、密結合で依存関係が複雑すぎるからいい
加減疲れるわな。「日々減らす努力をしろ」って書いてたのは
Cの256倍本だったっけか。
あと、ゲイツがチーフソフトウェアアーキテクトだっけか？から
降りて業界から引退するのもVistaの失敗の責任を取るためだ、
なんて見方もあるようだね。本人はそうは言わないだろうけど。
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 00:01:22 ]
- Vistaの失敗は売上的なものじゃなくて当初計画していたスペックから大きく外れたってことだよね
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 00:29:24 ]
- UACが、とかAEROが、とかじゃなくて、
2000とXPとVistaの三種類がずるずると平行して使われるって状況が激しく迷惑だよなぁ。
いつまで2000まで面倒見なきゃいけないんだか。
いっそのこと4月から2000を使うのは禁止にさせてくれ。
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 00:45:10 ]
- 普通に「2000対応しませんよ」って言っとけばいいじゃん
言えるものならな！
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 03:06:03 ]
- まさに外道
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 05:50:07 ]
- C#2005のListViewはXPよりVistaのほうがサクサク動いててﾜﾛﾀ。
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 09:27:23 ]
- なんでﾜﾛうの？
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 10:01:06 ]
- DockPanelSuiteを使った自作アプリも、Vistaになって明らかにUIの動きが軽くなったな。
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 12:36:50 ]
- 下手にGDIと切り替えながら処理するくらいなら、
全部ソフトウェアで処理した方が速いのかもな。
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 14:24:07 ]
- >>453
俺、言ってるよ
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 14:36:58 ]
- >>456
.NET2.0はVistaに最適化されてて、XP以前の環境は、もともとMSの眼中に無かった
ということがはっきりしたような気がしたから。
XP上の.NET2.0で動くアプリのパフォーマンスを上げようと、試行錯誤してきた
自分がバカに見えて、思わず笑ってしまった。
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 14:55:17 ]
- 自作のゲーム支援系ツールは、もう2k切り捨てた。
半透明とか面倒だからXPも切り捨てたい……
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 15:44:50 ]
- うちのサイトのUserAgentだとだいたい
Windows XP(82.1%)
Windows 2000(7.8%)
Windows Vista(4.4%)
Windows 2003(0.8%)
でVistaがじわじわ上がってきてる。
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 16:06:19 ]
- 世間では2000って少ないのか…
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 16:08:54 ]
- 私のところはこんなもんですな。
Windows XP 71.90%
Windows 2000 17.50%
Macintosh 4.10%
Windows Server 2003 3.30%
Windows 98 1.60%
Windows ME 0.80%
Windows NT 0.40%
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 16:10:40 ]
- そりゃそうだろもう普通にはほとんど売られてないし
切り替えが進まない企業の中に残ってるぐらいじゃないか
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 21:05:24 ]
- >450
なんか、俺が聞いてる話とぜんぜん正反対だな。
問題の奴は、約束通りすでに退社済みだし。
ゲイツは「引退するなんて言ったっけ?」って感じになりつつある。
- 467 名前：450 mailto:sage [2007/03/15(木) 21:19:22 ]
- >>466
いや、だからJim Allchinは一度出戻ってXPとVistaやって(やらされて？)
今度こそ本当に辞めたという事。ゲイツの方の話は最近どっかのニュース
サイトでそんな記事を読んだんだが、古い情報かもしれんね。
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 02:55:04 ]
- 「ファイルを開く」のコモンダイアログから、何でもプロセス起動できるのって、
UACというか、権限分割の観点からは、結構な穴なんじゃないかと思うんだが、どうだろう。
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 11:42:28 ]
- >>468
そのこころは？
|
 |
