- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/14(土) 13:13:52 ]
- だれか サポ−ト 頼む。
前々スレ pc5.2ch.net/tech/kako/1034/10341/1034182349.html
前スレ pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1063711237/
本家 www.lua.org/
lua-users lua-users.org/
LuaForge luaforge.net/
Lua 5.1 リファレンスマニュアル（日本語訳）
sugarpot.sakura.ne.jp/yuno/html/lua51_manual_ja.html
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/03(月) 07:50:12 ]
- >>890
まあ「俺の好みだからほっとけ！」いわれればもうなにもいうことないけど
リファレンスカウント型には毎度のカウンタ操作による負担が重いという弱点があり
そこを嫌われてマイノリティなのは事実だから仕方ないよ。
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/03(月) 08:58:58 ]
- >>893
マイノリティか？海外で大人気のPythonは参照カウント＆GC式だぞ。Squirrelと同じ。
Pythonのスタックレス版はどっかのネトゲのサーバーに使われてたはず。
>毎度のカウンタ操作による負担が重いという弱点
これそのままメリットなんだよね。マーク＆スイープGCは回収している間プログラムが
とまるって事実は忘れちゃいけない。参照カウントはGCのコストをちょっとずつ払って
いるから、止まることは無い。
一般的に嫌われてるってのはただ単に>>893の個人的な感想じゃないか？
両者のメリット・デメリットを把握して運用するのが重要だと思う。
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/03(月) 09:44:53 ]
- >>894
PHPとかIoもやね。あとObjective-Cも。
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/03(月) 11:17:30 ]
- ちょうどそんな話題がPythonスレに出てたよ
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1203611273/182
- 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/03(月) 14:32:21 ]
- >>896
凄くみにくい言い争いに発展してるんだがｗｗｗ
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/03(月) 19:00:16 ]
- >>896
参照カウントにも利点があることが分かったよ。なんとなく。
あと、英語が読めないと開き直ることに、利点がないのも分かった。はっきりと。
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/03(月) 20:15:59 ]
- チラシの裏。
Squirrelバインダ製作中。ただ、作ってるうちにSqPlusへの理解が深まったせいで、SqPlus
使えばいいんじゃね？みたいな雰囲気に。もうだめぽ
とりあえず
DefineClass< SampleClass >( "SampleClass", vm )
.constructor()
.method( "testFunction", &SampleClass::testFunction )
.method( "testFunction2", &SampleClass::testFunction2 );
のようにバインドできるようにしたけど、これから作りこんでいくかどうか悩んでる。
メンバ関数ポインタの配列をsq_get/settypetagを使って設定してるけど、
使い方間違ってるぽ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:881 [2008/03/04(火) 00:46:02 ]
- 日本語変数名つかえるようにしたのと入れ替えました
さらに需要ないんだろうなあ
- 901 名前：881 mailto:sage [2008/03/04(火) 00:50:25 ]
- すいません。間違えてあげちゃいました。
メール欄に881ってw
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/04(火) 07:56:42 ]
- >>894
うーん、この辺が入門としてはお勧めかな。
ttp://ssl.ohmsha.co.jp/cgi-bin/menu.cgi?ISBN=4-274-13308-7
割と大きい図書館ならおいてあるよ。
マーク＆すいーぷの欠点はそのとおり。
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/04(火) 08:42:52 ]
- Squirrelのバインダなんだが、C++からエクスポートするときのインターフェイスに悩んでる。
どっちがいいかな？とアンケート。
１．
void foo( cpp_ptr<TestClass> arg )
{
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/04(火) 08:45:23 ]
- xtal使いやすいよ。
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/04(火) 08:55:51 ]
- うわ途中で送信しちまったい。
1.
void foo( cpp_ptr<TestClass> arg )
{
/*なにか処理*/
}
2.
void foo( TestClass* arg )
{
/*何か処理*/
}
//ヘッダファイルのどこか
SQPP_DECLARE_CLASS( TestClass );
2はSqPlusと同じ方法。1は代替案って感じ。
基本型以外は全部C++のクラスと仮定してエクスポートしてもいいんだけど…
（そうしたらSQPP_DECLARE_CLASSいらない）
- 906 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/04(火) 13:18:02 ]
- 参照カウント式が特段優れたものではないということは確か。
というか逃げられない（GCしないという選択肢がない）分、有害ですらありうるな。
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/04(火) 13:31:54 ]
- 話が盛りあがっているところ申し訳無いのですが
GC一般の話題は専用スレがあります。
過疎スレですからそちらを使って頂けないでしょうか。
Garbage Collection (GC)について語るスレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1141646850/
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/04(火) 13:47:30 ]
- >>905
1
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/04(火) 14:15:57 ]
- >>906
GC使わないようなコード書くなら、組み込み言語使う意味が大幅に薄れるような。
そんな涙ぐましい努力をするくらいなら最初からC/C++で書くよ。
俺も参照カウントが優れた方法だとは思わないが、こと組み込み向けならば
メリットがあると個人的には思うよ。
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 01:08:52 ]
- LuaのインクリメンタルMark&Sweepの実装も
マジックナンバーばっかで何を根拠に調整してんのか
よくわからんしなぁ。
|
 |
