- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/10(火) 06:59:52 ]
- WinFXは.net Framework3.0に改名されました
.net3.0とは
・WPF = デスクトップコンポーネント、WinFXの目玉
・WCF = ネットワーク,IPC部分
・WF = ワークフロウ設計部分
の3要素と従来の.NET2.0のクラスライブラリを指した名称です。
WinFXのコンポーネントであったWinFSは削除されました。
.net3.0は従来の.net2.0の上に構築されたフレームワークでありまったく新しいものではありませんが
もともとWinFXとして独立していたライブラリでありまだ完全なIDEが整ってないため
しばらくは別モノとしてプログラミングするべきでしょう。
Windows Vista Developer Center
msdn.microsoft.com/windowsvista/
WinFX SDK
winfx.msdn.microsoft.com/library/
Windows Vista
www.microsoft.com/windowsvista/default.mspx
www.microsoft.com/japan/windowsvista/default.mspx
過去スレ
Part6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1140879141/
Part5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1123003135/
Part4 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1090939006/
Part3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1071150423/
Part2 pc5.2ch.net/tech/kako/1069/10693/1069394880.html
Part1 pc5.2ch.net/tech/kako/1067/10674/1067489881.html
- 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/07(水) 09:25:28 ]
- ＞プログラマはC++を捨ててください。
C++/CLIとか調べてみるといいよ。
MFCもDirectXもDirectShowも使えるはず。
- 931 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/07(水) 10:14:55 ]
- じっくりとSilverlightを理解しよう。本当に大切だから。（笑）
ttp://jp.techcrunch.com/archives/take-time-to-understand-silverlight-its-important/
リッチなインターネットアプリケーションを作ろうという開発者にとって、
Silverlightはプラットホームの第一選択になるだろう。FlashやFlexがまるでおもちゃに見えてくる。
基調講演の後の会場での話題の中心は、MicrosoftがあとはいかにうまくAdobeに引導を渡すかということ。
- 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/07(水) 20:54:16 ]
- >>929
そうなんだ。生産性は高いのか。
でも(C++)+Win32APIでバリバリ組める人間にとってはC#やらC++/CLIやら
覚える分生産性は下がるから、漏れにはありがたみが薄いな。
どのみち何するにしてもキーワードとなるAPIからググって例を見て
コーディングするんだから、いまさら新しいAPIうれしくない。。
- 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/07(水) 21:57:32 ]
- APIというかフレームワークなんだよ
- 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/07(水) 22:40:56 ]
- >>929
俺の場合、C++、Win32をかなりやってたけど、
それでも.NET使ってるな。
- 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/07(水) 22:46:22 ]
- 好きなほう使えばいい
- 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/08(木) 00:59:11 ]
- >>930
使えるけど、基本的に高速処理が必要な部分をDLLにしてマネージドコードで使えるようにラップしていったほうがいいんじゃね？
全てをC++で書くのはそろそろやめにしたいなぁ
つううわけで画面はポトペタなC#かVBでで書いちゃってよ 生産性は高いと思うし
ていうことを C++を捨ててと解釈しちゃってるんじゃね？
- 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/08(木) 01:17:05 ]
- C++でわざわざWin32API使いたくない
-> MFC糞杉で使いたくない
-> ATL&WTLは糞杉なCOMがパンチラするので使いたくない
-> C++/CLIでドトネトでウマー？
- 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/08(木) 01:19:09 ]
- 細かいメモリ管理とかならC++使うしかないけど
高速処理に関してはもはやC#でも十分でしょうに
ただ.NETは描画速度がね・・・
WPFに期待したのにこっちも駄目っぽいし
- 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/08(木) 01:24:13 ]
- C#+COMで極楽行きですがなにか?
- 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/08(木) 08:51:10 ]
- >>936
.NET使うならC++でもポトペタだぞ。
ネイティブなlibファイルもリンクできるし、
C#やVB使うメリットが思いつかなくなる。
LINQとか使えるようになるとまた変わってくるのかもしれないけど。
- 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/09(金) 17:49:54 ]
- C++はstd:stringとかCStringとかbstr_tとかchar*とかBSTRとかいっぱいあってイヤなんじゃ！
- 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/09(金) 17:53:20 ]
- >>941
マンドクセーだけじゃなくて、折角の効率性が、そうしたものの
相互変換で結構犠牲になるんだよな
何でもコピー主体なのも痛い
組込みやゲーム等で、ほぼ全部手書きでやるんなら関係ない話だけどな
- 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/11(日) 21:42:27 ]
- コンパイラがUTF-8正式対応してくれればいいのに・・・
- 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/12(月) 23:35:57 ]
- メモリ解放忘れとかアンマネージドでやるの勘弁してつかーサイ
- 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/12(月) 23:44:05 ]
- >>943
つC++0x UTF-8文字列リテラル
>>944
std::tr1::shared_ptr, boost::shared_arrayほか多数。
いっぱいあって941のように嫌になること請け合い。
- 946 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/13(火) 14:46:30 ]
- Liveｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
＞マイクロソフトの無料サービス「Windows Live」の苦悩
＞ttp://www.nikkeibp.co.jp/news/it07q4/551619/
ところが、マイクロソフトは従来の事業戦略を崩したくない。
このため、Windows Liveで提供するサービスに“マイクロソフトらしさ”を感じられないのです。
提供するのは写真管理、メッセンジャー、メール、ブログ編集などのありきたりなサービスばかり。
“らしさ”の象徴であるOffice機能を、オンライン上で提供する計画も国内では公表していません。
グーグルは、すでに無料のオンラインオフィスを提供しているのに……。
- 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 14:50:44 ]
- >>942
C で書かれて char* を要求するライブラリも、
COM で書かれて BSTR を要求するライブラリも、
C++ で書かれた std::string を使うフレームワークも簡単に使えるので
生産性が高いと思うんだけど、変かな。
C# だと旧来のコードとリンクするために結局 C++/CLR や COM で
glueコード書かされたりして、なんだかなぁって感じになることがある。
- 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:14:11 ]
- >>946
それで何か痛い所を突いたつもりなの？
- 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:35:39 ]
- 必死の反論超ｳﾞｧﾛｽ
- 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:40:17 ]
- 反論の意味が分かってない馬鹿超ｳﾞｧﾛｽ
- 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:41:22 ]
- ﾄﾞﾄﾈﾄ厨完全にｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
＞Googleが携帯用OSを無償配布
＞ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1194399528/38
Android Developers の Google グループをちょっと覗いてみたのだが。。。
.NET厨がAndroidで .NET Framework をサポート汁とスレッド乱立させすぎでワロタ
- 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 16:44:49 ]
- このスレなら相手にしてもらえて良かったね
- 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 02:45:45 ]
- monoならありそうだよな普通に
- 954 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/14(水) 11:29:25 ]
- ＞【Orcas】 Visual Studio 2007 【.NET3.0】 Part3
＞ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193662588/126
今日東工大に James Gosling が来て話をしていったけれども
聴講者から .NET に関して質問が出たらこう答えてた
・2-3年前までは .NET に危機感を抱いていたが今ではまったく危機感はない
・MS .NET で作られたアプリが Mono で動くのは 0% である
なんだかずいぶんとなめられてる
ｷﾀ━━━（´∀｀） ━━━!!!!
ﾄﾞﾄﾈﾄ厨完全にｵﾜﾀ＼(＾o＾)／ wwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗ
♪ ∧＿∧
（ ´∀｀ ）))
(( ( つ ヽ、 ♪ ドットネット脂肪♪
〉 と/ ))) ドットネット脂肪♪
（__／^(＿)
∧,＿∧ ♪
(( ( )
♪ / ) )) ♪ あばばば♪
(( ( ( 〈 ドットネット脂肪♪
(＿)^ヽ__）
∧,＿∧ ♪
(( ( )
♪ / ) )) ♪ ほすほすほすほす♪
(( ( ( 〈 ドットネット脂肪♪
(＿)^ヽ__）
- 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 01:03:58 ]
- >0%
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
- 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 01:06:56 ]
- ？
- 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 21:47:55 ]
- .NETはサーバーサイドでは成功してるな。ApacheのシェアIISに取られてるし。
しかし、俺の作りたいのはクライアントアプリケーション
- 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 22:04:11 ]
- やればいいじゃん、止めないぜ
- 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 22:07:51 ]
- やればいいじゃん、止めないぜ
- 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 22:20:23 ]
- やればいいじゃん、やめないぜ
- 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 04:36:50 ]
- >>957
だから何?
- 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 04:50:26 ]
- 独り言
- 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 09:31:09 ]
- 漏れは毎回冗長なコードを書かなきゃならん.Netに疲れたよ。
ネイティブはC++、ウェブアプリなら既存ソフトとPHPの組み合わせの方が、
実は効率も速度も良い事に最近気がついた。
そろそろ窓から捨てようかな…。
- 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 13:49:06 ]
- やればいいじゃん、止めないぜ
- 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 14:02:04 ]
- 冗長かねぇ
C++でLINQと匿名メッソドが使えればなー
- 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 15:20:27 ]
- >>965
マネージドC++でか・・・・
- 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 15:40:10 ]
- いやLINQは無茶言ったと思ってる
- 968 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/19(月) 17:02:49 ]
- 次のスレは？
- 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 17:24:24 ]
- 不要
- 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 19:40:12 ]
- >>965
C++/CLIでLINQを使う試みは探せば見付かる。
www.codeproject.com/managedcpp/clinq.asp
d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20051017/p1
|
 |
