【WinFX】 .net Framework 3.0 を語るスレ Part7

1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/10(火) 06:59:52 ] WinFXは.net Framework3.0に改名されました .net3.0とは ・WPF = デスクトップコンポーネント、WinFXの目玉 ・WCF = ネットワーク,IPC部分 ・WF　= ワークフロウ設計部分 の3要素と従来の.NET2.0のクラスライブラリを指した名称です。 WinFXのコンポーネントであったWinFSは削除されました。 .net3.0は従来の.net2.0の上に構築されたフレームワークでありまったく新しいものではありませんが もともとWinFXとして独立していたライブラリでありまだ完全なIDEが整ってないため しばらくは別モノとしてプログラミングするべきでしょう。 Windows Vista Developer Center msdn.microsoft.com/windowsvista/ WinFX SDK winfx.msdn.microsoft.com/library/ Windows Vista www.microsoft.com/windowsvista/default.mspx www.microsoft.com/japan/windowsvista/default.mspx 過去スレ Part6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1140879141/ Part5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1123003135/ Part4 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1090939006/ Part3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1071150423/ Part2 pc5.2ch.net/tech/kako/1069/10693/1069394880.html Part1 pc5.2ch.net/tech/kako/1067/10674/1067489881.html 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 09:44:17 ] >>374 サンプル見たけど無駄に複雑だな。まさにJ2EEの再来。 385 名前：名無しさん♯ mailto:sage [2007/03/09(金) 11:27:20 ] >>384 .config・.xaml・.xoml・エンティティ関連、外部ファイルが増えすぎでエラー対処もわかりづらくなってますよね。 時代に逆行してるというか･･･。(´･ω･`) 今後反動でEoDに目覚めて、動的言語を取り入れて、なんてJavaの数年遅れのことをまたくり返すんでしょうか。 漏れ的にはもう.NETも仕事以外では関わりたくなくなってきてる。('A`) つーか、.NETはサーバーサイドに追いやるんでしょうね。 Windows Liveなんか.NET離れが徹底してますし。こういうのとか。 ttp://www.codeplex.com/liveinabox 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 11:42:16 ] .NETがだめになってもMONOに乗り換えれば大丈夫でしょうか？ 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 11:47:28 ] VB2003で出来たことが2005では出来なくなった ttp://forums.microsoft.com/msdn-ja/ShowPost.aspx?PostID=411931&SiteID=7 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 13:18:36 ] >>387 結局できた、と読めるんですが 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 13:28:15 ] >>388 ここに書きたかったんじゃアルマイカ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1169110545/914- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 16:58:25 ] ＞Microsoft、JPEGの2倍の圧縮効率のフォーマット「HD Photo」正式発表 ＞また、HD PhotoはMicrosoft .NET Framework 3.0に含まれている。 ドトネト普及させるのに必死杉。 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 17:22:56 ] >>390 それってWindows Imaging Componentじゃね？ だとしたら.NET 3.0とは関係なし。 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 17:27:56 ] >>390 まあこんなところに反応するおまいさんもドトネトウォッチ必死杉な気もするが、 .NET 3.0をインストールすると自動的にWIC(Windows Imaging Component)もインストールされるという話ね。 WICの単体再配布ファイルはこちら。 ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=8E011506-6307-445B-B950-215DEF45DDD8&displaylang=en ちなみにWICのコアはCOMで実装されていて、WICのエンコーダ/デコーダを実装したいならC++使え、に見えた。 まあ.NETでも実装は可能かもしれんが。 WICを利用するだけならマネージラッパーが.NET 3.0に存在するんで、利用は楽。 WPFもイメージの読み書きはWIC使ってたはず。 393 名前：392 mailto:sage [2007/03/09(金) 17:38:17 ] >>391 うお、先に書かれてた。スマソ。 WICでは、画像のメタデータサポートが比較的充実してきているから、 デジカメデータの検索をPowerShellで書いたりする時なんかに、.NET 3.0のクラスは便利かもね。 ちなみにVistaのWindows Photo Galleryに表示されるメタデータは、 XMP > EXIFの順で優先されているんだけど、 これはWICのJpegデコーダがXMPに対応しているからに他ならない。 XMPってのは、Adobeが提唱する「次世代メタデータフォーマット」で、 Adobe製品を使って作ったJpegやPDFにくっついているはず。 EXIFデータもXMPの一部として格納する、という意味で、単なるEXIFの置き換えではなく、 メタデータコンテナとしての覇権を狙った規格とも言える。 XPS/PDF関係ではAdobeと険悪だけど、画像メタデータフォーマットでは Adobeの主張が丸々通っているようなのがちょっと面白い。 まあ変な規格が乱立するより、サービスの質で競ってくれるのはいいことだ。 「XMP Vista」でぐぐるとちょこちょこ出てくる。 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 17:42:33 ] あと、MSがまたこんなの作ってるのも笑いどころか < WIC おまいら何回クエリ言語作れば気がすむんだと。 Metadata Query Launguage ttp://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa968944.aspx 395 名前：392 mailto:sage [2007/03/09(金) 17:46:27 ] >>392 訂正。 再配布ファイル→単体インストーラ。 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 18:46:54 ] ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070309_liveonecare/ 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 18:58:13 ] MSは一度痛い目に遭った方がいいだろ。 SQLの件といい、最近の製品・パッチの品質は目に余るものがある。 かつてセキュリティ対策で新規開発を1ヶ月止めたみたいに、 既存製品のバグ潰しで1ヶ月止めるぐらいのことをやらないと駄目だな。 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 19:11:13 ] 思うに、MSの中の人もUnmanaged C++をきちんと使える人が減ってきてるのではなかろうか。 これも.NETの弊害か。 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 19:23:29 ] 無理にMS製品を使う義理はない。 ダメなものはダメと切り捨てるだけ。 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/09(金) 23:02:06 ] ＞SQLの件といい、 これって何？ 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 08:40:11 ] MS製品は良いものと悪いものの差があるからね。 それぞれの製品ごとで扱う開発環境も技術者レベルも予算も違う。 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 08:45:33 ] 何話をそらしてるの？ 社員？ 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 12:00:44 ] >>397 １ヶ月で潰せるかハゲ 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 13:05:20 ] 別にCOMでも.NETでも構わないんだが、 「テクノロジ」を莫迦みたいに増やしすぎ 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 13:08:52 ] >>404 JAVAに比べたら大したことない。 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 13:20:36 ] .NET一つで分かりやすくなって良いなと思ったのに、 いろいろ出てきてワケワカメ。 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 15:00:08 ] だからせめて WinFX と呼ぶのはやめようや って話になったんだろ 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 15:59:31 ] .NETよりWinFXのほうが検索しやすくてよかったのに。 またHD Photoとか検索しにくい名前出したりしてんな。 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 16:03:02 ] HD-PhotoXとかにすればよかったのに。 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 17:32:51 ] 次世代イメージフォーマット「ゴッゴル」 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/10(土) 18:43:28 ] あまりにも下らなくて涙が出る 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 12:55:11 ] 先頭のλがコンパイルエラーになるよ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ (n => n * n).Compose(n => n + n).Invoke(100); // public static Func<S, U> Compose<S, T, U>(this Func<T, U> f, Func<S, T> g) 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 18:00:48 ] Func<int, int, int> f = null; f = (n, sum) => n < 1 ? sum : f(n - 1, sum + n); // 1〜100000の和を計算 Console.WriteLine(f(100000, 0)); ・ローカル関数の宣言時に再帰が使えない。いったん別場所でnull(など)に初期化しなければならない。 ・結局StackOverflowExceptionで落ちる。末尾再帰の意味なし。 (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 18:06:53 ] そもそもC#3.0と.NET3.0は別物のわけだが。 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 19:03:16 ] C#3.0に対応してるのは.net3.5だしな… 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 21:18:10 ] MSはメジャーバージョンあげるの好きだから、実際に出荷するころには.NET4.0と呼ぶことにしてると予想。 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 21:27:53 ] 普通に、WPF/Eが追加されたら.NET4.0になると思うけど。 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 06:18:09 ] >>417 WPF/Eと.NET Frameworkは関係ないよ。 .NET Frameworkがなくても動く。 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 09:42:35 ] そういやすっかり存在を忘れてたけど、CLI Common Genericsは採用されないまま System.LinqのFunc型が関数の標準になっちゃうの？ あまりにもダサすぎ･･･。(´･ω･`) 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:hage [2007/03/14(水) 15:04:14 ] .NET Framework 3.0 環境構築 www.microsoft.com/japan/msdn/netframework/downloads/netfx3.aspx Microsoft .NET Framework 3.0 再頒布可能パッケージ www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=10CC340B-F857-4A14-83F5-25634C3BF043&displaylang=ja download.microsoft.com/download/4/d/a/4da3a5fa-ee6a-42b8-8bfa-ea5c4a458a7d/dotnetfx3setup.exe Microsoft .NET Framework 3.0 X86 再頒布可能パッケージ download.microsoft.com/download/3/F/0/3F0A922C-F239-4B9B-9CB0-DF53621C57D9/dotnetfx3.exe .NET Framework 3.0 日本語 Language Pack download.microsoft.com/download/e/2/a/e2a3dded-cb31-4734-8e5a-c8ad56314c33/dotnetfx3langpackjp.exe Microsoft .NET Framework 3.0 X64 再頒布可能パッケージ download.microsoft.com/download/3/F/0/3F0A922C-F239-4B9B-9CB0-DF53621C57D9/dotnetfx3_x64.exe .NET Framework 3.0 日本語 Language Pack download.microsoft.com/download/7/c/7/7c727bf0-c54a-4b8d-baf9-71eecc2ca392/dotnetfx3langpack_x64jp.exe 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 07:40:04 ] .NET 3.5にて int worker; int io; System.Threading.ThreadPool.GetMaxThreads(out worker, out io); worker : 250 io : 1000 増えすぎﾜﾛﾀ 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 09:13:10 ] なんじゃそりゃ… 一桁間違いかよ 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 10:12:39 ] >>422 間違いじゃなくて仕様変更 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 11:05:35 ] ThreadPoolサイズってCPU・コア数に関係なく同じ値なんだっけ？ だとしたら4コア×2ぐらいを見据えるのは妥当。 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 19:31:11 ] デフォルトでサーバ仕様っすか・・・ いや最近はそんな事もないのかな 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 22:27:41 ] 論理プロセッサ数かけられるよ。 だから25とかでも200とかになる。 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 00:57:49 ] >421 今までが足りなかっただろ。 スレッドプールからの処理の途中で.NETの標準のクラスを呼んだら 内部でスレッドプールを使っていたとか食らったことないか？ 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 16:17:12 ] WCFでWebHttpBindingを使ったサービスをIISにホストしたい時は 　　　　　　| 　 　＼　　__　　／ 　 　＿　（ｍ）　＿ 　 　　　　|ミ| 　 　／ 　.｀´　 ＼ 　　　 　∧＿∧ 　　　　<｀∀´　∩ 　　　　（つ　　丿 　　　 <＿＿ ノ 　　　　 　レ endpoint addressを空文字以外にしてやればよい。 address="" だとなぜかオペレーション実行時に500エラーになる･･･。 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 19:25:34 ] >>428 文字列のIndexOfOutBoundでも発生したのかな？ 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 08:19:04 ] >>429 こんなメッセージが返ってきて、それ以上の詳細は不明･･･。 The message with To '(URL)' cannot be processed at the receiver, due to an AddressFilter mismatch at the EndpointDispatcher. Check that the sender and receiver's EndpointAddresses agree. 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 08:38:21 ] The message with To '(URL)' cannot be processed at the receiver, due to an AddressFilter mismatch at the EndpointDispatcher. Check that the sender and receiver's EndpointAddresses agree. 直訳 AddressFilterミスマッチのためEndpointDispatcherで受信機にTo('(URL)')が あるメッセージを処理することができません。 送付者と受信機のEndpointAddressesが同意するのをチェックしてください。 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 11:19:32 ] こんなのが出てる。 BPEL for Windows Workflow Foundation March CTP ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=6d0daf00-f689-4e61-88e6-cbe6f668e6a3&DisplayLang=en 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 11:32:09 ] ↑ VS 2005 Standard以上が入ってないとインストールが途中で異常終了する。 さすがMSクオリティ。 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 11:41:04 ] BPELかよ 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 11:42:20 ] が、\Program Files\Microsoft.NET\BPEL for WF March CTP にはきちんとファイルがコピーされてる。 よくわからん･･･。 サンプルのxomlソース見てクソワロタｗ この分野には絶対に関わりたくない。 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/17(土) 16:05:23 ] 玩具は多いに越したことはない。 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 09:57:54 ] CardSpaceのサンプルによくついてくるTokenProcessor、 あれ標準装備してくれないものかな･･･。（´・ω・） 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 16:19:17 ] WinFX終焉でAppolloに流れていく悪寒。 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 17:00:43 ] Appolloいじってみてから言った方がいいよ 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 17:21:40 ] Apollo対抗はWPF/Eでしょ 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 17:23:57 ] Appolloいじってみてから言った方がいいよ 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 17:35:44 ] ClickOnce + WPFの出来損ないみたいなもんでしょ。 それでもWPFよりは流行ると思うけど。 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 08:55:08 ] ApolloってFlashのデスクトップアプリってやつ？ まあ、はやるでしょうな 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 09:10:12 ] >>443 ActionScriptプログラム組めるやつがほとんどいないだろう？ 結局JavaStartの二の舞だろう 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 09:46:59 ] どっちもネイティブコードから触れないんだろ？ 流行らんって 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 09:52:22 ] ネイティブコードって何？ 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 10:18:10 ] ネイティブコード 　コンピュータに理解できる言語(マシン語)で記述されたプログラム。 オブジェクトコードとも呼ばれる。数値の羅列として表現されるため、 そのままの形で人間が理解するのは困難。 通常は、人間がプログラミング言語を使って作成したソースコードを、 コンパイラなどの変換ソフトウェアを使ってネイティブコードに変換する。 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 18:06:57 ] で、「ネイティブコードから触れない」なんてことがあり得るの？ 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 19:00:29 ] ３Dグラフィックスをネイティブコードでプログラミングするのはかなりしんどい managedDirectXを使えれば楽 それにActionScriptは３Dグラフィックスサポートしてないよ 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 19:03:59 ] コンピュータに理解できない言語で書かれたプログラムなんてあるの？ 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 19:07:44 ] >>450 コンピューターの科学基礎からやり直せ 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 19:09:14 ] >>451 それは質問に答えてない 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 19:40:59 ] >>450 運動会のプログラムなんかどうだろう。 日本語なんかの自然言語を解析するようなプログラムはあるかもしれないが、 「理解する」という概念を持つほどの人工知能はまだない。 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 19:48:32 ] >>453 運動会のプログラムがネイティブコードで記述されていないことはわかった。 じゃあ、>>445の「どっちもネイティブコードから触れない」っていうのは、運動会のプログラムのようなもののことなの？ 運動会のプログラムはそれなりに流行っていると思うけど。 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 20:10:34 ] 　　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ 　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ 　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ 　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　:::::::::::::::＼ 　　| |　　　　　　 /／　　　　　　　＼　　:::::::::::::::| 　　| |　　　　　　 |　 ●　　　 　　● 　　 ::::::::::::::| 何ここ・・・ 　　| |　　　　　　.|　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::|　意味わかんない 　　| |　　　　　　 |　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::::::::/ 　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::< 　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::| 　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::| 　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::| 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 02:25:40 ] Windows API がネイティブじゃ無くなるって話はどうなったの？ やっぱ無理なわけ？ 中途半端な.NET Frameworkは使い物にならん 結局API呼び出すことになったり意味なし すべてのWindows API を.NET Frameworkに置き換えてから夢を語れｳﾞｫｹ 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 02:55:24 ] Win32APIでできて、.net frameworkでできないことって何がある？ 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 03:30:02 ] グローバルフック 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 04:51:29 ] >>457 いっぱいありすぎて困るんだけど(w DeviceIoControl とか、ちょっとローレベルに降りると全滅じゃん。 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 05:21:10 ] フレームワーク上サンドボックスの仕様でできなくしているだけだろ。 Win32APIが必要になったら明示的に呼び出せば問題ない。 ネイティブAPIの必要性がなくなることはない、全てフレームワークでカプセル化する必要性もない 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 10:15:56 ] だったら宣言集用意しとけよ。 何が悲しゅうてVB6レベルに退化しないといけないのかと。 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 10:23:57 ] VB6には宣言集あったが 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 11:51:34 ] DeviceIoControl()ってそもそもWin32でできないことを下のドライバに投げるコマンドのような気もするけど。 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 13:14:04 ] 460 WinFXの構想はネイティブAPIそのものを置き換えることだったと思うが。 ネイティブAPIがWindowsAPIのままだったら、わざわざ.NETフレームワーク使う必要なし。 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 13:16:08 ] >>457 Caret関係API使えない 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 13:52:50 ] >>461 激しく同意 Win32 API 相当の機能が無いことではなく、Win32 API の 宣言が詰まったヘッダが無いことが問題 全機能が実装できてないにしろ、する気がないにしろ、実際 問題として必要なのに何故用意しない 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 13:55:03 ] Win32周りって全部internalになってるんだよなあ。もうアホかと 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 14:01:52 ] 全て置き換えたら既存アプリが使えなくなるから下位互換性として残すのは当たり前だが、 既存APIを新規APIで全て使えないのは問題あるな 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 14:40:31 ] WinFXの頃はWin32API非推奨でいずれ全機能をカバーしてくれるんだろうと 我慢してたけどもうその建前も崩れちゃったからな。 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 21:15:17 ] 昔 .netではりきってmidi制御プログラム作ろうと思ったけど、あの時から全然変わってないのね〜 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 21:24:27 ] 言語仕様がバージョン上がるたびに変えていたのではプログラマの負荷が高くなるから大きく変わる必要はない。 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 22:09:51 ] ＞ネイティブAPIがWindowsAPIのままだったら、わざわざ.NETフレームワーク使う必要なし。 はいはい 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 22:19:21 ] >>472 お前ｱﾌｫ？もう誰も使わんよ.NET。 WinFXじゃなくなった時点でアウト。 一時は夢を見たけど、見事に期待を裏切ってくれたよ。 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 23:32:09 ] 「はいはい」だけのレスに食いつくなんて どんだけ飢えてんだよ 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 23:37:54 ] はいと言ってるのになんで怒られてるんだ。 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 23:39:35 ] ＞お前ｱﾌｫ？もう誰も使わんよ.NET。 ＞WinFXじゃなくなった時点でアウト。 ＞一時は夢を見たけど、見事に期待を裏切ってくれたよ。 うひ。 最初から夢なんて見てない。 ＞もう誰も使わんよ.NET。 よっぽど喚いてみたいんだなぁ。 いったい.NETにどんだけの期待をしてたんだ。 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 23:52:01 ] 以上、人気の出るレス講座でした 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 00:10:47 ] >>476 どんだけ期待って・・・過大な期待はしてねぇよ。 やるっていってたことをちゃんと実現すれば文句ない。 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 00:33:03 ] .NET3000までまったほうがよさそうだな 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 12:40:15 ] WPFの日本語表示は何でこんなに見づらいんだろう 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 13:55:28 ] もし実際にWin32 APIの宣言が詰まったヘッダを作るとして、 現状WINVERとかで切り替えている部分はどうするんだろう？ 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 15:16:40 ] デスクトッププラットフォームを制するのはApolloかWPF/Eか ttp://www.atmarkit.co.jp/fwcr/rensai/wcrwatch17/wcrwatch17.html 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 18:21:19 ] >>481 OSのバージョンごとにアセンブリ用意しといて、 最低限必要なバージョンのを参照することにすればいい 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 23:40:50 ] ildasmしたILを編集して、再アセンブルするのってどうすればいいの？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef