くだすれ．NET（超初心者向け）

1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/07(土) 17:28:33 ] このスレッドは どんなに「くだ」らない.NETプログラミングに関する質問でも 誰かが優しくレスをしてくれる「すれ」っどです。 質問者自身何がなんだか分からない質問でも勇気をもって書き込んで ください。お礼は.NETアプリケーションの普及と初心者の救済を お願いします。 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/11(木) 23:44:32 ] >>746 外国だとテキストファイルに.docはマイナーだったって聞いている。 わざわざかぶること前提で.docに決めたわけなかろう。 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 00:04:36 ] 少なくとも.NETはトップレベルドメイン.netとかぶること前提だけどな 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 09:57:40 ] しかし readme.doc は国内外を問わず添付されてた気が 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 10:03:53 ] 拡張子の制約で使い勝手を縛るのはWindowsとhttpのMIMEtypeだけだよ。 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 10:26:40 ] 知ったようなことを言う 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 11:59:51 ] 反論すら成立してない 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 19:55:34 ] そういやマックのファイルっていまだにマックバイナリ付いてるの？ 761 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/13(土) 09:07:27 ] ビジュアルベーシック．ＮＥＴでＯＳは作れますか？？？ 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/13(土) 09:09:50 ] >>761 少なくともバカは治せない 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/14(日) 03:50:40 ] >>760 マックバイナリが何なのか理解してないね 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/14(日) 12:43:56 ] >>763 意味が分からない。 どうせ絡むならはぐらかしたような言い方せずに全部言えよ。 「何なのか理解していない」のが君の方でなければなw 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/14(日) 12:51:38 ] 調べればいいだろ 「いまだに」とかつける勘違い名人には教えません 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/14(日) 13:04:24 ] >>765 一般的事実なら調べれば分かるかもしれないが、 馬鹿なお前さんの独善的「思い込み」の意味をどう調べろって言うのかね。 本当、最近こういうセカイ系的メンタルの奴が多くて困る。 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/14(日) 13:08:06 ] というか、何も具体的なこと言えないから最初から人に絡むなよ。 768 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/14(日) 23:24:20 ] C++スレで自分では答えられないザコから誘導されてきました VC++ 2005 Express 自分のアプリから、別のアプリが起動してるかどうか見たい 207 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2008/09/14(日) 20:48:40 iniファイルは釣りでした。 起動してるプロセス（リスト）の取得教えて 210 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/09/14(日) 21:59:34 くだすれ.NET逝け 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 03:05:51 ] うん。見れば 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 04:23:42 ] ＞C++スレで やっぱりC++/CLIとC++の区別が付いてなかったのか、VIPに逝け 771 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/15(月) 19:45:31 ] 質問です。 WINDOWS XP使用で、コンパイラはBorlandC++compiler5.5です。 インストールしたあとパスの設定で、 %SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\System32\Wbem;C:\Program Files\Common Files\GTK\2.0 とあったところに\bin;c:\Borland\Bcc55\binと付けました。 なのに、実際コマンドラインでメモ帳を開こうと>C:\WINDWS\NOTEPAD.EXEと打ち込んでも、 指定されたパスは見付かりませんとでます。（NOTEPAD.EXEはCディスクの中のWINDWSに入れてあります。） 他にもカレントディレクトリを変えようとして、>cd ○○と打っても、 確かにあるはずなのに指定された（ｒｙになってしまいます。 誰か助け手ください（涙） 772 名前：771 [2008/09/15(月) 20:08:40 ] スレ違いのようでしたので、他に聞いて見ます。 すみませんでした。 773 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/16(火) 22:58:28 ] 質問ですお願いします。 C#でUDP通信するソフト作ってるんですが、 通信時の暗号化に3DES使おうとプラグロミングして reflectorで覗いたらキー丸見えで萎えました。 クラックを防げる暗号化ってどう実装したらよいでしょうか 制限事項としては (制限1)クライアントで暗号化したものをサーバで複合できる(逆も然り) (制限2)上記制限1のため、暗号化キーは固定する必要あり？ 3DESのキーをまた暗号化してしまうとか、 キー生成アルゴリズムを埋め込んで、キー自体を持たないとか 外部にキーを持たせてdll参照するとか色々考えたんですが 結局トレースされたらばれてしまうのでティンときませんでした。 道かよろしくお願いします。 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/16(火) 23:04:49 ] 3DESじゃなきゃだめなの？ 公開鍵じゃだめなの？ 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/16(火) 23:09:06 ] 公開鍵も考えたんですが、ようは、誰かが作った偽クライアントがサーバに接続されるのを防ぎたかったので 鍵自体バレると・・・と思ったけど 今よく考えたらreflectorでソース見れる時点で暗号化どうのこうののまえに偽クライアントは作れてしまいますね。。。 .netで作るのをやめる事にします。 どうもありがとうございました。 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/16(火) 23:42:59 ] これは酷い思考停止 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/16(火) 23:44:50 ] ネイティブで作ったって一緒。 まあ解析しにくいことは否定しないが。 本当に安全にやるなら、SSLとかでやってるのと同じような仕組みを作らにゃならん。 778 名前：773 mailto:sage [2008/09/16(火) 23:59:23 ] すみません775は私です。 私は生産者側なのでクラックにはあまり興味ないですが、.NETの形態上ソースが見えてしまうのは仕方がないんですよね。 今まで、いかに破られない認証をするかを考えてきましたが、認証の部分だけ省いてソースをコピペしたらちゃんと動いてしまうんですよね。 生産対象物がきわめて専門的なBtoBのようなソフトであれば、ソースをほしがるような客先は少ないです。 逆に、保守のことを考え、わざわざソースをセットで渡してしまうこともありますが、 たとえばネットゲームのような、完全なBtoCまたはCtoCの形を取るソフトであれば、不特定多数のクライアントがいるわけで そのなかには必ず中身を解析したり、場合によっては不正な手順でサーバにアクセスする人たちが出てきます。 そういった人たちのモチベーションに反比例するのが解析の難しさ、めんどうさだと思います。 もちろん従来のネイティブコードでクラックできないわけではないですが、.NETよりはめんどうです。 そうした意味では、.NETという、言ってしまえば実行ファイルのソースが公開されているプラットフォームを避けるのも一つの手かなと思いました。 長くなりましたが、つまり、知りたいことは、 1).NETでClient/Server作ってる人は、どういう実装をされてるんでしょうか。 2)そもそも.NETは使わないんでしょうか。 度々すみませんがもう少し知恵をお貸しください。 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 00:04:57 ] だから本当に確実な認証が必要なら、パスワードか証明書かICカードかUSB鍵か、 とにかくソースを解析しても不可能な方法をとるわけだよ。 ＞いかに破られない認証をするかを考えてきましたが、認証の部分だけ省いてソースをコピペしたらちゃんと動いてしまうんですよね。 それってどんな認証だよっていうか認証って言わないだろそんなの。 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 00:12:17 ] ん？ ひょっとして接続が許可された人間でも偽クライアント（というかその許可情報）を使用した接続とか できないようにしたいって言ってる？ そんなことは基本的には不可能だよ。 たとえばソース解析するまでもなくそのクライアントアプリをコピーして別のマシンで動かした場合はどうなるんさ？ ※パスワードやらその他認証用の情報も基本的に同じようなもの 781 名前：773 mailto:sage [2008/09/17(水) 00:12:45 ] >>779 すみません話を混ぜて書いてしまいました。 >いかに破られない認証をするかを考えてきましたが、認証の部分だけ省いてソースをコピペしたらちゃんと動いてしまうんですよね。 これは、キーさえわかっていれば他の部分コピペして新たに偽クライアント作ったらサーバ側からは偽クライアントだとはわからないという意味です。 パスワードか証明書かICカードかUSB鍵がいらない偽クライアントが出来てしまえばサーバ側では対処できないだろうという意味で書きました。 ネットゲームのBOTツールとかがそれにあたるんでしょうか。 782 名前：773 mailto:sage [2008/09/17(水) 00:15:19 ] >>780 そうです！それが言いたかったんです。 クライアントアプリの複製は問題ないです。 クライアントアプリを騙って不正なパラメータでアクセスをされるのを防ぎたいんです。 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 00:27:03 ] 不可能。 だってクライアントが正しいかをサーバ確認できるのは通信内容によってのみだから。 基本的にクライアントプログラムが本物かを「確実に」確認する方法はない。 784 名前：773 mailto:sage [2008/09/17(水) 00:42:33 ] だとすると、暗号化の議論の中では邪道とされている、処理の隠蔽しか暫定的な回避策は無いですね。 .NETには不可能ですが。 逃げにしかなりませんが、Client側はネイティブな別の言語に移植する事にします。 また、暗号化のクラック対策としては、定期的にClient/Serverともアップデートをかけて、 実行前にキーを変更する仕組みにしようと思います。 勉強になりました。 ありがとうございました。 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 00:47:00 ] つーか難読化とか耐タンパとかでググれって誰も言わないのは何でなんだぜ？ 786 名前：773 mailto:sage [2008/09/17(水) 01:03:15 ] >>785 そんなのがあったのですね。勉強不足でした。 早速フリーの難読化ソフトで実験してみたら、実行は出来るのにコンパイルが通らないソースが出来上がり感動しました。 さすがに定数は難読化されなかったですが。 ソフトの種類によっていろいろなのかな。 ちょっと色々調べてみます。ありがとうございました。 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 01:42:37 ] 本格的には使いにくいからじゃね？ 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 14:36:03 ] javaseで掲示板へ投稿するスクリプト作れますか？ ポストリクエストを少々いじるのはjavaeeになるのでしょうか？ よろしくお願いいたします 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 19:48:25 ] ここ数件の　書き込みに　対して　スレタイ　欲嫁　と　言ってやりたい 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 20:29:49 ] Form2が閉じた時にForm1を更新するにはForm.Closedイベントを使えばいいのはわかるんだけど、 Form1から、Form2が”閉じてる”て状態を捉えるにはどうすればいいのですか？ Form2.Enabled = Falseじゃ駄目みたいなんだけど VB.NETです 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 21:02:32 ] Visible 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 21:53:24 ] IsDisposed 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 22:10:00 ] どういう動作を意図してるかわからんけど 閉じてるかどうか判断して閉じてたら開きなおすならこんな漢字化 Public Class Form1 　　Dim f2 As Form2 = Nothing 　　''' <summary> 　　''' Form2をShowする 　　''' </summary> ''' 　　Private Sub ShowForm2() 　　　　'Form2をはじめて開く場合 　　　　If f2 Is Nothing Then 　　　　　　f2 = New Form2 　　　　Else 　　　　　　'Form2が閉じてた場合 　　　　　　If f2.IsDisposed Then 　　　　　　　　f2 = New Form2 　　　　　　End If 　　　　End If 　　　　f2.Show(Me) 　　　　f2.Activate() 　　End Sub End Class 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 23:11:49 ] >>790 Application.OpenFormsで現在開いている（表示されている）フォームのコレクションが取得できる。 こんなかに、Form2が入っているかどうか見ればいいかと思われる。 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 23:21:14 ] 790です 色々ありがとうございました 勉強になりました 意図していた動作は、Form1にある、Form2をshowするボタンを、Form2が開いてる間は無効にする、というものでした。 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 23:42:27 ] >>795 それだと状態を常に監視する為にコールバックしないといけないような というかそもそもその動作ならForm2が開いているかどうかは関係ないよ button1が押されたときに button1.Enabled=False Form2が閉じるときに DirectCast(Me.Owner, Form1).Button1.Enabled = True 797 名前：796 mailto:sage [2008/09/17(水) 23:44:17 ] 途中で送信してしまった スマソ Form2を開くボタン（仮にbutton1)のスコープをForm2から参照可能にしておいて >>795みたいなかんじでやれば、Form2の状態など監視せずにスマートにいけるんじゃね 798 名前：797 mailto:sage [2008/09/17(水) 23:45:59 ] 安価間違いグダグダスマソorz ×>>795みたいなかんじ ○>>796みたいなかんじ 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 23:46:33 ] >>795 そういうのはForm1の適当なメソッドにForm2の適当なイベント（例えばFormClosed）を 紐付けするんだよ。 VBならForm2の参照をWithEventsで持つ方法でもいい。 というか、くだすれか何か知らんけど、 こんなレベルの話は入門書を一冊軽く斜め読みすれば分かることで 掲示板で人に聞くような内容じゃない。 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 23:49:26 ] 799 まぁまぁ「くだすれ」なんだから ごもっともだけども。 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 23:52:38 ] >>794のやつが一番スマートだと思われるが。 Form2のNameプロパティに"Form2"と設定してあれば If Application.OpenForms("Form2") Is Nothing Then MessageBox.Show("Form2は閉じてる") Else MessageBox.Show("Form2は開いてる") End If と判断できるし 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 23:57:13 ] >>801 ？ ずっとチェックするの？ ＞意図していた動作は、Form1にある、Form2をshowするボタンを、Form2が開いてる間は無効にする、というものでした。 僕はその意見には反対ですが、 まぁ、一番スマートなやり方はどうかは別にして、やり方はいくつもあるってことだね 初心者はいろいろやってみて、一長一短あるのを自分なりにとらえるようになるのも勉強だ 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/18(木) 00:11:44 ] ＞意図していた動作は、Form1にある、Form2をshowするボタンを、Form2が開いてる間は無効にする、というものでした。 であれば、 Private Sub Button1_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Button1.Click Dim f2 As New Form2() f2.Show() Button1.Enabled = False AddHandler f2.Disposed, AddressOf Me.Form2_Disposed End Sub Private Sub Form2_Disposed(ByVal sender As Object, ByVal e As EventArgs) RemoveHandler CType(sender, Form2).Disposed, AddressOf Form2_Disposed Button1.Enabled = True End Sub 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/18(木) 11:10:57 ] Disposedで良かったっけ？ Showなら良かったんだっけかな。 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/18(木) 14:48:09 ] クラスにこういうプロパティを実装しています。 ------------------------------ Private mHOGE As String Public Sub New() 　　Me.HOGE = "" End Sub Public Property HOGE() As String 　　Get 　　　　Return HOGE　　←※ 　　End Get 　　Set(ByVal value As String) 　　　　mHOGE = value 　　End Set End Property ------------------------------ ※のところで、 「変数 'HOGE' は、値が割り当てられる前に使用されています。Null 参照の例外が実行時に発生する可能性があります。」 という警告が出るのですが、これは書き方がどこか間違っているのでしょうか。 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/18(木) 15:15:46 ] それ以前に無限ループになるのは確実だわな。 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/18(木) 15:24:02 ] これは俺もたまにやっちまう。 セッターの方だといきなりスタックオーバーフローでめげるぜ。 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/18(木) 15:25:43 ] いやセッターとも限らんか。 ともかく実行したらアウチ 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/18(木) 15:37:55 ] すみません。 Return mHOGEですよね。 よくよく読んだら理解できましたorz 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/18(木) 17:20:06 ] XP3 .NET C#のSDKのURLください 811 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/18(木) 17:38:58 ] kaiketusita 812 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/18(木) 21:36:31 ] 質問です。 パスワードを設定したExcelのファイル(オープン時にパスワードを求められる)があるのですが これをC#からパスワードを自動入力で開く方法ってありませんか？ 普通にダブルクリックしたときはパスワード入力、 C#で作ったプログラムで開くボタンをクリックすれば パスワード入力なしでエクセルを起動するってしたいんです。 詳しいかた宜しくお願い致します。 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 01:47:24 ] .NET1.1はSDKを含め、全てアンインストールしてもいいのでしょうか？ マイクロソフトは.NET1.1をどのような位置付けで考えているのでしょうか 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 11:44:15 ] Change系のイベント連鎖についてですが 避けたくてもどうしてもTextBox1のChangeイベントでTextBox1.Textに 値を代入しなくてはならない、なんて場面はよくあると思いますが、 みなさんどうやって連鎖を回避されていますか？ フォームレベルのフラグ変数とか、 他コントロールのフォーカス使ったりとか、 わざわざ条件を自作するような技しかないんでしょうか。 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 19:13:53 ] >>814 ＞なんて場面はよくあると思いますが いやそうそうないと思う。 というより、そんなことを思った時は大抵ロジックが不適切なんだと思う。 少なくとも処理内容と目的を具体的に書かないと納得できないよ。 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 10:12:29 ] >>815 不適切なロジックでもやらないといけない場面はよくある 書く人の志向だけで作れるような、そんな恵まれた職場や 案件ばかりじゃないよ、実際 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 11:44:23 ] まあそうだけど、でもそうとも限らん。 何も言ってないのにそういう事情を考慮する義理もない。 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 18:38:36 ] >>813に回答お願いします 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 18:51:38 ] >>818 おすきにどうぞ。 何が動かなくなっても知りません。 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 21:18:26 ] >>813 普通に普通のランタイムと同じじゃないの？ それを使っているアプリがあれば、そのアプリが動かなくなるだけ。 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 21:20:16 ] よく分からんな、使ってないなら要らんし使ってるなら要るだろう。 別にランタイムだけなら残しといてもたいしたことないと思うが。 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 08:48:20 ] ここの住人がそれを使ってるアプリが今後も量産されていくという展開をお読みになる、または1.1しかありえない2.0以降で.NET？はぁ？ということならば消さないでおきます つまり2.0以降より必要度が低いのであれば消します HDDが40GBしかないもんで 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 10:50:12 ] そりゃ必要度は低いだろ。 だがわざわざ消すほどの容量でもないんでは？ ってだけだ。 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 11:48:57 ] .NET1.1必須のやつはそう多くないし、消してもいいんじゃないかね。 必要になったらまた入れればいいさ 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 14:27:02 ] そう言ってくださるならば消します マイクロソフトは1.1を黒歴史的に捉えてると思わざるをえないので 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 14:34:24 ] 黒歴史は1.0であって、1.1は現役 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 14:58:39 ] そりゃ、どんなソフトメーカーでも同じで、 旧バージョンは出来るだけ使って欲しくないよな。 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 15:16:49 ] よく分からんが、仮に黒歴史と捉えてたとしてだからどうってもんでもないだろ。 開発者の立場ならそりゃ分かるが。 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 16:09:08 ] 動作必須環境に 「.NET1.1」と書かれているのと「.NET2.0以上」と書かれていた場合、 どちらがより多くの支持を集めますか？ 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 16:57:03 ] フリーソフト作者？ フリーソフトのユーザー限定ならドトネト製というだけで却下という人が多いんじゃないか。 よくも悪くも.NETはパッケージ以外の業務用ソフト以外ではあまり普及してないのが現実だろう。 というか、他人に背中押して欲しい優柔不断な奴かなんかしらんが、 そんなこと自分の頭で考えたらどうよ。 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 17:28:49 ] 1%でもよ多くの支持を集められそうな方はどちらですか？ というか、超初心者ですので曖昧な回答は必要ありませんし、 自分の頭よりは、あなたたちの意見の方が正確性が高いと判断しております 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 17:33:23 ] なるほど、君は例えば「朝まで生テレビ」のような番組（まあ下らない番組だけど） を見て「いつも結論がでない」とか的外れな批判をするそういうタイプの馬鹿なんだね。 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 17:35:32 ] いいえ、人物考察等はスレ違いですし、必要がありません。 自重していただければこれ幸いと存じます 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 17:36:34 ] Ver違いでなんか支持変わんねえよ　糸冬了 はい次の方〜 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 17:39:50 ] 私も質問です .NET1.1のランタイムは削除して良いのですか？ 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 17:47:42 ] こんなの釣り人に決まってるだろ 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 17:49:21 ] >>836 >>833 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 17:50:03 ] .NET 1.1必須といえばVS2003やTurbo Delphiといった開発ツールくらいかなぁ。 大概の1.1用のアプリは.NET2.0上でも動く。 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 17:59:35 ] RinGOchは動かない 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 21:12:11 ] >>812もお願いします。 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 22:16:50 ] ここに書いてある通りじゃダメなの？ msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc329882.aspx っていうか、エクセル操作しようっていうのにMSDNもエクセルのVBAのヘルプも 見てないわけひょっとして？ 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 13:48:52 ] VB2008のExpressでプログラムの勉強を始めたばかりの者です バックグラウンドでキーボード入力を監視するソフトを作りたいんですけど、入力文字を盗み見するところで悩んでいます どういった方法が一般的でしょうか 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 13:52:39 ] また水前寺清子か・・・ 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 13:56:26 ] いっぽんどっこの唄を思い出した 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 14:13:37 ] 若い子じゃわからないネタだし、わかる年代だとチートがわからんだろ 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 19:47:49 ] 両方のチーターが分かる年代でもキーローガーとチートが頭の中で 概念的に結びついてる奴はいないと思うわ。。 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 20:29:07 ] キーローガー作んなよボケが 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 01:36:52 ] キーロガーつくるワケではないです 入力されたキーによって音を鳴らそうってだけなんです 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 01:48:40 ] 年貢とは納めるもの 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 06:29:06 ] それワンツーワンツー 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 09:59:51 ] まあキーボード フックでググれ .NETでもできるみたいだぞ 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 19:43:56 ] ありがとうございます 853 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/28(日) 09:11:22 ] .netで作ってる自分のプログラムからWordやExcelをモーダルで開くことってできますか？ 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 20:40:17 ] お前のプログラムのことなんて知らんがな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef