- 1 名前：ハンカチ仮面 mailto:sage [2006/10/06(金) 20:04:48 ]
- StarBasicまたはOOo Basicプログラミングに興味のある方、
もしくは学習中の方、知識共有の場にしましょう。
参考になる主なリンク
StarSuite 8 Basic プログラミングガイド
docs.sun.com/app/docs/doc/819-1332?l=ja
OpenOffice.org 推進サイト
ooosupport.good-day.net/ja/documents/faq/
OpenOffice.org日本ユーザー会翻訳プロジェクト BASIC HELP
openoffice-docj.sourceforge.jp/tr/translated/basic_help_frame.html
OpenOffice.org本家 API Project
api.openoffice.org/
ウィキブックス OpenOffice.org Basic
ja.wikibooks.org/wiki/OpenOffice.org_Basic
ウィキブックス OpenOffice.org Calc Basic
ja.wikibooks.org/wiki/OpenOffice.org_Calc_Basic
pukiwiki Plus!
hermione.s41.xrea.com/pukiwiki
他に追加情報があったら教えてください。
- 85 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/30(金) 14:16:06 ]
- OpenOfficeはショボすぎ。
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/30(金) 22:53:41 ]
- まあ >>85 が使ってる様な一部の機能は無いかもしれんが、
普通の用途では十分だよ
- 87 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/01(土) 20:15:30 ]
- マクロの処理速度がおせーわ。
もっとキビキビ動かないと。
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/01(土) 23:21:28 ]
- >>87
うpしてみ
- 89 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/06(木) 22:56:21 ]
- アップするまでもなく、適当にループ回してセルに何か書き込んでみ。
余りの遅さに気が遠くなるから。
- 90 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/07(金) 01:30:59 ]
- MS-ExcelのVBAも動作遅いよ。ユーザーフォームのコントロールから
アクティブなセルを一セルずつ移動させるだけで遅延が生じて重い。
- 91 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/11(火) 15:01:34 ]
- だから、どっちも遅いんだけど、OOo Basicが極端に遅いってことだ。
場合によってはVBAの10倍くらい遅い。
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/11(火) 21:39:41 ]
- Python は何をやるにも C の 100 倍くらい遅いけど、
最近では C と同じところでも使われているよ。
何かしらメリットがあればデメリットは覆い隠せる。
- 93 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/11(火) 23:16:14 ]
- あんたアホだな。
PythonとCは基本的に用途が異なる言語だろ。
遅いとか早いの問題じゃない。
VBAとOOo Basicは用途が同じ。
それで速度が10倍違えば使えない。
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/11(火) 23:19:21 ]
- だから、同じ用途で使われていてメリットがあればデメリットを覆い隠せると
せっかく書いたのに読めなかったのかな? 他人の話は聞かない主義の人?
- 95 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/11(火) 23:38:10 ]
- じゃあ、OOo Basicのメリットを言ってみな。
『タダ』以外で。
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/11(火) 23:46:15 ]
- >>95
>『タダ』以外で。
わざわざアホなハードル設けてご苦労なこった。
君も気付いた通り『タダ』なのがメリットだよ。
自分で使うのが無料なだけでなく、家族や友達に
使わせるのも無料だし、PC を複数使い分けていて
全部の PC にインストールしても無料。業務
システムに組み込むのも無料だし、再販しても
ライセンス料は取られない。アップグレードも
無料だし、アップグレードしない自由もある。
インストールするのも自由だし、ソースを書き
換えるのも自由。そう、自由なのも大きな
メリットだね。あとオープン。単にソースコードが
オープンなだけでなく、ファイルフォーマットも
オープンなら、設計者の議論もオープンに公開
されている。それ以外に何か説明が必要かな?
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/11(火) 23:58:06 ]
- あとクロスプラットフォームなのもメリットだね。
Mac のネイティブ版の開発も進んでいるし。
ちょっと古い OS でもビルド出来る。
ペイントツールとデータベースが付いてるのも良いね。
しかも『タダ』で。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/12(水) 00:17:32 ]
- たかが数万円のMS-Oｆｆiceけちって
10倍も処理に時間を食われれば、『タダ』など何の意味もない。
魅力を感じるのはキモヲタニートの君だけだよｗｗｗ
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 00:24:27 ]
- キモヲタニートくらいしか言う事が無いなら、わざわざ出てこなくて良いのに。
何かまともな反論を思いついたらいつでも書き込んでくれ。
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 11:02:06 ]
- たかがマクロの速度ごときのために、タダで手に入るものの代替物に金を出したくないんだが。
- 101 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/12(水) 11:09:16 ]
- 発想が貧乏人だなｗｗｗｗ
好きにしたまえ。
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 12:36:08 ]
- ｗｗｗ
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 13:06:00 ]
- >>91
> 場合によってはVBAの10倍くらい遅い。
そうか？ 俺はそうは思えないけどなあ。そういう実感はない。
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 13:12:28 ]
- >>97
それのみならず、OOoのばあいは、べつにBasicにこだわらなくても、
C/C++でもJavaでもPythonでもコードを書けるわけだしな。
- 105 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/12(水) 16:02:32 ]
- C/C++でもJavaでもPythonでもコードを書けないヤツほどそういうこと言うんだよｗｗｗ
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 17:38:47 ]
- >>104
>それのみならず、OOoのばあいは、べつにBasicにこだわらなくても、
おいおいｗ
>>105
今は開発環境がタダで楽に作れる時代。
おまけ言語（VBA,OOo Basic）でもそもそする方が終わってる
実際VBAなんてVB厨位しか触らないだろ？
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 17:41:34 ]
- ふむ、つまりEmacsLispも秀丸マクロだかなんだかも、みーんな終わっていると。
# 恐らくはスクリプト言語の便利さを理解できないGUIユーザなんだろうなぁ。
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 17:57:17 ]
- >>107
なんでScript言語やGUIがいきなり出てくんの？ｗ
別に職業マじゃない趣味グラマさんがどうしようが構わないよ
実務でEmacsLispや秀丸マクロの実装ってどんだけだよｗ
- 109 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/12(水) 20:07:45 ]
- あのなー、OOoBasic以外の言語でマクロ書いてるヤツって、どんだけいると思ってるんだ？
普通はVBAだろ。
OOoでC/C++、Java、Python使ってるやつなんて見たことないわ。
>>104は馬鹿。
もしくは引き篭もりのキモヲタニート。
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 22:47:43 ]
- ワーストケースで10倍しか違わないなら問題無いね。
逆に10倍速い処理だってあるだろうし。そもそも実装が
違うんだから性能にばらつきが出るのは当たり前だよ。
ま、10倍というのもどうせ適当なんだろうけど。
証拠も無いし、幾らでも書き散らせるもんね。
相手を罵倒しないとレスも出来ない人間はたとえ
2chでも信用されないという良い例だな。
- 111 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/12(水) 23:24:33 ]
- ひとつ言っとくが、VBAより早い処理などひとつもない。
つーか、そんなことも知らないってことは、OOoBasicでマクロ書いたことないんだろ。
まあ、貧乏人は一生OOo使ってろｗｗｗ
- 112 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/12(水) 23:27:26 ]
- >>110は自分で書いたことないマクロの話をしてるのか？
なら、>>111の方が信用できるな。
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 23:28:37 ]
- まさに一生ものだな。
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 23:31:18 ]
- >>112
日本語でおk
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 23:33:40 ]
- >>109
自分が BASIC しか書けないからといって、他の人間もそうだと
思うのはちょっと単純すぎるんじゃないかな。
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 23:34:53 ]
- >>111
>ひとつ言っとくが、VBAより早い処理などひとつもない。
言うだけなら何とでも言えるからな。
証拠があるなら別だけど。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/12(水) 23:37:33 ]
- 俺もOOoではBasicしか使えねえけど
Cとかジャバとかパイソンで書いている人が本当にいるかな？
- 118 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/12(水) 23:39:18 ]
- お前に証拠を見せる必要なんかないね。
好きなだけOOoでマクロを書きたまえｗｗｗ
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 23:39:42 ]
- 逆に、MS Officeも「マクロではないけど」、
COMで、VBA以外でも同一のAPIが公開されていると言えるよね。
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 23:42:10 ]
- >>117
Java で書いてる奴は見た事がある。
俺がデータの加工するなら一旦 CSV に吐いて
スクリプト言語で処理するなあ。
- 121 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/12(水) 23:43:03 ]
- >>117
俺はいないと思うよｗｗｗ
- 122 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/12(水) 23:45:04 ]
- 普通に考えてOOoではBASIC使うのが便利だろ。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 23:45:28 ]
- >>119
性能が欲しかったらそういう手を使うのが普通なんだろうね
- 124 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/12(水) 23:46:21 ]
- OOoって、ファイルのロードもセーブも凄く遅いよね。
イライラする。
- 125 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/12(水) 23:47:09 ]
- 当たり前だろ、わざわざ圧縮したり、解凍したりしてるんだから。
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/13(木) 02:17:50 ]
- >>109
> OOoでC/C++、Java、Python使ってるやつなんて見たことないわ。
このスレッドを上のほうから読んだ？
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/13(木) 02:19:36 ]
- UNO は結構みんな使ってるんじゃないかと
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/13(木) 02:24:14 ]
- >>126-127
ﾏｼﾞﾚｽしていい相手か考えよう
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/13(木) 02:56:59 ]
- そんなスピードを求める処理とか、大きな遅延が生じるほどの負担を
強いる大きな処理とかをVBAとかOOo Basicでふつう書くか。
そういう場合はもっと適切なべつの選択肢があるだろうに。
- 130 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/13(木) 08:40:42 ]
- >>129
話が飛躍しすぎなんだよ。
P3とC2Dがあれば、C2DのPCを使うだけのこと。
わざわざP3を選択するのは無意味。
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/13(木) 08:44:22 ]
- 誤爆?
- 132 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/13(木) 10:38:54 ]
- P3 = OOo
C2D = Excel
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/13(木) 16:02:07 ]
- >>129 >>130
そういう話はスレ違い。
ここは純粋にOOo Basicを習得する人のためのスレッド。
その手の話題は↓とかへ行って好き勝手にやってね。
OpenOffice.orgってどうなの？Part10
pc11.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1183697115/
- 134 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/13(木) 17:06:31 ]
- >>133
過疎ってまともな書き込みのないスレで何言ってるんだ？
スレが出来て1年以上たつのに134だぞｗｗｗ
ばーかｗｗｗ
- 135 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/13(木) 21:34:43 ]
- ばかれーーーーーす。。。。。。。
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/14(金) 00:15:16 ]
- ユーザーでOOo使ってる所と仕事した事ある人いる？
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/14(金) 10:19:47 ]
- Linux使っているところはOOoもそれなりに使っているよ。
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/14(金) 13:52:46 ]
- >>130
>>129は現実的なまっとうな意見だ。飛躍しているのはお前だろ。
- 139 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/14(金) 17:28:20 ]
- >>138
お前、ほんとうにバカだなｗｗｗｗｗｗ
友達とかいないだろ。
かわいそうにｗｗｗｗ
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/15(土) 00:21:42 ]
- 自己紹介乙な人が居るな...
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/15(土) 01:42:43 ]
- >>137
OOoアウトプットな物作ったりした？
なんかクリティカルな問題あった？
>>138, 140
改行制御すら出来無い奴相手すんな
- 142 名前：ムームー [2007/12/15(土) 23:09:21 ]
- OpenOffice.org 2.3.1 (Windows) を使っています。
データベースソフト Base を使っているのですが、
OpenOffice.org Basic のオブジェクト モデルというのは
どこで知ることができるでしょうか？
これが分らないと Basic を書けない。。。
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 00:22:50 ]
- OpenOffice.org Basic のヘルプか、Sunが配布してるプログラミングガイドで見た覚えがある。
- 144 名前：ムームー mailto:sage [2007/12/16(日) 01:01:50 ]
- みつけた！ これですね。
api.openoffice.org/docs/common/ref/com/sun/star/module-ix.html
- 145 名前：137 mailto:sage [2007/12/18(火) 10:49:01 ]
- >>141
私の関わるプロジェクトでは、subversionで差分が取れるという理由もあって資料はodsで作っておくことが多い。
外部に提出するときは、Windows版でxlsに保存し直すけどね。
# Linux版だとフォントの関係もあって、xlsに保存してもレイアウト崩れ捲くるのが問題といえば問題。
ま、マクロは殆ど使ってないんだけどね。
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 14:46:27 ]
- 1ヶ月前に、OpenOffice.org のマクロの動作速度に関する議論があるけど、
>>103 みたいに OOo の速度で問題ないって言う人は
VBA と OOo とで両方同じマクロを書いて比較したことないんだろうなあ。
俺は自分で書いた VBA マクロを OOo に移植してるんだけど、
特にセル更新まわりの OOo の遅さにはびっくりしたよ。
配列をまるごとセルに突っ込む方法を駆使すればなんとか使えるレベルになるけど、
それでも同じ方法をつかった VBA よりも遅いし、
その高速アクセス法は検索してもなかなか見つからないのが困りもの。
オープンソースを擁護したがる人は頑固だから
上の醜い争いにあるようになかなか認めたがらないんだろうけど。
まー、バージョンが上がるにつれどう改善されていくか、のんびり見守るけどね。
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 15:57:11 ]
- 見守るってのは、口を出すことじゃないよ。
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 20:15:16 ]
- 自分に都合の悪い意見は真っ赤になって反論するのが信者と呼ばれる人のメンタリティだから
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 22:45:11 ]
- >>146
セル更新中にリフレッシュとめてないんじゃないの？
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 23:03:36 ]
- そんな素人じゃないから。
（A）画面更新止めずに1セルずつ書き込む方法
（B)画面更新止めて1セルずつ書き込む方法
（C)画面更新止めた上で setDataArray を使って配列をまるごと表に書き込む方法
を全部試したが、数千を超えるデータを書き込む場合、唯一使い物になる方法は（C）のみ。
それが >>1 のオフィシャルのプログラミングガイドに書いてないのにあきれた。
ちなみに（A)〜（C）に対応する方法はもちろん VBA にも全部あるが、
対応するもの同士を比較すれば全部VBAの方が高速だし、
なによりVBA の場合、（A)はともかく（B）も（C)もまともな速度で動く。
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 23:15:23 ]
- OOoってJavaVMで動いてるんだっけ？
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 02:57:53 ]
- >>151
OOoはJavaVMで動いてないよ。
例外としてBaseの標準DBにだけjavaが使われているよ。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 12:14:36 ]
- OOoはれっきとしたネイティブアプリケーションです。
動作がもっさりのは、複数のOSで動かすために最適化に制約が多いだろうことと、
単に実装がウンコであろうことの両方が原因じゃないかな。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 22:00:55 ]
- いくらもっさりだからってJavaをひきあいに出すのはJavaに失礼だ。
- 155 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/14(月) 15:29:08 ]
- >>153
最古のコードと最新のコードが混在してて、そのコード間の整合性を取り持つために
ひどいスパゲッティになってるって
ノーベルの中の人が嘆いてた
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 15:55:29 ]
- オープンソースの弊害って感じかね
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 21:44:43 ]
- NetScapeが重たくなってどうしようもなくなってあれだからな
反面教師にしてOOoにはがんばってもらいたい
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/15(火) 01:45:39 ]
- 結局、FireFoxはネスケのコードが使い物にならなかったから、１から書き直したらしいね
OOoもどうなることやら・・・
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/15(火) 07:26:08 ]
- なんか話が間違ってないか？
「Netscape6 は Netscape4 のコードが使い物にならなかったから…」ならわかるけど。
Netscape6 から Firefox では GUI は大幅に刷新されているが、
レンダリングエンジンの Gecko 部分は基本的には変わらなかったはず。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/15(火) 10:34:00 ]
- マジで？
勘違いしてたみたいだ
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/16(水) 01:39:53 ]
- >>159
Netscape4のほうがよっぽどスイスイ動いて軽快だったのにね。
なんで一から書き換えちゃったんだろ？
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/16(水) 07:26:54 ]
- >>161
一見スイスイ軽快に動いていたように見えたが、JavaScript 絡みで頻繁に落ちる、
CSS はまともに解釈しない、Java の起動に1分くらいかかる、などで、
それらの技術の普及を阻害しており、百害あって一利なしのブラウザだったんだよ。
本当に使ったことあるのか？
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/16(水) 23:11:55 ]
- MIDIのプラグインを起動するときなぜかJavaが起動するなんてのも有ったな・・・
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 01:11:17 ]
- >>159
> Netscape6 から Firefox では GUI は大幅に刷新されているが、
> レンダリングエンジンの Gecko 部分は基本的には変わらなかったはず。
裏を返せばレンダリングエンジン以外捨てちゃったようなもんだよな。
OOoもいずれそうなるかもね。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 07:32:26 ]
- OOoはGUIより内部的な問題が多そうだけど
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 23:28:16 ]
- >>162
ずっとNetscapeユーザーだったけど、それは実感とずれている。
Linux版のはたしかに頻繁に落ちたけど、Windows版はそうでもなかったよ。
javaアプレットなんてめったに使わないし、たとえ起動に１分かかったとしても
その他の利点でNetscape6よりコミュニケータのほうがずっと軽くてよかった。
JavaScriptで落ちたりしたことなどめったになかったはず。
当時はCSSもちゃんと解釈していた。Netscape6が出てきたときにはなんで
こんな糞重いブラウザになっちゃったんだろうって印象しかなかったな。
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 23:53:46 ]
- > 当時はCSSもちゃんと解釈していた。
それはない。ネスケ4がいつまでも息絶えなかったおかげで「JavaScript は基本オフ」とか
「CSSは使わない」とかおかしなローカルルールがまかり通ってしまった。
JavaScritp オンにしとくと CSS 関連で落ちたりもしたし。
質的には IE4 の方が相当マシだったからネスケ4は凋落していったんだが、
ネスケ信者はいまだにそれを認めてないのか？
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 00:24:48 ]
- うん
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 08:14:07 ]
- Netscape4 信者と OpenOffice.org 信者は重なってるのか。
どうりでコミュニティが醜いはずだわ。
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 22:32:10 ]
- Netscape4ｗｗｗ
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 18:43:08 ]
- >>164 >>165
ということは現在のOOoのコードは「あますところなく捨てられる」運命か。
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 19:47:26 ]
- 開発スタッフが現在の OOo のパフォーマンスに危機感を抱いていない限りそれはないだろ
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 10:55:42 ]
- C#終了のお知らせ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200796178/
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 23:27:53 ]
- >>172
危機感を覚えても手が回らないとか
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 23:33:01 ]
- 過疎ってるな
- 176 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/20(木) 20:12:37 ]
- 過疎ってるね
ちなみに、2.4はRC6まで出ている
本リリースがいつになる事やら・・・
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/27(木) 15:38:26 ]
- 立てる板が悪いんじゃ？
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/27(木) 22:55:07 ]
- 一応マクロとかその辺の話題についてのスレだと思うんだけど。。。
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/29(土) 01:32:01 ]
- ならなおさら
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/29(土) 19:57:38 ]
- ExcelVBAのほうが簡単だし…
わざわざ覚える気にならん
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/02(水) 00:33:44 ]
- Pythonつかえるんだっけ？
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/02(水) 21:36:09 ]
- Basic ですら使う人は少ないのに Python 使ってる人なんてどんだけいるのやら
利用者は Basic >> Java >> Python くらいの印象かな
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 14:55:26 ]
- >>180
迷子？
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/08(火) 21:45:25 ]
- OOo3のDeveloper Preview入れてみたけど、マクロのパフォーマンス上がってないね
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/09(金) 11:39:17 ]
- OOo3のBeta入れてみたけどAuto Filterで抽出→コピペで複数行置換→表示されていない間の
部分まで置換されてガックリだったのが抽出結果だけが置換されるようになっててまた
Excelに一歩近づいた感じ。
|
 |
