- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 05:25:33 ]
- blogs.msdn.com/somasegar/archive/2006/09/26/772250.aspx
Windows Vistaへの対応状況
○ VB 6.0 - Supported
× VB.NET 2002 - Not supported
× VB.NET 2003 - Not supported
× VB 2005 - Not supported
△ VB 2005 SP1 - Supported (ただしUAC関連の問題あり)
結局VB6使い続けた奴が報われてるな。
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 14:32:39 ]
- 企業によっては VB6 の資産が膨大にあると思うけど、その資産ってどうしてるんだろう。
うちは以前に全て .NET で作り直しした。
言語仕様は VB6 より整ってて綺麗なんだけどね、
顧客視点での .NET製アプリのアドバンテージって、あんまり無いんだよね。。。
逆コンパイル対策もダルい。
- 504 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 16:38:28 ]
- >>うちは以前に全て .NET で作り直しした。
お金あったんだねー。
うちはこんなツール買ってもらって保守しながら何とかゴマカシテイル。
ttp://www.pj-x.com/l3s/Cat-Product6.htm
少しサビシイ。
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 18:34:11 ]
- 仮想PCにWin98入れて使ってるぜｗｗ
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 18:58:42 ]
- vb6が消え去った理由ってなんだ？
文法や思想まで消え去る必要あったのか？
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 19:10:29 ]
- .NETに適合しない、ってのがすべて。
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 19:19:16 ]
- >>506
そういう疑問が沸いて来る時点で、理由を理解する資質を欠いているんだと思うぞ。
あの糞みたいなVBに、全然かあまりかはともかく不満を持ってないってことだからな。
っていうか、このスレ、↓の人が書いてることにまんま当てはまりそうな奴が多すぎw
blogs.wankuma.com/jeanne/archive/2006/08/02/34597.aspx
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 20:01:50 ]
- コメント欄でおなかいっぱい
- 510 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 20:02:33 ]
- エンドユーザはどんな不満を持っているのか。
>>508に聞いてみたい。
気がするこの歳の暮れ。
- 511 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 23:14:10 ]
- >>503
そのままXPで突き進むだけですよ！
VB6->.NETへの移行なんて考えてないですよ。だからVistaが売れない
たぶん７も同じようなもんちゃいますか？
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 08:16:50 ]
- 所詮は一企業の意向でどうにでもなる開発環境の悲しい末路さ
- 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 09:25:45 ]
- ここにいる人って、大半がプログラミング関連で食ってる人達なのね。
ご苦労様です。趣味で作りたいソフトを作って、そのソフトの代替が他には
見当たらない自分にとっては、間違いなく VB６>>>>>>>VB.NET
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 11:24:21 ]
- 趣味だからこそコストを度外視できる、ってのもあるんだが。そういう人にとっては
ぼちぼちVB6からC#でもVB.NETでも(なんならDelphiでも)移行するほうが幸せになれるんじゃ？
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 11:45:40 ]
- >>508 のリンク先のブログは的を射てるなぁ。
VB6 でプログラムを楽しんでた人たちには申し訳ないけど、
エンジニアの単価を上げるためにも、あの甘い言語仕様は淘汰されて良かったとも思う。
- 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 12:42:59 ]
- lblhoge.caption = "hoge" のどこが悪いのか意味わからんかった。
クラス作って、アクセス子で変更しろってことか？
- 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 12:52:00 ]
- frmHogeから触ってるのがいけない、ってだけだと思う。つか釣堀としてはいまいちな感じ。
- 518 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/31(水) 15:04:19 ]
- VS2008のClickOnceは便利。
これだけでも使う価値があると思う。
- 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 15:35:12 ]
- VB4の開発だってまだあるんだぜ。
かなりのレアケースだが。
工場系のフロントなんてwin95どころか、MSDOSが現役だったりするし。
- 520 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/31(水) 15:49:48 ]
- >>519
この間、ある工場でN88BASICで動いているアプリ
を見たときはびっくりした。
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 16:40:50 ]
- うちの職場ではN88BASIC（MS-DOS版）現役です。
PCもPC-9821だし。
動いている間は買い替えなんてしないよ、どんなリスクがあるかも分からんのに。
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 16:50:17 ]
- そして新しいリスクに対処できない
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 17:06:21 ]
- つっかー、工場は、まだほとんどFortranのとこ大石
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 17:06:47 ]
- 故障が最大のリスクでは？
- 525 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/31(水) 17:09:09 ]
- >>VS2008のClickOnceは便利
>>新しいリスク･･･
頼むおばちゃんに分るレベルで解説してくれ。
システム屋なんて所詮奴隷だぞ。
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 18:10:15 ]
- 友達がタバコのヤニで黄色くなった中古PC9821を押入れで寝かせてたんだけど
自分の会社の工場にCRT込みで８万で売れたって喜んでたよ
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 19:16:41 ]
- >>508
クソかどうかは俺が判断するわけで
不満を持ってる事が理由になるなら、今の.NETの大航海時代みたいな情報の煩雑さにとても不満を持ってる
COMの歴史ぶったぎってくれてありがとうMS的な
- 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 19:41:57 ]
- >>527
文脈読めてる？
『クソかどうかは俺が判断するわけで』、ってw
チミがどう判断しようと関係ないだろ。
>>506のような事態になったのは、大多数がチミのようには考えないからなんだから。
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/31(水) 19:50:06 ]
- .NETってRS232ｃできないの？
MSCOMMコントロールはVB2008にもC#にもあったけど？
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 20:03:53 ]
- >497
- 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 20:51:04 ]
- >>528
はい？
大多数がどうとか言い出す下りでソース出せって言いたくなるじゃん？
でもそんなの有るわけ無いんでしょ？
もう少し考えて、人に伝えられるようになってから来てよね
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 21:53:16 ]
- >>531
まあ揚げ足取りみたいなやり取りは不毛だから止めにして、
もしネタでもなんでもなく、本気で>>506みたいに思ってるのなら、
逆説的だけどVB6を極めてみるといいよ。
そうするとVB6のどこがダメでどう未来がないのか見えてくるから。
その際、C#かVB.NETもあわせて学習するとよりはっきりわかると思うけど。
>>508のリンク先の人が言うように、VB6に固執する人は実はVB6が使いこなせてない人だから。
- 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 23:03:33 ]
- いやいや
クソかどうかはオレが決めることだ
VB6はクソ
- 534 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/01(木) 00:23:24 ]
- >>逆説的だけどVB6を極めてみるといいよ。
そうしてみます。
ただね、VB6をあれこれいっている人は実はなにも作れていないのでは･･･
もうやめます。
- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 01:23:13 ]
- どうしようもないね
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 04:40:12 ]
- >>532
極めれば見えてくるとかどこの宗派の方ですか＾＾；
言語と環境が同時に捨てされられるなんてそうそうないよ？
古いものはなくなれば良いとか思ってるの
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 07:50:56 ]
- MSは開発環境に限らず、枯れてきた所で
また一から設計し直し、みたいなの度々あるからなぁ
旧VB派な人は諦めれ
勉強しない者を容赦なく淘汰していく業界なんだよ
どんどん淘汰しないと、PGの単価が下がっちまう
気持ち切り替えないと、若い連中に追い抜かれちまうよ
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 11:26:39 ]
- MSのやり方が気に入らないならオープンソースの世界に行けば
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 13:35:34 ]
- >>536
だから、少なくともVB6の言語仕様に不満を持っていた人は歓迎してるんだよ。
別の言い方をすれば、VB6の破棄とドトネトへの以降は「必然」だと思ってる。
まともなプログラマは例外なくみんなね。
MSの陰謀だか戦略だかに踊らされるだのなんだの、訳の分からん被害妄想に浸ってるのは、
繰り返しになるが俺の知る限りむしろVB6を使いこなせてない人間だけだ。
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 15:34:55 ]
- 「まともなプログラマは例外なく」とか
「被害妄想」なんて単語出したら
VB6使いのオジ様たちが余計に吠えだすぞ
もっと柔らかく凹ましてあげなさいよ
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 16:38:08 ]
- 普段盛り上がらないスレなのに正月早々どうしてもりあがってるのでしょうか？
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 17:12:14 ]
- 優越感に浸りたいダメ人間どもが暇を持て余して流入しただけ
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 19:11:08 ]
- >>539
VB6とVB.NETだけの比較して
VB6は古いからだめ.NETは新しいからだめ
って言ってるような気がするんだが、それって何か意味あるの？ってことなんだが…
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 19:13:08 ]
- 古い、新しいじゃないだろう
- 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 21:33:19 ]
- >>543
指摘がちょっとズレてるから、もう少し流れを読み取ってあげれ
- 546 名前：仕様書無しさん [2009/01/01(木) 21:40:41 ]
- web全盛になったから.net＞＞＞VB6だとおもうのだが。
業務系にかかわってない人はその価値観薄いかも試練ね
- 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 21:48:43 ]
- >>529
>MSCOMMコントロールはVB2008にもC#にもあったけど？
>MSCOMMコントロールはVB2008にもC#にもあったけど？
>MSCOMMコントロールはVB2008にもC#にもあったけど？
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 23:07:15 ]
- おまえらここはVB6を讃えるスレだって事を忘れるなよ
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 23:27:06 ]
- このスレは、イエスマンだけご来場ください
- 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 23:31:14 ]
- >>545
じゃあなんなの？
ちょっとまとめてみてよ
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 00:33:37 ]
- 新旧の括りも若干あるけど、論点は言語仕様の話だよね
他のオブジェクト指向言語が力を付けてきたのに対して、
VB6は言語仕様に不完全さがあったり、
流行りのWebアプリの開発が苦手だったりして
設計を見直したんよ
様々なジャンルでゴリゴリとVB6開発をしていると
プログラマーにはVB6の力不足な所が見えてきちゃうんよね
VB6のサポート切るのは
古いＯＳの動作検証に金かかるからサポート切るのと同じノリじゃね？
建前上はVB2008の過去バージョンだけど、動作環境や言語仕様も別物だから
サポート上（期限等）も微妙な扱いになってるけどね
説明下手クソだけど、こんなんじゃダメ？
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 05:42:14 ]
- >>551
そんなんでいい
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 05:58:04 ]
- 確かに言語仕様の大幅な変更が原因の1つだと思う。
あと自分の欲しいクラス名を探す手間が大変だし、コーディング量が大幅に増えてしまっている。
片手間で仕事用の簡単なツール作っている自分にとって、時間を掛けずに作れるのは最重要の1つ。
専用エディタも使いやすくなってるし、機能も大幅に拡張されてるけど、従来のBASIC環境で間に合っていて
パーツ（関数類）もある程度揃っている今の環境から移行するのは手間が掛かりすぎ。
ソフトで飯食ってて移行済みの人は「VB6？そんな古臭いの。」となるのはまあ当然だろうけどね。
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 11:18:20 ]
- >>553
おいおい全然>>551他が言ってることを理解してないじゃん。
何が「確かに」だよ。
＞確かに言語仕様の大幅な変更が原因の1つだと思う。
それは「原因」じゃなく結果なんだよ。
もうVB6にこれ以上継ぎはぎすることは無理がある「から」その結果として
ガラガラポン（言語使用の大幅な変更）を行ったんだろ。
あとは、
＞あと自分の欲しいクラス名を探す手間が大変だし、コーディング量が大幅に増えてしまっている。
VB6に固執する人間の典型的な言い訳だが、実際はまったくそんなことはない。
まあMSもVB厨のそういう「言い訳」を予想していたんだろう。
互換ライブラリというものが用意されている。
だから（やろうと思えば、だが）VB6と同じ関数で同じスタイルのコーディングができる。
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 11:25:12 ]
- 慣れてしまえばVB6よりVB.Netの方が効率が良くなった
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 11:53:48 ]
- VB6はレガシー。でも、骨董品的価値があるよ。
そういう価値を愛でたらいいのよ。
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 12:07:15 ]
- VB6はともかくVBAってどうなるん？
正直、こっちもなんとかしてもらいたいんだけど。
※OOoならPythonが使えるって聞いた。
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 13:18:24 ]
- VBAもそのうち.NETに移行するんじゃね
PowerShell調べてみたらいい
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 13:45:59 ]
- >>558
てんきゅー。調べてみた。
C#みたいなスクリプト言語（簡易C#？)でアレコレできるのか。
VBマクロをゴリゴリ組むのは嫌だから、早くドトネトに天下とってもらいたい。
まあオフィスの場合、普及度はVB6以上だから、そう簡単には移行できないだろうけど。
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 14:12:03 ]
- >>554
.NET Framework 1.1 のときは明らかに不足してたけど、2.0 でかなり充実したね
小規模なツール開発で、オブジェクト指向に則ったコーディングをすると、
無駄にコード量が増えることは多々あるけど、
そこは柔軟にスタイルを切り替えるってもんだよね
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 17:39:29 ]
- 開発環境の重さとヘルプの出来が・・・
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 18:27:29 ]
- .NET4.0ではCOM interop周りが大幅に改善されるみたいだから
そろそろVBA置き換えを考えてるのかも
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 19:40:55 ]
- VBAの言語仕様が未熟なのは不満だけども
VB6のときと違って、VBAの開発範囲はある程度定まってるし
過去の資産捨ててまで移行するメリット少なくね？
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 19:55:30 ]
- office2007も嫌がって2003。
または、それ以前の2000で頑張っているところも多いからねー。
VBAの互換が切られたら、それこそofficeアップグレードするところは
減るんじゃないかと。
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 20:29:28 ]
- 実際、Mac版2008でVBA捨ててみたけど、結局次の版で復活するみたいだしな。
そんな状況では、Windows版でも捨てるに捨てられないだろ。
- 566 名前：VB厨撲殺振興協議会 [2009/01/02(金) 21:07:13 ]
- VB厨が憎い・・・・VB厨が許せない・・・・
ククク・・・・ククククク・・・・・
クックックックックックックッ・・・・・
クー、クー、クー、クー、クー、クー、クー・・・・
もう許せない。
もはや沸き上がる殺意を抑えることができない！
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 21:21:37 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/02(金) 21:39:58 ]
- >>563
メリットがあるかないかではないんじゃないかな。
VBAに変わる新しい言語にすれば、ためしに買ってみようとソフト市場はにぎわうし
それ関連の本市場もにぎわう。
- 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 21:52:14 ]
- さすがに次くらいには.NETにして正式にVBAをレガシー非推奨認定してほしいな
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/03(土) 01:09:45 ]
- .NETのターゲット広すぎだろ
もうちょっと絞れよ
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/03(土) 01:54:26 ]
- それじゃ.ORGになっちゃうだろ。
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/03(土) 11:02:59 ]
- >>568
ドンドン新しくすれば、ソフト業界も本業界もウハウハですね
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/03(土) 13:33:41 ]
- 設計も実装もコード書きながらなんだが、これが一番しっくりくる。
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/03(土) 15:28:34 ]
- >>568
ﾜﾗﾀ
- 575 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/04(日) 21:50:41 ]
- >>568
ＶＢＡに触れたことがないんだろうな。
とみた。
（マクロ記録だけではダメよ）
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 22:08:07 ]
- >>568
VBSにしたら市場が賑わったとな？
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 22:16:13 ]
- XPに変わる新しいOSにすれば、ためしに買ってみようとソフト市場はにぎわうし
それ関連の本市場もにぎわう。
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/04(日) 22:17:35 ]
- >>575
エクセルVBAならそれなりに触っていたが。
マクロ記録なんてださいね。
for ifが使えねーじゃん。
エクセルとVBAはいい組み合わせだと思う。
Cells(i,j)が二次元配列だからな。
Range("A1:B5")とかやる奴は素人だね。
Rangeは変数が使えないからね。
と、一応知識を披露してみた。
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/04(日) 22:25:15 ]
- >>577
いや、おれはビスタをあえてXPにダウングレードさせてるよ。
オフィスも2008は買ってない。
2003を使っている。
本質的にはエクセル97も2008も同じだからね。
でも市場ではXPはもう売ってない。
それは世間の人というのは見た目を重視するということを意味している。
俺はもちろん、見た目重視派を軽蔑してるよ。
だからこそXPを使い、2003を使ってるんだから。
でもそうやって、たいした意味も無いのに新しいものにしていくことで仕事を作り出しているのも事実なんだよ。
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 22:57:33 ]
- >>578
Cellsは配列じゃないし、Rangeも引数はリテラルである必要はない。
ただ目的が違うだけ。
>>579
言ってる事支離滅裂だな。
Office"2007"はまあただの勘違いだろうが、
＞それは世間の人というのは見た目を重視するということを意味している。
別にXPの販売停止は「世間の人」が決めたわけではない。
MSが「世間の人」の空気を読んで決めたわけでもない。
どうでもいいけど、たしかに2007のワードは使いにくくてかなわんけど、
エクセルに関しては実際使ってみるとそうでもないよ。
Vistaもいわれるほど悪くない。
エクスプローラの使いにくさだけは確かに糞としか言いようがないけど。
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 03:07:48 ]
- 廃れたモーニング娘に新しいメンバーを入れれば、ためしに買ってみようと音楽市場がにぎわうし
それ関連の本市場もにぎわう。
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 21:32:15 ]
- そういうことで本質的に市場経済が改善した例って少ないけどね。
モー娘以降の音楽市場なんてそれ系コピーで低質化すさまじいし。
そういう手法頼りになると業界から創造性が失なわれていく。
モー娘をWindowsに置きかえてもある程度通じる。
- 583 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/05(月) 21:40:38 ]
- 釣り針に敢えて食いつく様
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 02:12:20 ]
- >>568
>>577
>>581
にはマジレスするのが礼儀なの？
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/07(水) 01:47:13 ]
- アップグレードもあきない程度にするのがミソだと思う。
例えばAVなんて女優がすごい美人になってきている。
桜木ルイとか、樹まり子とか、そういうひとと比べても確実にレベルアップしている。
そしてドンドン美人女優が生まれていっている。
しかし、あんまり見ようとは思わなくなってきた。
おなかいっぱい感、っていうのかな。
その法則もソフトに当てはまると思う。
あんまりアップグレードばかりしてると、ああまたか、
と思うけど
すこし間をあけてからすると、今度はどんな風になるんだ？
と興味をそそられる。
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 09:16:23 ]
- ただAVって言いたかっただけかと
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 15:33:16 ]
- 最近のAV女優とかわからん
- 588 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/11(日) 23:54:06 ]
- まあ、何かあれだな。
VB6もまともに使えないNET派が
訳もわからないことをいいだした感じだな。
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 00:09:41 ]
- いまさらVB6をまともに使う必要ないよ。
今の人類に猿人の爪も牙も無用。
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 01:23:37 ]
- 適当に使えたからこそVB6は便利だった
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 01:38:58 ]
- >>590
便利さはともかく、互換性維持の為に糞になった仕様は
聳え立つ糞。
- 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 06:09:14 ]
- 互換性を無視したのがC#なんだが
- 593 名前：591 mailto:sage [2009/01/12(月) 13:31:46 ]
- 誤解のないように補足。
>>591 は VB6 が糞だという話。
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/12(月) 19:19:45 ]
- VBAがVC#AとかVBNETAになる可能性はあるんでしょうか？
またそうなった場合のofficeへの影響はどうなるんでｈそうか？
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 19:53:05 ]
- ぶいびーねたっていい響き
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 20:03:52 ]
- Mac OS X版のExcel 2008で実際にVBAが廃止されAppleScriptを採用したので
どんな影響が出てるか調べるといいと思うよ。
- 597 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/13(火) 22:05:58 ]
- で、Windowsの次期版はどうなるんだべねー
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/14(水) 00:33:38 ]
- ニュートン力学は時間と空間を絶対的なものとした。
相対性理論は時空は相対的なもので、光速を絶対的なものとした。
結局ニュートン力学は相対性理論にくつがえされたけど
ニュートン力学はいまだに健在
たとえるならvb6はニュートン力学で.NETは相対性理論ってことでいいんでしょうか？
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 00:35:15 ]
- ニュートンが可哀想
- 600 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/14(水) 00:39:48 ]
- 突然で悪いんだけど、Officeソフトを参照設定で制御するのにいいツールは？
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 00:49:43 ]
- >>598
むしろ蒸気機関と内燃機関の関係に近いな。
相対的に使い難いから打ち捨てられるわけだ。
- 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 05:30:50 ]
- 蒸気タービンは現代社会において欠くことのできない重要な蒸気機関なわけだが
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 10:48:11 ]
- >>600
つ[Visual Studio Tools for Office]
|
 |
