- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 05:25:33 ]
- blogs.msdn.com/somasegar/archive/2006/09/26/772250.aspx
Windows Vistaへの対応状況
○ VB 6.0 - Supported
× VB.NET 2002 - Not supported
× VB.NET 2003 - Not supported
× VB 2005 - Not supported
△ VB 2005 SP1 - Supported (ただしUAC関連の問題あり)
結局VB6使い続けた奴が報われてるな。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 13:10:44 ]
- 学問的な用法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 19:39:51 ]
- つまりコンパイラ並の読解力しかないということですね？
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 20:38:40 ]
- 「それ以上近づくと撃つぞ。」
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 20:42:49 ]
- Wが５つ以上でNGワードにしているのだが、>>412は頭が悪いということかな？
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 21:14:43 ]
- おい、どうでもいいけど劇的に.NETアプリの起動を早くする方法って無いの？
ngen使っても遅いし。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 21:19:37 ]
- CPUを速いのにしてとメモリを増やす。特にメモリは重要。
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 21:19:58 ]
- >>415
そんな正規表現っぽいNGワード使える専ブラあんの？
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 21:26:48 ]
- 俺もやってるが単純にこうしてるだけ。
ｗｗｗｗ
あとはいくつ増えようがヒットする。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 21:30:09 ]
- >>419は頭が悪いということかな？
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 22:30:34 ]
- >>417
それしか無いの？やっぱり？
VB6で作った方が客受けが良い。
- 422 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/13(月) 20:37:27 ]
- >421
そうなの？
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/13(月) 20:42:46 ]
- >>422
ぶっちゃけVB6で作った方が客受けが良い。
なぜなら.NETと比べて起動時間が全然早いから。
一度起動してからの速度に大差が無かったとしても
客から見たら起動時間が早い事の方が重要なのです。
- 424 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/14(火) 17:40:57 ]
- >>422
ありがとう
- 425 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/15(水) 06:39:35 ]
- 起動時間云々は問題じゃない。一番厄介なのは、ランタイムの扱いだろ。
VB6で使うランタイムと、VB.NETで使うランタイムだと、明らかに.NETの方が無駄が多くて環境を汚してしまう。
ソフトを動かすためのランタイムをインスコするためにエンドユーザの環境を汚すのはあまり好ましくないと思うんだがね
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/15(水) 07:31:49 ]
- Windows Updateはユーザの環境を汚す、と
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/15(水) 08:08:47 ]
- XPならVB6ランタイム要らないんだっけ？
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/15(水) 08:15:19 ]
- いるー。
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/15(水) 08:37:30 ]
- ブビ６もＶＢドトネトも中途半端なんだよ。
ドトネトランタイムは半端なく巨大だけどね。
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/15(水) 18:02:08 ]
- 私の知り合いの会社は未だVB6で開発してますね…
新しいツール買う予算なんで最初から無いと豪語しておる。
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/16(木) 01:43:03 ]
- パネェ奴教えてくれよ
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 12:17:21 ]
- VB6のソースが.netにまともに変換できないのがなー
どうすんだよVB6でつくったアプリの数々
誰が.netに対応させるんだよ
めんどくせー
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 12:57:50 ]
- vistaでも使えるからそのままつかえばいいのでは？
て互換性気にしてるならC言語化Javaでつくっておけばいいのに
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 22:39:13 ]
- C言語化Java
を想像してちょっと萌えた
- 435 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/19(日) 12:52:55 ]
- C#だろ
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 12:54:51 ]
- C丼 が最高
でもでもでもでも やっぱり 英語がサイコウだよぉおおおおおおおおおおおおおおおおお
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 22:37:08 ]
- というか.NET、2003、2005どれも何かしら言語の強みってのが何一つ感じられない
MSの人柱になってる気がする
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 23:09:06 ]
- ライブラリはでかいんだが、実際に商用アプリつくるときに
使えるようなもんがすくねーぇえええ。
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 23:13:08 ]
- えぇ？言語的にはかなりレベルアップしてるじゃん
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/20(月) 00:51:42 ]
- 商用アプリに使えるものって何ですか？
- 441 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/20(月) 19:02:41 ]
- ぶいびーどっとねっとやることになったから糞豚ども教えろ
いいか？返事は分かりましたぶびひーだ
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/20(月) 19:08:05 ]
- 分かりましたぶびひー
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/21(火) 15:34:09 ]
- 分かりましたvbp
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 18:15:00 ]
- >>430
最近はVisual Studioなんかタダですがな。SQL Serverも。
タダのやつで間に合う規模の仕事でしょ？
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 18:24:35 ]
- 商用開発はダメだろw まあ建前だろうが。
それにそういう会社は教育する時間も無いと言うだろうよ。
NETの壁が越えられないVBプログラマも少なくないし。
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:31:26 ]
- 普通に商用OK。
もっとも、セットアプ作れないとか他にも細かい制約がいろいろあるし
普通に買ったって大した値段じゃないからExpressで開発してるところなんて
まずないとは思うが。
っていうかそんなことも知らないお方がなんでこんな板にいるんでしょ。
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:38:58 ]
- Express知らなくてバッシングされるってカワイソスｗ
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 00:32:49 ]
- あんなこと言うところは、例え買う金があっても難癖つけて導入しないだろうというのは俺の偏見だろうか。
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 22:01:44 ]
- すまんマジレスを求むけど、
ＶＳ２００３→ＶＳ２００５になってＩＤＥとしてはかなり便利になったと思うんだけど、
ＶＳ２００５→ＶＳ２００８にバージョンアップして作業効率とかって上がったりしてる？
- 450 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/06(木) 00:09:59 ]
- VSは使ったことないからワカンネ
- 451 名前：VB初心者 [2008/11/07(金) 22:00:10 ]
-
お聞きしたいことが。。。。
VB6にDBGetという関数？ありますか
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 22:32:56 ]
- 組み込み関数では無かったと思う
www32.atwiki.jp/lmes2/pages/126.html
↑か？
- 453 名前：VB初心者 [2008/11/07(金) 23:07:25 ]
- 回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 03:54:55 ]
- >>416
ない。
起動が遅い理由は、巨大な.Net Framework自体が.Netのアセンブリでできているから。
- 455 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/09(日) 20:23:39 ]
- .NETにあるアセンブリという用語の意味について分かりやすく説明してくれませんか？
どこも簡潔なようで分かりづらく感じます
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 20:29:11 ]
- exeとdllのこと
本当は違うけど、違いが問題になるケースに出会うことはまずない
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 14:30:42 ]
- >>416
一応、.NET Framework 3.5 SP1の紹介で
CLR (共通言語ランタイム) の改善により、
アプリケーションの起動速度が大幅に改善されました。
って書いてあるな。
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 14:33:27 ]
- >>457
wpfの話だった気がする
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 19:00:02 ]
- www.microsoft.com/NET/
トップページにcold startに係る時間が短くなったと書いてあるけど、
WPFという言葉は一言も出てこない。
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/02(火) 22:41:13 ]
- どうでもイイけど、新しい言語の名称仕入れては
「それでやってください」っていう客にウンザリ
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 16:34:16 ]
- WPFは3.0からだもん
- 462 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 10:55:46 ]
- VB6のアプリでVista用の大きいアイコンて裏技で対応出来るんでしょうか？
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 11:16:27 ]
- リソース改造ツール使って強引に継ぎ足すとか。
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 14:59:33 ]
- >>457
５秒かかってたのが３秒に短縮されたところで、VB6アプリの0.1秒の起動には到底かなわない。
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 01:59:18 ]
- ネイティブコードじゃないんだから仕方ないだろ。
……と言って、客が納得するはずが無い。
- 466 名前：ガムマ雷電 [2008/12/15(月) 10:26:16 ]
- 時代は.NET！
.NETアプリがまともにうごかないPCは糞！ゴミ！
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 12:41:26 ]
- ケータイは？
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 15:27:45 ]
- >>467
君が初めてだよ、唐突に「ケータイ」とか
ｽﾚに何の関係ないプラットフォーム持ち出して来たの。
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 15:48:31 ]
- いや、
＞時代は.NET！
より、
＞ケータイは？
の方が説得力があると思ってｗ
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 18:48:25 ]
- ＞ケータイは？
ケータイは関係ないですね。
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 21:29:08 ]
- >>470
ケータイで.netのコードが動く可能性はあるけど、vb6のコードが動く可能性は
スゲー小さいな。
まあ、もうしばらくは携帯に.net frameworkが乗るとは思えんが。
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 21:57:21 ]
- 日本ではあまり見ないけど.NET Compact Framework搭載の
スマートフォンがあるんじゃない。
それから携帯ブラウザ用Silverlightの計画もある。
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 22:26:01 ]
- スマートフォンとケータイは棲み分けされてるしなぁ・・・
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 23:56:37 ]
- 携帯にもx86積んでNateveClientでいいじゃない
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/16(火) 00:31:32 ]
- ケータイ燃やすきか
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/16(火) 00:34:32 ]
- それを実現するためにIntel Atomが作られたわけだ
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/16(火) 09:38:00 ]
- >>472
>日本ではあまり見ないけど
W-ZERO3なんて結構売れた方だと思うんだが。
>>476
現状、ARMの天下だからなあ。
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/16(火) 09:44:09 ]
- >W-ZERO3なんて結構売れた
結構２台も買っちゃったけど、アプリは１個くらいしかインスコせず、起動はしない。
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/16(火) 20:01:20 ]
- atomって携帯電話まで視野に入ってんの？
まあウィルコムの03も一応携帯電話だけど
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/16(火) 23:43:25 ]
- AtomでもZで始まる型番が携帯用。でもOSはLinuxが主眼らしいよ。
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 01:43:02 ]
- なぜ誰も Nat"e"ve に突っ込まないんだ……
- 482 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/17(水) 02:22:46 ]
- 正直なとこ、VC++と変数コンパチならVB6で十分です
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 02:32:27 ]
- たまに64bit整数が欲しくなる
- 484 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/17(水) 21:04:12 ]
- 昔ながらの流儀でプログラム作成してるから
正直言って 2GB 以上のファイル操作がお手上げです
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 00:39:40 ]
- そこで抽象データ型です性的な意味で
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 22:33:19 ]
- 2003以降のVisualStudioはヘルプがすごく使いにくいです。
旧MSDNライブラリの方が使いやすい。
ていうかネットでググったほうが確実に早いです。
- 487 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/25(木) 18:26:06 ]
- Vistaが企業で売れないのはVB6のサポートが中途半端だからだよなぁ
MSさんがVB6互換のVBでも出してくれりゃ、そりゃVistaも企業で導入が進むんちゃうやろか？
このままじゃ、みんなXPを使い続けるかもね
- 488 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/25(木) 19:13:29 ]
- >>VB6互換のVBでも出してくれりゃ
少なくともサポートを延長してくれればいいよね。
VB6とNET系VB
兄弟が骨肉の喧嘩。
親は弟を応援。
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 20:49:54 ]
- .NET Liteとか名前変えて延命すりゃいいじゃんｗｗ
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 19:44:41 ]
- う〜む、VB.NETとVB6か
VB6をやめてVB.NETに切り替えたんだが今後どうなるのか心配だ
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 21:35:51 ]
- >>490
すごいね
オレは2005をいじってみたが、やめた。
もはやMS系BASICではないね。
それはまあいいが、RS232C、プリンタポートに直接データを送れないのは致命的だ。
もっとVB6が使われている「現場」を考えた方がいいと思うよ。
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 22:29:08 ]
- そんな酷かったっけ？
あと、VB6までを持っているなら、MSCommが参照設定で使えるはずだよ。
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 22:33:26 ]
- >>491
VB6だってLPTなんか直に触れないだろw
っていうかLPTにしろCOMポートにしろ、2005以降ならずっと
ドトネトの方が簡単かつ柔軟に扱えるんだけどな。
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 22:38:31 ]
- VB6の言語使用はそのままで、
C#で作成したASP.NET Webサービスを手軽に使える程度でよかったのに
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 22:51:58 ]
- 考えるも何ももうサポート終了、ディスコンですがな。
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 01:00:41 ]
- >>491
RS-232C 懐かしいなー
.NET Framework 2.0 以降で標準対応してなかったっけか？
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 20:05:16 ]
- System.IO.Ports.SerialPort
- 498 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 00:44:08 ]
- RealBasicはイマイチだし、CodeGearあたりでVB6互換を出して欲しいのぉ〜
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 01:45:27 ]
- なんでいまさら腐った言語仕様のVBを他社が出さなきゃいかんのよ？たしかにレガシーとしてのVBの
存在は無視できないけど、オブジェクト指向プログラミングもろくにサポートしてないんだからさ。
それよりも.NETフレームワーク上でVB6をエミュレーションする環境を、とかどうよ。
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 05:24:56 ]
- VB6互換とか、いつまで糞引きずりたいんだ。金魚かおまいは。
- 501 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 10:39:36 ]
- MSがVB6互換で出せば一番ええんやけどなぁ〜
企業にはVB6で作ったソフトが山ほどあるやろし.NETでも移植出来るけど
コスト的に合わないんだよな。それがVistaへ移行出来ない理由の１つでもあるし
それに糞とか腐ったとか言われてるけど、VB6でのプログラムが一番楽しいわ！
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 13:08:26 ]
- これがお似合いです
msdn.microsoft.com/en-us/devlabs/cc950524.aspx
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 14:32:39 ]
- 企業によっては VB6 の資産が膨大にあると思うけど、その資産ってどうしてるんだろう。
うちは以前に全て .NET で作り直しした。
言語仕様は VB6 より整ってて綺麗なんだけどね、
顧客視点での .NET製アプリのアドバンテージって、あんまり無いんだよね。。。
逆コンパイル対策もダルい。
- 504 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 16:38:28 ]
- >>うちは以前に全て .NET で作り直しした。
お金あったんだねー。
うちはこんなツール買ってもらって保守しながら何とかゴマカシテイル。
ttp://www.pj-x.com/l3s/Cat-Product6.htm
少しサビシイ。
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 18:34:11 ]
- 仮想PCにWin98入れて使ってるぜｗｗ
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 18:58:42 ]
- vb6が消え去った理由ってなんだ？
文法や思想まで消え去る必要あったのか？
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 19:10:29 ]
- .NETに適合しない、ってのがすべて。
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 19:19:16 ]
- >>506
そういう疑問が沸いて来る時点で、理由を理解する資質を欠いているんだと思うぞ。
あの糞みたいなVBに、全然かあまりかはともかく不満を持ってないってことだからな。
っていうか、このスレ、↓の人が書いてることにまんま当てはまりそうな奴が多すぎw
blogs.wankuma.com/jeanne/archive/2006/08/02/34597.aspx
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 20:01:50 ]
- コメント欄でおなかいっぱい
- 510 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 20:02:33 ]
- エンドユーザはどんな不満を持っているのか。
>>508に聞いてみたい。
気がするこの歳の暮れ。
- 511 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 23:14:10 ]
- >>503
そのままXPで突き進むだけですよ！
VB6->.NETへの移行なんて考えてないですよ。だからVistaが売れない
たぶん７も同じようなもんちゃいますか？
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 08:16:50 ]
- 所詮は一企業の意向でどうにでもなる開発環境の悲しい末路さ
|
 |
