VB6 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ VB.NET

1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 05:25:33 ] blogs.msdn.com/somasegar/archive/2006/09/26/772250.aspx Windows Vistaへの対応状況 ○ VB 6.0　　　　 - Supported × VB.NET 2002 - Not supported × VB.NET 2003 - Not supported × VB 2005　　　 - Not supported △ VB 2005 SP1 - Supported (ただしUAC関連の問題あり) 結局VB6使い続けた奴が報われてるな。 36 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/04(土) 14:01:23 ] 重いIDE、重いソフトウェアって、それだけで 使う気にならないけど。 ドットネットアプリやドットネット開発環境を使って、みんな 平気なの？ 俺、起動時点で、｢ダメダコリャ」、って思うけど。 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/04(土) 17:00:09 ] 開発環境が重くても出来上がるアプリが速けりゃOK。 とはいえおれんところでは2005のIDE別に重くないけど。 メモリは２GB以上推奨ね。 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/04(土) 17:31:35 ] >>36 俺も最初そうだった。 我慢して数回使ってたら慣れたが。 39 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/04(土) 19:22:37 ] >>38 ドットネットではないWin32ベースのアプリを作れてしまうと、 我慢する気持ちには、到底なれない。 時流にながされて、生産物の品質を著しく下げていることに 気づいたほうが良い。 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/04(土) 20:17:04 ] >>39 比較対象がまちがってないか？ JAVAと比べるならわかるが。 VS　IDEはエクリプスの10倍は早いと思う。 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/04(土) 21:07:40 ] >>39 現実的な生産性という観点がないんだろうな。 ＃「'''俺は'''ドットネットよりWin32ベースの方が早く作れる」とかのたまいそうだが。 42 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/05(日) 16:48:23 ] 　　　　　　　　プロは、.NETなど使わない。 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/05(日) 17:08:53 ] >>42 なるほど。だからVB6を使い続けてるのですね？ 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/05(日) 23:05:52 ] つーかそもそも vb.net はあそこまで細分化しなくてもよかったんだろうなきっと。 最初からホビーユーザ向けにもっと簡単に単純に進化すればよかったんだよ。 それが不満になってくれば C++ や C# に移行すればいいさ。 言語の特徴が違うものを何でもかんでも一緒くたにするべきではないよね。 45 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/06(月) 23:20:00 ] VB.NETになってもVB6ライクな書き方してるやつみると こういう連中が評判落としてるなぁ とおもったりもする おれ自身やり手なわけではないので偉そうにはいえないんだがｗｗｗ 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/09(木) 02:28:27 ] >>45 >VB6ライクな書き方 何それ？組み込みのメソッド使ってるってこと？ それともコボル風の冗長さのことを言ってるのかな。 もしかしたらコンバータ様の吐き出したコードかもしれないぞ。 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/09(木) 08:44:02 ] コンポーネントのプロパティとメソッドを外からコールするだけってことだろ。 普通は、クラスを派生する。 Ｍ＄がユーザーをダマしてＡｃｔｉｖｅＸを使わせるため、 さんざん派生を否定した経緯もあったけど。 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/10(金) 00:25:36 ] プログラマじゃないんだが、電子製品のセットアップ（マイコンとの通信とか）でVB6使ってる で、最近2005に変えて使ってみたが重たい・・ 本業じゃなければ６でもいい気がしてきた ところで６のコード部分でマウスのスクロール出来ないのはなんでだろ 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/10(金) 00:43:16 ] 古いマウスドライバにしか対応していないため 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/10(金) 00:48:09 ] >>48 なるほど ６でスクロールする方法はないもんかね？ 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/10(金) 01:55:52 ] >>50 VB6で作るんだ！ 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/10(金) 09:03:41 ] 古いマウスドライバを入れる 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/10(金) 22:45:46 ] >50 ホイールだよね？二つくらい方法があったと思う 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/11(土) 01:03:56 ] >>50 Wheel Redirector 使え 子供スクロールバーに指定すればホイールできるマウスならどんなのでもいける 55 名前：48 mailto:sage [2006/11/11(土) 01:35:29 ] >>51-54 フムフム、サンクス 探してみるよ しかし、、、VB2005って何であんなに重いのかね・・・ メモリ１G乗せたDELL　Latitude X300使ってるんだが、何か常に動きがモッサリなんだよね・・ OOPの必要性がイマイチ分かってない俺が使うのも何だが、折角買ったし使うか・・ 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/12(日) 00:20:06 ] VB2005はVB6よりかなり生産性が高いよ。 俺はもうVB2005の虜だよ。 57 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/14(火) 03:01:44 ] >56 君、プログラムって知ってる？ 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/14(火) 08:35:44 ] 今時クラスライブラリ派生程度で虜になるなんて１０年遅れ。 Del/VCLの劣化コピーがドトネト。 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/19(日) 10:38:28 ] VB2005っていいことはいいんだけど、データアクセスだけは VB6のADOの方がよかったな。 ＃特にDBへの挿入と更新は直感的でコーディングしやすい。 60 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/19(日) 16:57:20 ] Windows Vistaへの対応状況 ○ VB 6.0　　　　 - Supported × VB.NET 2002 - Not supported × VB.NET 2003 - Not supported × VB 2005　　　 - Not supported △ VB 2005 SP1 - Supported (ただしUAC関連の問題あり) ビクーリした！ プログラマが禿げやすいのも、わかる気がする。 61 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/21(火) 09:47:33 ] > 58 激しく同意。 62 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/21(火) 17:04:22 ] 　 　 　　/´･ヽ 　 　 　 ﾉ＾'ｧ,ハ　　　よ〜く、考えよう〜♪ 　　　　`Zｱ'　/ 　　　ソースは大事だよ〜♪ 　 　 　 　,!　〈 　　　　う〜う　う〜う　ううう〜♪ 　 　 　 / 　　ヽ､_ 　　　 　<アホばっか ! 　　　　l 　 　 　　｀ヽ、 　　、<すぐ廃止になるライブラリは使わないようにね。 　　　　ヽ　　　　　　　ヾﾂ 　 　 　 　＼ 　 　 　 　/ 　 　 　 　 　ヽ r　ヽ ﾉ 　 　 　 　 　__||､　__|| 63 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/22(水) 05:22:53 ] 　 　 　　/´･ヽ 　 　 　 ﾉ＾'ｧ,ハ　　　よ〜く、考えよう〜♪ 　　　　`Zｱ'　/ 　　　速度は大事だよ〜♪ 　 　 　 　,!　〈 　　　　う〜う　う〜う　ううう〜♪ 　 　 　 / 　　ヽ､_ 　　　 　アホばっか ! 　　　　l 　 　 　　｀ヽ、 　　すぐ廃止になるライブラリは使わないようにね。 　　　　ヽ　　　　　　　ヾﾂ 　 　 　 　＼ 　 　 　 　/ 　 　 　 　 　ヽ r　ヽ ﾉ 　 　 　 　 　__||､　__|| 64 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/22(水) 14:04:40 ] www.vector.co.jp/soft/win95/util/se072729.html 作者の方へ VisualBasicの学習者たちのためにソース公開してください （公式サイトが消滅しているようなので、ここにカキコします） ((((；ﾟДﾟ) 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/23(木) 13:34:26 ] Microsoftは、未だにVB6を使い続けるユーザー達のために、 Formの既定インスタンス機能や、IDEの挙動をVB6に似せるなど、 移行支援の為の対策をVB2005にたくさん盛り込んだわけだ。 特に、Formの既定インスタンス機能は、改悪と言って過言ではないと 自他共に認めるであろう。 MSは、そこまでしてVB6ユーザーを「救おう」としている。 さて、ここでVB6ユーザーであるスレ主が、 VB2005を使ってみて、居ても立ってもいられずに立ててしまったこのスレッドを見てみよう。 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1159446575/ ＞ [VB6とVB2005って全然違わない？] ＞ 1 ：デフォルトの名無しさん ：2006/09/28(木) 21:29:35 ＞ まずcommandがbuttomになってて ＞ ？？ ＞ 線引こうにもlineが認識されない ＞ なんなの？ 私たちはまだまだVB6ユーザーを甘く見ていたようだ。 救いようがないとはまさにこのことではなかろうか。 VB6ユーザーはVB2005に対して、完全同一な物を求めているようだ。 新しいものへのチャレンジ精神があまり備わっていないVB6ユーザーのために MSは色々な対策を行った。 しかし、いまだにVB6を使い続けているVB6ユーザーには、 新しいものへのチャレンジ精神など微塵も備わっていなかったのである。 このようなVB6ユーザーを生み出したのはMSである。 VB6からVB.NETへと革新的に進化させた結果、このようにいつまでもVB6を使い続けるクズどもが発生したのである。 もはや救いようのないVB6ユーザー。しかしそれでもMSは、最後までこのVB6ユーザー達を見放してはならない義務があるのだ。 66 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/24(金) 19:58:08 ] >65 で？何が言いたいの？ 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 12:05:22 ] VB6から2005に移行しようと思ったけど､実行速度が遅すぎるんだよなぁ。 30分〜1時間くらいかかる3次元構造シミュレーションプログラム書いてるんだけど。 配列を使うと劇的に遅くなってしまうのかな？VB6は「配列の範囲チェック削除」で高速化できるし。 そんなのCでやれって言われそうだけど､悲しいかな自分はＶＢしか使えない人間なので。 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 12:21:00 ] >>67 そんなのCでやれ 69 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/26(日) 20:02:07 ] >>67 Delphi覚えたら？ あっという間に習得できて、 劇的に速くなるぞ！ 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 21:09:19 ] >>69 7についてたRaveとかいうレポートツールって使ってる? 結局QuickReportとか言うのにしたんだけど。 まぁ、あの職場ではどの道俺以外ソース読める奴居ないんで使わなくなるだろうな。 71 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/27(月) 04:55:42 ] >70 ここにRaveReportの使い方が載ってます。 www.migaro.co.jp/contents/products/delphi400/tips/report/3_01/index.html 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/27(月) 09:20:15 ] >>67 >悲しいかな自分はＶＢしか使えない人間なので。 VB厨って基本こういうスタンスの人多いよね。 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/01(金) 04:06:56 ] VBｵﾜﾀ 6も.NETも仲良くｵﾜﾀ ttp://journal.mycom.co.jp/news/2006/11/30/324.html 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/01(金) 10:51:52 ] Javaを使うくらいならフルアセンブラの方がまだマシだ 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/01(金) 11:31:07 ] Delphiはポインタがわかりにくい。 76 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/01(金) 13:50:30 ] .NETが良いと思っているプログラマってホントにいるの？ 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/01(金) 14:03:21 ] Eclipse＋Java＋Struts＋Tomcatあたりよりは１００倍マシだよ ちなみに「Eclipse」を「エクリプス」って発音してる香具師は超ボケ、 正確には「イクリプス」です。 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/01(金) 14:28:12 ] >>77 よし、お前はVB厨の「DB」の発音を片っ端から矯正して来るんだ。 79 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/01(金) 15:29:54 ] >>77 "え"でも"い"でもない。Eclipseって発音するんだよ。 カタカナで書いてる辞典でボケ。 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/01(金) 19:38:26 ] 「DB」＝「でーべー」 81 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/02(土) 09:27:11 ] > Delphiはポインタがわかりにくい Delphiでポインタって、使う機会あるの？ Object でよさそうだけど。 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/02(土) 11:37:21 ] >>77 なんか韓国人がハンバーガーを「ヘンボゴ」って言うのを馬鹿にしてる（いうまでもなく 「ヘンボゴ」の方が原音に近いw）B層のネトウヨ君みたいで恥ずかしいねキミw 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 07:00:46 ] ふと、クルーゾー警部が「あんばがー」って叫ぶシーンを思い出したよ。 84 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/04(月) 06:09:16 ] >>82 <ヽ｀∀´>ﾎﾙﾎﾙﾎﾙﾎﾙ 85 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/05(火) 07:36:50 ] javaはあの糞APIがすげー嫌だ。 インターフェース同じなのにクラスによって動作しねぇとかいい加減にしろ。 86 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/05(火) 17:52:37 ] 「Visual Basic」 の意味は「意地悪 Basic」ですか？ 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/05(火) 18:15:41 ] EJBが「いけず」を意味するがごとし 88 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/05(火) 20:27:00 ] VB6の実行ファイルでCtrl+Alt+Del押されてプロセスから強制終了されたとき、 どうやってそれを検知するも？ 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/05(火) 21:54:38 ] >>82 「言うまでもなく」という表現はただのひとりよがりですね カタカナ議論は水掛け論と相場が決まっております。 90 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/05(火) 22:00:08 ] >>88 検知用ＰＧを作って、FindWindow (API)を使い監視するとか。 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/08(金) 03:35:51 ] >>89 <ヽ｀∀´>カタカナじゃなくて世界一優れたミンジョク文字ニダ 92 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/11(月) 05:30:09 ] 　 　 　　/´･ヽ 　 　 　 ﾉ＾'ｧ,ハ　　　よ〜く、考えよう〜♪ 　　　　`Zｱ'　/ 　　　スキルは大事だよ〜♪ 　 　 　 　,!　〈 　　　　う〜う　う〜う　ううう〜♪ 　 　 　 / 　　ヽ､_ 　　　 　アホばっか ! 　　　　l 　 　 　　｀ヽ、 　　すぐ廃止になるライブラリは使わないようにね。 　　　　ヽ　　　　　　　ヾﾂ 　 　 　 　＼ 　 　 　 　/ 　 　 　 　 　ヽ r　ヽ ﾉ 　 　 　 　 　__||､　__|| 93 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/16(土) 14:36:33 ] age 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/16(土) 15:01:48 ] まあ最終的に「使われない」のは、むしろライブラリごときに固執せざるを得ない 学習能力、および適応能力に欠けている人間の方なんだけどな。 >>92みたいなの見ると典型的で笑っちゃうんだけど、 馬鹿な奴の発言っていうのは馬鹿な自分を語るに落ちてるんだよな、だいたいw 要するに俺は適応能力がありません、って。 フツーのエンジニアなら、なにも一つの技術が永遠に使えなくても 「今」使えればそれはそれで十分有用だと思うもんだが。 95 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/16(土) 18:35:37 ] 優等生の94は、素直に.NETを学んでください。 MSは、素直な人が大好きです。 96 名前：リクエストにお応えして [2006/12/17(日) 11:14:20 ] 　 　 　　/´･ヽ 　 　 　 ﾉ＾'ｧ,ハ　　　よ〜く、考えよう〜♪ 　　　　`Zｱ'　/ 　　　スキルは大事だよ〜♪ 　 　 　 　,!　〈 　　　　う〜う　う〜う　ううう〜♪ 　 　 　 / 　　ヽ､_ 　　　 　アホばっか ! 　　　　l 　 　 　　｀ヽ、 　　すぐ廃止になるライブラリは使わないようにね。 　　　　ヽ　　　　　　　ヾﾂ 　 　 　 　＼ 　 　 　 　/ 　 　 　 　 　ヽ r　ヽ ﾉ 　 　 　 　 　__||､　__|| 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 11:52:21 ] ライブラリ以前に糞言語使い同士仲よくしろよ 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 12:44:10 ] vbのタイマと電圧制御をつなげるにはどうしたらいいですか？ 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 12:56:54 ] &でつなぐ 100 名前：リクエストにお応えして [2006/12/17(日) 18:07:23 ] ”最新テクノロジー”と言う単語があったら、 　　今までが不完全な代物だった と言い換えてみよう。 ”革新的”、”次世代”という単語は、 　　下位互換性がなく、過去の資産を引き継げない と言い換えてみよう。 ところで、次世代のフレームワークの名前は、「．ＮＥＴ−Ｘ」だと 思うのだが、どうだろうか。 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 18:36:49 ] うん、そういう言い換えを好むメンタリティを心理学者は「防衛機制」というんだよね。 わかりやすく言えば、イソップ物語の『すっぱいぶどう』だねw 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 19:10:12 ] .NET.NET 103 名前：リクエストにお応えして [2006/12/20(水) 22:57:33 ] だいたい、．ＮＥＴっていう名前が失敗してる。 ．ＮＥＴでググっても、ＵＲＬの最後に．ＮＥＴが ついてるサイトは星の数ほどあり良質な情報が 得られない。 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/21(木) 20:51:26 ] ただ、どんどん開発環境が重くなっていくのがちょっと難点といえば 言えなくない、感じはしてます 便利さ、安全度と、マシンスペックの強制的な要求が、最終的に 人類にとってプラスの功績があるなら問題はないのかもしれませんが やや過剰にスペックを上げていかざるを得なくしているような疑念も 抱かせるかのような性急な環境の変化は、本当にプラスと言い切れる のかどうか、その辺ももう少し考えてくれてもいいかとは・・・思いますが、、、 ”廃棄品のPC”がどんどん増えていくのは業界にとってはプラスでも、 人類と地球にとって本当に良いことかどうかは、やはりやや疑問が残る ところではあるかに感じてはいます。。。 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/21(木) 22:07:50 ] エコノミストは無人島にでも行けよ。 106 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/22(金) 09:36:12 ] 人類や地球環境に良くないことは、いずれ淘汰 されるということだな。 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/22(金) 16:49:48 ] >>103 GoogleなんかはURLを検索の対象から除外できるよ。 わざわざ使わないけど。 108 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/23(土) 15:53:55 ] 　 　 　　/´･ヽ 　 　 　 ﾉ＾'ｧ,ハ　　　よ〜く、考えよう〜♪ 　　　　`Zｱ'　/ 　　　時間は大事だよ〜♪ 　 　 　 　,!　〈 　　　　う〜う　う〜う　ううう〜♪ 　 　 　 / 　　ヽ､_ 　　　 　アホばっか ! 　　　　l 　 　 　　｀ヽ、 　　すぐ廃止になるライブラリは使わないようにね。 　　　　ヽ　　　　　　　ヾﾂ 　 　 　 　＼ 　 　 　 　/ 　 　 　 　 　ヽ r　ヽ ﾉ 　 　 　 　 　__||､　__|| 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/23(土) 17:35:01 ] これ面白いと思って貼り付けてるの？ おっさんくさいセンスだな。 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/23(土) 19:12:37 ] まあたぶん本人「老人の繰言のようにコピペを繰り返す馬鹿」のふりをしてるつもり。 しかし他人から見れば、そんな「ふり」をしようなどという下劣な動機を持つ時点で 本物の馬鹿以外の何物にも見えないよね。 111 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/24(日) 02:43:48 ] >98 パソコンにＩ／Ｏモジュールを追加すれば電圧の制御は可。 ただし最終出力が大きい場合は別途入力機能付きの電圧コントローラを追加。 contecのＨＰを調べるよろし。 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/24(日) 03:53:20 ] >>111 Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ社のも結構いいかと 113 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/24(日) 09:04:43 ] 今日休みで暇なんでVBでもはじめよっかなって思うんですけど、 どれを買ったらいいのやら。 最新版はどれなのでしょうか。 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/24(日) 09:36:47 ] VBという名前を持っているもので、最も新しいものは、VB 2005だが、これはVB .NETに属する。Express Editionは無料。 以前のVBで最も新しいのは、VB 6.0。既に販売されていない。ただしOffice 2003のVBAはVB 6.0相当の言語仕様。 まあVB以外にもいろいろあるから、VBに拘る必要はないと思うよ。 VBは先が見えないし、新たにVB .NETをやるくらいならC#やれという人も多いし。 俺としては暇ならCでもやっておけと言っておく。 115 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/24(日) 11:03:33 ] >>114 大変親切なレスありがとうございます。 そのCとC#はどう違うのでしょう？ 116 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/24(日) 11:06:40 ] >>115 暇なんだからググレよ。 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/25(月) 08:56:40 ] 好奇心でどんどん掘り下げていくような人じゃないと、この業界進むのは厳しいと思うよ。 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 09:31:23 ] 暇だからやるような人なんだぞ。 趣味でやるだけだろ 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/05(金) 22:42:44 ] age 120 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/18(木) 04:05:06 ] .NETは実装技術を見直した方がいいんじゃないのか。 あのもっさり具合はJavaとまったく一緒やないか 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 09:08:28 ] もっさり？ 実行時に？ どんだけ古いマシン使ってるんだ？ 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 12:06:42 ] やっぱり、ソースを他人に見られたくなければVB6.0がお手軽ですか？ 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 12:21:52 ] VBはコントロールが少ないから以外にお手軽じゃない。 ボタンとエディットだけだし動的に増やせないし。 画面作成の歪みが冗長コードへと。 Delが良いんじゃね？ 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 12:42:14 ] >>121 GDI++ベースだしGUIはやっぱちと遅いわな 起動時に遅いのは当然として 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 12:43:20 ] うわGDI++ってなんだ 俺ハズカシスｗ 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 15:33:01 ] >>123 > ボタンとエディットだけだし動的に増やせないし。 一辺ｼね 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 15:50:55 ] VB6は dobon.net/vb/dotnet/form/formwithinform.html ができないのが痛い。 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 00:50:34 ] >>127 できるけどやる意味ないだろ MDIで十分 Option Explicit Private Declare Function SetParent Lib "user32" (ByVal hWndChild As Long, ByVal hWndNewParent As Long) As Long Private WithEvents cmd As CommandButton Private Sub Form_Load()     Set cmd = Me.Controls.Add("VB.CommandButton", "cmd")     With cmd         .Caption = "Click"         .Move 0, 0, 1000, 1000         .Visible = True     End With End Sub Private Sub cmd_Click()     Dim f As Form1     Set f = Forms.Add("Form1")     Call SetParent(f.hWnd, Me.hWnd)     Call f.Show End Sub 129 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/09(金) 11:38:31 ] pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1170768303/ どうですか？ 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/18(日) 21:41:52 ] > Delが良いんじゃね？ Delって何ですか？ 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/20(火) 00:12:28 ] 早くVB６の正統後継版VB７でも出してくれないかな。 .NETはもういいよ。 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/25(日) 20:44:46 ] ．ＮＥＴアプリはすぐわかる。 オ・ソ・イ 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 18:50:54 ] >>132 お前みたいなのとは仕事したくないな＾＾； 134 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/01(木) 20:07:09 ] >>133 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 20:57:10 ] >>132 「十分に」性能が高いコンピュータを使えば問題ない 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 21:07:13 ] 客先で納品時にリース期限や、大量のハードウェアのリプレースが難しいなどの縛りで「十分に」性能が高いコンピュータを 提供できない場合は しゃあないわな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef