- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 05:25:33 ]
- blogs.msdn.com/somasegar/archive/2006/09/26/772250.aspx
Windows Vistaへの対応状況
○ VB 6.0 - Supported
× VB.NET 2002 - Not supported
× VB.NET 2003 - Not supported
× VB 2005 - Not supported
△ VB 2005 SP1 - Supported (ただしUAC関連の問題あり)
結局VB6使い続けた奴が報われてるな。
- 331 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/13(日) 18:51:19 ]
- >>330
ソース内に
A And (Not &H10&)
のように使っていたので疑問に思っていました。
有難うございました。
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 19:22:35 ]
- こんなスレで質問するのも謎なら、その程度のことも知らない人が
VB6に固執する理由も謎。
っていうか@ITでもこの期に及んでVistaでVB6アプリを動かすとかなんとか
やってるけど、既存アプリの保守ならともかく、新規もVB6でってアナクロなところが
まだ結構あるのかね。
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 19:24:27 ]
- っていうか、どの言語でもそうだけど最初に言語の仕様ぐらいざっと眺めないなんて
ダメ以下だろ。
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 19:29:15 ]
- 設計理念すら知らない言語の仕様を
ざっと眺めて分かるんならすごい才能だ
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 21:38:56 ]
- VB6ってセキュリティの面では堅牢なのかな？
あまり脆弱性の問題聞かないけど。もしかしてVB6アプリが淘汰されただけなのか？
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 21:47:34 ]
- そもそもアプリの「セキュリティー面での脆弱性」って意味わかりませんがw
- 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 22:15:46 ]
- ば、馬鹿にされてる・・ッッ！！335 が馬鹿にされてるッッッッ・・・！！
きっと 335 は顔を真っ赤に染めているに違いない・・・ッッッッ！！
だが、言いたい事はきっとこうだ・・・ッッッ・・！！
「よくあるウェブブラウザ、有名どころで IE なんか、
ほいでそんなプログラムのバグをついたバッファオーバーフロー（死語？）の心配は無いのかどうか」
↑これつまり 脆弱性
「これを俗にセキュリティーホールなんて言うが、
そもそも VB6 アプリなんかより世に出回り愛されているのは Delphi アプリとかそんなんかどうか」
↑セキュリティーホールなんて名称から セキュリティの面 という言葉を連想させた
そして 336 はこう言うた
結論はこうだ、VB6 アプリは淘汰される以前に、プログラム入門編なのだから、出回ってるわけがない、そして、これはわかりきった事であるのだ
以上
＊＊＊＊＊請求書＊＊＊＊＊
翻訳代： \ 168,950 円 （税込み)
内訳： 極秘
メールで代金お支払いの連絡ください
支払方法は現金書留のみです、追って送付先住所を連絡します
takenouchi.yutaka@honyakutrans.net
翻訳トランスレーションマスターズ三重 有限会社
代表 竹ノ内
- 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 03:03:06 ]
- 翻訳するのなら日本語にしてくれ
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/16(水) 11:20:07 ]
- カオス
- 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 11:43:56 ]
- 自分の周りのVBな人って、VB使ってさえメモリリークさせるから嫌い。
- 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 03:19:38 ]
- .netの仕事が来たこと無いんだが
どっちかというと
.net使わないで作ってくれという方が多い
- 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 03:57:39 ]
- WinNT/98/2000の業務環境もまだまだあるからネ
.NETのためにサーバ/PCを入れ替えなんて無理
- 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 22:39:26 ]
- う〜ん、俺みたいな１０年前にVB6、C、Cobol、Caslだけ学校で少し齧ったレベルでも
何となく動いてるってのを作れるってのは凄いんじゃないかな
シリアル通信とか製品のデモ用で使っているんだが、プログラムで飯食ってない人には何となくで動かせるからありがたい
.netになってからa=a++が出来るようになったんだね
- 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 23:06:39 ]
- >>343
それ鼻から悪魔でてこないか？
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 11:40:51 ]
- だが世の中はそう甘くはない。
本来プログラムで飯食う気が無かった人に
VB与えてプログラム作らせて売った結果がVBの悪評なのだ。
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 20:46:21 ]
- >>343
単にa++と書いたらだめなの？
- 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 21:43:54 ]
- >>346
2005は駄目だった。
VBの書き方だとまあ納得いかないでもない。
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 02:47:37 ]
- だめだったらa = a + 1でいいじゃんって思う。
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 09:41:46 ]
- >>334
たいした規模ではないのでリファレンスに明記されている仕様程度の把握に才能など必要ない
- 350 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/10(木) 00:21:09 ]
- さあいよいよVB6の延長サポートが終わりました。
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/10(木) 01:12:44 ]
- .NETは使い勝手が良いが起動が遅いのが難点。
ngen.exeを使っても内部でアセンブリを参照している様なEXEの場合には
速度が変わらない。
.NET（VB.net)の起動を速くする方法って無いですか？
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/10(木) 08:12:24 ]
- 動かすマシンを最新機種に買い換える。
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/10(木) 08:23:11 ]
- >>351
インストール時にスタートアップにこっそり入れとくぐらいしか手がなさそう。
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/10(木) 10:49:17 ]
- 逆に考えるんだ。
しばらく遅いＰＣで作業してから戻ってくれば・・・
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 00:32:02 ]
- >>354
> 逆に考えるんだ。
> しばらく遅いＰＣで作業してから戻ってくれば・・・
ユーザのPCの性能は、VAIO（２年前位モデル）で性能は決して悪くはねーんだよな。
.NETの起動が遅いって文句ばっかたれられる。
どーしよーもねーんだよ。
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 00:34:12 ]
- >>353
> >>351
> インストール時にスタートアップにこっそり入れとくぐらいしか手がなさそう。
起動時にngen.exeは試してんだけど、全く変わらん。
6.0のアプリは（当然だが）即効起動するんだけどね。
因みに今は、スプラッシュウィンドウでごまかしてる(それでもユーザから文句出まくりだけど。）
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 16:07:47 ]
- >>356
たかだか、数秒〜長くても数十秒程度に文句たれるユーザーってのも嫌だな
もし比較対照の6.0のアプリがあるなら、そちらも合わせて遅くしてみるというのはどうだろう
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 17:19:14 ]
- スプラッシュウィンドウ表示しておけばいい
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 18:49:58 ]
- だから普通に作れば遅いのは初回起動だけだからスタートアップに
こっそり入れとけって。
適当なコマンドラインスイッチで起動すると何も表示されないようにしてさ。
それでも遅いならどうせフォームにコントロールをバカスカ貼り付けてるんじゃないの？w
その場合はデザインを直すべきだろうね。
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 19:04:28 ]
- 初対面の人間がハナクソほじってたら嫌だろ．
そういう感じ．
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 22:32:28 ]
- そもそもそんなに起動時間が気になるアプリに.NETなど使うなと
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 04:08:32 ]
- >>357
> >>356
> たかだか、数秒〜長くても数十秒程度に文句たれるユーザーってのも嫌だな
> もし比較対照の6.0のアプリがあるなら、そちらも合わせて遅くしてみるというのはどうだろう
6.0の数が半端無いよ。
しかも.NETが遅いのは最初の一回目位なんだから我慢しろ！この馬鹿ユーザ！！
とどなりたい心境さ。
>>359
> だから普通に作れば遅いのは初回起動だけだからスタートアップに
> こっそり入れとけって。
だから、ngen.exeを掛けても遅いって。
>>361
> そもそもそんなに起動時間が気になるアプリに.NETなど使うなと
今さら遅いよ。
つか、ユーザは馬鹿だからExel感覚で動作するアプリじゃないと文句を垂れられる。
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 12:32:42 ]
- >>362
初回起動だけ遅い、逆に言えば初回起動以外は（まともに作れば）結構早いのは
ngenが動作するかどうかの違いじゃないよ。
呼び方は忘れたがネイティブイメージをキャッシュしておくドトネトの機構が
作動するから。
だからスタートアップにこっそり入れとけ（もちろんネタだけどさ）、と言ってるんであって
誰もngenがどうこうとか言ってないだろう。
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 13:41:40 ]
- まさかとは思うけが、スタートアップ知らないんじゃ・・・
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 14:31:27 ]
- スタートアップってソフトのアイコンクリックしてからソフトが起動するまでの間の事だろ？
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 17:48:46 ]
- >>363
> >>362
> 初回起動だけ遅い、逆に言えば初回起動以外は（まともに作れば）結構早いのは
> ngenが動作するかどうかの違いじゃないよ。
>
> 呼び方は忘れたがネイティブイメージをキャッシュしておくドトネトの機構が
> 作動するから。
>
> だからスタートアップにこっそり入れとけ（もちろんネタだけどさ）、と言ってるんであって
> 誰もngenがどうこうとか言ってないだろう。
具体的にどうすれば良いの？ユーザから.NETアプリの起動が遅いとブーブー文句を言われて
いるので助けて下さい。
※スタートアップはC:Document Adn Setting\・・・プログラム/スタートアップ・・・
だった筈だけど。
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 21:16:26 ]
- GACのキャッシュ云々だったら・・・よくわからないな
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 19:48:11 ]
- VB.NET
今日始めて使ってみたがわけがわからん。
まるっきり変わったのか。
もう辞めたい。
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 22:49:35 ]
- >>367
> GACのキャッシュ云々だったら・・・よくわからないな
それもやったけど全く速度が変わりませんでした。
そもそも.NETでネイティブアプリって作れないのかな？
.NET 2008でも無理？
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 14:46:46 ]
- 無理
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 22:46:41 ]
- >>370
> 370 名前：デフォルトの名無しさん [sage]： 2008/04/16(水) 14:46:46
> 無理
マジで？
何か良い方法は無い？
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 14:51:24 ]
- >>371
>>351-からの流れをよく読みなおしててこいよ。ループするだけだぞ。
＞何か良い方法は無い？
がネイティブコードにコンパイルしたいという意味なら無理。
が起動を早くしたいという意味ならネイティブコード化というのは
問題に解決にならない。あとは>>351-にループするだけ。
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 23:29:26 ]
- >>372
> ＞何か良い方法は無い？
> がネイティブコードにコンパイルしたいという意味なら無理。
> が起動を早くしたいという意味ならネイティブコード化というのは
> 問題に解決にならない。あとは>>351-にループするだけ。
.netでネイティブアプリが作れないって事だと6.0で開発をしろって事か？
あーあ、.net便利なんだけど初回起動が遅すぎ
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 00:04:05 ]
- スピード的にはVB6のネイティブコンパイルより、.NETの方が速いのはわかってる？
ただし起動までが遅いとか起動後もモジュールの再ロードやスワッピングが
おこりやすいのは確かで、これが実質的な速度を遅くしている。
ネイティブコンパイル出来る出来ないとは関係ない。
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 00:11:08 ]
- >>374
> スピード的にはVB6のネイティブコンパイルより、.NETの方が速いのはわかってる？
微々たるものだけどね。確かに速いよ。
それくらいは分かってる。
でも起動が遅すぎる。
何とかならんの？マジで。入力速度も遅い癖してユーザにブーブー文句を垂れられる。
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 00:39:43 ]
- メモリを大量に積んだVistaにすれば速いよ〜（笑
Vistaからはキャッシュや仮想メモリの仕掛けに手を入れてるらしい。
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 00:41:23 ]
- VB6でかろうじて動いてたレベルのPCに.NETを入れると正直悲惨なのはわかるよ
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 01:12:51 ]
- >>376 >>377
> メモリを大量に積んだVistaにすれば速いよ〜（笑
> Vistaからはキャッシュや仮想メモリの仕掛けに手を入れてるらしい
因みにユーザマシンは比較的性能が良いよ。
全てWindows XP CPU3.0 1Gメモリ
それでも初回起動が遅い。（っても４５秒位なんだけど。）
２回目以降は2秒で起動してユーザが操作可能になるんだけどね。
参ったなぁー。MFCっきゃない？
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 01:19:55 ]
- そして>>359にループ
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 02:14:57 ]
- >>359
> だから普通に作れば遅いのは初回起動だけだからスタートアップに
> こっそり入れとけって。
>
> 適当なコマンドラインスイッチで起動すると何も表示されないようにしてさ。
今さらだけど、↑これをちょっくらやってみようとおもふ。
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 09:23:08 ]
- ﾕｰｻﾞｰに悪態ついたり ｱﾄﾞﾊﾞｲｽを謙虚にきけないやつは・・・底が知れてる
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/19(土) 00:37:28 ]
- >>381
> ﾕｰｻﾞｰに悪態ついたり ｱﾄﾞﾊﾞｲｽを謙虚にきけないやつは・・・底が知れてる
ぶっちゃけ、ユーザは馬鹿だろ。
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/19(土) 11:05:35 ]
- >>382
プログラマは全員もれなく賢いんだ へぇ〜
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/19(土) 22:23:18 ]
- >>383
> >>382
> プログラマは全員もれなく賢いんだ へぇ〜
お前を除く皆はね
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/23(水) 03:46:19 ]
- やっぱり.netで起動の速いアプリを作ろうとしたらMFCしか無いね。
でもDataSet / DataTableとか便利な機能が使えないし、
.NETとは違って便利なコントロールも使えないから微妙だな。
起動時間だけを取るとMFCなんだけど
開発効率を考えると断然MFCと思うんだけどどーお？
因みにMFCでDataGridView や (Grape City）Spreadとかって使えるの？
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/23(水) 08:14:50 ]
- いや、MFCはVBから使えないから…
なお某SpreadはActiveXだからサポートさえしていればどんな言語でも使えるはず。
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/23(水) 09:22:07 ]
- VB6とVB.NETはどっちが早いの？
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/23(水) 09:48:32 ]
- VB6が先に市場に出ててその後続がVB.NET
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/23(水) 23:59:18 ]
- >>386
> いや、MFCはVBから使えないから…
???どいうう意味？
ちょっと分かりません。
因みにMFC（C++)でDataSet/DataTableって使えますか？
あと、どうやら#pragma manage/unmanage と入力をする事で
一応ネイティブコードの中で.NET標準のコードを記入する事も出来るみたい
だけど結局ネイティブコードの中にマネージコードをいれた上でコンパイルを
すると通常の.NETアプリ（VB.net \ C#)みたく起動が遅くなりますよね？
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/24(木) 01:00:21 ]
- もちろん.NETプログラムになって起動速度はそれなりになる。
あと、VC++ 2005くらいからだと、MFCにも.NET関係のためのものが追加されている。
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/24(木) 01:23:03 ]
- >>390
> もちろん.NETプログラムになって起動速度はそれなりになる。
> あと、VC++ 2005くらいからだと、MFCにも.NET関係のためのものが追加されている
やっぱり古典的なC++で１から実装するしかないのか。
起動速度を速くする為には。
ユーザが短気だから.NETアプリをMFCにそっくりそのまま置き換えなくちゃ
ならないかもしれない。
めんどくさい
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/24(木) 02:08:17 ]
- なにかアプローチを間違っている希ガス
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/24(木) 19:34:36 ]
- >>392
> なにかアプローチを間違っている希ガス
.NETアプリに起動速度は求めるな！！って事！？
違ってたら方針を教えて頂戴。エロイ人
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 01:21:39 ]
- .NETのほうが起動も早いけど、みんなコンパイルの仕方を知らないだけ
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 08:02:47 ]
- あぁ、「俺、本気出せば凄いんだぜ」って奴？
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 09:30:00 ]
- Outlook 2007 が氏ぬ程モッサリなんだけど何で？
描画がﾄﾞﾄﾈｯﾂっぽいんだけど。
- 397 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/19(土) 09:41:49 ]
- 小規模ソフトウェア開発なんて誰でもできるけどな。
理系のたしなみ程度でできない奴は池沼。
小学校でいう九九みたいなもんだ。
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 14:21:08 ]
- 誤爆？
- 399 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/15(月) 13:32:13 ]
-
- 400 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/03(金) 05:02:58 ]
- VB6以外は逆コンパイルされてソース丸見えになるだろ
- 401 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/03(金) 09:59:49 ]
- 開発者に見捨てられたVB。いや、.netかも
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0810/02/news055.html
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 16:35:45 ]
- Osloは.NETベース。.NET3.0でWPF,WCFとともに追加されたが
全然使われていないWFの発展形と予想される。
ステートやアクションを拡張するのに結局VBやC#との相互運用が必要になる予感。
VS10の情報が出始めたからこれからいろいろわかってくると思う。
- 403 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/03(金) 23:40:49 ]
- なんで？ ＶＢ６でいいじゃん！
コントロール貼り付けてイベント半ドラに記述するだけ。
それだけでフツーのアプリがフツーに動く。
最高じゃん！ これ以上、なにを望むの？？
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 23:55:51 ]
- まともな例外処理と見やすいコードが書けるプログラマー
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/11(土) 12:52:20 ]
- .NETは起動速度が遅いからユーザから受けが悪い。
確かに最近６．０の方が良いんじゃないかとリアルに思う。
なぜにMSはネイティブアプリが作成出来る様にVSをしなかったんだろう？
※ngen.exe を試しても外部のアセンブリを参照する様なアプリだと遅い
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 11:38:35 ]
- MS製有料ソフトの殆どがネイディブであることを考えると内部でも相当意見割れてると思われ
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 11:58:57 ]
- 割れてるわけないでしょw
棲み分けが必要ってMS自身が言ってるじゃん。
っていうかもう.NET出てからかなり経過してるんだから
くだらない寝言言ってる間にいい加減その意義ぐらい理解したらどうだよ。
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 12:04:12 ]
- ひとつ以上の言語や環境を扱えない連中はどこにでもいるからね。
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 12:53:16 ]
- 日本語も扱えない>>408みたいな奴もいるしな。
- 410 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/12(日) 12:58:28 ]
- >>409
このゆとりめ
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 13:00:21 ]
- 「以」の使い方は日常語と学問的な用法で違うから文脈で読み分けないと
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 13:10:44 ]
- 学問的な用法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 19:39:51 ]
- つまりコンパイラ並の読解力しかないということですね？
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 20:38:40 ]
- 「それ以上近づくと撃つぞ。」
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 20:42:49 ]
- Wが５つ以上でNGワードにしているのだが、>>412は頭が悪いということかな？
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 21:14:43 ]
- おい、どうでもいいけど劇的に.NETアプリの起動を早くする方法って無いの？
ngen使っても遅いし。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 21:19:37 ]
- CPUを速いのにしてとメモリを増やす。特にメモリは重要。
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 21:19:58 ]
- >>415
そんな正規表現っぽいNGワード使える専ブラあんの？
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 21:26:48 ]
- 俺もやってるが単純にこうしてるだけ。
ｗｗｗｗ
あとはいくつ増えようがヒットする。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 21:30:09 ]
- >>419は頭が悪いということかな？
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/12(日) 22:30:34 ]
- >>417
それしか無いの？やっぱり？
VB6で作った方が客受けが良い。
- 422 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/13(月) 20:37:27 ]
- >421
そうなの？
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/13(月) 20:42:46 ]
- >>422
ぶっちゃけVB6で作った方が客受けが良い。
なぜなら.NETと比べて起動時間が全然早いから。
一度起動してからの速度に大差が無かったとしても
客から見たら起動時間が早い事の方が重要なのです。
- 424 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/14(火) 17:40:57 ]
- >>422
ありがとう
- 425 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/15(水) 06:39:35 ]
- 起動時間云々は問題じゃない。一番厄介なのは、ランタイムの扱いだろ。
VB6で使うランタイムと、VB.NETで使うランタイムだと、明らかに.NETの方が無駄が多くて環境を汚してしまう。
ソフトを動かすためのランタイムをインスコするためにエンドユーザの環境を汚すのはあまり好ましくないと思うんだがね
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/15(水) 07:31:49 ]
- Windows Updateはユーザの環境を汚す、と
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/15(水) 08:08:47 ]
- XPならVB6ランタイム要らないんだっけ？
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/15(水) 08:15:19 ]
- いるー。
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/15(水) 08:37:30 ]
- ブビ６もＶＢドトネトも中途半端なんだよ。
ドトネトランタイムは半端なく巨大だけどね。
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/15(水) 18:02:08 ]
- 私の知り合いの会社は未だVB6で開発してますね…
新しいツール買う予算なんで最初から無いと豪語しておる。
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/16(木) 01:43:03 ]
- パネェ奴教えてくれよ
|
 |
