- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 05:25:33 ]
- blogs.msdn.com/somasegar/archive/2006/09/26/772250.aspx
Windows Vistaへの対応状況
○ VB 6.0 - Supported
× VB.NET 2002 - Not supported
× VB.NET 2003 - Not supported
× VB 2005 - Not supported
△ VB 2005 SP1 - Supported (ただしUAC関連の問題あり)
結局VB6使い続けた奴が報われてるな。
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 13:05:06 ]
- 大丈夫。世の中ドトネトで動いてるわけじゃない。
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 20:01:06 ]
- XNA(笑)
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 02:30:27 ]
- そんなもん持ち出さなくてもDelphiが死滅してることは誰でも知ってる。
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 16:10:15 ]
- VB6がいつからネイティブコードを吐くようになったんだ
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 16:20:24 ]
- ttp://www.amazon.co.jp/dp/B00005OHYZ
ネイティブコードコンパイラって書いてあるけど違うの？
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 16:24:52 ]
- >>145
人生乙
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 17:53:05 ]
- VB5から
- 149 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/04(日) 20:25:03 ]
- .NETが遅いっていうのは間違ってて、.NET開発ツールのVS環境が
GUI開発でちゃたらともったらくったらしてて重い、というのは正しいかと。
できたアプリケーションはそれほど遅くないのでは？？
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 20:26:38 ]
- .NET自体は遅くないが、Formsが糞重い
- 151 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/04(日) 20:27:26 ]
- むしろJITでネイティブコードに落ちるので起動には多少時間かかっても
起動すれば後はVB6よりも早いのでは？それとVB6のネイティコードは
ときどきバグって飛ぶときありました。.NETではまだ経験すくないので
なんともいえませんが。
- 152 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/04(日) 20:28:44 ]
- >>150
あーそうなんですか。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 20:42:53 ]
- データベースはVB6のほうが速いよ
VBの主戦場だろ？とっとと直せよ
- 154 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/04(日) 20:55:11 ]
- 何をどう比較しても何もない馬鹿レスだな。>>153
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 22:57:31 ]
- あん？単純にクエリ投げるだけでなんで.NETのほうが遅いんだよ
ありえねーだろ？
- 156 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/04(日) 23:01:17 ]
- an
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 09:44:34 ]
- ttp://anond.hatelabo.jp/20070304154248
特集 私がJavaからC#に乗り換えたくない10の理由
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 14:28:56 ]
- MSには.NETよりActiveX(COM)に力を入れてﾎｼｽ
COMも中間言語コンパイラが標準になったりしたらもう生きていけない
標準インターフェイス強化しておねがいもうわたしなんでもしちゃう
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 15:17:03 ]
- >>157
見に行ったが寝言しか書いてなかったな。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:58:17 ]
- >>157
つまんねー
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 19:30:36 ]
- >>158
はげどう
にしてもVB6ってしぶといなぁ、捨てツールにはよく使ってるけど
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 09:51:53 ]
- その捨てツールが成長して逝かないのがＶＢの害悪。
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 13:22:04 ]
- いっそVB6はVistaでまったく動きません・・・のほうが仕事増えたのに
- 164 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/25(日) 20:24:24 ]
- 必死だな ＶＢ房
- 165 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/02(月) 14:18:34 ]
- そこでActiveBasicですよ
- 166 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/07(土) 00:11:15 ]
- ▂◢◤▀▀▀▀▀▀◥◣▂
▃◢ ▀◥◣
▂▄▆██▅ ◥◣ ▂▁
█████▍ ▐█▀
█████ ▄██
█████◤▀▀◥▅ ▂▃▃▃▃▂ ███
████▀▀◥■◤█ ▐◥◤▇■◤▂ ▐█◤▋ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
████▆ ▇▀ ▐ ▂ ▐ ▉▐ | 久々にユニラング
████▆▄▅█▅▂▅▂█▃ ▐◢◤▌ | βακαにはコピペできない
█████▀ ▀▀▀▀ ▀█▆▄▆▎▐ ＜ のが昔の俺なんだよな新参は
████ ▀■◤◥■▀ ▍▐▀ | 専ブラで簡単にコピペしてくるから困る
████▊ ◥▆▅▅▆◤ ▊ ▐ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
▃◥████▎ ▊ █ ▐▂
▄▅█▉ ◥███▄ ▄█▅█■▀█▅▄
███▊ ◥███▅▄▅▆█◤▀▀ ███▆▄▂
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/07(土) 01:13:24 ]
- つまりコピーできる方がβακαということでよろしいか？
- 168 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/07(土) 22:55:38 ]
- >>167
コピー出来ない馬鹿ｗ
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/11(水) 12:24:55 ]
- C#だけど。。。
windows2000でスケルトンすると
やばいぐらいに遅い。
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 20:21:03 ]
- /´･ヽ
ﾉ＾'ｧ,ハ よ〜く、考えよう〜♪
`Zｱ' / 時間は大事だよ〜♪
,! 〈 う〜う う〜う ううう〜♪
/ ヽ､_ アホばっか !
l ｀ヽ、 すぐ廃止になるライブラリは使わないようにね。
ヽ ヾﾂ
＼ /
ヽ r ヽ ﾉ
__||､ __||
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 20:42:24 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 172 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/24(火) 11:46:34 ]
- VB6の開発を停止しても、販売とサポートは続ければよかったんだよ。
それでVB.NETは作らずに.NET対応言語はC#だけとする。
こうすればVB6ユーザーは最終的にC#を使うしかなくなる。
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 11:48:12 ]
- 世の中がドトネトになびいてない現実。
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 12:33:31 ]
- >>172
>こうすればVB6ユーザーは最終的にC#を使うしかなくなる。
VB.NET にすら移行したがらない (理解できない？) 連中が C# なんてありえなくね？
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 12:37:07 ]
- 発想がガキ過ぎるなw
別にMS自身にはVB6ユーザーの尻を叩いて.NETに移行させたい、
などという動機なんかないんだよ。
学校のセンセじゃあるまいしw
こういうガキは、そもそも「なぜ.NETか？」がわかってないんだな、根本的に。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 12:54:58 ]
- ＞別にMS自身にはVB6ユーザーの尻を叩いて.NETに移行させたい、
＞などという動機なんかないんだよ。
じゃあ、何で Visual $utadio .net が出て（売れなくて.net 消えたけど）、
Windows .NET Serverを出そうとして（マーケティングによりコケタ）たの？
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 12:55:48 ]
- ＞こういうガキは、そもそも「なぜ.NETか？」がわかってないんだな、根本的に。
ガキどころかM＄が分かってなくて、
Win32APIの中の人がドトネトになるのが頓挫して、
Offi$eもネイティブですが、何か？
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 13:38:29 ]
- >>176
>Visual $utadio .net
痛い
>>177
>M＄が
痛いよ
>Offi$e
痛いってば
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 13:40:56 ]
- ﾌﾞﾋﾞﾁｭｳｲﾁﾞﾒｽｷﾞﾃごめん。
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 14:15:29 ]
- >>175
>などという動機なんかないんだよ。
開発環境のメジャーバージョン変更、あるいは
名称まで含めたシリーズ一新というのは常に
「継続的にガンガン買わせたい」
という動機が。
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 14:18:55 ]
- 企業がユーザーに商品を買わせたいという動機を考えないのは、
幼稚園児くらいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 09:35:12 ]
- もうVB6の仮想マシンを作ってOSにずっと入れればいいじゃないかと
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 00:56:12 ]
- オブジェクト指向プログラミングの事を
標準モジュールに共通関数を大量に作る事と
勘違いしているＶＢ使いのなんと大量にいることか！！！
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 11:17:39 ]
- それを言うならクラスモジュール使ってることがオブジェクト指向と勘違いしてる連中の多いことか
そうゆう連中に限ってImplementsの使い方も知らないから始末悪い
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 11:56:06 ]
- UserControlでImplementsを使えない糞仕様だったな
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 12:39:43 ]
- 実装継承ができないことのほうが遥かに糞仕様
- 187 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/22(火) 12:43:23 ]
- なにあのMDIの糞仕様
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 13:08:43 ]
- APIでスレッド作ってもランタイム関数を呼ぶと吹き飛ぶってのが一番痛かったな
ランタイムがマルチスレッドサポートしてないってのがなによりも糞仕様
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 15:27:55 ]
- >>183
えっ、違うの？
- 190 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/22(火) 18:37:50 ]
- >>188
あったあったｗｗｗｗ
結局つかえねーのな(；´Д｀)
マジデ死んでほしいと思う瞬間だった
あの中でなにしろっちゅうねん
>>183
つられんなよ？
絶対に釣られんなよ？？？
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 10:46:55 ]
- まあマルチスレッドプログラムなんてVB厨には所詮無理
経験的にVB厨はコンカレンシーコントロールの基礎もわかってないから話も通じない
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 13:42:24 ]
- ＞コンカレンシーコントロール
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 14:40:34 ]
- 笑うところかどうかは知らないがCCP/MとかOS-9とかそういう時代の匂いがする
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 18:07:13 ]
- コンカレンシーコントロールってのはDB屋が使う言葉じゃね？
- 195 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/23(水) 19:05:46 ]
- VB も DB もこの二文字がダサイ
C++ とかカッコヨスギ
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 19:29:56 ]
- 言語なんてJavaでもC++でもC#でも何でもいい
オブジェクト指向でプラグラムがきちんと組める言語仕様をある程度満たしてれば何でもいい
だがVBには決定的にそれが足らん
- 197 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/23(水) 19:53:49 ]
- C#とか至高だろｗｗｗ
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 04:46:41 ]
- >>196
C#.NETでできることはVB.NETで全て可能なわけだが。
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 06:54:57 ]
- .NET上のCLRで動く言語はまあいいんじゃね。問題はVB6ってことで
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 08:25:21 ]
- >>198うそつけ
- 201 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/24(木) 09:23:59 ]
- >>200
まぁ99％変わりがない ってところじゃんな
方言の違いレベルだと思ってたんだが
そりゃ匿名メソッドとかのC#用の構文があるが・・・
最終的に出来上がるものは変わりがないって事だろ
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 10:46:15 ]
- >>196
>ある程度満たしてれば
という曖昧な基準に達しない、「決定的」なものとは何？
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 11:08:26 ]
- 実装の継承ができない欠落だけで十分に基準に達してないと思われ
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 11:32:51 ]
- あたし OOPL じゃないんだから「実装の継承」なんて求めないで！
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 19:49:33 ]
- プラグラム
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 21:49:20 ]
- OOPなんて手法であって言語じゃないだろ
勘違いも甚だしすぎなんですけど＾＾；；；
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 02:03:51 ]
- まあOOPは処理系とは関係ない手法のことだけど実際のところ言語がサポートしてないとその手法に則って書くには無理がある
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 06:52:54 ]
- そ、そうっすね＾＾；；；；
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 08:38:20 ]
- ＞OOPなんて手法であって言語じゃないだろ
OO手法
OO分析
OOP言語
↑
各種揃ってますが、何か？
これだからブビ注は．．．
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 10:01:29 ]
- オブジェクト指向方法論は手法だから言語ニュートラルといいたのだろ
んで、実装しようとするとOOPLと非OOPLでは写像の仕方が違うからそれに対応できているかどうかって話じゃね
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 10:03:50 ]
- ＞オブジェクト指向方法論は手法だから言語ニュートラルといいたのだろ
↑
電波。
”オブジェクト指向言語”という言葉は現に存在します。
それは、”オブジェクト指向方法論”が存在するかしないか（存在しますが）に依存しません。
＞んで、
電波は話続けなくて良い。
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 10:34:32 ]
- 単に設計手法の話と実装する処理系をわけて話そうぜって言ってるわけで、
OOPLや非OOPLが存在するとかしないとかの話じゃないと思うけど
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 10:40:31 ]
- OOPLはオブジェクト指向言語という意味だぞ。意味わかっててレスしてるか？
OOPLと非OOPLと書いてるのだから処理系として両方ともに存在しているのは当たり前で前提なのだが…
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 11:13:49 ]
- >>212 単に設計手法の話と実装する処理系をわけて話そうぜって言ってるわけで、
>>213 OOPLと非OOPLと書いてるのだから処理系として両方ともに存在しているのは当たり前で前提なのだが…
↑
ミスリード基地害。さらに自分の煎った事は絶対間違いを認めない。
>>206 OOPなんて手法であって言語じゃないだろ
↑
ここにOOPのPがプログラミングと分かってないヴぁかが煎るから、209で正しただけ。
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 11:23:49 ]
- ブビ厨の議論はラベルが高いで常。
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 11:28:54 ]
- >>214
OOPが手法に過ぎない事ととOOPLが存在する事に矛盾はない
何を正したんだ?
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 11:41:42 ]
- OOPのPがプログラミングだから手法じゃないと言いたいのか？何を言いたいのか意味わかんね
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 12:05:10 ]
- ２１４が論理的に説明してくれるのを待とうじゃないか
- 219 名前：214 mailto:sage [2007/05/25(金) 12:20:44 ]
- ごめんなさい、読み間違ってますた。消えます。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 23:48:28 ]
- 別にお前が消えても何も良くない
変わりに赤っ恥で顔が引きつったまま熱心に頭を下げてくれるだけでいい
脂汗をかいていただければ尚爽快だ
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 12:52:53 ]
- とりあえず、>>220 が人間的に軽蔑すべき存在であることは良く解った
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 15:39:25 ]
- 電波とか煽るだけ煽って意味不明なスレした挙句に消えますはないだろｗ
- 223 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/30(土) 16:20:09 ]
- >>131
それ欲しい！
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 18:48:52 ]
- 俺も欲しい！
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/01(日) 18:55:43 ]
- C++0x対応版のVisual C++1xを待つぜ！！
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/01(日) 19:09:14 ]
- もう昔のVBには戻りたくないなぁ
- 227 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/03(火) 19:28:23 ]
- >>50
遅レスだけど
support.microsoft.com/kb/837910/ja
- 228 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/03(火) 23:46:30 ]
-
C++ と C# ってなにが違うのですか?
+を2つ描くとき、真横に描かず、ちこっと、斜めに描くと#になるんで、同じもんかな?と思ったんですけど...
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/04(水) 00:36:53 ]
- C++ と Ｃ丼と Ｃ＃ は同じ。
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/04(水) 00:57:30 ]
- C++とJavaは同じプログラミング言語
BASICはその亜種なだけ
昔はアセンブリっていう超難しい(プログラマ＝神)な言語が主流だった
けどC++とJava(実は同じものだから)に取って代わられて今じゃ使われない
人間って残酷だね
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/04(水) 12:46:28 ]
- テスト
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/04(水) 14:08:19 ]
- >>231
テストは失敗しました
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 06:56:31 ]
- >>230
なにいってんだか？
いつからBASICはCやJavaの亜種になった？
BASICのほうがずっと歴史が古いし系列が違う。Fortranの亜種。
構文見りゃわかるだろ。
アセンブリ言語は別に難しくない。
単純なので大変なだけだ。
使ったこと無いだろ。
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 09:18:58 ]
- アプリケーション開発者はWindowsで減少、Linuxで増加?
ttp://slashdot.jp/linux/07/07/04/0637237.shtml
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 12:27:51 ]
- アプリケーション開発者って商用なのかな
- 236 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/07(土) 15:34:11 ]
- VB6で粘ってたけど、2005いじってみた
何これ超ナウい・・・
オラなんかワクワクしてきたぞ
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 19:14:38 ]
- vb6を使っている自分としてはビットシフト命令があるNETが単純に羨ましいな
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 21:38:03 ]
- ビットシフトなんて迂闊な言葉使ってるから一応突っ込むけど、
あれは算術シフトだから気をつけてね。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/07(土) 23:20:56 ]
- >>237
むりだろ・・・確か本当のやつはＣじゃないと・・・・
- 240 名前：237 mailto:sage [2007/07/08(日) 00:12:22 ]
- 無理なのか・･。使った事無いから伝聞でしか知らない
速度欲しいものをBで作るなって事か？
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 00:49:02 ]
- 1クロックでも速く、1バイトでも節約したい、ってんならCで
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 20:14:50 ]
- てゆーか
VB.NETは参照が実体のコピーと言う時点で速度が求められる分野では論外
渡すときと戻すときで二回コピーするから
渡すときのコピーだけですむ値渡しより遅くなるというミラクルな仕様
|
 |
