VB6 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ VB.NET

1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 05:25:33 ] blogs.msdn.com/somasegar/archive/2006/09/26/772250.aspx Windows Vistaへの対応状況 ○ VB 6.0　　　　 - Supported × VB.NET 2002 - Not supported × VB.NET 2003 - Not supported × VB 2005　　　 - Not supported △ VB 2005 SP1 - Supported (ただしUAC関連の問題あり) 結局VB6使い続けた奴が報われてるな。 100 名前：リクエストにお応えして [2006/12/17(日) 18:07:23 ] ”最新テクノロジー”と言う単語があったら、 　　今までが不完全な代物だった と言い換えてみよう。 ”革新的”、”次世代”という単語は、 　　下位互換性がなく、過去の資産を引き継げない と言い換えてみよう。 ところで、次世代のフレームワークの名前は、「．ＮＥＴ−Ｘ」だと 思うのだが、どうだろうか。 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 18:36:49 ] うん、そういう言い換えを好むメンタリティを心理学者は「防衛機制」というんだよね。 わかりやすく言えば、イソップ物語の『すっぱいぶどう』だねw 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 19:10:12 ] .NET.NET 103 名前：リクエストにお応えして [2006/12/20(水) 22:57:33 ] だいたい、．ＮＥＴっていう名前が失敗してる。 ．ＮＥＴでググっても、ＵＲＬの最後に．ＮＥＴが ついてるサイトは星の数ほどあり良質な情報が 得られない。 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/21(木) 20:51:26 ] ただ、どんどん開発環境が重くなっていくのがちょっと難点といえば 言えなくない、感じはしてます 便利さ、安全度と、マシンスペックの強制的な要求が、最終的に 人類にとってプラスの功績があるなら問題はないのかもしれませんが やや過剰にスペックを上げていかざるを得なくしているような疑念も 抱かせるかのような性急な環境の変化は、本当にプラスと言い切れる のかどうか、その辺ももう少し考えてくれてもいいかとは・・・思いますが、、、 ”廃棄品のPC”がどんどん増えていくのは業界にとってはプラスでも、 人類と地球にとって本当に良いことかどうかは、やはりやや疑問が残る ところではあるかに感じてはいます。。。 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/21(木) 22:07:50 ] エコノミストは無人島にでも行けよ。 106 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/22(金) 09:36:12 ] 人類や地球環境に良くないことは、いずれ淘汰 されるということだな。 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/22(金) 16:49:48 ] >>103 GoogleなんかはURLを検索の対象から除外できるよ。 わざわざ使わないけど。 108 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/23(土) 15:53:55 ] 　 　 　　/´･ヽ 　 　 　 ﾉ＾'ｧ,ハ　　　よ〜く、考えよう〜♪ 　　　　`Zｱ'　/ 　　　時間は大事だよ〜♪ 　 　 　 　,!　〈 　　　　う〜う　う〜う　ううう〜♪ 　 　 　 / 　　ヽ､_ 　　　 　アホばっか ! 　　　　l 　 　 　　｀ヽ、 　　すぐ廃止になるライブラリは使わないようにね。 　　　　ヽ　　　　　　　ヾﾂ 　 　 　 　＼ 　 　 　 　/ 　 　 　 　 　ヽ r　ヽ ﾉ 　 　 　 　 　__||､　__|| 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/23(土) 17:35:01 ] これ面白いと思って貼り付けてるの？ おっさんくさいセンスだな。 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/23(土) 19:12:37 ] まあたぶん本人「老人の繰言のようにコピペを繰り返す馬鹿」のふりをしてるつもり。 しかし他人から見れば、そんな「ふり」をしようなどという下劣な動機を持つ時点で 本物の馬鹿以外の何物にも見えないよね。 111 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/24(日) 02:43:48 ] >98 パソコンにＩ／Ｏモジュールを追加すれば電圧の制御は可。 ただし最終出力が大きい場合は別途入力機能付きの電圧コントローラを追加。 contecのＨＰを調べるよろし。 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/24(日) 03:53:20 ] >>111 Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ社のも結構いいかと 113 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/24(日) 09:04:43 ] 今日休みで暇なんでVBでもはじめよっかなって思うんですけど、 どれを買ったらいいのやら。 最新版はどれなのでしょうか。 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/24(日) 09:36:47 ] VBという名前を持っているもので、最も新しいものは、VB 2005だが、これはVB .NETに属する。Express Editionは無料。 以前のVBで最も新しいのは、VB 6.0。既に販売されていない。ただしOffice 2003のVBAはVB 6.0相当の言語仕様。 まあVB以外にもいろいろあるから、VBに拘る必要はないと思うよ。 VBは先が見えないし、新たにVB .NETをやるくらいならC#やれという人も多いし。 俺としては暇ならCでもやっておけと言っておく。 115 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/24(日) 11:03:33 ] >>114 大変親切なレスありがとうございます。 そのCとC#はどう違うのでしょう？ 116 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/24(日) 11:06:40 ] >>115 暇なんだからググレよ。 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/25(月) 08:56:40 ] 好奇心でどんどん掘り下げていくような人じゃないと、この業界進むのは厳しいと思うよ。 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 09:31:23 ] 暇だからやるような人なんだぞ。 趣味でやるだけだろ 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/05(金) 22:42:44 ] age 120 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/18(木) 04:05:06 ] .NETは実装技術を見直した方がいいんじゃないのか。 あのもっさり具合はJavaとまったく一緒やないか 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 09:08:28 ] もっさり？ 実行時に？ どんだけ古いマシン使ってるんだ？ 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 12:06:42 ] やっぱり、ソースを他人に見られたくなければVB6.0がお手軽ですか？ 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 12:21:52 ] VBはコントロールが少ないから以外にお手軽じゃない。 ボタンとエディットだけだし動的に増やせないし。 画面作成の歪みが冗長コードへと。 Delが良いんじゃね？ 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 12:42:14 ] >>121 GDI++ベースだしGUIはやっぱちと遅いわな 起動時に遅いのは当然として 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 12:43:20 ] うわGDI++ってなんだ 俺ハズカシスｗ 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 15:33:01 ] >>123 > ボタンとエディットだけだし動的に増やせないし。 一辺ｼね 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 15:50:55 ] VB6は dobon.net/vb/dotnet/form/formwithinform.html ができないのが痛い。 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 00:50:34 ] >>127 できるけどやる意味ないだろ MDIで十分 Option Explicit Private Declare Function SetParent Lib "user32" (ByVal hWndChild As Long, ByVal hWndNewParent As Long) As Long Private WithEvents cmd As CommandButton Private Sub Form_Load()     Set cmd = Me.Controls.Add("VB.CommandButton", "cmd")     With cmd         .Caption = "Click"         .Move 0, 0, 1000, 1000         .Visible = True     End With End Sub Private Sub cmd_Click()     Dim f As Form1     Set f = Forms.Add("Form1")     Call SetParent(f.hWnd, Me.hWnd)     Call f.Show End Sub 129 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/09(金) 11:38:31 ] pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1170768303/ どうですか？ 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/18(日) 21:41:52 ] > Delが良いんじゃね？ Delって何ですか？ 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/20(火) 00:12:28 ] 早くVB６の正統後継版VB７でも出してくれないかな。 .NETはもういいよ。 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/25(日) 20:44:46 ] ．ＮＥＴアプリはすぐわかる。 オ・ソ・イ 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 18:50:54 ] >>132 お前みたいなのとは仕事したくないな＾＾； 134 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/01(木) 20:07:09 ] >>133 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 20:57:10 ] >>132 「十分に」性能が高いコンピュータを使えば問題ない 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 21:07:13 ] 客先で納品時にリース期限や、大量のハードウェアのリプレースが難しいなどの縛りで「十分に」性能が高いコンピュータを 提供できない場合は しゃあないわな。 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 10:42:16 ] 今じゃvb6はネイティブアプリ作れる数少ないツールになってるんだよな vcあれば必要ないけど 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 10:47:21 ] つ Delphi 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 12:14:44 ] DelohiはC#があれば完全に要らない子。 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 12:17:20 ] となる筈だったのが、Ｃ丼流行らず。 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 13:02:13 ] 大丈夫。XNAのおかげでDelphiとは比べものにならないほど使われてる。 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 13:05:06 ] 大丈夫。世の中ドトネトで動いてるわけじゃない。 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 20:01:06 ] XNA(笑) 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 02:30:27 ] そんなもん持ち出さなくてもDelphiが死滅してることは誰でも知ってる。 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 16:10:15 ] VB6がいつからネイティブコードを吐くようになったんだ 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 16:20:24 ] ttp://www.amazon.co.jp/dp/B00005OHYZ ネイティブコードコンパイラって書いてあるけど違うの？ 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 16:24:52 ] >>145 人生乙 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/03(土) 17:53:05 ] VB5から 149 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/04(日) 20:25:03 ] .NETが遅いっていうのは間違ってて、.NET開発ツールのVS環境が GUI開発でちゃたらともったらくったらしてて重い、というのは正しいかと。 できたアプリケーションはそれほど遅くないのでは？？ 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 20:26:38 ] .NET自体は遅くないが、Formsが糞重い 151 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/04(日) 20:27:26 ] むしろJITでネイティブコードに落ちるので起動には多少時間かかっても 起動すれば後はVB6よりも早いのでは？それとVB6のネイティコードは ときどきバグって飛ぶときありました。.NETではまだ経験すくないので なんともいえませんが。 152 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/04(日) 20:28:44 ] >>150 あーそうなんですか。 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 20:42:53 ] データベースはVB6のほうが速いよ VBの主戦場だろ？とっとと直せよ 154 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/04(日) 20:55:11 ] 何をどう比較しても何もない馬鹿レスだな。>>153 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 22:57:31 ] あん？単純にクエリ投げるだけでなんで.NETのほうが遅いんだよ ありえねーだろ？ 156 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/04(日) 23:01:17 ] an 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 09:44:34 ] ttp://anond.hatelabo.jp/20070304154248 特集 私がJavaからC#に乗り換えたくない10の理由 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 14:28:56 ] MSには.NETよりActiveX(COM)に力を入れてﾎｼｽ COMも中間言語コンパイラが標準になったりしたらもう生きていけない 標準インターフェイス強化しておねがいもうわたしなんでもしちゃう 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 15:17:03 ] >>157 見に行ったが寝言しか書いてなかったな。 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:58:17 ] >>157 つまんねー 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 19:30:36 ] >>158 はげどう にしてもVB6ってしぶといなぁ、捨てツールにはよく使ってるけど 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 09:51:53 ] その捨てツールが成長して逝かないのがＶＢの害悪。 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/25(日) 13:22:04 ] いっそVB6はVistaでまったく動きません・・・のほうが仕事増えたのに 164 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/25(日) 20:24:24 ] 必死だな　ＶＢ房 165 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/02(月) 14:18:34 ] そこでActiveBasicですよ 166 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/07(土) 00:11:15 ] 　　　　　　　　▂◢◤▀▀▀▀▀▀◥◣▂ 　　　　 ▃◢　　　　　　　　　　 ▀◥◣ 　▂▄▆██▅　　　　　　　　　　　　 ◥◣ ▂▁ 　 █████▍　　　　　　　　　　　　　▐█▀ 　 █████　　　　　　　　　　　　　 ▄██ 　 █████◤▀▀◥▅　　▂▃▃▃▃▂　███ 　 ████▀▀◥■◤█　▐◥◤▇■◤▂ ▐█◤▋　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ████▆　　　 ▇▀　▐ ▂　　　　▐ ▉▐　　 |　久々にユニラング 　　 ████▆▄▅█▅▂▅▂█▃　　　▐◢◤▌　　 |　βακαにはコピペできない 　　　█████▀　▀▀▀▀　▀█▆▄▆▎▐　　＜　のが昔の俺なんだよな新参は 　　　　████　▀■◤◥■▀　　　▍▐▀　　　　|　専ブラで簡単にコピペしてくるから困る 　　　　████▊ ◥▆▅▅▆◤　 　 ▊ ▐　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 　 ▃◥████▎　　　　　　▊　█ ▐▂ ▄▅█▉　 ◥███▄　　　　▄█▅█■▀█▅▄ ███▊　　 ◥███▅▄▅▆█◤▀▀　　　███▆▄▂ 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/07(土) 01:13:24 ] つまりコピーできる方がβακαということでよろしいか？ 168 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/07(土) 22:55:38 ] >>167 コピー出来ない馬鹿ｗ 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/11(水) 12:24:55 ] C#だけど。。。 windows2000でスケルトンすると やばいぐらいに遅い。 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 20:21:03 ] 　 　 　　/´･ヽ 　 　 　 ﾉ＾'ｧ,ハ　　　よ〜く、考えよう〜♪ 　　　　`Zｱ'　/ 　　　時間は大事だよ〜♪ 　 　 　 　,!　〈 　　　　う〜う　う〜う　ううう〜♪ 　 　 　 / 　　ヽ､_ 　　　 　アホばっか ! 　　　　l 　 　 　　｀ヽ、 　　すぐ廃止になるライブラリは使わないようにね。 　　　　ヽ　　　　　　　ヾﾂ 　 　 　 　＼ 　 　 　 　/ 　 　 　 　 　ヽ r　ヽ ﾉ 　 　 　 　 　__||､　__|| 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 20:42:24 ] コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。 172 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/24(火) 11:46:34 ] VB6の開発を停止しても、販売とサポートは続ければよかったんだよ。 それでVB.NETは作らずに.NET対応言語はC#だけとする。 こうすればVB6ユーザーは最終的にC#を使うしかなくなる。 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 11:48:12 ] 世の中がドトネトになびいてない現実。 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 12:33:31 ] >>172 >こうすればVB6ユーザーは最終的にC#を使うしかなくなる。 VB.NET にすら移行したがらない (理解できない？) 連中が C# なんてありえなくね？ 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 12:37:07 ] 発想がガキ過ぎるなw 別にMS自身にはVB6ユーザーの尻を叩いて.NETに移行させたい、 などという動機なんかないんだよ。 学校のセンセじゃあるまいしw こういうガキは、そもそも「なぜ.NETか？」がわかってないんだな、根本的に。 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 12:54:58 ] ＞別にMS自身にはVB6ユーザーの尻を叩いて.NETに移行させたい、 ＞などという動機なんかないんだよ。 じゃあ、何で Visual $utadio .net が出て（売れなくて.net 消えたけど）、 Windows .NET Serverを出そうとして（マーケティングによりコケタ）たの？ 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 12:55:48 ] ＞こういうガキは、そもそも「なぜ.NETか？」がわかってないんだな、根本的に。 ガキどころかM＄が分かってなくて、 Win32APIの中の人がドトネトになるのが頓挫して、 Offi$eもネイティブですが、何か？ 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 13:38:29 ] >>176 >Visual $utadio .net  痛い >>177 >M＄が 痛いよ >Offi$e 痛いってば 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 13:40:56 ] ﾌﾞﾋﾞﾁｭｳｲﾁﾞﾒｽｷﾞﾃごめん。 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 14:15:29 ] >>175 >などという動機なんかないんだよ。 開発環境のメジャーバージョン変更、あるいは 名称まで含めたシリーズ一新というのは常に 「継続的にガンガン買わせたい」 という動機が。 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 14:18:55 ] 企業がユーザーに商品を買わせたいという動機を考えないのは、 幼稚園児くらいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 09:35:12 ] もうVB6の仮想マシンを作ってOSにずっと入れればいいじゃないかと 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 00:56:12 ] オブジェクト指向プログラミングの事を 標準モジュールに共通関数を大量に作る事と 勘違いしているＶＢ使いのなんと大量にいることか！！！ 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 11:17:39 ] それを言うならクラスモジュール使ってることがオブジェクト指向と勘違いしてる連中の多いことか そうゆう連中に限ってImplementsの使い方も知らないから始末悪い 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 11:56:06 ] UserControlでImplementsを使えない糞仕様だったな 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 12:39:43 ] 実装継承ができないことのほうが遥かに糞仕様 187 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/22(火) 12:43:23 ] なにあのMDIの糞仕様 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 13:08:43 ] APIでスレッド作ってもランタイム関数を呼ぶと吹き飛ぶってのが一番痛かったな ランタイムがマルチスレッドサポートしてないってのがなによりも糞仕様 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 15:27:55 ] >>183 えっ、違うの？ 190 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/22(火) 18:37:50 ] >>188 あったあったｗｗｗｗ 結局つかえねーのな(；´Д｀) マジデ死んでほしいと思う瞬間だった あの中でなにしろっちゅうねん >>183 つられんなよ？ 絶対に釣られんなよ？？？ 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 10:46:55 ] まあマルチスレッドプログラムなんてVB厨には所詮無理 経験的にVB厨はコンカレンシーコントロールの基礎もわかってないから話も通じない 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 13:42:24 ] ＞コンカレンシーコントロール (　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 14:40:34 ] 笑うところかどうかは知らないがCCP/MとかOS-9とかそういう時代の匂いがする 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 18:07:13 ] コンカレンシーコントロールってのはDB屋が使う言葉じゃね？ 195 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/23(水) 19:05:46 ] VB も DB もこの二文字がダサイ C++ とかカッコヨスギ 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 19:29:56 ] 言語なんてJavaでもC++でもC#でも何でもいい オブジェクト指向でプラグラムがきちんと組める言語仕様をある程度満たしてれば何でもいい だがVBには決定的にそれが足らん 197 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/23(水) 19:53:49 ] C#とか至高だろｗｗｗ 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 04:46:41 ] >>196 C#.NETでできることはVB.NETで全て可能なわけだが。 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 06:54:57 ] .NET上のCLRで動く言語はまあいいんじゃね。問題はVB6ってことで 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 08:25:21 ] >>198うそつけ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef