- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 14:12:43 ]
- >>201
Intel Itanium では、非共有キャッシュが大きい上にキャッシュフラッシュの順序が
書き込みの順序と異なる。ので、
・volatile int a を監視
・aが変更されたら「何か」を行う
という処理の場合、大抵は「何か」の準備が出来たから a を1にしてるんだと思うけど、
メモリバリアが無いとその準備の処理結果を読み出せない可能性がある。
例） volatile size_t buflen; volatile char buf[max_buf]; で、
スレッド1: buflen = read(hoge); ...
スレッド2: if (buflen>0) { bufを利用; }
で、（スレッド2側のCPUから見て）buflen には read の結果のバイト数が書かれているが、
buf の内容はデタラメ、という状況がごく当たり前にあり得る。
