1 名前:デフォルトの名無しさん [2006/08/05(土) 08:54:38 ] function function また function。 こういうやつらに限って「速度重視だから」とぬかす。 おまいら、クラスくらい作れよ。 長い時間掛けて必死にこさえたそのソース、再利用しようよ。 世の中一度リリースされた業務システムは長期に渡って使いつづけられる傾向にあるから、 ソースコードが膨らんで最後はかならず破綻する。 同じ過ちを繰り返さないでorz
61 名前:デフォルトの名無しさん [2006/08/16(水) 15:44:07 ] >>60 実装早すぎです。ちゃんと設計して下さい。
62 名前:デフォルトの名無しさん [2006/08/16(水) 21:06:53 ] >>61 漏れもそうオモタ
63 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/16(水) 21:27:58 ] 設計なんて学校で習ってないよママン
64 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/16(水) 22:59:17 ] うごけばいいんだよ
65 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/17(木) 16:22:14 ] どうせ大半がUIの実装なんだろ?ぐちゃぐちゃになるのはしゃーないと思うよ。
66 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/17(木) 18:35:24 ] いや、BCBならポトペタだからソースがぐちゃぐちゃになるはず無いし、 コンポーネントを派生してそれを動的貼り付けすれば完璧。 パレットに登録する方法は意外に面倒なんで仕事の場合はオススメしない。
67 名前:デフォルトの名無しさん [2006/08/17(木) 23:06:33 ] >いや、BCBならポトペタだからソースがぐちゃぐちゃになるはず無いし、 その理屈はどうかと。
68 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/18(金) 09:41:52 ] >どうせ大半がUIの実装なんだろ? → ぐちゃぐちゃになる ということに対して、BCBだとポトペタ置いてもソースはぐちゃぐちゃにならん、という意。
69 名前:デフォルトの名無しさん [2006/09/01(金) 13:22:58 ] >いや、BCBならポトペタだからソースがぐちゃぐちゃになるはず無いし そしてUnit1.cppが1万行越えに‥‥
70 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/01(金) 14:09:43 ] 分割コンパイルしましょうよ。ヘッダファイルに、別のファイルのヘッダを includeするのを書き込む手間しかかからないんだから・・・・
71 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/01(金) 21:24:30 ] VB厨みたいなソースって具体的にどんなソースのこというの??
72 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/01(金) 22:58:48 ] >>71 フォームのユニット(デフォ名: Unit1.cpp)のイベントハンドラ内にロジック直書きじゃないの?
73 名前:デフォルトの名無しさん [2006/09/01(金) 23:33:17 ] >>71 >>72 そしてそのロジックを別のイベントハンドラにまたコピペ。
74 名前:デフォルトの名無しさん [2006/09/01(金) 23:38:33 ] 所詮Borland製IDEでは独創性が認められないと司法が判断しました
75 名前:217 mailto:sage [2006/09/01(金) 23:47:34 ] >>1 >おまいら、クラスくらい作れよ。 お前に出来るのは、どうせ継承するくらいだろ。 重くて無駄な部分も含めてな。
76 名前:385 mailto:sage [2006/09/01(金) 23:52:37 ] >いや、BCBならポトペタだからソースがぐちゃぐちゃになるはず無いし、 というか、 >コンポーネントを派生してそれを... に激しく反応してみると、どうせなら元のクラスを派生しろよと。
77 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 16:36:03 ] TFormって派生できたっけ? JEDIってやつを当たり障りのない部分でつかってるけど、こういうの見るとGUI開発がバカに思える 昔、サムネイル表示ダイアログで線を1本1本コードで書いてた。いまじゃアフォらしい。
78 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 19:36:00 ] GUI周りは頑張ってもあまり報われないよな・・・
79 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/04(月) 08:12:39 ] >>77 フォームはIDEで生成するとTForm派生になる
80 名前:デフォルトの名無しさん [2006/11/22(水) 23:36:37 ] www.vector.co.jp/soft/win95/util/se072729.html 作者の方へ VisualBasicの学習者たちのためにソース公開してください (公式サイトが消滅しているようなので、ここにカキコします) ((((;゚Д゚) すばらしいソフトなので、ぜひともお願いします
81 名前:デフォルトの名無しさん [2006/12/07(木) 21:36:18 ] 元CobolエンジニアのJavaエンジニアがmain() に全処理を書いていたときは泣いた
82 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 21:41:01 ] Javaですべてのメソッドをstaticメソッドにして、 第一引数にインスタンを渡すクラスを 作ってた奴がいたが、あいつは何をしたかったんだろう
83 名前:デフォルトの名無しさん [2006/12/07(木) 21:56:31 ] staticいいたかっただけちゃうんかと(ry
84 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/15(月) 07:25:57 ] 半年前に書いた自分のプログラムが理解不能なオレは VB厨なんだろうなぁ・・ どうしたらよいものやら・・
85 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 19:01:17 ] >>84 いや、そんなもんだと思いますよw 俺は、3ヶ月で忘れる
86 名前:デフォルトの名無しさん [2007/01/27(土) 20:31:12 ] >>85 そんなもんだと思い込んでる時点で相当なブビ厨です。ありがとうございました。
87 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 21:36:00 ] >>86 ごめん。俺Delphi厨( ´∀`)
88 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 21:36:36 ] ちなみに、職場のC++厨も同じこといってたぞw
89 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 22:58:17 ] 再利用を考慮したコード書けない奴。 フォームの継承が普通に出来るC#やVB.NETでやらせてもそうなんだから 手が付けられない。
90 名前:デフォルトの名無しさん [2007/01/28(日) 00:30:44 ] どんな言語使わせてもmainに全部処理詰め込むような奴をブビ厨という。
91 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 00:36:29 ] ブビ厨はmainなんて知らないよ
92 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 01:42:29 ] 一見使い回せそうなダイアログ。OKボタンのイベントには 押されたボタンのプロパティをセットするだけにしておけば 使い回せるのに、そこに特定の呼び出し元を操作するコードを 書いちゃうから、そこでしか使えない。 >>91 VB厨は、フォームのLoadイベントがエントリポイントだと思ってるからな。 そこがまた長いこと長いこと。
93 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 01:44:53 ] ダイアログはリソーススクリプトに書いた時点で使い回しが困難。
94 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 21:30:26 ] RADツール使う限りは別に必要ないじゃん。
95 名前:デフォルトの名無しさん [2007/01/29(月) 22:27:48 ] >>94 RAD使う使わないによらず、ブビなソース書かれると後々苦しむことになる。
96 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 13:36:22 ] >>91 VBも sub main() から始まる気がするが
97 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/02(金) 16:58:52 ] VBならそんな事知らなくてもおk