- 1 名前：ろぼっと mailto:age [2006/05/11(木) 21:58:57 ]
- ダラダラ参考書を読んでても理解できません。
習得してる皆さんの勉強法をぜひとも伝授してください。
よろしくおながいします。
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2006/09/05(火) 03:45:54 ]
- CをやらずにいきなりC++から始める本を探しているのですが、以下の本使った人いますか？
C++基礎講座
本書は、C言語を知らない方でもC++言語を学べるように書かれています。
ttp://www.amazon.co.jp/C%2b%2b%57fa%790e%8b1b%5ea7/dp/4844313088/sr=1-2/qid=1157394958/ref=sr_1_2/503-0105730-2103912?ie=UTF8&s=books
これならわかるC++―挫折しないプログラミング入門
ttp://www.amazon.co.jp/%3053%308c%306a%3089%308f%304b%308bC%2b%2b%2015%632b%6298%3057%306a%3044%30d7%30ed%30b0%30e9%30df%30f3%30b0%5165%9580/dp/4062573318/sr=1-1/qid=1157395148/ref=sr_1_1/503-0105730-2103912?ie=UTF8&s=books
結構レビューも意見もまちまちなんですよね。
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 05:40:08 ]
- >>296
はじめてのC++決定版
見た目は分厚いけど回転寿司で1つしか茶葉いれてないお茶くらい薄い内容
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 06:29:28 ]
- お茶パックいくつ入れてるｗ
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 11:13:11 ]
- 俺はパック１つでお湯はちょっと派。
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 16:03:52 ]
- あったかいお茶が楽しめる冬が待ち遠しいぜ
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 16:38:15 ]
- C からやろうが C++ からはじめようがどっちでもいい気がしてきた。
ただ、挫折したらいったん JScript の勉強でもして気持ちを楽にしたほうがいいだろうな。
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 16:40:57 ]
- Java経由は無意味に関数だけ集めたバカクラス作るようになるから手を出してはいけない。
やるならCからのステップアップ。
- 303 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/05(火) 17:57:59 ]
- 気休に最適なのはHaskell
- 304 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/05(火) 18:10:28 ]
- Pythonからやっちゃだめ？
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 18:13:01 ]
- いいんじゃないの？
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 01:00:16 ]
- >>297
いっぺんにとなると、それくらいしかないかな
でもその本は、最後の部分（テンプレートとか）が無くて、次に何読むか困るみたいだよ
次読む本は「憂鬱〜」とか「Effective C++」になるだろうからね
もう一冊入門本として「詳説C++ 第2版」とか「独習C++」読んでもいいかもしれない
ただ「独習C++」は人によっては読みにくいようだし、書き方がくどい気がするかも
ついでに「詳説C++」はCマガ休刊で、もう改訂なさそうなのが残念だよね
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 01:28:29 ]
- 独習〜は、俺は全然駄目だったなあ。
まだるっこしくてかなわんかった。
詳説〜は入門には普通にオススメだと思った。
そうか、改訂期待できないか。
良い本なのに…。
- 308 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/06(水) 02:15:26 ]
- 漏れも独習シリーズは駄目だな
趣味なら詳説C++だけでもいいくらいだろ
基礎だけやってあとはソース読んだりネットで遊べばいい
詳説って改訂したばかりで、次があっても数年後だろうし問題なくない？
本屋にいけばだいたい見かけると思うし、この本自体は売れてるかもな
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 06:22:31 ]
- >>306
Effective C++はちょっと飛びすぎかも
ところで憂鬱本ってプログラミング言語C++?
独習は>>307-308と同じく性に合わない・・・
憂鬱本がプログラミング言語C++のことを指してるならすまないけど
プログラミング言語C++を読んでからEffective C++に入ったほうがすんなりいけるような気がする
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 08:11:28 ]
- 憂鬱本と言ったらこれのことだろ。
憂鬱なプログラマのためのオブジェクト指向開発講座
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4881356194
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 08:44:35 ]
- もう10年前だけど、ASCII のムックサイズのC言語本を川崎の本屋で立ち読みして覚えた。
ポインタの辺りがあやふやだったけど、C言語ポインタ完全制覇で覚えた。
そんなおいらの今使ってる言語はVB.NET。
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 08:47:46 ]
- だからといってCを学んだときの知識だって、全くの無駄にはなっていないはずだ。
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 08:53:29 ]
- Cやらずに入門者向けVC++ものでC++直接勉強したけど問題なかった。
MFC部分にあまり立ち入らなかったのが勝因か。
ただライブラリはAPIべったりなので標準とSTLは別に本を買う必要あり。
Effective本はその後でいいやな。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 10:18:51 ]
- >>272
たいぐうはええですか？
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 11:13:01 ]
- 本屋さんに謝れ
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2006/09/06(水) 19:32:36 ]
- C++のリファレンス本ってどんなのがある？
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 20:11:17 ]
- >>316
C++標準ライブラリチュートリアル＆リファレンス
プログラミング言語C++第3版
C++標準テンプレートライブラリ
俺の利用頻度順に並べてみた。
- 318 名前：272 mailto:sage [2006/09/06(水) 23:40:16 ]
- >>314
私の勤める会社の待遇についてなら、悪くないと言っておこう。
#後は本人次第だな。
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 06:48:51 ]
- >>317
2万5000円もするの？
高ぁ。
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 08:01:53 ]
- たったの2万5000円じゃないか。
今までに専門書買ったこと無いのか？
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 08:06:12 ]
- 無理。
こんな高いの。
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 10:18:04 ]
- 2万5000円の価値がない。
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 21:32:54 ]
- >>319
俺は新書で買ったから。
でも2万5000円て出品者が一桁間違えて登録したんじゃないのかなあ。
古本で2500円ならまあ妥当な価格だと思うけど・・・まあいいや、持ってるし。
- 324 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/07(木) 23:44:14 ]
- ２ヶ月くらい暇になったので、一からＣ＋＋の勉強を必死で
やってみます。
本は「これならわかるＣ＋＋」を用意しました。
とりあえず、この本の内容は９月中になんとか理解できるよ
うにします。
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 00:06:17 ]
- 誰か教えてくれ
Ｃ++の資格ってある？
ＣやＪＡＶＡはあるんだけどＣ＋＋の資格はどうしてもみつからないんだが
- 326 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 00:12:26 ]
- プログラマーもワード、エクセル、ｱｸｾｽ、パワポって覚えてるのかな？
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 00:12:36 ]
- 資格とろうなんて考えたことも無かった。
ひらがな検定とかを探している人を見かけたぐらいの衝撃。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 00:16:53 ]
- 資格なんてのはＰ検２級とＭＯＳﾏｽﾀｰとって履歴書適当に埋めればいい
プログラムには関係ないけど
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 00:17:53 ]
- Ｃ＋＋は力の差がガチでわかるぐらいでるから
馬鹿なのに資格だけもってても恥ずかしいだけだぞｗ
- 330 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 00:19:23 ]
- 皆何歳のときにはじめてＣとかＣ＋＋とか勉強した？
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 00:20:16 ]
- 今22歳なんですけど今からＣ++覚えようと思っても遅いですかね？
タイピングくらいしか出来ない全くの初心者なんですけど
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 00:22:04 ]
- >>329
そんな嬉しいこと言わないでくれ
顔がニヤケル
- 333 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 00:22:34 ]
- 22歳で覚えるのって遅いほうなのか？普通じゃない？
- 334 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 00:24:57 ]
- Ｃ++
覚えたら儲かりますか？
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 02:18:37 ]
- 俺はマの勉強始めたの25からだった。
早い方がいいのかも知らんが、過去には戻れんしなー。
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 03:17:32 ]
- >>330
14の時にX68000をフルセットで買ってもらって、そのときにXCで始めた。
C++はちょっと遅くて大学入ってから。
- 337 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 04:41:36 ]
- Ｃ++覚えれば食っていけるかな
- 338 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 06:27:13 ]
- C++やるならC++Builderにするとよい。
VisualStudioは使わないほうが良い。
業務でＶＳ２００３を使って一生懸命ＤＢアプリを作ってきたが、
ＶＳ２００５へ移行できないで困っている。
ＶＳで作ると、そのソフトウェア資産やスキルは、すぐに使い物
にならなくなる可能性が大きい。
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 07:38:59 ]
- C++だけ覚えても、意味無いけどね。
338はつりにしか思えないが、DBならSQLとかの知識は他の言語にすら役に立つし、
SQLインジェクションとかも覚えないと仕事には問題が多いんじゃない？
という、俺はSQLはまだ必要ないから、インストール関連しか知らんが。
- 340 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 09:06:11 ]
- 今まで資格なんて興味なくてただ単にＣ言語覚えてたんだけど
基本情報処理技術者を勉強すればプログラミングの基礎あたりは出来るようになれる？
- 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 10:04:40 ]
- ソフ開も基本情報も実践では糞の役にも立たないお（＾＾）
- 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 16:14:25 ]
- 基本情報やソフ開で問われる知識は知っていて当然のものだから、
実践において役に立っていると感じることはない。
小難しい計算において掛算が出るたびに「九九が役に立っているんだぜ！」
なんていちいち思う奴がいないのと同じ。
最近は「役に立たない」という言葉を都合よく解釈して
合格できなくてもいいと言っている不合格者を見かける。
- 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 16:17:15 ]
- >>341に同意。
ただ、アレぐらいのことは知っておけ。と言う目安にはなる。
まぁ、最後に物言うのはどの道根気だと思うけどね。
プログラムって結構地味に一個一個やってかないといけないから
個人的に、C++を覚えようと思うなら
14歳からはじめる C++ わくわくゲームプログラミング教室
14歳からはじめる C言語わくわくゲームプログラミング教室
がいいと思うよ。
内容的には、かなり穴があるけど
始めの一冊はともかく完成させられる事に重点を置いたほうがいい。
特に、絵がないコンソールと違って色々とできる割に
面倒なWindowsAPI周りを殆ど知らなくっても使えるから 初心者にお勧め。
ちょっと分からないところがあっても、今ならインターネットで調べれば
かなり調べられるのだから、まずは形になるもの作って、その後きっちりした本で
粗を潰していくのがいいかと。
- 344 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 19:04:12 ]
- やさしいＣ＋＋（高橋麻奈著）で、Ｃ＋＋の基礎を勉強しました。
しかし、これだと、ＷＩＮアプリは作れないようなのです。
次に買う本は何が良いでしょうか？
一応、自分で調べてよさそうなのは、これです。
Visual C++〈1〉はじめてのWindowsプログラミング (単行本) 山本 信雄
Visual C++.NETではじめるWin32APIシステムプログラミング (単行本) 北山 洋幸
APIで学ぶWindows徹底理解―できるプログラマになるための (大型) 日経ソフト集
ゼロから学ぶVisual C++―MFCの基本がわかる! (大型本) 日経ソフトウエア
あと、「Windowsゲームプログラミング (単行本) 」だけ本屋に
あったので見てきたのですが、自分には難しすぎる感じでした。
ちなみに、自分はＣ＋＋を２ヶ月かかってようやく覚えられた程度の学力で、
プログラムを組む事が嫌いなので、特にプログラムは組んだ事がありません。
オブジェクト指向についても全然わかっていません。
本を買う場合、注文しかないので、立ち読みができませんので、
このスレを参考に買うしかありません。
よろしく御指南お願いします。
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 19:09:28 ]
- >>344
Windowsゲームプログラミングが難しそうだと感じるのなら
お前が調べた上記４冊の本を読み進めることは到底不可能。
っていうかプログラムが嫌いならやめちまえ。
Winアプリやゲームへの愛だけで進めるのはここまでだ。
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 19:15:57 ]
- 単純にゲーム作りたいならツクールにすれば？
- 347 名前：344 [2006/09/08(金) 19:28:46 ]
- オンラインゲームなので、つくーるでは無理なゲームなのです。
つくーるでも、オンラインゲームを作れるものがあったのですが、
もう今ではまともに稼働してないようです。
あと、アプリケーションを作りたいという夢もあるので・・・。
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 19:40:00 ]
- ネットワーク関連の知識はあるのか？
- 349 名前：344 [2006/09/08(金) 19:40:54 ]
- >>348
これから身につけるところです。
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 19:50:09 ]
- MMORPGを作りたいと言い出すに４++
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 20:12:45 ]
- winアプリといっても少なくとも
1.win32apiメインのアプリ
2.MFCメインのアプリ
3.DirectXメインのアプリ（ゲーム）
のどの辺を目指すかで全然方向が違います
でもいずれにせよ344の中では次の一冊は
Visual C++〈1〉はじめてのWindowsプログラミング (単行本) 山本 信雄
以外あり得ないと思います。この次に
Windowsゲームプログラミング (単行本)を読めば大体わかるはず。
3.だとすればその次にDirectxへ。でも同時にC/C++の勉強も必要となるでしょう。
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 20:37:02 ]
- 久々の大物だな。
C++をちゃんと学べているのであれば
Windowsゲームプログラミングを見て難しいだなんて
思うはずがないわけだが。
- 353 名前：344 mailto:sage [2006/09/08(金) 20:42:05 ]
- ありがとうございます。Visual C++〈1〉はじめてのWindowsプログラミングで
がんばってみます。
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 20:54:41 ]
- プログラムを組むの嫌いﾜﾛﾀ
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 02:17:59 ]
- 必要に応じてネットで調べるのが普通の時代に、暗記して覚える資格が本当に必要だろうか？
また、時代のニーズは常に移り変わっている。
出題範囲が固定されたペーパーテストを情報処理試験として認めていいのだろうか？
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 02:18:32 ]
- 試験嫌いはいつの時代も同じことを言うもんです。
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 02:38:10 ]
- >>355は資格でも技能でもアピールできない無能ちゃん
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 02:51:34 ]
- >>355
顧客先で知らない事いわれて
自分「すいません、今からネットで調べるんで少々お待ちください」
相手「ちょｗｗｗおまｗｗｗ」
でもいいってことかね
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 05:26:51 ]
- >>358
いいよ。
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 06:36:56 ]
- ふん、資格取った人間はそれをなんとか生かそうとするから、価値があるなどという嘘を広めるのさ。
所詮人間は勝手なものよ。
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 06:53:16 ]
- 最低水準も満たせないような無能はさっさと去れよ。
資格はあってあたりまえ。無いと恥ずかしいものだろ。
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 08:05:08 ]
- あーあー
勝手な理屈だよほんと
大体、こんな利権資格の団体に認めてもらわなくたって、誰にだって情報処理者になる資格はあるんだよ
いったい何様のつもりなんだよ
持ってる奴はブランドバッグもって喜んでる女と同じだよ
- 363 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/09(土) 08:43:30 ]
- C++やるならC++Builderにするとよい。
VisualStudioは絶対やめとけ。
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 08:59:17 ]
- >>358
あまりに基本的なことだと問題あるだろうけど
通常は自分で調べられて答えに辿り着ければ合格
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 12:25:25 ]
- >>362
＞誰にだって情報処理者になる資格はあるんだよ
お前みたいな無能にはそんな資格ないよ
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 12:58:34 ]
- 調べる能力のある無能と、他人と会話できない有能とでは前者の方がよいが、
前者はいずれ無能ではなくなるはずなので新人を安く取るのでなければ無能は要らない。
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 13:09:44 ]
- >>366
自戒？
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 13:36:37 ]
- 二極論出たー
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 13:56:02 ]
- 資格は大体専門学校とか短大のライセンスセンターなんかで取らせるようにしてるから
あまりレベルの低い資格はもっているといっているほうが恥ずかしい。
資格自体をひけらかすのはもっと恥ずかしい。
資格を取れる知識すらないのは最悪だ。
資格の過去問とか参考書見て、あまりに幼稚すぎると判断できるなら
持って無くても問題は無い。
ただ、技術が無い経営者からみたら無いよりはあるほうが
判断はしやすいんだろうが、大抵失敗するよね。
内の会社は正社員ほどあほばっかり。お茶くみと伝票整理ができる人が役職。
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 13:58:47 ]
- そんな小さな会社の例を出されても困ります。
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 14:25:11 ]
- まぁ、売上が毎年１００億しかないからなー。
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 00:51:14 ]
- 受けに行くと最低限の知識も無いことが露呈してしまうのをおそれる
プログラム馬鹿。
- 373 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/10(日) 18:45:30 ]
- C言語の入門書を図書館で借りて読んだのですが
共用体など入門書には書かれていないことが色々とあるようで不安です。
C++言語でもテンプレートなど書かれていない入門書が多いようでどの本がいいのか分かりません。
そんな私にC言語で一冊、C++言語で一冊お勧めの本を教えてください。
訳書ではなく日本人の書いたもの、それ一冊で完結できるようなものでお願いします。
ちなみにプログラミング言語C、C++は難しくて読めませんでした。
独習シリーズ、林本も自分の肌に合いませんでした。
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 19:01:18 ]
- >>373
入門書に書いてないことは、必要になったときに調べて覚えれば良い。
テンプレートも、それが必要になったり、必要だなぁと思ったら、
それが書いてある本を探したり、webで調べたりすればいい。
君はCの初心者というより、プログラミングという行為自体の初心者に見える。
一冊で全部済む本は、リファレンス性が高く、それなりに高度なものが多い。
初心者には敷居が高いと思うが？
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 19:03:42 ]
- 向いてないからあきらめるという手もある
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 19:53:33 ]
- 効率的とかスレタイについてるから少しでも楽しようとかいう精神がネジくれた奴しか来ねえ
極端に楽しようとすると全体的にはかえって苦労ばかりするという事もある。
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 20:32:57 ]
- >>373
C++ならMaya本
CならMaya本
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 20:54:23 ]
- Delphianの俺が今からC勉強する。とりあえず最初の質問
try..finallyとかないの？
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 21:03:43 ]
- struct finalize {
FILE& f;
finalize(f) : f(f) {}
~finalize(){close(f);}
};
void foge(FILE& f){
finalize(f);
f=open("hoge",O_READ);
}
とかになると思うけど
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 21:28:40 ]
- >>379
何この意味不明な糞コード
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 23:39:58 ]
- >>380
少し間違いがあるけど、よく見かけると思うぞ。
俺は好かんが、好んで使う奴も居る。
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 23:45:26 ]
- 少し？
頭大丈夫？
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 23:55:36 ]
- 少しつーか無茶苦茶間違えてるけど、言わんとすることはわかるからいいだろ。
- 384 名前：373 [2006/09/11(月) 00:19:48 ]
- >>374
完結と言うのがおかしかったですね。
入門書では一冊で全てをなぞったようなものは無いのですか？くらいの方が良かったでしょうか。
ネットでは一通り（？）まとめてくれている人がいるようだったので書籍でも有るかなと・・・
>>375
プログラミングが完璧に出来る必要はないです。
何か作って遊べればいいだけなので、そこ（中級者手前？）まで頑張りたいのです。
>>376
2chってそう言う人の集まりだと思ってましたorz
>>377
難しそうに見えますが・・・本屋で探してみます。
まだまだ募集中ですが、意外と良い本って無いみたいですね（本読むより慣れろって！？
技術書でなく入門書でもない本って微妙なのかな。
- 385 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/11(月) 02:21:00 ]
- strssisnt fiffnsze {
Gssiansis sssns()
zaisinaze(Y) :
~finaliffidkdiaze(){cldine(f);}
};
voidbaaiaka foge(FILE& f){
finalize(f);
f=open("hossge",O_READ);
}
この意味を分かったやつは凄いと思う
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/11(月) 02:31:40 ]
- そうか？
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/11(月) 03:03:17 ]
- こしがや？
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/11(月) 05:48:51 ]
- >>379
~finalize()って構造体のデストラクタか何か？
- 389 名前：374 mailto:sage [2006/09/11(月) 06:32:25 ]
- >>384
>プログラミングが完璧に出来る必要はないです。
>何か作って遊べればいいだけなので、そこ（中級者手前？）まで頑張りたいのです。
君のこの目標点に対して、
>入門書では一冊で全てをなぞったようなものは無いのですか？
全てをなぞった本など不要だよ。
断言できるが、君が仮に全てを網羅した本を入手しても、その半分も利用しない。
コスト対効果を考えると無駄と言っても良い。
今の君の行動は、格闘技初心者がK-1出場者とスパーリングして
格闘技を会得しようとしているかのようだ。
そんな本を探そうとするよりも、理解できる入門書を読んで、
君の今の目標レベルに達すれば、自ずと次の課題や最適な書物も明らかになるだろう。
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/11(月) 06:33:52 ]
- #include <memory>
struct file_closer {
FILE * f;
file_closer(FILE * f_) : f(f_) {}
~file_closer(){fclose(f);}
};
void foo( const char * name )
{
FILE * fp = fopen( name, "r" );
if ( fp ) return;
std::auto_ptr<file_closer> fc( new file_closer( fp ) );
///...
}
せめてこのぐらい書こうよ。
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/11(月) 07:56:47 ]
- >>389
つーか、「これ一冊で君もK-1に出られる!」みたいな本を探している悪寒。
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/11(月) 09:15:58 ]
- ﾜﾗﾀ
だが誰もがそんな本を欲しがってるよなｗ
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/11(月) 10:09:31 ]
- f_ ってダサくね？
- 394 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/11(月) 11:33:44 ]
- >>318
やとうてください
やとうてください
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/11(月) 11:37:42 ]
- >>389
>>入門書では一冊で全てをなぞったようなものは無いのですか？
>全てをなぞった本など不要だよ。
不要かどうかなんか聞いてません。
あるのですか？
ないのですか？
知らないのですか？
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/11(月) 11:39:30 ]
- >>395はスルーで。
|
 |
