- 1 名前：ろぼっと mailto:age [2006/05/11(木) 21:58:57 ]
- ダラダラ参考書を読んでても理解できません。
習得してる皆さんの勉強法をぜひとも伝授してください。
よろしくおながいします。
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 12:35:45 ]
- CもSmalltalkもPascalも作者が後悔していたような。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 15:42:47 ]
- >>231
禿げ同。
やっぱり、言語を勉強するなら実際に何かしら作ってみること。
言語仕様を一通り理解して、コーディングに慣れるためには
コンソールアプリみたいにシンプルなものが一番いい。
なんだけど、そこはモチベーションの問題もある。
もしCGIとかHTMLの基礎知識があるんなら
Apacheでも入れてC++でCGIアプリを作ってみるのが一番お勧め。
テキスト処理だけで単純なGUIは実現できるし
ウェブ的な用途なら下手なWinアプリ作るより便利な場面もある。
これでC++を覚えながら、次のステップに行くのがいいと思う。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 20:26:38 ]
- >>237
ところがC++ではD&Eを読む限り、そのようなそぶりは見られない。
それとも、D&Eがそういう性格では無いからか？
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/21(月) 22:56:44 ]
- ﾉｼ
(Turbo)C++からいきなりはいったくちです。
Cは本（初めてのCだったけなぁ）読んで流した程度。
borland系のGUIクラスライブラリはOO的に綺麗な設計
でそれを解析しながら仮想関数とか勉強したっけ。
MFCを先にやってたらと思うと背筋が寒くなる。
リストとかを自作するよりSTLをいきなりやるなんてのも
ありかもね。基本的にはSTLって抽象的な概念の集まり
だから変にコンピューター臭くなくていいかも。
Boostとか使おうとするとどうしてもSTLライクな
インターフェースが多いので早めに慣れとくのも重要かと。
まぁ、機械をみたらバラして見たくなるような人間にとって
C++は最高のおもちゃだわな。
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 01:22:23 ]
- とりあえずC++はコンパイラの作者の人の脳みそを薬膳料理にして食してみたい。
きっと寿命が100年くらい延びるぞ。
霊験あらたか。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 21:49:16 ]
- Java→C→C++ でやるのが効率的だな
まずJavaでオブジェクト指向を学ぶ。
そのあとCでポインタを学ぶ。この際に「あーJavaの参照はこういうことだったのね」
と納得するようにする。
最後、JavaとCを復習するのをかねて、C++に挑戦する。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 21:51:46 ]
- C→C++→Java でやるのが効率的だな
まず最も言語仕様がシンプルなCを学ぶ。
そのあとC++でオブジェクト指向を学ぶ。この際に「あーC++の参照はこういうことだったのね」
と納得するようにする。
最後、CとC++を復習するのをかねて、Javaに挑戦する。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/23(水) 01:34:25 ]
- Java→C++→C でやるのが効率的だな
まず言語仕様が三者の中では最も洗練されているJavaでOOPを学ぶ。
そのあとC++で実装効率を踏まえたオブジェクト指向の運用方法を学ぶ。
この際に「あーJavaはC++のこの機能を生産性の障害と判断したのね」
と納得すると同時に、そうした機能がC++において使いこなせばどれほど強力かを
学ぶようにする。
最後、C++を復習するのをかねて、Cをざっとさらう。
３ｘ２ｘ１で６流派、半分は出たぞ。
残り埋めやがれ。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/23(水) 21:37:03 ]
- やっぱり C→Java→C++ だろ
まずオブジェクト指向はおいといて、ポインタの概念をCで学ぶ。
そのあとJavaでオブジェクト指向を学ぶ。この際に、Cのポインタのことは忘れる。
ひたすら、「あーポインタって糞だな」と納得するようにする。
最後、CとJavaを復習するのをかねて、C++に挑戦する。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/23(水) 23:26:14 ]
- C++の入門書→Java or C#→C++
- 247 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/23(水) 23:29:27 ]
- 何？この無駄なスレ？
結論：使ってナンボ。以上。
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/23(水) 23:51:20 ]
- C++の入門書→オブジェクト指向な他の言語→えふぇくてぃぶC++とかそういう系
→ぶーすと入門→オライリー本（今このへん）
それにしても果てしない道だわ。
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 00:25:55 ]
- >>248
え？それだけをやってきたの？
なんもソフト作ってないの？
それとも読んだうちで言語とかそういう本だけを抜粋して書いたの？
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 01:12:52 ]
- いや、いくらなんでも実践伴わないと、そこまで読み進められないだろ。
…そうだよね？
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 05:20:30 ]
- 漏れの場合。
EffectiveC++→EffectiveSTL(今ここ)
いや勿論、C++/C99で飯食ってますがね。
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/28(月) 10:13:54 ]
- 俺はプログラムの本を読むのが好きで、実際に作るのは嫌い。
だから作ったコトナい。
- 253 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/02(土) 20:39:18 ]
- なんで今時Ｃ＋＋なの？ アホとしか言いようがないんですけど？
ＪＡＶＡとかＣ＃とかにしときなさい。なんのメリットもないから Ｃ＋＋とかｗ
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/02(土) 21:16:06 ]
- 硬派でいいじゃない。
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/02(土) 21:26:41 ]
- javaなんて糞重いじゃん論外。
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 01:39:46 ]
- ちゃんと動くOSとVM寄越してくれるなら考えますが、
困ったことにこちとら組み込みなんです。
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2006/09/03(日) 05:41:23 ]
- Cも知らない私が仕事の為に早急にC++をマスターしなければならないのですが、
いきなりC++をマスターできる何か良い本ありますでしょうか？
- 258 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/03(日) 06:19:44 ]
- C/C++を通らないでJavaでいいだなんて
化学系が量子論も通らずにナノテク語るようなもん
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 11:07:11 ]
- javaでアホみたいに何も考えないで組むと
あっと言う間にメモリリーク凄すぎで落ちるもんなｗ
使用メモリ領域増やせとかそういう話じゃないのに
java信者は馬鹿だからいつまでもそこのところがわからないｗ
- 260 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/03(日) 11:18:42 ]
- >>259
うっせーバカ！
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 11:19:46 ]
- >>257
一冊じゃ無理。
C,C++それぞれの入門書を本屋に行って立ち読みして、読めそうなやつを買う。
１日ぐらいでざっと読んで、サンプルを自分で打ち込んで理解していく。
Cはこれが読めたら大体ＯＫ
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4756116396
Ｃ＋＋は最低限以下がわかれば仕事には問題なし。
www.amazon.co.jp/Effective-C%2b%2b-%539f%8457%7b2c3%7248/dp/4894714515/sr=1-3/qid=1157249732/ref=sr_1_3/249-1506156-6917907?ie=UTF8&s=books
www.amazon.co.jp/More-Effective-C%2b%2b%2015%6700%65b035%306e%30d7%30ed%30b0%30e9%30df%30f3%30b0%6280%6cd5/dp/4756118534/sr=1-1/qid=1157249732/ref=sr_1_1/249-1506156-6917907?ie=UTF8&s=books
この他にプログラミング自体が初めてなら、情報処理技術者のテキストとかが
最低限度の知識。
アルゴリズムとデータ構造も必須。（ソート、サーチ、リストやスタック構造）
後は、仕事の分野ごとにセキュリティやグラフィック、データベースなど必須項目があるはず。
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 11:38:40 ]
- >>257
俺は>>261の紹介した本は全部嫌い派
とりあえず２ちゃんで圧倒的な人気を誇る通称：憂鬱本を読んでくれ。
別にC++の文法を知らなくても読めると思う。俺も読めたから。
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4881356194/
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 11:52:30 ]
- Effective本が嫌いって、中々度胸あるな…
いきなり読む本じゃないとは思うが
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 12:03:24 ]
- >>263
なんつーか、いうと信者に叩かれるからあんま議論はしたくないんだけど
これを書いた奴も奨める奴もオブジェクト指向を理解できてない。
＃なんでと言われても答えは返せないよ。
＃オブジェクト指向が理解できていない人にはどうしたってわからないことだし。
＃２足歩行がうまくできない人間に「どこが駄目？」と言われても答えようがないのと似ている。
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 12:20:18 ]
- オブジェクト指向の教本として薦めるやつなんているのか？。
オブジェクト指向以外で学ぶべき内容は沢山ある。
- 266 名前：257 mailto:sage [2006/09/03(日) 12:25:17 ]
- >>261-262
プログラムは、全くの初めてです。
感謝!
amazon検索しても何買ったら良いか全然解からないし。悩んでました。
C++の本を店でめくっても"Cの基礎が出来ている人対象"というようなことが書いてある本ばかりだし。
御二方の意見が分かれているようですが、自分に合う物を選べるという意味で店で手に取ってみたいと思います。
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 12:32:51 ]
- どっちにしても憂鬱本は買っとけ。
兎にも角にもオブジェクト指向は理解しないと話にならない。
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 12:47:42 ]
- 全くのプログラミング素人が短期間でC++を使いこなせるようになるのは不可能のような。
ひとまず基本文法を覚えてからの方が良いのでは？
オブジェクト指向云々は置いといて。
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 13:59:31 ]
- 初心者がいきなりEffectiveなんて読んだら呪文にしか見えないと思うぞ
俺も実際そうだったし、突然operatorと<vector>とか出てきてなんのこっちゃか分からんかった
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 14:29:44 ]
- やっぱりC -> C++または直接C++から始めた方が理解が楽でいい。
特にC経由だと、必要に応じてステップアップしながら無理なく覚えられるし。
何をするにも膨大なクラスの山の中から必要な物を
探し出さないといけないJavaは初心者には荷が勝ちすぎる。
見つけるだけでも膨大な時間がかかるのに、
それらしいものを見つけても今度は使い方がわからなかったり。
経由しても混乱するばっかりで何の役にも立ちゃしない。
- 271 名前：257 mailto:sage [2006/09/03(日) 14:31:59 ]
- エキスパートC → 憂鬱本→ Effective C++ → More Effective C
こういう順番で進めていけば良いのでしょうか？
なんか凄く時間がかかりそうだなぁ。
とりあえずエキスーパートC読破すれば、OJTに耐えられるでしょうか？
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 14:54:12 ]
- >>271
そういうことなら上司に相談しろ。
適当な本を紹介してくれないような上司(or会社)だとOJTもまともな対応は期待できないぞ。
#その場合はいっそのこと私の勤める会社に来ないか? 手取り足取り教えるぞ。
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 15:05:58 ]
- Effective C++はまだしも、More Effective Cあたりは
半ばモヒカン避けのお札みたいなものだと思われ。
嬉々として「読んでないのぉ！？」とか言う奴はいるが、
実務でどれほど役に立つかというと、正直微妙な希ガス。
- 274 名前：261 mailto:sage [2006/09/03(日) 15:30:50 ]
- だから最初に読む本じゃないってば・・・
俺も、最初は初心者向けの本３，４冊読んだよ。
その本が読めるようになるまで、いろいろ読んでいかないと、実際きつくない？
特にエキスパートは雑談が多いから、最初に読むには全くお勧めじゃない。
ポインタ、構造化プログラミング、スパゲッティプログラミングの問題点あたりがＣの課題で、
アルゴリズム事典？あたりが知識量を増やすにはお勧め。
Ｃ＋＋は最低限、カプセル化とインタフェースの継承、テンプレート、
オペレータのオーバーロードあたりをかじって、文字列クラスが作れるようになれば
初心者クラス。その後、エフェクティブＣ＋＋を読んで、間違っているところが無いか
どうか点検して、中級者程度じゃないかな？Ｍｏｒｅは実際飛ばしてもいいと思うが、
暇なときに読んでおいたほうがいいとは思う。
Exceptionalは例外を使うなら必須だし、Efficientは効率重視なら参考になることも
少しはあるかもしれない。Modernは暇なときに見て、面白いと思えるなら、上級者クラス。
但し、仕事に使うことはしないほうがいい。
Ｃ＋＋は仕事で使うって言われて、Ｃ＋＋速習法？とか言う本を土日に読んで
あとはＯＪＴで何とかしたよ。それでもＣを最初にやったときには知り合いに
教えてもらいながら１ヶ月程度はサンプルいろいろ作ってた。
麻雀の点数計算プログラミングとかが、最初かな。
最初は、興味ある課題を選ぶほうがいいとは思う。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 15:32:51 ]
- 全角半角混在させる人に対する技術的な信頼度は半減する。
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 16:11:02 ]
- >>275
それはつまり、論理的な瑕疵は見つかりませんでした、と逆説的に 274 を称えている訳だな。
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 16:11:41 ]
- >>276
いや読んでない。
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 16:18:05 ]
- >>277
びっくりした! 確かにそれ最強だぁなぁ。何でこのスレにいんだよ。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 16:30:03 ]
- もうCいらん、C++からでいい
アセンブラも基本で必要、回路もいる、電波の構成もいる
じゃ何を勉強すればいいのですか？＞全部＞ヽ(`Д´)ﾉ
シュレディンガー方程式いりますか？ ＞ ぃゃ、そこまでいらない
要は自分の知ってること＞必要だしょ
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 16:50:48 ]
- 俺はＣ言語からやったけど・・・。
Ｃ＋＋の入門書かってもどうせＣ言語の部分から習うと思うぞ。
変数だとか制御文だとか構造体だとか関数とか最初の部分は変わらないし、
Ｃ言語からはじめてもＣ＋＋からはじめても入門書に書いてある序盤は全く同じ。
議論する価値なし。
好きな本買え。
ただ、クラスに入る頃には憂鬱本が必要になる。
ここでＣ＋＋の本を買うなって奴が出てくるんだと思う。
変数、制御文、構造体、関数って順番に進めてきて、言語的には、
まあ、順当なんだけどクラスの理解で一気に壁ができる。
なんのためにクラス使うのかさっぱりわからないと思う。
昔から、記憶勉強馬鹿で覚える内容になんの疑問ももたないような馬鹿は馬鹿のまま逝き続けるけどｗ
ある程度、Ｃ言語方式でプログラム組んでいい組み方がわかってくるとクラスもすんなり入ると思う。
つまり、ここでオブジェクト指向を理解する必要がある。
（結局、これも素質だなんだって言われるけど、
実際はＣ言語でプログラムを組んだ数なんじゃねぇかと俺は思うけどね。
つまり、理解できない奴ってのは経験が浅いだけ（年数の話じゃなくてプログラムの組み方について向き合った期間ね））
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 17:05:54 ]
- 初心者向けの本を何冊も読んだというだけで、(それが評価目的でないなら)お察しだろ。
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 17:20:45 ]
- ぶっちゃけC++でオブジェクト指向にこだわり過ぎるのいくない。
- 283 名前：261 mailto:sage [2006/09/03(日) 17:29:33 ]
- 憂鬱本は見たこと無いので何ともいえないが、280は同意
初心者本は細かいところが飛ばしてあるやつがあるし、
詳しすぎるのは厚すぎて読む気がうせる。
そのため、お勧めの初心者本は、好きなやつを選べしかいえない。
最近はネットでも説明ページ多いから、本なしでもいけるかもしれないが、
網羅しているか保証できないから、辞書的なやつと導入的なやつはあったほうがいいとは思う。
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 19:22:24 ]
- とりあえずviの使い方覚えろ。話はそれからだ。
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 22:39:56 ]
- >>257
プログラム経験が全くない人間がC++勉強するなら、
Maya本が一番いいよ。
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 22:43:43 ]
- emacsと聞いてとんできまつた
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/04(月) 02:09:29 ]
- え！？俺の秀丸仕舞ったほうがいい！？
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/04(月) 02:38:09 ]
- Windows環境ならxyzzy以外はありえない。
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/04(月) 07:02:30 ]
- >>287
だってお前の秀丸いつも金払って無いよ画面がでるんだもんｗ
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/04(月) 07:31:07 ]
- ****! SakuraEditorでconsolas使えねえ
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/04(月) 13:33:21 ]
- >>287
いいか、4000円だぞ。 秀丸は4000円。 ちゃんと払えよ。
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/04(月) 18:47:03 ]
- おれは4000円だってこと忘れて、２回払った orz
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/04(月) 19:38:33 ]
- サクラエディタでおｋ
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/04(月) 22:59:39 ]
- >>293
名前がださいね〜、いいんだけど、、、おにゃのこみたい・・・
おいらは ﾃﾗﾊﾟｯﾄﾞ
これって本でたよな。初めてのテラパッドだっけ？ どれくらい売れてるんだろ
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 01:47:50 ]
- 寺タームの姉妹品みたいなやつか？
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2006/09/05(火) 03:45:54 ]
- CをやらずにいきなりC++から始める本を探しているのですが、以下の本使った人いますか？
C++基礎講座
本書は、C言語を知らない方でもC++言語を学べるように書かれています。
ttp://www.amazon.co.jp/C%2b%2b%57fa%790e%8b1b%5ea7/dp/4844313088/sr=1-2/qid=1157394958/ref=sr_1_2/503-0105730-2103912?ie=UTF8&s=books
これならわかるC++―挫折しないプログラミング入門
ttp://www.amazon.co.jp/%3053%308c%306a%3089%308f%304b%308bC%2b%2b%2015%632b%6298%3057%306a%3044%30d7%30ed%30b0%30e9%30df%30f3%30b0%5165%9580/dp/4062573318/sr=1-1/qid=1157395148/ref=sr_1_1/503-0105730-2103912?ie=UTF8&s=books
結構レビューも意見もまちまちなんですよね。
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 05:40:08 ]
- >>296
はじめてのC++決定版
見た目は分厚いけど回転寿司で1つしか茶葉いれてないお茶くらい薄い内容
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 06:29:28 ]
- お茶パックいくつ入れてるｗ
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 11:13:11 ]
- 俺はパック１つでお湯はちょっと派。
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 16:03:52 ]
- あったかいお茶が楽しめる冬が待ち遠しいぜ
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 16:38:15 ]
- C からやろうが C++ からはじめようがどっちでもいい気がしてきた。
ただ、挫折したらいったん JScript の勉強でもして気持ちを楽にしたほうがいいだろうな。
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 16:40:57 ]
- Java経由は無意味に関数だけ集めたバカクラス作るようになるから手を出してはいけない。
やるならCからのステップアップ。
- 303 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/05(火) 17:57:59 ]
- 気休に最適なのはHaskell
- 304 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/05(火) 18:10:28 ]
- Pythonからやっちゃだめ？
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/05(火) 18:13:01 ]
- いいんじゃないの？
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 01:00:16 ]
- >>297
いっぺんにとなると、それくらいしかないかな
でもその本は、最後の部分（テンプレートとか）が無くて、次に何読むか困るみたいだよ
次読む本は「憂鬱〜」とか「Effective C++」になるだろうからね
もう一冊入門本として「詳説C++ 第2版」とか「独習C++」読んでもいいかもしれない
ただ「独習C++」は人によっては読みにくいようだし、書き方がくどい気がするかも
ついでに「詳説C++」はCマガ休刊で、もう改訂なさそうなのが残念だよね
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 01:28:29 ]
- 独習〜は、俺は全然駄目だったなあ。
まだるっこしくてかなわんかった。
詳説〜は入門には普通にオススメだと思った。
そうか、改訂期待できないか。
良い本なのに…。
- 308 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/06(水) 02:15:26 ]
- 漏れも独習シリーズは駄目だな
趣味なら詳説C++だけでもいいくらいだろ
基礎だけやってあとはソース読んだりネットで遊べばいい
詳説って改訂したばかりで、次があっても数年後だろうし問題なくない？
本屋にいけばだいたい見かけると思うし、この本自体は売れてるかもな
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 06:22:31 ]
- >>306
Effective C++はちょっと飛びすぎかも
ところで憂鬱本ってプログラミング言語C++?
独習は>>307-308と同じく性に合わない・・・
憂鬱本がプログラミング言語C++のことを指してるならすまないけど
プログラミング言語C++を読んでからEffective C++に入ったほうがすんなりいけるような気がする
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 08:11:28 ]
- 憂鬱本と言ったらこれのことだろ。
憂鬱なプログラマのためのオブジェクト指向開発講座
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4881356194
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 08:44:35 ]
- もう10年前だけど、ASCII のムックサイズのC言語本を川崎の本屋で立ち読みして覚えた。
ポインタの辺りがあやふやだったけど、C言語ポインタ完全制覇で覚えた。
そんなおいらの今使ってる言語はVB.NET。
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 08:47:46 ]
- だからといってCを学んだときの知識だって、全くの無駄にはなっていないはずだ。
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 08:53:29 ]
- Cやらずに入門者向けVC++ものでC++直接勉強したけど問題なかった。
MFC部分にあまり立ち入らなかったのが勝因か。
ただライブラリはAPIべったりなので標準とSTLは別に本を買う必要あり。
Effective本はその後でいいやな。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 10:18:51 ]
- >>272
たいぐうはええですか？
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 11:13:01 ]
- 本屋さんに謝れ
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2006/09/06(水) 19:32:36 ]
- C++のリファレンス本ってどんなのがある？
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 20:11:17 ]
- >>316
C++標準ライブラリチュートリアル＆リファレンス
プログラミング言語C++第3版
C++標準テンプレートライブラリ
俺の利用頻度順に並べてみた。
- 318 名前：272 mailto:sage [2006/09/06(水) 23:40:16 ]
- >>314
私の勤める会社の待遇についてなら、悪くないと言っておこう。
#後は本人次第だな。
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 06:48:51 ]
- >>317
2万5000円もするの？
高ぁ。
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 08:01:53 ]
- たったの2万5000円じゃないか。
今までに専門書買ったこと無いのか？
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 08:06:12 ]
- 無理。
こんな高いの。
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 10:18:04 ]
- 2万5000円の価値がない。
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 21:32:54 ]
- >>319
俺は新書で買ったから。
でも2万5000円て出品者が一桁間違えて登録したんじゃないのかなあ。
古本で2500円ならまあ妥当な価格だと思うけど・・・まあいいや、持ってるし。
- 324 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/07(木) 23:44:14 ]
- ２ヶ月くらい暇になったので、一からＣ＋＋の勉強を必死で
やってみます。
本は「これならわかるＣ＋＋」を用意しました。
とりあえず、この本の内容は９月中になんとか理解できるよ
うにします。
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 00:06:17 ]
- 誰か教えてくれ
Ｃ++の資格ってある？
ＣやＪＡＶＡはあるんだけどＣ＋＋の資格はどうしてもみつからないんだが
- 326 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 00:12:26 ]
- プログラマーもワード、エクセル、ｱｸｾｽ、パワポって覚えてるのかな？
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 00:12:36 ]
- 資格とろうなんて考えたことも無かった。
ひらがな検定とかを探している人を見かけたぐらいの衝撃。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 00:16:53 ]
- 資格なんてのはＰ検２級とＭＯＳﾏｽﾀｰとって履歴書適当に埋めればいい
プログラムには関係ないけど
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 00:17:53 ]
- Ｃ＋＋は力の差がガチでわかるぐらいでるから
馬鹿なのに資格だけもってても恥ずかしいだけだぞｗ
- 330 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 00:19:23 ]
- 皆何歳のときにはじめてＣとかＣ＋＋とか勉強した？
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 00:20:16 ]
- 今22歳なんですけど今からＣ++覚えようと思っても遅いですかね？
タイピングくらいしか出来ない全くの初心者なんですけど
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 00:22:04 ]
- >>329
そんな嬉しいこと言わないでくれ
顔がニヤケル
- 333 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 00:22:34 ]
- 22歳で覚えるのって遅いほうなのか？普通じゃない？
- 334 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 00:24:57 ]
- Ｃ++
覚えたら儲かりますか？
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 02:18:37 ]
- 俺はマの勉強始めたの25からだった。
早い方がいいのかも知らんが、過去には戻れんしなー。
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 03:17:32 ]
- >>330
14の時にX68000をフルセットで買ってもらって、そのときにXCで始めた。
C++はちょっと遅くて大学入ってから。
- 337 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/08(金) 04:41:36 ]
- Ｃ++覚えれば食っていけるかな
|
 |
