- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 23:14:52 ]
- >>254=>>257です
>>254は「この人はこう言いたかったのかな？」と予想して書いたものなんで悪しからず
>>276
＞短い期間が１億回同じ値が続くケースが存在したとしても、
＞乱数として間違いはない。
確率分布が一様分布な確率変数のとる値が、たまたま一億回同じ値だったとしても
それは乱数ってことですよね。
（ここのほとんどの人は最初からそれは了解してるように思う）
＞つまりだ、人間が扱える乱数とは有限回数の中でどの周波数成分でも
＞似た値を示すような数値を乱数と判断しているだけ。
何か数列があって、それがバラバラな値の列だから乱数だ、そうでないから乱数じゃない、ってのは
そもそも違うってことですよね？
「どうやって採られたものか」が重要である、と。
んで
・有限長の数列を用意して、それを乱数として使う場合は
統計的に値の出現頻度が偏っているときに、それを補正することもある
・疑似乱数は有限の長さの数列の後に同じ数列の繰り返しになる
この二点がとりあえず事実ということでおｋ？
|
 |
