- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/04/18(火) 19:57:04 ]
- 史上最強かもしれないツール、GCC(GNU Compiler Collection)について語るスレ。
GNU本家のGCCページ
gcc.gnu.org/
Binutils - Collection of binary utilities ←これも必要だぞ。
www.gnu.org/directory/GNU/binutils.html
GNU Binutils
sources.redhat.com/binutils/
GCC online documentation
gcc.gnu.org/onlinedocs/
Installing GCC
gcc.gnu.org/install/
GCC Timeline
gcc.gnu.org/releases.html#timeline
Calendar
gcc.gnu.org/develop.html#timeline
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/25(土) 17:10:34 ]
- OpenMPは庶民にはあまり関係なさそうだな。
>>481を見ると、他の変更はあまりなさそうですね。
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/25(土) 20:47:01 ]
- RTL での forward propagation は 4.3 からじゃない？
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 01:09:36 ]
- GCCのソースを読むのは疲れるぞい。
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 08:42:21 ]
- ETFは少し下げてっるぽい。
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 10:22:49 ]
- forward propagationってコピー伝播のこと？
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 11:02:19 ]
- >>489
gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2005-07/msg00423.html
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 15:15:20 ]
- >>490
さんきゅ。あってるみたいだね。
しかし、今まで入ってないのが不思議なくらい基本的な最適化だが…
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 16:10:16 ]
- 伝搬の方向と、解析の方向の違い。
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 18:08:20 ]
- ObjC2.0っていつサポートされる予定なの？
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 18:16:54 ]
- >>491
その辺はopen sourceの限界だろうな。
商用コンパイラなら常識だが、フリーのものは思わぬところで手が抜かれている
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 19:13:26 ]
- >>489
違う。
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/10(日) 23:09:58 ]
- 質問なんですが、gccで、
動的ライブラリのSOファイルにiostreamをインクルードすると、実行時に、
undefined symbol: __dso_handle
ってエラーがでるんですけど、なんか対処法ないですか？
$ g++ -Wall -g3 -c test.cc
$ g++ -shared -nostartfiles -o test.so test.o
こんな感じでコンパイルしてます。
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage PIC [2006/12/11(月) 00:30:11 ]
- ぐぐると出てくるぞ
ttp://d.hatena.ne.jp/shinichiro_h/20051109
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/11(月) 00:59:42 ]
- >>497
ありがとうございます。
extern void* __dso_handle;
って宣言するってことですかね？ちょっと試してみます！
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 13:20:01 ]
- gdb でマクロ参照したい時 gcc -g3 しますが、
enum hoge {
HOGE_A = 123,
#define HOGE_A HOGE_A
...
というコードのデバッグで HOGE_A を参照できず困ってます。
macro expand HOGE_A すると 123 ではなく HOGE_A になる上、
実コードで enum hoge i = ... のように使われてないので、
この enum/macro 値の実値がデバッグセッション中からまったく
取れないのです。
いまはやむなくヘッダ grep して毎回探し回ってるんですが、
実は gcc/gdb 的にちゃんと参照する方法があったりしないでしょうか？
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 13:56:20 ]
- print出来ないの?
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 14:01:27 ]
- あ、出来ないわ。
debug情報に含まれてないね。> hoge, HOGE_A
リテラルになってる。
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 14:05:16 ]
- そうなんですよ。
#define HOGE_A 123
ならコード中で使ってなくても gdb から見えるのに、
enum { HOGE_A = 123 }
だと何と見えなくなってしまって。gcc/gdb に手を入れないと対応不能？
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 17:38:34 ]
- Symbol tableにないから無理だね。
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 17:44:58 ]
- やぱりそうですか。
マニュアル見てると -feliminate-unused-debug-symbols とか -gfull とか
ちょっと関係してそうなものがあるので、定義を見ただけで突っ込むように
できないかもう少し見てみます。
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/18(月) 00:08:18 ]
- 上、できてるんで報告しときます。
gcc -fno-eliminate-unused-debug-types -ggdb3 foo.c
でデバッグターゲット中にない enum などの型情報もデバッグセッションで
参照できるようになりました（-ggdb3 -> -g3 でもおけ）。
これで pt enum hoge とか p HOGE_A+0 とかもばっちりです。
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/18(月) 12:38:59 ]
- good bad know how
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 21:10:35 ]
- gdb関連で質問なんですが、ロードしたプログラムのテキストセグメントに
オンメモリでパッチをあてて関数のNOP化などをしたいのですが、そのまま
run しようとすると Text File busy とか言われてしまいます（Linux）。
一回 gdb -write で書き換えたバイナリを保存して、gdb を再起動して
再実行する場合は問題ないのですが、書き換え→保存→再実行→元ファイル
復元→・・・と試行錯誤するのが面倒なので、オンメモリのイメージだけ
書き換えて実行したいです。これは gdb でできるのでしょうか？
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 11:45:29 ]
- アーキテクチャも分らないのに
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 20:19:52 ]
- アーキテクチャ関係なくね?
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/06(土) 05:56:19 ]
- >>509
ちげーよ
ある仮定を１つ言ってないだけさ
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 22:46:48 ]
- ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/releases/gcc-4.0.4/
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/07(水) 19:18:53 ]
- ううむ、4.2はまだリリースされないのか。4.1.2と同時リリースなのか?
- 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/07(水) 22:42:13 ]
- 4.1.2の後に4.2pre→4.2でしょ。
4.2はまだ1月ぐらいかかるんじゃないかな…
- 514 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/08(木) 23:17:12 ]
- >>512-513
もうすでにIR版で6.0が出てるわけだが
ttp://2chart.fc2web.com/2chart/0123456789.html
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/09(金) 02:34:15 ]
- 514はたぶんものすごいバカ
- 516 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/12(月) 03:09:56 ]
- >>515
お前も釣られたんだな・・・
- 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/12(月) 03:35:15 ]
- まあもちつけ、兄者。
釣りにはスルーで対抗せよ。
- 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/14(水) 18:27:21 ]
- GCC 4.1.2 has been released.
gcc.gnu.org/gcc-4.1/
やっと出た…
さっさと4.2こーい
- 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/15(木) 10:43:02 ]
- 4.2からOpenSSLやFirefoxが起動しない。
OpenSSLのMLみりゃ載ってるけど、strickt-aliasingか何のためか詳しく分からんが
関数ポインタのキャスト(かな?)で禁止になった次項が増えたらしい。
これが検出されたら、そこに強制終了コード埋め込まれる。
詳しい人、日本語で解説よろぴく。
- 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/15(木) 10:56:41 ]
- >>519
どれかアーカイブで示してくれるとうれしいんだが。
www.openssl.org/support/
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/15(木) 18:18:38 ]
- marc.theaimsgroup.com/?t=116290942800004
gcc.gnu.org/ml/gcc/2006-07/msg00037.html
あたりかな?
cast_via_void_fptr()がダメになったらしいけど、素人の私にはさっぱりorz
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/16(金) 02:22:29 ]
- 古い (ANSI 以前の知識ベースの) C プログラマがこういう行儀の悪いコード書くんだよ
そういう奴らを一掃するためにもがんがんエラーにしてくれ
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/16(金) 02:22:42 ]
- Cではコンパチブルじゃない型のaliasを禁止している。
それを実行時に察知してabort()する範囲が増えた。
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/16(金) 03:51:47 ]
- errorじゃなくて abortするのがなあ。まあ、warningもでるけど。
- 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/16(金) 09:03:27 ]
- Buffer overflowなんかの絡みもあるんじゃないのか?
一昔前じゃ、実行時チェックなんてあり得ないセンスだけど。
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/16(金) 21:01:27 ]
- なんで実行時なんだ？
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/20(火) 16:40:47 ]
- 4.2の出来が悪すぎるんでどうしようか迷っているらしい
gcc.gnu.org/ml/gcc/2007-02/msg00427.html
- 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/20(火) 17:30:59 ]
- 4.1.2も3.4.6に比べて大分性能悪くなってた
4.0系は試してないから分からないけど
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/21(水) 04:00:01 ]
- -fwhole-compile --combine って C++ で使えない？
１クラスだけの簡単なサンプルでやってもメンバ関数が undefined reference に
なってしまうんだが。v4.1.2、ちなみに C なら問題ない。
仕方ないので、単体ファイル毎に -fprofile-generate/use して自分ツールビルド
してみたら 1% 速くなたｗ
まあこれでもいっか、と MinGW で同じようにやったら internal compiler error orz
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/21(水) 04:13:03 ]
- >>529
書き間違い済まぬ -fwhole-program っすね
- 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/21(水) 04:15:13 ]
- 今試したらできなかった
-fwhole-compileじゃなくて-fwhole-programだったけど
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/24(土) 22:35:57 ]
- 進歩した部分もあれば後退した部分もあるから gcc-4 はまだまだ主流になれそうにないね。
最適化パスが Tree SSA と RTL で重複し始めてるような気もするが?
- 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/25(日) 16:08:15 ]
- >>528
4.0はもっとひどかった。4.1になってちょっとマシになった。
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 03:37:49 ]
- SPECの結果って最近どうなの？
- 535 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/26(月) 23:17:10 ]
- 2CPU構成で1CPUしか使ってくれないソフトをGCC4.1でOpenMPを有効にしてmakeすれば2CPU使ってくれるのでしょうか？
GCCマスターのお知恵をおかしください・・・
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 23:24:16 ]
- >>535
そうはいかんざき。
OpenMP用にソースにちょっと手を入れないといけない。
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 23:41:18 ]
- 1位3.3系
2位3.4系
3位4.1系
- 538 名前：535 [2007/02/26(月) 23:42:09 ]
- >>536
アホらしい質問すいません。
ありがとうございます。
SolarisやLinuxでnbenchというCPUの性能を測るものがあって、これを複数CPUで動かして計測したいのですが、1CPUでしか動いていませんでした。
オプションに-fopenmpをつけてmakeすれば複数CPU対応版になってくれれば良いな、と思った次第です。
世の中そんな甘くないのですね。
SolarisやLinuxで複数CPUに対応したCPUベンチマークソフトがあれば良いのですがね。
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/26(月) 23:54:46 ]
- 横から失礼します。
-ftree-vectorizeで並列化した場合は、マルチCPUで効果があるのでしょうか。
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 01:22:01 ]
- >>539
vectorizeはSSEを使った高速化じゃないの? だとすれば、一つのコアしか使わないと思われ。
>>538
プラグマで、OpenMPの対象とするforループを指定してやるとかすればいい。
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 04:33:48 ]
- 目的がよく分からないんだけど，元々１CPU用のベンチを自分で適当に弄って
意味あるの？ 元の製作者がやるんだったらともかく
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/27(火) 10:03:51 ]
- >>538
そんなあなたに、Intel compiler。
-parallelオプションで、ある程度自動で並列化してくれる。
非商用目的なら無償で入手できます。
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 03:50:56 ]
- >>539
ubench とか sysbench とか。
んでも、1 個のベンチマークツールだけに頼らない方が良いよ。
それと、なるべく自分が想定しているアプリに近い負荷で試した方が良い。
アプリに付属しているベンチマークツールを使うとかね。
マイクロベンチマークは落とし穴がいっぱいあるから、きちんと統計情報も
取得した方が良いよ。
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 07:21:59 ]
- Mingwが3.4.6出す夢を見た。
- 545 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/11(日) 13:00:40 ]
- gcc 4.2の正式リリース予定日はまだ決まっていないのでしょうか？
- 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 15:01:01 ]
- 3月中旬
- 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 14:12:52 ]
- gcc-4.2って>>527の話があったけど、どうなったの?
3月中旬にリリースってことは、結局そのままリリースするのかな?
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 15:17:29 ]
- その様だ
明日RC1が出る
GCC 4.2.0 RC1 Status
gcc.gnu.org/ml/gcc/2007-03/msg00348.html
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 15:37:34 ]
- となると、4.2はスルーしたほうがよさげだなぁ
- 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 18:34:29 ]
- >>547
ttp://d.hatena.ne.jp/c-yan/20070305/1173092465
3/4 に続行って出てた
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/12(月) 19:50:02 ]
- >>550
Thanks
ttp://gcc.gnu.org/ml/gcc/2007-03/msg00130.html のステータスレポートですな
んでヲレは当分は4.1のままでいることにしますだ
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 02:58:57 ]
- 現時点での最強のgccを教えてください
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/13(火) 03:03:20 ]
- gcc
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 09:37:39 ]
- ecc
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 11:17:05 ]
- .2.95.3
に決まってる
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 15:25:25 ]
- あれはよかったのう…
どこで間違ったんですかねえ
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 19:38:12 ]
- 長い間バージョンが上がらなかった反動で
出来がいかに糞でもバージョンが上がればいいと思い込んでしまったところ。
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 21:31:36 ]
- Makefileについてなんですが、現在以下のようなフォルダ構成でsrc以下
にソースファイルを置いています。
┬src
├obj
└run
Makefileはrunにおいていて、makeコマンドを実行したら.oはobjに置かれ、
実行ファイルだけrunにできて欲しいのです。
しかし、makeコマンドを実行した場所に一緒に.oができてしまい、イライラしています。
Makeファイルはrun以下に置いて、.oはobj以下に作成されるというような解決方法は
ないでしょうか？
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 22:58:01 ]
- >>558
マニュアル読め。
そんなの質問するようなことか？
- 560 名前：558 mailto:sage [2007/03/15(木) 23:48:26 ]
- MakefileでVPATHとOPTIONってどうやって両方とも有効にすればいいんでしょうか？
VPATH = ../src
OPTION= -D_NDEBUG
abc.o : a.c b.c c.c
#[tab]$(CC) $(OPTION) -c $@
こんな感じでやっても、OPTIONが有効になりません。
かといって、#を削っても今度はVPATHが有効になりません。
どなたか、お助けを。
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 00:22:31 ]
- >>558
GNU make のパターンルールくらい嫁。基本じゃん
$(target): $(objects)
$(objects): ../obj/%.o: ../src/%.c
- 562 名前：389 mailto:sage [2007/03/16(金) 10:34:15 ]
- >>558
gccの話をしれ
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 15:43:52 ]
- 質問
転職してVisualC++を使う開発からGCCを使う開発に変わるんだが
VC++のようなIDEって無いの？
GCCとViが基本？
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 15:50:19 ]
- emacs
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 15:51:20 ]
- >>563
eclipse+cdtとかkdevelopとか
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 15:52:44 ]
- >>563
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1039282447/
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 16:19:25 ]
- 皆さんThｘ！
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 21:24:45 ]
- いまさらですがMakefileの話題はこちらへ
make makes many problems
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1029599472/
- 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 02:50:56 ]
- >>548の後、相次いでバグが発見されたために延ばし延ばしになっていたRC1がようやく出ました。
GCC 4.2.0 RC1
gcc.gnu.org/ml/gcc/2007-03/msg00636.html
ヤレヤレ…
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 06:35:48 ]
- なにがヤレヤレ…なの？
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 13:01:22 ]
- >>570
>>569 のメール読めばすぐ分かるだろ.
> we still have quite a number of GCC 4.2.0 P1s which concern me.
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 13:15:00 ]
- バグの出方を考えると、どう考えてもリリース品質とはいえないシロモノなのに、
RCにしちゃっていいの? 4.1と比べて、あまり最適化周りの性能向上もしていない
ようだし。
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 13:24:45 ]
- 性能向上、どころか性能低下がかなり激しくて問題視されてる。
4.3は期待出来そうなんだが…
まぁこの経験を生かしてこれからはより良い開発プロセスを作ってほしいね。
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/18(日) 20:12:54 ]
- 4.xと3.xの比較ではどんなにググっても3.xがいいという人しか見つかりませんが
4.xでしかコンパイルできないソースを書かない限りは3.xでFAなんかいな？
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 01:05:34 ]
- 3.4以降が4.xになったんじゃないの。
どうせ最高性能は2.95なんだから、最新がほしけりゃ4シリーズを使うべき
だと思うけどね〜。まあ、lvalue assignmentの問題とか致命的な人には
致命的なんだろうけどさ。
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 01:55:31 ]
- C言語しか使わない人は2.95でもいいかもしれないけど、
C++ 使う人には思い出したくない過去な気が
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 01:56:12 ]
- Linuxのメジャーどころのディストリビューションが3.x以降に移行し、
FreeBSDも5以降は3.xに移行してから結構時間が経ってしまっている現状、
2.95.xではmakeが通らないアプリも結構あるからなぁ。
ってことで、Solarisで長いこと付属のcompanion CDに入っていた2.95.3を
使ってきたけど、SunFreewareの3.4.6に入れ替えた。
にしても、4.2がリリースされたら、4.1から入れ替えちゃって4.1がつかえなくなる
ディストリビューションがありそう。Debianの場合、パッケージが用意されているのは
2.95、3.3、3.4、4.1なので、4.2がリリースされても大丈夫だろうし、FreeBSDのportsも
そんな感じだから、ヲレ的には無問題なんだけど。
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 03:35:37 ]
- >>577
Solaris 10 以降だったら /usr/sfw/bin の下に GCC 入ってるよ。
バージョンが幾つだったか忘れたけど。
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 12:02:31 ]
- >>576
C++はそうだね。3.x以降で劇的に変わっているし。
あと、amd64などの新しいアーキテクチャへの対応もあるし。
にしても、>>575のいう最高性能が2.95っていう理由がよくわからんのだけど。
まさかコンパイル速度だけを見ているわけじゃないよね?
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/19(月) 16:05:58 ]
- 見ているわけだろ。
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 15:55:40 ]
- コンパイル速度しか見ていないヤシ、以前UNIX板のgccスレにも湧いていたな
- 582 名前：389 mailto:sage [2007/03/20(火) 17:11:47 ]
- コンパイル速度とコードサイズの小ささは2.95のがよかったな。
実行速度は比べたことないんでしらんけど。
まぁ C99 や C++ や他のフロントエンドを考えると今更戻る気はしないな
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/20(火) 17:57:44 ]
- 実行速度は自分が使うやつでは3.3が一番速かった
4.1は姫野ベンチってやつでは-O2以上にすると何故か3.4に比べて2倍くらい遅くなってた
-O1とかでもそれまでと比べて遅くなってるけど
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 09:43:40 ]
- 姫野ベンチのソースコードは公開されてるの？
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 10:57:09 ]
- されてるよ。ググればトップに出て来るけど。
|
 |
