- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/04/18(火) 19:57:04 ]
- 史上最強かもしれないツール、GCC(GNU Compiler Collection)について語るスレ。
GNU本家のGCCページ
gcc.gnu.org/
Binutils - Collection of binary utilities ←これも必要だぞ。
www.gnu.org/directory/GNU/binutils.html
GNU Binutils
sources.redhat.com/binutils/
GCC online documentation
gcc.gnu.org/onlinedocs/
Installing GCC
gcc.gnu.org/install/
GCC Timeline
gcc.gnu.org/releases.html#timeline
Calendar
gcc.gnu.org/develop.html#timeline
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/15(日) 22:38:05 ]
- がんばれ。とにかくがんばれ。人生がんばるしかない。
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/15(日) 22:44:58 ]
- bootstrapだと、自分を三回コンパイルするんだっけ
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/15(日) 23:04:49 ]
- 古いgccでコンパイルした新しいgccでコンパイルしたgccで更にコンパイルするんだっけ？
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/15(日) 23:28:20 ]
- こうかな？
・まず3.4.5とかで3.4.6を作る
・作った3.4.6でもう一回作る。これが「3.4.6で作った3.4.6その1」となる。
・更に「3.4.6その1」で「3.4.6その1で作った3.4.6その2」を作る。
・「3.4.6その1」と「3.4.6その2」のオブジェクトを比較して同じならOK。
何か一つでも違っていたら3.4.6は3.4.6でも
場合によって違うものを作り上げるイケてない3.4.6ということだからエラーで止まる。
だからGCC作者自身がbootstrapはやるべきだと言ってるのか。
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/15(日) 23:45:45 ]
- 最初に使う3.4.5はどうやって作ったの？
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/15(日) 23:51:00 ]
- あーもう。
だれかバイナリ上げれば済むこったろ。
待っとけ。
俺はやらないけどな。
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/15(日) 23:56:58 ]
- >>352
3.4.4で作るに決まってるん
- 355 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/15(日) 23:58:19 ]
- 決まってるん
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 00:46:43 ]
- >>354
じゃあその3.4.4はどうやってくつったのよ？
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 00:54:33 ]
- 3.4.3で(以下略
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 01:10:58 ]
- くつった
- 359 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/16(月) 01:12:37 ]
- じゃあその3.4.3を作った3.4.2を作った3.4.1
（中略）
一番最初はどうやって作ったのよ？
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 01:15:49 ]
- 別のCコンパイラ
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 01:18:30 ]
- >>351ほか
理想論では、Cコンパイラがあればstage1をビルドできる。
stage2以降は先行stageなgccでビルドするから問題なし。
現実的には、3.4.xは3.3.x以降ならだいたいビルド可能な感じかな。
3.0.xあたりだと微妙かも。2.95とかはトラップがあったような。
gccのソースコード内にgcc依存な記述がどのぐらい入っているのかはよく知らん。
完全に標準C準拠な記述だけなら使う側は幸せだけど、きっとそんなことはないな。
Q. このCコンパイラはどうやってビルドしたの？
A. 別のCコンパイラを使ってコンパイルした
Q. その別のCコンパイラは(ry
…最初だけは適当なバイナリ使え。
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 01:23:39 ]
- 一番最初までさかのぼると機械語で直にコーディングした強者にたどり着くのだろう
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 01:39:10 ]
- >>362
つクロスコンパイラ
Q. このクロスコンパイラはどうやってビルドしたの？
A. 別の(ry
まあほんとの最初はやっぱり機械語なはずだな。
Cが生まれた頃には別の高級言語やアセンブリ言語があったから、
機械語から直接Cに来たってことはないだろうけど。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/C_%28programming_language%29
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 02:47:05 ]
- GCCの起源をさかのぼると紙テープになるってか？
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 03:09:31 ]
- ∧ ∧
<丶｀∀´>
ウリナラがこのスレに興味を持ったようです。
- 366 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/16(月) 12:41:55 ]
- 俺も今朝出るときビルド仕掛けた。
帰る頃には終わってるだろう。
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 14:03:15 ]
- >>362
つ BASICインタプリタ
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 15:18:52 ]
- >>367
そのBASICインタプリタはアセンブラで書かれていなかったかい?
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 16:39:25 ]
- >>361
Wikipedia日本語版に、GCCはK&R Cで書かれているとあるが、実際のところどうなんだろう？
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage 「K&R C」を「Turbo C」とか「MS C」みたいのだと思ってる? [2006/10/16(月) 17:25:14 ]
- ソース見ればわかるじゃん。
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage それはない [2006/10/16(月) 17:33:10 ]
- どう見てもANSI Cです。（関数宣言のあたり）
ってGREPすると__attribute__も少しは見かけるな。
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 17:51:02 ]
- 環境：cygwin+3.4.4-2シリーズ
ftp://ftp.dti.ad.jp/pub/lang/gcc/releases/gcc-3.4.6/gcc-3.4.6.tar.bz2
www.gnu-pascal.de/alpha/gpc-20060325.tar.bz2
解凍後
./configure --verbose --prefix=/usr --exec-prefix=/usr
--sysconfdir=/etc --libdir=/usr/lib --libexecdir=/usr/lib
--mandir=/usr/share/man --infodir=/usr/share/info
--enable-languages=c,ada,c++,f77,pascal,java,objc
--enable-nls --without-included-gettext --enable-version-specific-runtime-libs
--without-x --enable-libgcj --disable-java-awt --with-system-zlib
--enable-interpreter --disable-libgcj-debug --enable-threads=posix
--enable-java-gc=boehm --disable-win32-registry --enable-sjlj-exceptions
--enable-hash-synchronization --enable-libstdcxx-debug
make CFLAGS='-O' LIBCFLAGS='-g -O2' LIBCXXFLAGS='-g -O2 -fno-implicit-templates' bootstrap
make install
できた。
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 21:19:40 ]
- >>372
乙彼サマですっ(ﾟДﾟ)>ﾋﾞｼｯ
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/17(火) 02:55:16 ]
- 俺もできることはできたんだけど何故かディレクトリ設定がしっちゃかめっちゃかになっていて
Cygwinのインストーラーで入れるgccバイナリのように何も考えずに使うことはできない状態。
やっぱりCygwinによくなじむgccはCygwinの中のおっさんにしか作れないのかもしれない。
けどおっさんは例え3.4.4に不具合報告されていようと自分自身がその不具合に遭遇しない限り
ビルドする気なさげっぽいんだよな。
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/17(火) 08:34:07 ]
- 説得する側の説得力と貢献が足りないのでは?
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/18(水) 18:42:18 ]
- というわけでCygwinからMinGWに鞍替えします。
- 377 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/18(水) 22:52:49 ]
- xxx.upken.jp/up/download.php?id=0003e2ab94c1ad3efd7ed5178e4a1b8476494706
”MinGW用”GCC 3.4.6バイナリ
Pass:mingw
有効期限は3日、ダウンロードは5回までです。
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/18(水) 23:18:35 ]
- 転載要る？
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/18(水) 23:37:12 ]
- （ ＾ω＾）
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/19(木) 02:19:58 ]
- スレの住人数的に5人で十分つーか普通は自分で作れるっしょ。
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/19(木) 18:10:19 ]
- 自分で作れない奴は使えなくていいんだよ
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/19(木) 18:53:15 ]
- gccのコンパイルは自分でやったこと無いけど、
某g*cはコンパイルに丸一日かかると聞いたので
時間が惜しい人もいるかなあ、と。
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/19(木) 20:39:49 ]
- そんなに時間が惜しければ、寝ていたり出かけていたりする間にやらせれば良いだけ。
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/19(木) 21:33:05 ]
- 自分でやりたくなければ、バイナリが配布されるのを待てばいいじゃない
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/19(木) 21:41:31 ]
- 半年以上待ってます。
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/19(木) 21:47:36 ]
- --enable-languages=c,c++
だったらすぐじゃん。
java→SUN使え
pascal→でるふぃ使っとけ
ada→知らん
f77→知らん
objc→知らん
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/20(金) 00:59:57 ]
- c++を友好にするだけでけっこうかかるぞ。
それにやっぱ今はjavaを有効にしてネイティブコンパイルするのがトレンドじゃないか。
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/20(金) 01:06:15 ]
- >>387
どうせ不安定
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/20(金) 17:36:58 ]
- >>388
そこが萌える
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/20(金) 18:22:23 ]
- >>389
ツンデレ？
- 391 名前：389 mailto:sage [2006/10/20(金) 18:41:30 ]
- >>390
今のgcjはツンデレどころかツンツン
#とくにWin32環境では…
- 392 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/23(月) 00:41:56 ]
- pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1153583131/l50
停止しました
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/23(月) 07:53:02 ]
- gccとはちと離れますが、
gasでのIA32のニーモニックやオペランドの表記方法について解説した文書ないですか?
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/23(月) 08:11:31 ]
- 本でいいならCQ出版のx86アセンブラ入門
Webならググレ
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/23(月) 18:32:24 ]
- ぐぐってもちゃんとしたのは出てこないな。サワリだけのページならあるけど。
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/23(月) 21:48:43 ]
- >>393
mysearch.intel.com/corporate/default.aspx?culture=en-US&q=IA-32+Architectures+Software+Developer%27s+Manual
www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Linux-Assembly-4.html
> gasの欠点はgasがAT&T-syntaxを使っていることです。これは
> Intel-syntaxと大きく違っています。 DOSユーザーはほとん
> どがIntel-syntaxを使っています。
AT&T Assembly Syntax | Sig9
sig9.com/articles/att-syntax
がんがれ>>393
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/24(火) 00:52:06 ]
- >>393
homepage1.nifty.com/herumi/prog/prog14.html
www.mars.sannet.ne.jp/sci10/on_gcc_asm.html
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/24(火) 02:04:20 ]
- >>393
gas付属のinfoは?
- 399 名前：393 mailto:sage [2006/10/24(火) 04:46:38 ]
- >>396-397
ありがとうございます。
教えていただいたページを参考になんとかなりそうです。
>>398
私は英語がダメで……というわけでもないんですが
一遍見たのですがgasの文法しか書いてないと思ってしまってました。
ご指摘を受けてもう一度よく見直したらMachine Dependent Features
という節があってそこになんか書いてありますね(ｱｾ
やっぱ英語ダメなのか。
- 400 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/25(水) 14:48:44 ]
-
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 14:54:58 ]
- >>400
ageてまでする話じゃないな
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 00:30:48 ]
- ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/snapshots/ に 4.3 ができてた。
よく知らないが、そろそろ 4.2 がリリースされるんかな。
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 00:34:07 ]
- へぇ、branch切ったんだ。
gcc.gnu.org/gcc-4.2/changes.html
魅力的な要素があまり無いなぁ。
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2006/10/26(木) 03:15:11 ]
- >>401
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 03:59:43 ]
- えぇっ、フリーのOpenMPはでかいんじゃないのかいな。
ていうかなんでfastjar消されるの?
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 04:44:29 ]
- 所詮ただのZIPだから。
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 15:14:53 ]
- やっぱそうだったんだorz
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 13:28:01 ]
- >>405
はげどう。
>>403 はこのままだとマルチコア時代を生き抜けないぞ。
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 19:20:42 ]
- ただでさえ4.*はバージョンが古くないと問題ないはずのソースがコンパイルできなかったり
まさに発展途上だからなぁ。
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/29(日) 02:50:55 ]
- 安定してるバージョンはなに？
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/29(日) 07:50:12 ]
- 3.4.4
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/29(日) 18:15:19 ]
- 3.4.6が3.*の最終版だがffdshowの改良版がコンパイルできないそうだ。
ffdshowの改良版がまともにコンパイルできるのは4.0.2”だけ”で
4.0.1でも4.0.3以降でもダメらしい。
つまり4.*はもちろん、もう更新されない3.4.6ですら未完成な部分がある。
修正するガッツを持っている人間はネットをググった程度じゃ出てこない。
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/29(日) 18:20:42 ]
- >>412
ffdshowの改良版とやらの方の不備ではないのか？
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/29(日) 18:21:00 ]
- >>412
そもそもGCCのコードを弄れる奴が世界に何人いるかだ。
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/29(日) 19:20:10 ]
- gccのコードほど複雑怪奇なものはないと思うんだが。
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/30(月) 00:59:12 ]
- >>414
CygwinとMingwの中の人なら平気で弄ってるよな。いや、平気じゃなくて根性かもしれんけど。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/30(月) 12:45:43 ]
- ｺﾝｼﾞｮだｺﾝｼﾞｮ
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/30(月) 22:05:16 ]
- カスミン懐かしい…
って板違いだな
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/31(火) 21:18:28 ]
- 参考までにffdshowの改良版
svn co https://svn.sourceforge.net/svnroot/ffdshow-tryout ffdshow-tryout
作ってる人たち自身がGCCなら4.0.2じゃないとダメと言ってるからソースに問題はないと思うんだが。
ちなみに3.4.6ではInternal Compiler Errorが出てコンパイルできなかった。（/src で make）
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 07:39:23 ]
- >>412
>つまり4.*はもちろん、もう更新されない3.4.6ですら未完成な部分がある。
この結論がおかしい。最後の数パーセントを完璧にするには数百倍の努力を必要とする。
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 08:13:53 ]
- 別にその結論自体はおかしくないと思うけど
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 09:07:53 ]
- そっか、ならよかった
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 14:50:50 ]
- >>420の文の意味がよく分からん。
残り数％の未完成が判明しても最終版は完成とみなすの？
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 14:58:50 ]
- >>423
たぶん、「ですら」ってとこに違和感感じてるんじゃないの？
完璧にするのは長時間かかるんだから、もちろんあるだろうということで。
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 18:23:24 ]
- 俺は普通に読んで「ですら」ってのは「完璧じゃないんですよということを強調」する意味で
特に違和感ないと思ったんだが。
「結論がおかしい（＝間違ってる）」というのが何を意味するのか俺も分からん。
「もちろんあるだろう」ならそのまま「そりゃそうだろ」で済むからそれは違う気がする。
文系じゃないので深読みはしなかった。国語苦手だよ。
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 22:19:12 ]
- coutで文字列を出力した後にwcoutでワイド文字を出力すると文字化けする。
逆もそう。gcc4.0.2(vine3.2)。
うちの環境だけ？
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 23:32:21 ]
- 具体的なコードでくれ
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 01:28:42 ]
- >>423
gccくらいのサイズのソフトウェアは完成することはない。
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 02:00:49 ]
- どれくらいのサイズのソフトウェアなら完成しますか？
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 02:18:52 ]
- >>425
「ですら」は「容易であるのにも関わらず」というニュアンスを持っているけど、
>>423 は「本当は容易じゃないんだぜ」って事を言いたいんじゃないかな。
>>412 は、機能追加が無いから 4.* よりは「容易であるのにも関わらず」
という話だから、用法を間違ってる訳じゃないんだけどね。
>>429
「完成したソフトウェア」を定義出来ないから、サイズに関わらず無理という
結論が返って来るに 100 ルピー。
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 03:39:32 ]
- ＞「ですら」は「容易であるのにも関わらず」というニュアンス
どこの国のニュアンスだよ
dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%B9%A4%E9&kind=jn&mode=0&base=1&row=0
板違いだからよそでやれ
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 06:43:05 ]
- ですらー総統万歳
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 08:23:34 ]
- Wikipediaの記事酷いな
悪意を持った半可通ほどタチの悪いもんはない
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 16:36:54 ]
- 質問します
ある統計データのグラフを画像として出力するプログラムを作りたいのですが、
GCCで利用可能な良いライブラリがありましたら教えて下さい。
形式はjpeg、gif、pngの何れかに対応しており、文字列を画像に出力可能なものを探しています。
よろしくお願い致します。
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 17:52:30 ]
- gnuplot使えばいいんじゃ
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/03(金) 06:32:23 ]
- gnuplotのコマンド出力してくれるライブラリが欲しいです
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/03(金) 08:16:04 ]
- というか、スレ違いなんだが、
gnuplotは、デバイス非依存にするために、term抽象化をしているから、
*.trmで定義されているtermモジュールを、切り替えて使うようにすればOK。
$(GNUPLOT)/term/README読め。
話の続きがしたければ、くだ質スレ行け。
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/03(金) 16:32:30 ]
- popenで十分じゃない?
- 439 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/05(日) 10:56:17 ]
- >>433
むしろ、このスレの住人には神が何人もいるわけで、
このスレで少し議論して書き直してもいいと思う。
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/05(日) 16:30:46 ]
- ada使ってる猛者いる？
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/05(日) 18:10:03 ]
- 指先が擦り減るから止めた
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/05(日) 19:34:09 ]
- >>440
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1010492940/
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/05(日) 19:57:43 ]
- 歴史あるスレですね
書き込んでスレを進めるのがもったいなく思います
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/06(月) 11:28:46 ]
- gcc(g++)で特殊化されてないテンプレートに特殊化されたテンプレートを
定義する方法はありませんか？
VCやBCBでは非標準の機能も使えてしまうわけで、g++でもそういう機能を
有効にするようなオプションなりなんらかの方法を探してます。
バージョンはgcc4系を目標にしてます。
- 445 名前：434 mailto:sage [2006/11/06(月) 15:06:33 ]
- >>435,437,438
返信遅くなりましたが、有難うございます
gnuplotでの作成を検討したいと思います
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/10(金) 02:49:15 ]
- 質問です
linux上で静的リンクでコンパイルしたつもりなのですが、
glibcに依存(?)しており、sharedな状態となっているためか、
プログラムが変なところで終了するようになりました。
glibcに依存しない、完全に独立したバイナリを作成するには
どうしたらよいでしょうか？
ポインタなど頂けると嬉しいです
lddで対象プログラムを参照するとstaticだと言われるんですが、
コンパイル時に以下のようなワーニングが出ます。
warning: Using 'gethostbyname' in statically linked applications requires
at runtime the shared libraries from the glibc version used for linking
/usr/lib/libc.aは確かにgethostbynameのシンボルを保持しているのですが、
libc.aをldするとglibcに依存するので完全に独立させたいです
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/10(金) 11:01:20 ]
- libcにはexit(2)など、
プログラムの実行に必須の関数(およびシステムコールインターフェース)が入っているので、
なしでプログラムを実行することは不可能です。
あなたがlibcの代わりのシステムコール、main()スタブを書けば問題ないですが、
質問内容から言ってもそれは到底無理でしょう。
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/10(金) 11:01:58 ]
- gethostbyname()を他から持ってくる。
|
 |
