- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/17(金) 14:34:57 ]
- JSFについて語ってくれ
前スレ
JSF(JavaServer Faces)【.NET死亡？！！！】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1059208396/l50
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/07(金) 01:10:15 ]
- ★FAQ
Q：
RESTがやりにくそうなんだけど？
A：
現在のJSFはいわゆるログイン必須のブックマークを取らないシステムしか考慮されていません。
次のバージョンである2.0でRESTがサポートされる見込みです。
現在の1.2では自前でアクション時にリダイレクト処理をしていくしかありません。
結果、他のアクションベースの開発のようにURLを意識しての開発は生産性がかなり落ちます。
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/07(金) 06:44:07 ]
- 釣れますか？
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/08(土) 21:42:53 ]
- >>582
>次のバージョンである2.0でRESTがサポートされる見込みです。
ごめん、これ知らなかったので、ソース教えて。
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/08(土) 21:55:18 ]
- >>584
RESTの仕様であるJSR311サポートするとある
それに伴ってGETも対応させるようだ
数値文字参照がなくなれば標準コンポーネントに関しては携帯電話も動きそうな予感
今の状態だとフルブラウザ使えとかスマートフォンつかえとかになっちまうからね
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 02:23:26 ]
- www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0712/11/news027.html
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 02:38:46 ]
- >>586
貼り付けるスレ間違えてるぞ
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 15:51:19 ]
- Railsは世の中の流れをうまくとらえてるよなあ。
それに比べてJSFは・・・
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 16:56:17 ]
- またアンチ君復活か
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 17:21:54 ]
- 信者vsアンチか
どっちも頑張れ
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 22:13:11 ]
- なんか世界ではJSF+Faceletsが中心になってってるみたいだな。
Web Beans、JSF2.0の乗っかるJavaEE6が、EoDのとりあえずのゴールになりそうだ。
EE5でも十分All-In-Oneで行けるし、今からJavaに来る子は幸せだな。
- 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 00:30:08 ]
- Faceletsだとぽとぺたじゃないから手間が増えるのがガンだよね
JSFはコンポーネントバインディングして何ぼだと思うし
今からさわる子は幸せというのは同意
でも、今でも新規作成でstruts1やってるところも結構見るから運次第か
- 593 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/30(水) 00:49:53 ]
- 今現在チャットのようなものを作ろうとしてるんですけれど……
普通、form中にinput でsubmitボタンを作れば、他の入力部品にフォーカスが入ってる場合でもエンターでsubmitされますよね？
が、JSFのh:form内でtype=submitのcommandbuttonを作ってもenterじゃsubmitされないようなのです。
これって、なんかプロパティなり設定を変えれば済む話なんでしょうかね。
なんか初歩的なことを尋ねるようで申し訳ない。
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 02:16:44 ]
- submitされるかどうかはブラウザ依存だが、
通常リターン押すだけでsubmitボタンがなくてもされるよ
- 595 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/17(月) 01:48:55 ]
- Update Model Values の後にValidationしたいんだがどうすればいいんでしょうか？
どうやってコンポーネントのIDとればいいんでしょうか？
Update Model Values の後にValidationするタグとかってどうつくれば・・・
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/17(月) 01:54:37 ]
- なぜそういうことを考えるの?
- 597 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/17(月) 02:24:11 ]
- 基本的に単体項目による検証ではなく、その他の項目と合わせて判断する必要があるのと
モデルのValidationは作成済みで、その機能をそのまま利用したいからです。
Validationでは基本的に各属性のみの値を使って検証することになりますが、
モデルのその他の設定されている値(プロパティ)も見たいのです。
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/17(月) 17:34:31 ]
- JSFのバリデータは個々の値の検証のみを行うものだよ
複数の検証なら当たり前だけどinvokeApplicationフェーズで行うしかない
ロジック呼ばなければいいだけでしょ？
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/17(月) 20:47:24 ]
- カスタムバリデータ作ればいいじゃない。
- 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 23:40:31 ]
- >>599のいうことは>>597のやりたいことに対してなんにも解決方法になってないんだが
- 601 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/23(日) 02:27:52 ]
- >>597の「やりたいこと」が分かってしまう>>600はエスパーか同じ穴の狢
- 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 06:06:36 ]
- ここってGWT-Ext2.0のスレで良かったけか？
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 14:39:19 ]
- >>601
エスパーじゃなくても分かるくらいの情報は書いてあるが。
人によって理解度に差があるのは仕方の無いことか。
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 14:50:53 ]
- カスタムバリデータ作ればいいじゃん
って俺も思うけどな。
バリデータの階層的呼び出しができないとか
モデル値の参照ができないと思い込んでないか？
- 605 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/23(日) 15:37:28 ]
- 単に>>597はバリデータの理解度が足りてないだけだと思う
もちろん理解度に個人差があるのは仕方ないことであるｗ
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 16:35:52 ]
- メソッドバリデータでいいんじゃね？
どっちにしろ>>597のほしいものとは違ってくるけど
- 607 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/23(日) 20:40:02 ]
- モデル値の参照ってどうやるの？
- 608 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/09(水) 03:03:39 ]
- 結局だれもまともな解答付けられずw
- 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/09(水) 13:08:04 ]
- だってJSFのライフサイクルにあわないもん
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 00:39:22 ]
- UIComponent#getParent()/getChildren()使えば他のUIComponentの値を
参照できるんだからカスタムバリデータで頑張れば解決で終了
- 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 00:43:19 ]
- >>610
モデルでほしいといってるからそれは解決方法にならないだろ
それでいいのなら何をしてもいいことになる
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 01:02:40 ]
- >>611
モデルでほしいなんてC/C++のポインタが自動的に割り当てられた
アドレスを指してるってくらい無茶な願望だってことに気づくべき
- 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 01:49:10 ]
- >>612
いや、だからみんなむちゃだといってるんでしょ
そのものの解決は無理だと
- 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 02:06:11 ]
- >>613
だからカスタムバリデータで終了だと言ってるのになんでループ？
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 02:21:09 ]
- >595=597の問題をどう定義するかで解決が変わるんだな
>599,604,610は↓が問題で
> 基本的に単体項目による検証ではなく、その他の項目と合わせて判断する必要があるのと
↓は問題ではなく単なる(願望としての)解法だと捉えてるからカスタムバリデータで解決
> Update Model Values の後にValidationしたいんだがどうすればいいんでしょうか？
> モデルのValidationは作成済みで、その機能をそのまま利用したいからです。
>600,611,613は↑が問題だと捉えてるから解決しない
- 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 08:32:16 ]
- immediate=true を組み合わせればmodel値取れるじゃん
- 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 13:22:52 ]
- >>616
|
 |
