- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/15(水) 21:35:37 ]
- S式パーサがあればXMLなんて不要。
どうしようもなく冗長なXMLを使ってる馬鹿は考えを改めた方がいい。
基本的にLisperがW3C関係やXML信者に喧嘩を売るスレです。
関連スレ
Common Lisp, Scheme Part 14
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132275726/
- 191 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/01(木) 22:37:29 ]
- XMLのパーサ自分で書いてるんか？
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 22:50:28 ]
- >>191
いやSAX使ってるよ。でも巨大な上に階層が深い。
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 03:20:24 ]
- XMLは根を1つまでしか持てないのが不便。
ファイルへの単純な追記とか、ファイルの単純結合ができない。
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 08:41:01 ]
- >>193
禿同。S式なら少しづつreadで読めるのに。
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 19:03:23 ]
- なのでFragmented XML Streamingとか勝手拡張が登場するわけですな。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 14:01:11 ]
- 結局 S 式にもっと似てくる訳か。ま、XML 独自でもいいんだが、
とにかく根が複数個ないと不便だな。
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:29:22 ]
- 盛り上がって無いね。
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/28(土) 08:55:07 ]
- S式界隈の人達は、やりたきゃ自分一人でやってオシマイっていうノリが強いからな。
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2007/09/18(火) 21:27:29 ]
- lambda age
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/01(月) 03:26:35 ]
- XMLドキュメントをS式に変換するXSLTくれ。
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 12:28:26 ]
- >>200
SSAX ではダメ？
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/30(金) 02:12:01 ]
- 言語が滅びたのに信者だけ残るなんて滑稽だわ。
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/30(金) 11:53:18 ]
- 「アヌス！」
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/30(金) 20:42:07 ]
- ルルルールルールールー♪
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 17:22:16 ]
- もうすぐロングパスをもらって
２０７が決めてくれる
＞＞３７
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 14:17:06 ]
- >>32
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 18:41:08 ]
- >>202
まだだ。まだ終わらんよ。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/08(木) 22:20:43 ]
- |＞ (・・) ＜|
│＼ V ／│
│ E●ヨ │ ……。
ﾋ ||||| ｿ
││
││
┘└
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/06(土) 00:42:37 ]
- (保守 スレッド)
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 12:08:32 ]
- 今はxmlじゃなくてjsonだろ
|
 |
