【Delphi互換!?】FreePascal【GPL】

1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/12(木) 16:38:30 ] FreePascal www.jp.freepascal.org/download-japan.html CPad for Free Pascal www.vector.co.jp/soft/win95/prog/se155777.html 上記各トップページ www.jp.freepascal.org/ hp.vector.co.jp/authors/VA017148/ 建てたいって人がいたので勝手に建てた 後はご自由にどうぞ 俺は知らん 369 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/27(火) 23:21:11 ] ラザラスでつくったバイナリを他のホストに持っていくときの依存性ってどうなんだろ。 GTKが入っていればOKなのか。それともランタイムが必要なのか。 環境はリナックスね。一台しかないから自分では試せないし。 370 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/28(水) 00:52:03 ] >>369 Linux 使いのくせに依存ライブラリの調べ方も知らんのか. 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 02:57:37 ] >>369 Linker の仕組みを理解する マルチブート環境を構築する CD bootable な Linux を探す Qemu / bochs を使う Xen を使う どれも数分〜数時間あれば出来る事な訳だが... 真面目に配布を考えているなら、互換性テストはきちんと実施した方が良いよ。 >>370 そんなもんじゃないの。特に最近の人は。 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 07:36:06 ] 常識的な説教垂れると、物凄い勢いで意味不明な非難を返される最近の事情。 とはいえ、CD bootable 以外は、HDD に空きが無いと厳しい気がする。 Linux に疎いと、環境によっては調べながら使えないしな。 さておき、ドキュメントがなきゃ始まらないだろね。 373 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/28(水) 13:58:43 ] ＞＞３６８ ホントはライセンス違反だけど 202.33.253.145/download/delphi.html から ftp://ftp.borland.co.jp/pub/delphi/d6perdoc.zip を落とすといいよ。　他にも 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 21:03:13 ] ライセンス違反イクナイ 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/28(水) 21:58:51 ] D6パーソナルも落とせば問題ないだろ 376 名前：光速エスパー世代774RR mailto:sage [2007/03/01(木) 12:56:35 ] >>373 202.33.253.145は某ランドのIPか… カーンが去りOh!Noさんがクビになり、 俺の中じゃどうでもいい会社になっちまった。 BGIのダンプ読んで遊んでた頃は面白かったなあ。 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 22:50:47 ] 大野さんはクビにされたんだっけ？ 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 10:19:47 ] 違う。ヘジを追ってMSに移っただけ。 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 11:51:49 ] ま、泥船は逃げ出して正解だったな。 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 14:01:56 ] 7年くらい前に出版されたDelphi Object Pascalのリファレンス本を 古書店で買っちゃったですが、Free Pascalにも使えますかねえ？ 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 14:35:48 ] >>380 書名くらい書けよ 382 名前：光速エスパー世代774RR mailto:sage [2007/03/02(金) 19:15:16 ] >>378 そっかー、俺は頸チョンパだと思い込んでた。 >>381 そーゆー冷たいことをゆーなって。.NETだかなんだか流行のご時世に FPC使おうなんて見所あるじゃねえか。 >>380 ようこそこちら側へ(* 藁 *) 使えるよ。基本的に単純な言語だから理解しやすいと思うな。 ただ、どれだけプログラミングそのものの勉強になるかは本次第だね。 言語仕様を細かい所まで知りたかったら、英語だけどFPCには立派な 取説がついてくるから、それを読むといいんだが、構文図式を 理解するためにも一度「宿題」スレで出てくるような「教科書」を読んで コマンドラインで動かしてみるといい。 ある意味、コマンドライン上でハノイの党wを解いてみるような地味なのが プログラミングの真骨頂だからねえ。 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 21:26:51 ] >>368でつ。>>373、ありがとうございました。 それって、デルのHLPファイルなんですね。 ところがそもそも、Windows環境自体がないという orz とりあえず、古いデル本を読んでるけど、CかBASICの人なのかな、 論理型の使い方があれで、ちょっと辟易。 （二値しかとらないフラグ f があったとして、if f then ... じゃなくて if f = SW_ON then ... なんて漢字でコードしてる。） 384 名前：380 mailto:sage [2007/03/05(月) 03:58:39 ] >>382 助言くださってどうも有難うございます。 数学の授業でPascalを使うので、英文読解は苦手だし、 ちょっとした参考書になるかなぁと思いまして。 親切なレスポンスに感謝致します。 385 名前：光速エスパー世代774RR mailto:sage [2007/03/05(月) 17:36:01 ] >>384 そういうことなら、コマンドラインでの扱いがメインなんだね。 だったら古本屋やオクでPascal教科書を買うといいよ。 昔は流行ったからタマはあるんじゃないかなあ。 標準Pascalは簡素で綺麗な構造の言語だよ。 FPCが採用しているTurbo Pascal以降のボーランド方言は ちょっちあれになってるけど、それでもなお綺麗な構造しているよ。 あと、Turbo Pascal 5.5がフリーで流れているから、 DOS環境があるならこれも使える。 某ランド嫌いならGNU Pascal使う手もあるけど。 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 16:52:00 ] 某国からDelphi2007のバージョンアップ通知がきた。 3万円かよ。 即ゴミ箱へ捨てた。 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/11(日) 12:16:37 ] Mac OSXのX11でラザってまつ。 Canvasへの円弧描画で、例えば Arc(10, 10, 160, 100, 160, 40, 160, 40) だと全く線を引かず、ちょっと開始点と終了点をずらして Arc(10, 10, 160, 100, 160, 40, 160, 41) のようにすると少しだけ欠けて描画するんだけど、 これって本家デルや他のプラットフォームのラザでもこうなるんでしょうか。 穴開きを我慢するとか、二回にわけて描画するとか考えてますが、 面倒で。 388 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/11(水) 09:12:43 ] LazaのIntel Mac版をダウソしようと思いましたが、 PowerPC版しか無いの？ 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/11(水) 20:28:25 ] スナップショットからげとするとよろし www.hu.freepascal.org/lazarus/ 390 名前：388 mailto:sage [2007/04/12(木) 11:20:40 ] ｻﾝｸﾂ >>389 つまり、intel版はベータ（アルファ？）があるんだね。 391 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/13(金) 18:45:40 ] lazaにMacをインスコ中ですが、先にFree Pasをインスコしなきゃならないんでしょうかね？ dyld: Library not loaded: /sw/lib/libglib-1.2.0.dylib Referenced from: /usr/local/share/lazarus/lazarus Reason: image not found みたいなエラーが出ます。 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/14(土) 02:36:33 ] Macはよくわからんが、普通に考えたら 依存関係考えて先に入れるべきでは？ あと、日本語もちっと勉強した方がいいのと、 lazaとかPasとか省略するのはやめた方がいいよ。 ↓ LazarusをMacにインスコ中ですが、先にFreePascalを インスコしなきゃならないんでしょうかね？ 393 名前：光速エスパー世代774RR mailto:sage [2007/04/14(土) 15:19:54 ] >>391 まずは日本語を勉強しよう。 マックの場合、3つの.dmgファイルを展開するだけで fpcも同時に導入できる。 >>389にあるスナップショットの今日の分でいうと、Intel Macなら、 fpc-2.1.3-20070413-i386-macosx.dmg fpcsrc-2.1.3-20070413-i386-macosx.dmg lazarus-0.9.23-20070413-i386-macosx.dmg の三つ。上からfpc本体、fpcのソース、larazusのソースとバイナリ。 そのまえにX11とgtkを導入するんだが、X11は簡単だよな、 gtkはfinkからとれるけど、これが結構めんどい。 ターミナルでsudoする必要もあるが、 まあfpc使おうってならターミナルは使えるよな。 なお>>391のエラーはgtkがちゃんとビルドされていないことを示している。 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/14(土) 20:52:27 ] なんかこの半年くらいで実用度かなり上がってない？ 結構いける雰囲気なんだが。 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/14(土) 21:04:29 ] マックの場合X11とgtkがネックだなあ。 どっかにMPEG2のオープンソースなライブラリないかなあ。 それがあると仕事につかえるんだが。 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/14(土) 21:48:38 ] LazarusのライセンスはGPLだけど、Lazarusで作ったアプリの ライセンスはこれに縛られない、ってことになってるけど、 Gtk版LCLを使ったらGtkのライセンスに縛られるんだよね？ 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 06:31:14 ] GTK+ is free software and part of the GNU Project. However, the licensing terms for GTK+, the GNU LGPL, allow it to be used by all developers, including those developing proprietary software, without any license fees or royalties. 398 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/16(月) 16:28:00 ] サンクス>>393 その通りやってみます。 関係ないけど拡張子dmgって何なのか疑問ですね。 399 名前：光速エスパー世代774RR mailto:sage [2007/04/16(月) 17:15:03 ] dmg = disk image だったっけ image disk だったっけ、なんかそんなあたり。 400 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/17(火) 10:50:47 ] 厨質問ですが、 ＞マックの場合X11とgtkがネックだなあ。 これって開発環境のライブラリ構築の手間だけで、 実行環境はランタイム不要ですよね？ Mac OS X って確か、X11だし、gtkはスタティックリンクだし。。。 でも、質問しとかないと不安で... 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 21:34:09 ] >>400 いや、/sw以下に.dylibができて、それをロードしているよ。 X11だけじゃ動かない。 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 22:04:44 ] Aqua のウィンドウサーバと X11 は全く別 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 23:44:35 ] Lazarusって、フリーカーソル解除できる？ 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:09:33 ] >>403 できたと思うけど。 今fpc 2.1.1で本業関連プログラム書いているから fpc 2.0.4に戻してラザ入れ直す勇気がない。 あーあ、PPCマックももう過去の遺物か(T_T) Intel Macがうらやましい。 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 00:36:01 ] >>404 kwsk 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 01:52:07 ] >>405 Environment -> Editor options -> Generalで Scroll past end of line をオフにすれば行末を超えてカーソル移動しないよ（って意味だよね） fpc2.1.1入れたら/Developer/Documentsもfpcのソースも消えちゃった。 ラザがソースを横瀬ごるぁ、うにっと見つからねえぞごるぁと怒る。 また入れ直さなきゃ。 とりあえず今やってるのが終わるまではラザ関連の作業はお休み。 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 02:30:43 ] >>406 多謝 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 23:39:40 ] >>404 fpcで仕事してる人がいるということに感激。 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 23:55:38 ] そういや昔、Free Pascalでネット通販のCGI作ってた人がいたな。 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 00:18:00 ] >>408 仕事と言っても自分用のデータ処理ソフトな。 昔は某二分のOSの各種Pascalで書いてた。 もっと昔はPC98のTPを愛用して、 もっともっと昔はCP/M上でPascal/MT+（86も）使ってた。 CP/M以外は現役で使っているw ブランクが長かったから1000行超える程度でも時間がかかるな。 Macのframeworkの使い方もよくわからないし。 二分のOSなら大体APIを把握してたのに（号泣） 歳でCarbon API勉強する気合いがない。 Larazusに期待してまつよ。 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 07:36:05 ] >>409 その神はこの店のご主人だ。 ttp://www.is-hanko.co.jp/info/welcome.html 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/24(火) 07:42:47 ] まあ確かにCGIぐらいならFPCで十分だな 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/12(土) 18:25:31 ] うーん。バグ多いな。 ラザ０．９．２２なんだけど、 フォームにコントロールおいてダブルクリックでソース表示するだけで 「invalid argument index in format ""」ってでて落ちる。。。. 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/12(土) 21:40:11 ] オープンソースなんだし、自分で直せば？ 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/13(日) 08:52:06 ] さいきんのすなっぷしょっと 0.9.23 くらいになってなかったっけ。 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 10:15:41 ] Pascalについてググッてみましたが、情報がほとんどありませんね。 入門書が発売されれば、初心者も気軽に出来ると思うのですが。 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 14:13:31 ] Pascal一般の話なら、入門書は腐るほどあると思うが・・・・ほとんど絶版かな？ 昔はプログラミングの入門書といえばPascalがデフォだったのにな。 FreePascalの本は、さすがにないね。Delphiならたくさんあるんじゃない？ 418 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/03(日) 19:15:04 ] >>409 過去にPascalでバイナリのCGIを出力するフレームワークなどもありましたが... 最近は、WEB-OS（という開発環境)を使うとPascalでWEB2.0的なショッピングサイトや、GoogleGMailアプリがかけます。 （多分・・サンプルがあるので） WEBでテトリスゲームもかけるようです。（Pascalのソースが添付） インストールするとFPCやIndyがはいっています。 無料のIDEもなかなかクールです。 www.morfik.com/ Morfik WebOS AppsBuilder のDOWNLOAD NOW IDEはWindowsでしか動きませんが、Linuxで動くバイナリのサーバコードが出力可能なようです。 これは、FPCがクロスコンパイルしているようです。 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 01:09:51 ] 完全にもう時代遅れの言語なんですかね。 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 08:08:40 ] Pascalそのものは歴史の古い言語で Basicと同じ頃に初出。 当時から静的型付に厳しい言語で、それは踏襲されてる。 Delphi/FreePascalは、構造化言語に 分割コンパイル対応に OOPと豊富な実行時型情報を載せたもの。 流行のジェネリクスなどは持っていないが、他の言語は逆にDelphiのような豊富な実行時型情報は 持っていない(.NET系なら持ってるが）ので、　現在でも十分使える言語だと思うよ。 古いけど、古いなりに動きがしっかり見える堅実さがあるからファンも多いのだろう 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 08:18:36 ] なぜC言語が主流になったのでしょう？ 昔は、Pascalが優勢だったと聞きますが。 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 08:49:48 ] C が OS を書く言語として認知されたから 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 08:56:02 ] 昔はメモリも少なくて、Pascalも JAVA/C#のように中間言語方式で実行されていた C言語はそういうメモリが少ない環境でも動くように文字列型をバイト配列でそのまま表現。 さらに柔軟なマクロと合わせて、高級アセンブラとして使えるものとして登場。 当時のPascalには分割コンパイルに対応していないものだったから対抗出来なかったのさ。 TurboPascalあたりから分割コンパイルに対応、その高速コンパイルである程度ファンが付いたけどね。 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 10:19:16 ] >>421 優秀なコンパイラがなかったからじゃないなかな？ TurboPascalが出たときにはすでにC言語が主流だったとおもう。 425 名前：421 mailto:sage [2007/06/04(月) 12:28:02 ] >>422 >>423 >>424 ご教授、ありがとうございます。 そうなると、Pascal の巻き返しは難しそうですね。 Delphi も消えそうですし、Lazarusに賭けるしかないですね。 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 13:07:32 ] 他人の著作物をパクルつもりがあるとか、 作った著作物の著作権がそのまま会社に持ってかれるような奴隷労働が好きなら別だが 自分が便利に使う道具として使っていればいい。 それに、パスカル程度のコンパイラなら自作出来るくらいじゃないとね。 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 16:52:40 ] >>425 ひどいなあｗ Delphiはまだ当分消えないよｗ いくらDelphiが衰えたからって、 まだまだ、 Delphi >>>> Lazarus だよ。 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 00:09:46 ] オレもDelphiが落ち目だというのは幻想だと思う。 たしかにBorland→CodeGearの先行きは不透明だが、Delphiは オレが知ってるかぎりC/Sの開発現場ではいまだ神ツールとして君臨してる。 C/S自体が今となっては冴えないイメージだが、実は再評価のきざしがある。 シンクライアント→リッチクライアント→結局C/Sでいいんじゃね？ ってな感じ。昔はインフラの問題でC/SをVPNで通すとか考えられなかった けど、今はできるしな。 Lazarusの需要もこの辺ではないかと。 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 00:56:26 ] そっかあ？Delphiの仕事すっかりなくなっちまったがなあ あるなら続けたかったんだが 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 02:49:51 ] >>429 そうか？　うちではDelphian足りねーよ。 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 07:53:35 ] 俺のイメージだと、 直受け、ローカルアプリ　->　delphi 孫受け、サーバー系、Web系 -> C,JAVA 人が多数関われば関わるほど プログラマなんて歯車の一部の肉体労働者、的な考えしかないから どうしてもメジャー言語しか採用できない 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 10:42:03 ] >>431 あるある。 昔から一層＝Access、二層＝Delphi、三層＝JAVAの法則 みたいなのがあって、単に三層が主流になっただけとも言える。 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:02:19 ] アクセスぅ? そんな法則聞いた事ないわw 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 23:14:45 ] じゃあ聞くけど、一層つまりファイルベースDBだったら 何で組む？　単に「そんな仕事やってない」ってだけだろ？ 受けることになったらきっとAccessだぜ。 好き嫌いの問題じゃないんだよ。 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 00:10:24 ] 俺が組んだ訳じゃないけど、手元のアプリは SQLite 使ってるよ。もちろん商用の製品ね。 Java だったら Derby を使っても良いね。 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 04:43:34 ] >>435 そんなのが指定されてくることなんてまずない。 自分で決めれるときだけ。 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 10:00:00 ] >>436 客が DB ご指名すんの? よっぽど信用されてないんだな… 普通はデータ件数とか、時間辺りの処理数とか、バックアップ要件が あって、それを満たしていれば何使っても問題無いと思うが。 >一層つまりファイルベースDBだったら >何で組む？ 元の質問が↑なんだから、自分で決められると解釈するのが当然だ。 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 10:01:03 ] と書いておいてなんだが、ｽﾚﾁだったね。ｽﾏｿ。 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 15:03:12 ] >>437 いや、前読みな。歯車の話だから。自分の好き嫌いにかかわらず 一層だったらAcess強制労働って法則を言ってるだけだよ。 だれもAccessが使いやすいなんて言ってないから過剰反応 しないように。 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 23:04:28 ] >>439 多分、違う文化圏に住んでるんだと思う 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 08:46:55 ] ま、庶務とか暇そうな社員が煎る企業では、 アクセスで自作ツール作ってるもんだ。 大手〜抽象ね。 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 21:54:58 ] AccessとかVBというキーワードに過剰反応するのは Delphiユーザーの本能だからな。 まてよ？　ということは多くのDelphiユーザーがこのスレを 読んでるってことだよな。CodeGearじゃなくてFreePascalに 期待をかけているということか。 ガンガレFreePascal！ 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/10(日) 20:16:44 ] >>442 ふむふむ、自分の場合は FreePascalにDelphiのかわりを期待しているというより、 大化けしてくれそうな、一縷の望みをかけている、 という感じなんだけどね。 ま、ここは、「Pascal○周年祭り」でも企画してミントス？ ビルト博士はまだご健在か？ 日本に呼んでみたいもんだな。 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/10(日) 21:09:34 ] Pascalでソース分割っていつから出来るようになったん？ 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/10(日) 21:51:54 ] >>444 Turbo Pascal 4じゃなかったっけ。 「私Pascal使えます、って言うからよくよく聞いてみたら、Turbo Pascalなんだよ。 ふざけるな、てめえが使ってるのはPascalじゃなくて、Turbo Pascalだろが、って どやしちゃったよ」というのが当時の評判。 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/10(日) 22:05:07 ] なんでどやすのかようわからんが ４から unit 導入、５．５からオブジェクト指向だったね 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/11(月) 01:02:42 ] まぁ、そういう風潮はあったね。 Turbo PascalなんかPascalじゃねー！みたいな。 でTurbo Pascal ３のユーザは4なんか（ryって言ってた。 そのうちDelphiが出てくるとあんなのPascalじゃねー！ って奴が出てきて、聞いてみるとTurbo Pascal 6使ってたりとか。 要するにPascalプログラマは、より原始的なモノに愛を 感じる人たちってことだ。 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/11(月) 01:21:27 ] そんな風潮あったの？一部の人の意見をおおげさに言ってない？ CP/MのころからTurboPascal使ってたけど 僕の周りにはそんなやつ居なかったなあ まあ、環境によるのかもしれんが ４が出たときはModula-2みたいですげー便利と思ったし ５．５のときには、OOPワールドツアーにも参加したｗ かにはんにおもちゃの言語と言われたPascalにこだわってなんか意味あるのかな？ 頭の足りない原理主義者は昔から居たってことか 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/11(月) 01:59:42 ] >>448 やっぱTurboPascalの登場は衝撃的だったから。 早いし便利だしでもてはやされる一方、Borlandの独自拡張が 批判の的になってた。後年のNiftyなんかでもPascalのスレ・・・ じゃなくてフォーラム（だっけ？）でDelphiのことなんか 質問したら鼻で笑われたりとかね。「ああ、そういえばあれも 一応Pascalって言えばPascalだねぇ」みたいな。 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/11(月) 02:02:51 ] ObjectPascal と TP5.5 は別物だよね 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/11(月) 02:35:57 ] ObjectPascalって何種類かあるからね 広い意味では、TP5.5はObjectPascalの一種でしょう 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/11(月) 03:16:09 ] >>443 以前、Oberonの後は何をされたのだろうと調べたことがあるのだけど、 Oberon(Oberon-2だったかな?)の後はプログラミング言語の設計はせずに FPGAだかの研究をしていたのだけど、2000年頃に引退されたそうです。 で、まだご健在のはず。 健康面で何の問題もないかどうかまでは知らない。 8月のLL魂に呼ぶ。ってのは無理だよねえ(笑) 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/12(火) 04:04:45 ] 昔話は、もういいよ 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/12(火) 12:12:55 ] そうそう、未来の話をしようぜ。 Free Pascal VM とか。 455 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/12(火) 18:39:49 ] Mac版にindy10を入れようとするとエラーです。 ＞fpc/IdSackUnix.pas(232,33) Error: Identifer not found "MSG_NOSIGNAL" みたいな。。。 456 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/12(火) 19:49:13 ] ttp://www.indyproject.org/Sockets/fpc/index.en.aspx だれか、Mac OS X での使い方教えて下さいorz 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/14(木) 03:14:38 ] Pascalそのものは確かに時代遅れの言語だけど FreePascalはDelphiと互換の文法を扱えるから言語としては充分に現役。 とは言っても、VCLと膨大なコンポーネント群がDelphiを支えてるわけで、 それが無いFreePascalをバリバリの開発言語として使うのは厳しいか。 458 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/14(木) 09:55:10 ] LazarusでIndyを使うために、fpcsrcのリコンパイルが要るっぽいんですが、 fpcsrcのリコンパイルはどうやればよいですか？ Mac OS Xです。 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/14(木) 20:58:02 ] >>458 リコンパイルがそんなに難しいこととはおもえんけどOSXを 持ってないので残念ながら手順は答えられない。 このスレにOSXユーザが何人もいるとはおもえんしな〜。 基本的にBSDなんだからBSDやLinuxの情報を元に やってみるしかないんじゃね？ 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/14(木) 22:56:31 ] OS Xでfpcしているおさんがきますたよ。 Indyにはあんま興味がないので試してはないけれど、 fpc自体やfpcのRTLをリビルドしなければならないとは思えないんだが… ttp://wiki.lazarus.freepascal.org/index.php/Indy_with_Lazarus によると、Lazarusをリビルドしろとは書いてあるね。ラザは性的リンクで できているから、コンポーネントを追加する時は仕方がない。 Lazarusの再建は、メニューのTools->Build Lazarusでできるはず。 俺はそこまで使い込んでないので、これ以上は役に立てなくてすまそ。 461 名前：458 mailto:sage [2007/06/15(金) 11:38:18 ] >>460 凄いヒントになりました。有難うございました。 って、環境壊れたので、再インスコして再構築しています。 ところで、 ttp://www.indyproject.org/Sockets/fpc/index.en.aspx にある、 ＞indy-bsd-port.tar.gz - FreeBSD port for Indy. ってのが、makeファイルなんですが、 このmakeファイルがfpcsrcの再構築用なんですかね、やっぱ。 462 名前：光速エスパー世代774RR mailto:sage [2007/06/15(金) 13:01:15 ] fpcsrcってのは fpc の各種 RTL のソースだよな。 そこにある負けファイルがやってるのは再構築ってか、うにっとの追加だろ。 うにっと追加した上で ラザ rebuld しろってんじゃないか。 そのplistに Open and compile indysystemlaz.lpk Open and compile indycorelaz.lpk Open and compile indyprotocolslaz.lpk Open, compile and install dclindycorelaz.lpk Open, compile and install dclindyprotocolslaz.lpk の各そーすぱけじは入ってないか? 463 名前：458 mailto:sage [2007/06/15(金) 14:05:44 ] Lazarus再インスコ直後にTools->Build Lazarusでエラーなんですが、何ででしょorz エラー内容： /usr/local/share/lazarus/tools/svnrevisioninc.pas(384) Error: Can't create assebler file: ./svn2recisinic.s 464 名前：458 mailto:sage [2007/06/15(金) 14:47:12 ] Tools - Configure "Build Lazarus"で、Target OSとかCPUを設定すれば良いのでしょうかね？ 465 名前：458 mailto:sage [2007/06/15(金) 15:28:25 ] sudo でLazarusを起動したら、Tools->Build Lazarus成功しました。 あと一息なキガス。 しかし、Indyプロジェクトと別途添付されてるMakefileをどう扱うのか分からない。 466 名前：458 mailto:sage [2007/06/15(金) 16:32:39 ] やっぱ、>>455 のエラーが出ますorz "MSG_NOSIGNAL"が未定義ってことは、Win版とかのStacksユニットがリンクされてるんじゃないかと疑ってるんですが、対処方法が。。。 467 名前：458 mailto:sage [2007/06/15(金) 16:45:40 ] LazarusでIndy使うの完全にあきらめましたOTL ところで、Lazarus から Mac OS X の CFNetwork なんていうAPIをコールしたりできるのでしょうか？ 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/15(金) 17:33:22 ] あきらめるなよ。 ちゃんとREADME読んでる？ 469 名前：光速エスパー世代774RR mailto:sage [2007/06/15(金) 17:35:48 ] すまない、俺が完全にタトしてたようだ orz fpcディレクトリの.pas、.incファイルをなめてみたんだけど、MSG_NOSIGNAL が使われているのは IdStackLinux.pas と IdStackUnix.pas の中だけで、 コンパイルされてエラーを吐くのは後者だね。 試しに適当な値を代入してやるとコンパイルする（fpc 2.1.4、PPC-Tiger）。 Result := fpRecv(ASocket, @ABuffer, ABufferLength, AFlags or Id_MSG_NOSIGNAL); になってるけど、確かにWindows版? のスタックIDは Result := Recv(ASocket, ABuffer, ABufferLength, AFlags) で、const MSG_NOSIGNAL = 0 としたのと等価だ。 さて、ここがコンパイルできても次のエラーで止まる。 idSSLOpenSSL.pasの 687行目の Result := CurrentThreadId; (* どうでもいいけど、このセミコロンはいらない。俺は断固付けない派 *) で型が違う（ポインタが代入された）ってエラーを吐くんだな。強引にlongintに型キャストするとコンパイラは通る。 CurrentThreadIdはTidThreadId型を返す関数なんだけど、TidThreadIdはidGlobal.pasでlongwordに定義されているはずなので何か変だ。 つうんでちょっと弄るとコンパイルはできるけど、走るのかこれw fpcsrcの再構築って、どこに書いてあったの? Lazarus つうか FreePascal から外部ライブラリを呼べるよ。libcを呼んだり、Carbon.frameworkとリンクしたりする例がどっかにあった。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef