- 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/14(土) 12:29:31 ]
- >>625
「ソースを公開しつつも商用なプログラム」という概念を持っていないからおかしな記述が多い。
GPL を間違って解釈していると思われる部分もある。
A3: ソースコードも無料で公表する必要があり
--> 配布の手数料は取っても良い
A4: 報酬を要求したり（中略）できない
--> 報酬を要求しても良い。
GPL では、既にバイナリを入手している人に対してソースコードを開示する義務があるだけ。
Q7: 商用アプリケーションを開発することはできますか？
A7: 商用ライセンスを購入すればできます
--> GPL でも商用アプリケーションを開発出来ない理由は無い（ソースが公開に制限が無ければ）
A13: 商用ソフトウェアを製造したいのであれば）、Qt の商用版を購入しなければなりません
--> GPL 版の Qt を使用して GPL の規約に則った上で商用ソフトを開発するのは GPL に違反していない。
Q14: 自分のソースコードを公開したくないのです。どうすればいいですか？
A14: Qt の商用版ライセンスを購入しなければなりません。
--> GPL ではバイナリを入手した人にだけソースを公開すれば良い。
ソースを公開しない為に商用版ライセンスを購入する必要は無い（バイナリを配布しなければ良いだけ）。
などなど。
|
 |
