- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/30(金) 01:34:05 ]
- C/C++＞＞＞＞(越えられない壁)＞＞＞Haskell
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 01:48:19 ]
- >>638
＞そもそも、プログラミングパラダイムとしてのオブジェクト指向というのが
＞「状態と手続きを一纏めにしてカプセル化する」という動機で導入されたものだから。
ﾊｧ？ｗｗｗ
- 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 01:51:09 ]
- >>638
＞「状態と手続きを一纏めにしてカプセル化する」という動機で導入されたものだから。
どーでもいいがデータ構造とアルゴリズムを纏めるんじゃなかったかな？
状態云々は結果的にそういうプログラミング手法が出てきただけで本質的にはあんまり関係ないと思う。
まあHaskellの代数的データ型は型とデータ構造を対応付けて
型についてアルゴリズムを書くから、データ構造とアルゴリズムはほぼ完全に分離してるといえるかもしれない。
これはこれで結構分かりやすくていいシステムだとい思うんだけど、
たとえば型クラス便利だけどインターフェイスみたいにガンガン作る気にならないっていうか、
そういう細かいあたりがめんどくさくなってる気がする。
そういうのをオブジェクト指向で何とかできないものかとか思ったり。これは俺の浅知恵だけどね。
あと、細かいことだが
＞コンデンサってのは電荷をためて(状態変化)それを放電する(これも状態変化)ものでないかい?
それは「副値」的なパラメータが存在するだけで実際にそれを「副作用」として実装するかはプログラマ次第では？
というかHaskellだったら普通にモナドで表現できるもんだと思う。
実世界での対応で考えると、ある力を外力と考えることも出来るし、より大きな系の内力と考えることも出来る程度の違い。
状態が存在するかどうかはどういう切り口で物事を見るかに依存している、と思う。
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 23:00:40 ]
- オブジェクト指向と関数型が共存できないという風評は日本だけ。
どこが発信源かは知らないがこういうことが普通に受け容れられるようになったんだなぁ。
ゆとり世代が言ってるんだろうか？
- 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 00:04:56 ]
- プログラミングに関する珍発言がまかり通るのは、日本では昔からの伝統です。
C言語が関数型言語であるとか、インタプリタはちょっとずつコード生成して実行する
処理系であるとか。
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 00:23:29 ]
- 後者は国の問題じゃなくマーケティングの問題でそ
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 00:47:14 ]
- 関数型のＣＡＭＬがオブジェクト指向を取り入れてObjective CAMLになったように、VBがλ算法を手始めに関数型を取り入れても不思議はないと思う。
VBの互換性を問題にしてる人は参照透過性とか副次作用とかを気にしてるんだろうか。OCAMLだってあまり考えずに代入とか使えば問題があるのは同じだと思うけど。
むしろOCAMLerがVBを使うときに便利だと思うけどなぁ。
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 00:49:18 ]
- それとも、OCAMLとHaskellでは全く違うということを問題にしてるんだろうか。
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 00:55:06 ]
- 日本以外ではマルチパラダイムでお祭なのに
＞オブジェクトが関数型の世界でどうなるか、という興味は無意味だと思うね。
＞オブジェクトの世界と関数型の世界とがどう棲み分けて共存していくか、ならわかるが。
こういうことを周りに認めさせようとする日本人は多いんだろうなぁ。
- 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 15:43:07 ]
- プログラミングする人はいっぱいいても言語を考える人が少ないんだよ
- 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 16:00:40 ]
- まるちぱらだいむだうゎあい、って日本で竹内先生とかが頑張ったのは
世界の先を行ってたと思うんだけどな。
旧帝大-早慶-電電&電機メーカ研究所レベルの研究の浸透拡散がうまく
いかんのはどこかに構造的な問題があるんかね？
- 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 16:07:41 ]
- >>648
別にお祭りというほどでもありませんが。
単に研究ネタがなくなったから今主流のオブジェクト指向と組み合わせてみよう、
って思ってるだけじゃないの。
- 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 16:11:25 ]
- >>648
> こういうことを周りに認めさせようとする日本人は多いんだろうなぁ。
特定の環境にこり固まって極めちゃった悪い意味での職人型なプログラマとかにありそう。
そういう先輩が職場にいて、適切なフォローを入れる人がいなかったりすると、新人は悲惨だね。
- 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 16:23:02 ]
- >>640
SKIコンビネータのことをまとめてるHPを発見したので報告。
ttp://ls-al.jp/blog2/item_343.html
ソースコードはこっち。
ls-al.jp/blogarchives/CompileToCombinators.hs
なぜかＹコンビネータはないけどY=SLLだからすぐに作れるね。
- 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 16:43:45 ]
- >>638みたいなMythに対しては古くからこういう有名な言葉があるんだが、
"Doing encapsulation right is a commitment not justto abstraction of state,
but to eliminate state oriented metaphors from programming."
Alan Kay, Early History of Smalltall
- 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 16:44:47 ]
- ○Smalltalk
×Smalltall
- 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 17:12:45 ]
- Haskellはオブジェクト指向じゃないけど型クラスを使えるから準オブジェクト指向関数型言語とでも言えるのかな。
「型クラス」と「型構築子クラス」でオブジェクト指向っぽく使えて、副作用がないようにモナドやその一般化のアローが使える。
オブジェクト指向と関数型が共存出来ないと言いながらHaskellを使っている人は分裂気味なんじゃないでしょうかね。
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 17:23:03 ]
- いや、Type Class と、オブジェクト指向の「クラス」は別物な訳だが
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 17:26:07 ]
- >>657
だから『準』と言っている訳だが
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 17:30:37 ]
- 「準」とかで片付けるとかどんだけｗｗｗｗｗｗｗ
ばか
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 17:38:26 ]
- で>>659さんは別物のクラスだとどういうことが言えると言いたい訳かな？
ご高説を是非御拝聴いたしましょう。
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 17:44:34 ]
- どんだけｗｗｗｗｗばか
関数型とオブジェクトなんざ共存出来ねんだよ。
無意味、無意味。無駄無駄無駄ｗｗｗｗｗｗ
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 17:47:28 ]
- Haskellerはオブジェクト指向もわからないばかということですか。ああそうですか。
- 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 17:49:37 ]
- 残念な展開だね。
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 17:57:51 ]
- >>656
arrow使いにくい
まるでbrainf*ckみたいに見える
結局は普通に書いたほうがきれいだ
- 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 18:13:14 ]
- 「普通」とかで片付けるとかどんだけｗｗｗｗｗｗｗ
ばか
やっぱHaskellerってのは池沼だね。
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 18:20:23 ]
- -- A Simple Brainfuck Interpreter
import System.Environment
-- Parser
data Command = Inc | Dec | Next | Prev | Put | Get | While [Command]
deriving (Show, Eq)
type Program = [Command]
parse :: String -> Program
parse s = program where (program, "") = parse1 s
parse1 :: String -> (Program, String)
parse1 "" = ([], "")
parse1 (']':xs) = ([], xs)
parse1 ('[':xs) = (While cmds1 : cmds2, rest2)
where (cmds1, rest1) = parse1 xs
(cmds2, rest2) = parse1 rest1
parse1 (x:xs) = (parse2 x, rest)
where (cmds, rest) = parse1 xs
parse2 :: Char -> Program
parse2 '>' = Next : cmds
parse2 '<' = Prev : cmds
parse2 '+' = Inc : cmds
parse2 '-' = Dec : cmds
parse2 '.' = Put : cmds
parse2 ',' = Get : cmds
parse2 _ = cmds
- 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 18:22:21 ]
- type Tape = ([Char], Int)
tape0 = (['\NUL', '\NUL'..], 0) :: Tape
getCell :: Tape -> Char -- Get value of current position
getCell (cs, i) = cs !! i
setCell :: Tape -> Char -> Tape
setCell (cs, i) c = (take i cs ++ (c : drop (i + 1) cs), i)
inc, dec, next, prev :: Tape -> Tape
inc t = setCell t (succ $ getCell t)
dec t = setCell t (pred $ getCell t)
next (cs, i) = (cs, i + 1)
prev (cs, i) = (cs, i - 1)
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 18:23:18 ]
- type Status = (Program, Tape, [Char], [Char])
step :: (Tape -> Tape) -> Status -> Status
step f (c:cs, tape, inp, outp) = eval (cs, f tape, inp, outp)
eval :: Status -> Status
eval (Get : cmds, tape, (i:inp), outp) = eval (cmds, setCell tape i, inp, outp)
eval (Get : _, _, "", _) = error "EOF"
eval s @ (Put : _, tape, _, _) = (cmds, tape1, inp, getCell tape : outp)
where (cmds, tape1, inp, outp) = step id s
eval s @ (Inc : _, _, _, _) = step inc s
eval s @ (Dec : _, _, _, _) = step dec s
eval s @ (Next : _, _, _, _) = step next s
eval s @ (Prev : _, _, _, _) = step prev s
eval s @ (While cmds : cmds1, tape, inp, outp) = while (getCell tape)
where while '\NUL' = step id s
while _ = (cmds2, tape2, inp2, outp1 ++ outp2)
where (_ , tape1, inp1, outp1)
= eval (cmds, tape, inp, outp)
(cmds2, tape2, inp2, outp2)
= eval (While cmds : cmds1, tape1, inp1, outp1)
eval ([], t, i, _) = ([], t, i, "")
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 18:24:49 ]
- run :: Program -> [Char] -> [Char]
run cmds inp = outp where (_,_,_, outp) = eval (cmds, tape0, inp, "")
main :: IO ()
main = do cs <- getContents
args <- getArgs
source <- readFile (head args)
putStr $ run (parse source) cs
-- brainf*ckなんてたったこれだけ。
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 18:35:01 ]
- >>665
お前は日常会話もできなそうだな
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 18:35:35 ]
- >>669
それをarrowでどうぞ
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 18:45:58 ]
- >>638
状態を持たないステートレスオブジェクトはそのまま純粋関数型言語に取り込めますよね。
「純粋関数型」を標榜するHaskellは状態がないのではなくモナドに閉じ込めています。
ステートフルオブジェクトの状態も同様にモナドに閉じ込める事で「純粋関数型」を
維持したままオブジェクトを利用できると考えますが何か問題があるのでしょうか？
- 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 18:56:27 ]
- >>672
>>664>>671でも書いたがarrowが使いにくいんだよ。brainf*ckみたいだろ。
brainf*ckを書き込んだ池沼にはわからねぇんだろうが
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 18:59:06 ]
- >>672
うんうん。Monadiusとかそうだよね。
- 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 19:14:19 ]
- >>670
で、「普通」の説明はマダァ？
- 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 20:14:22 ]
- , - ' ´￣ ｀` ､＿_
__,ｨ ヽ. ｀ヽ.
, '⌒Y / ､ヽ ヽ ヽ.
／ / i /l/|_ハ li l i li ﾊ
. // 〃 /l i|j_,.//‐'/ lTト l､l j N i |
{ｲ l / l li //___ ﾘ_lﾉ lル' lハ. ｿ ＿＿＿◎_r‐ﾛﾕ
i| /ﾚ/ｌ l l v'´￣ , ´￣`イ !| ｌl,ハ └─‐┐ナ┐┌┘ ＿ ヘ＿＿＿＿
ハ| ll∧ﾊヽ ﾄ､ '''' ｒ==┐ '''' /l jﾊ| ll ll /./┌┘└┬┘└┼────┘ﾛｺ┌i
〃 ‖ ﾚ'¨´ヽiへ. _ ､__,ﾉ ,.イ/|/ ﾉ ll l| <／ ￣Ｌ.l￣￣Ｌ.ｌＬ.! ┌┘|
ｌｌ ll { ⌒ヽ_/ } ｰ‐＜.__ ′ l| ‖
‖ ‖ ヽ, ／､ 〈 |:::::::| ｀ヽ ‖
‖ {. ﾊ ヽ Y｀‐┴､::::v l ‖
‖ |ｉヽ{ ヽ_ゾﾉ‐一’::::ヽ. | ‖
‖ |i:::::｀¨´-- :::......:...:.:.::.}| ‖
‖ |i::::::ヽ._:::_:::::::::::::::::::_ノ | ‖
‖ |i::::::::::::ｉ＿__:::::::::::/ |
jj::::::::ｒ┴-- ｀ｰ‐ '⌒ |
〃:::::::ﾏ二 ＿,ﾉ
//::::::::::::i ｰ 一 '´￣::.
,','::::::::::::::i::::::::::::::::::::::i::::::ヽ
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 20:14:38 ]
- >>675
それは658が一番詳しいから658に聞いてくれ
- 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 20:25:09 ]
- さんざ荒らして説明拒否かよｗ
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 20:28:47 ]
- えっ、だれが荒らし？
- 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 20:34:27 ]
- 池沼の「普通」なんて誰も興味ねえってよｗ
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 20:37:07 ]
- >>679
少なくとも>>676はアラシだろｗ
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 21:28:20 ]
- >>677
ぐぐれＹＯ！ばか
ttp://d.hatena.ne.jp/r-west/20070720/1184946510
ttp://d.hatena.ne.jp/propella/20070807/p1
- 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:10:09 ]
- >>665
普通？
社会通念だよ。
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:10:54 ]
- 論文じゃあるまいし。
揚げ足取りなんかやってるから単位も危なくなるんだぞ？
- 685 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/05(土) 22:25:42 ]
- >>683-684
せっかくぐぐって終息させてやろうとしてるのに馬鹿だねおまえはｗ
黙ってれば終わったのに。
晒しage
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:27:36 ]
- これが関数型使って気取ってる池沼の実態ですｗｗｗｗｗｗ
ばか
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:30:06 ]
- 使えもしないのに関数型に憧れてんなＹＯ！
Haskell使いｷﾓｽｗｗｗｗｗｗ
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:34:13 ]
- スレタイ通りのオナスレageんな
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:37:08 ]
- クソ言語が普通とか言ってんなよ。所詮、脳内オナニー。
- 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:39:26 ]
- 恥ずかしいスレ名をアゲんな、変体どもがぁ。
Haskellはプログラム板の恥だな。
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:43:34 ]
- スレの削除依頼出せ．ｷﾓｲんだよお前等
- 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:46:01 ]
- まあ、重複スレなのでこちらを削除しても問題ありませんね。
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:57:22 ]
- ↑さんざん恥をかいたのでスレ削除して欲しい張本人がこう申しておりますｗ
- 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:59:01 ]
- Haskell使ってる人って頭が良いイメージだったけどｗ
- 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:01:32 ]
- なかなか笑わせてもらった
- 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:18:12 ]
- 「Haskell」＝「Arrow」＋「普通」
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:20:35 ]
- 普通ってｗｗｗｗ
「プログラム」＝「データ構造」＋「アルゴリズム」
ってWirth先生が言ってたぞ。
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:21:56 ]
- >>697
先生のゆーとーり世代
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:21:57 ]
- アローだってデータ構造だろうに。
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:23:22 ]
- 普通のアルゴリズムなんて定義できんだろ。
- 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:24:32 ]
- 普通のどこが気に入らないんだろう
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:25:43 ]
- アローに付随したアルゴリズムに定石でもあるのか？そんな本見たことねーぞ。
むしろ教えろゴルァ！
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:28:27 ]
- アローの定石と言えるかわからないけどバード先生の本には載ってる
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:35:36 ]
- Rahbi ＆ Lapalme にはモナドの説明が無いけど、
Introduction to Functional Programming Using Haskell
Richard Bird
こっちには載ってるのか。
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:39:06 ]
- アロー程度がちょちょいと説明できないようじゃHaskell使いこなせてると言えないよね。
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:40:25 ]
- アローって簡単？
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:46:49 ]
- >>706
ふ・つ・う ｗｗｗｗｗ
お頭が弱いとアローがbrainf*ckみたいに見えるらしいけど、可換図式みたいで判りやすいよ。
ハッキリ言って簡単。基礎的な数学力があればだけど。圏論ぐらいは出来ないと無理かな。
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:48:02 ]
- >>707
> ハッキリ言って簡単。基礎的な数学力があればだけど。圏論ぐらいは出来ないと無理かな。
どうやら、arrowでプログラミングしたこともないことがよくわかった。
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:55:34 ]
- アマゾンみたらバードの本にはモナドとかアローについて書いてあるらしい。
でも翻訳はMirandaについてでモナドとか載ってなさげだねぇ。
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 00:10:55 ]
- Arrowって、Kleisli 圏とか Premonoidal 圏みたいなもんか。たしかに図を描けばなんてことなさげ。
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 00:16:47 ]
- >>708
はいはい。あーarrowはむずかしいいや。brainf*ckみたいにみえるなあｗ
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 00:21:36 ]
- 教訓
・ オブジェクト指向と関数型は共存出来ない。
・ 「Haskell」＝「Arrow」＋「普通」 （ただしArrowはbrainf*ckである）
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 00:29:02 ]
- >>712
なにそれ？Haskell全否定じゃん。
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 00:31:52 ]
- 708は口調ですぐわかるな。アンチなら使わなきゃｲｲｼﾞｬﾝ。
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 00:51:13 ]
- アローって意味的にはモナドなんかよかよっぽど理解できるだろ。
要するに計算の合成を定義すればいいだけ。
フリーダムすぎて使い方を迷うところはあるけど……圏論の知識とかいるか？
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 00:59:29 ]
- >>715
いらない。
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 01:00:54 ]
- arrowでプログラミングするのに数学も圏論の知識も微塵も必要ない。
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 01:01:02 ]
- >>715
あれば簡単ってことなんじゃないの？おれ圏論知らないけどさｗ
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 01:03:26 ]
- >>715
アローってモナドの一般化したやつじゃん。ほとんど同じだろ。
アローが関数を受け持って、モナドが値を受け持つ箱みたいなイメージ。
違ったっけ？
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 01:07:59 ]
- >>717
それは極論だろ。ＳコンビネータとかＢコンビネータとかＹコンビネータを適用するとき副作用があるのか分からなくてﾄﾞｷﾄﾞｷする。
数学知ってたらこういうことがさらっと出来ていいんだろうなと思う。
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 01:10:19 ]
- Haskellじゃなくてもいいようなプログラムなら数学の知識はいらないとは言えるｗ
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 01:13:48 ]
- 結局、Haskellを何に利用しているかでアローの難易度も違って見えるんだろうね。
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 01:21:50 ]
- いらない・無意味・微塵も必要ない
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 01:28:42 ]
- 普通
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 04:40:35 ]
- arrow関連で卒論書きたいんですが、受けはいいでしょうか？
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 13:30:28 ]
- >>719
値を受け持つ箱と考えるより、monadic function(a->m b)の形式で計算を纏めていく戦略と考えたほうが
理解しやすいかもしれん。monadic valueそのものをモナドだと思ってしまうとよくわからんなるんじゃない？
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 15:41:27 ]
- >>717
ならこのスレに来るな。ここはクマーが圏論を説明してくれた偉大なスレだ。
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 15:44:29 ]
- >>720
数学の知識がなくてもSコンビネータとかBコンビネータとかYコンビネータが
何を意味しているのかだけ知っていればどきどきすることはありません。
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 15:54:07 ]
- >>728
意味が良くわからない。ＡＡで説明してくれ。たのむわ。
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 16:07:19 ]
- /-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ 圏論持ち出したら
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ 負けかなと思ってる
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼ ニート（24・男性）
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 16:26:09 ]
- >>730
博士課程のニーとですがなにか
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 16:39:00 ]
- 数学の知識無しでアローをＡＡで説明出来んじゃなかったの？
しったかかｗ ｸﾏｰｋｔｋｒ
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 17:23:29 ]
- スレの流れに
水を差すようで申し訳ないんだが
ちょっと質問
>>720
にある「（対称）前モノイダル圏」って
よく意味が解らない
対称モノイダル圏の条件を弱めたものらしけど
対称モノイダル圏だとなにか不味い事でもあるのですか
- 734 名前：733 [2008/01/06(日) 17:25:08 ]
- >>720
でなく
>>710だた
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 17:38:01 ]
- アローなんて簡単だろ
ほれ、これがアローだ
→
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 17:51:02 ]
- これの事でしょうか？ﾊｧﾊｧ
／⌒ヽ⌒ヽ
Ｙ
八 ヽ
（ __／/. ヽ,, ,）
丶1 八. !/
ζ, 八. j
i 丿 ､ j
| 八 |
| ! i ､ |
| i し " i '|
|ﾉ ( i i|
( '~ヽ ! ‖
│ i ‖
| ! ||
| │ |
| | | |
| | | |
| ! | |
| | ‖
／ ヾ
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 17:53:24 ]
- ＡＡ職人がいなくなってつまんなくなったね。
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 17:54:47 ]
- AA職人というか、コピペで説明してただけだろ？
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 17:57:34 ]
- その「説明してただけ」すら出来ないコピペ厨ｗ
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 17:58:38 ]
- たしかに1年でレベルが落ちたのは否定できんなｗ
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 17:59:42 ]
- 単にスレが捨てられただけでは？
|
 |
