■（（（Microsoft.NET総合スレッド）））■

1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/23(火) 17:08:00 ] .NETに関する総合スレッドです。 267 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/03(土) 20:36:38 ] 今、VisualStudio2005でMDIのアプリケーションを開発しています。 そこで、子フォームにMenuStripを使って メニューを表示させようと思ったのですが、 なぜか表示されません。 親フォームの中に入れず、独立なフォームとして 表示させたときには問題ないのですが・・・ どうすればよいでしょうか？ よろしくお願いいたします。 268 名前：267 [2006/06/03(土) 20:47:04 ] >>267ですが、 よくみると、親フォームのメニューの後ろにどんどん追加されていく 形になってしまっています・・・ 普通に、子フォームの下に表示したいのですが・・・ 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/03(土) 21:06:51 ] >>266 1.1にはなかったと思う。 仕方がないのでWinInetをdllimportで呼んだよ。 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/04(日) 17:29:24 ] >>266 ISBN: 4877831258 というのはどうかな？ 271 名前：267 [2006/06/05(月) 01:32:55 ] いろいろ試しましたがダメですね。 せめてウィンドウによって、親フォームのメニューが 差し替えられるといいのですが・・・ 272 名前：長い？ mailto:sage [2006/06/05(月) 01:46:09 ] ttp://windowssdk.msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/cpref20/html/T_System_ServiceModel_Configuration_ServiceModelExtensionConfigurationElementCollection.asp ttp://d.hatena.ne.jp/atsushieno/20051006/p1 より 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/05(月) 16:09:31 ] VB2005で遊んでるんだけど、Help（ってかDocument Explorerとやら）が 立ち上がるのが異常に時間かかるのは仕様ですか？ F1押したらサクっと出てきて欲しい・・・ 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/05(月) 16:26:36 ] そういうもの 一回開いたら閉じるな 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/05(月) 19:28:40 ] 仕様です 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/05(月) 19:43:50 ] 何でヘルプごとき荷ここまで毎回重く出来るのか･･･ 277 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/06(火) 02:08:05 ] >>276 データ読み込み量が多いからでない？ 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/06(火) 02:48:09 ] でもディスク読みに行くよりCPUが回ってる時間の方が長い気が 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/06(火) 08:36:09 ] >>277　門外漢だが、DesktopSearchの技術とかつかって速くできんのかと思う。 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/06(火) 22:14:34 ] MSDN2はなんでページ切り替え時に微妙に半透明クロスフェードするのか･･･ 281 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/18(日) 10:01:30 ] すみません。 どなたか教えて下さい。 J by J# www.ujihara.jp/jbyjsharp/index.html 上記のライブラリをVisual Studio 2003のプロジェクトで使用したいのですが、 参照設定にdllを追加するところで「'JSharpLib.dll'への参照を追加できませんでした。これは有効なアセンブリ、または COM コンポーネントではありません。・・・」 といった内容のエラーメッセージが表示されてしまいます。 J#プロジェクトでもそのほかのプロジェクトでもダメです。 もしかして.net2.0 以降専用なのでしょうか・・・？ どなたか何かお分かりになりましたらお教え下さい。 宜しくお願いしますm(__)m 282 名前：281 mailto:sage [2006/06/18(日) 10:19:44 ] すいません。自己解決しました。 そもそもVisual Studio 2005でしか動かないんですね。 残念。 もし2003で動かす方法とかご存知の方いたら教えて下さい。 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/18(日) 10:24:33 ] .net Framework1.1の場合はJ#のランタイムは別配布だったんだが それは入ってる？ ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/netframework/downloads/#netfx11 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/18(日) 10:26:10 ] そのライブラリのソースコードを2003でビルドすれば？ .NET2.0の新機能を使ってるところは削除/編集して 285 名前：281 mailto:sage [2006/06/18(日) 11:11:58 ] >>283 はい。入っていると思います。 Visual J#プロジェクトも作成できる状態でした。 >>284 なるほど！ その手があったんですね。 ありがとうございます。 試してみます。 ちなみに、.NETでこういったJakarta Commonsのような軽量のライブラリ集でメジャーなものってあるのでしょうか？ そういったものがあるのなら敢えてCommonsの移植版にこだわるわけではないのですが・・・。 286 名前：akasatana [2006/06/19(月) 21:04:22 ] すみません。質問させて下さい。 ブラウザの戻るボタンが押された時に、 クライアントに残ったキャッシュ画面を表示させるのではなく、 よく見られる次のエラー画面を表示させたいと思っています。 "警告 : ページの有効期限切れ 要求したページは、 フォームで送信された情報を使用して作成されました。 このページは、 もう利用できません。" キャッシュを残さないようにすればいいと思い、 ・HTTPのメタタグ ・PG制御（Cache.SetCacheability(HttpCacheability.NoCache)） ・Pageディレクティブ（<%@ OutputCache Location="None" VaryByParam="None" %>） を試したけど駄目でした。 ただ、次ページへの移動方法を、 Response.Redirect("xxx.aspx") から、 Server.Transfer("xxx.aspx") に変更したところ、 無事に"警告"画面が表示されるようになりました。 既にPG実装も佳境なので、今から、全画面で Response.Redirect から Server.Transfer への改修を行うのは、是非避けたいと思っているのですが、 何か他に方法など知っている方おられますでしょうか？ ご存知の方いたら、よろしくお願い致します。 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/19(月) 22:49:40 ] >>286 「POSTで画面遷移した画面」へ「戻る」を押したときそうなる。 って言ってもASP.netネイティブだと残念ながら分からんかもな…。 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/20(火) 00:57:23 ] >>286 Server.Transfer だとWEBサーバー内での転送だからブラウザからみると前ページは転送したページのさらに前のページになる。 Response.Redirectだといったん転送元のページに301を送ってブラウザに転送させるから前ページは転送したページになる。 Server.Transferのままページの有効期間云々を出したければ転送したページのさらに前のページをその設定にする。 289 名前：akasatana [2006/06/20(火) 02:32:38 ] >>287さん、288さん。 レスありがとうございます。 2画面で構成されPOSTで画面遷移するアプリケーションがあるとすると、、、 【Server.Transfer で遷移した場合】 サーバー内部で2ページ目に転送する。ブラウザから見ると、1ページ目を 見ている認識なので、ブラウザバックを押すと、存在しない0ページ目を 見に行くのと同じになる。 【Response.Redirect で遷移した場合】 ブラウザが2ページ目に転送する。ブラウザから見ると、2ページ目の 認識なので、ブラウザバックを押すと、1ページ目に戻る。 という感じでしょうか？ ＞Server.Transferのままページの有効期間云々を ＞出したければ転送したページのさらに前のページをその設定にする。 私の場合、Response.Redirect のまま "有効期間"を出したいのですが、 不可能とのことになりますでしょうか？ 290 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/21(水) 14:55:20 ] .NET Remoting　使ってる人いますか？使うメリットは何でしょうか？ サーバサイドにアプリを実装する場合、COM+とどちらがいいのでしょう？ いま.NET Remotingを使う提案を受けていますが判断に困ってます。 ご意見を聞かせてください。 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/21(水) 16:31:46 ] >>290 RemotingはWCF待ち状態。Web　Serviceで出来る範囲ならこっちをすすめる。 COM+は分散トランザクションを使う場合かロードバランシング目的で使う。 単なる通信手段で使うには配置が面倒なうえシステムのオーバーヘッドが大きすぎる。 292 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/21(水) 21:37:56 ] .netのクラスで、odbcのデータソース一覧を取得できるは どれですか? 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/22(木) 23:03:24 ] /* KB843561 にぶち当たった。 (System.Threading.Timer バグ) サポートからhotfixもらったけど、再配布不能なので客先にインスコできんw (もっとも、mscorlib.dll バージョン上がり杉なので他になんかバグ出そうだ…) ちなみにこれが解消されたmscorlib.dll(ただし上のhotfixよりは古い)が入っている ロールアップを富士通のサイトで見つけたけど… .NET1.1 SP2 いつでるの、って聞いたら今年はでません、だそうな。 こういうタイマ系って結構使用頻度高くて重要だと思うんだが だれも文句言わんのかな… 1ヶ月に1度OS再起動しろってことかな？ それとも、.NET2.0 に池ってことかな？ 以上 とりとめのないチラ裏 */ 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/22(木) 23:54:33 ] >>293 www.gdncom.jp/general/bbs/ShowPost.aspx?PostID=32207 これかい? ここではコードで回避できると書いてあるけど…… しかしそんなうんこな問題抱えてるとは知らなんだ 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/23(金) 05:55:28 ] >>293 1ヶ月経たないと食らわないだけに気づきにくいんだよ。 1ヶ月経つとWindowsUpdateを当てるのに再起動するだろ？ 外注が書いたコードだと発覚したときにはすでに書いたやつが居なかったりするな。 イベント自体は発生するし、タイマーのイベント発生間隔の精度は期待しちゃいけないので、 通常は実際に経過した時間をチェックするコードを入れるのでそれほど問題にならないかと。 296 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/24(土) 02:36:16 ] clickonce機能ってどう？ ２００５からでてきたみたいだけど。 これさー、まぁ色々諸問題あるけれど、これができたらもうｳｪbアプリなんて糞じゃねぇ？ そもそもHTMLで出来ることなんて限界あるんだよ ajaxとか色々やりまくったって保守が大変。 これからはまたｗｉｎフォームの時代だな。 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/24(土) 08:28:11 ] >>296 その煽り口調には感心しないが同意。 俺もWebアプリ屋の端くれだが、Ajaxだとかそういうのをちょこっとやってみせてしまうと それをきっかけに営業経由で客の要望が次から次へ増える増える。 「結局欲しいのはクライアントアプリの操作感なんでしょ？」っていうような。 そこでネックになるのが、OS標準では.net Frameworkのランタイムが入ってない事なんだよなあ。 どうせなら.net 2.0で組みたいじゃん？ なんでWindows Updateで.net Framework入らんのだろ？ 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/24(土) 09:53:58 ] ＞それをきっかけに営業経由で客の要望が次から次へ増える増える。 ＞「結局欲しいのはクライアントアプリの操作感なんでしょ？」っていうような。 うわ、すげー解る。 じゃ、こんなこともできる？じゃこんな風に。って。やっちゃったが上にそうなる。 そりゃ実現できないこともないけどさ。 もう.net的コーディングって何？って事になる。 開発者の負担もけっこうなもんだし。 そもそもwebアプリが爆発的に普及した意味を考えれば clickonce機能があれば、もうｗｉｎフォームのほうが断然いいじゃん！て話だもんな。 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/24(土) 10:13:10 ] 機能追加するごとに値段上げるように出来ないの? こんだけ手間増えるからどうこうと。 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/24(土) 11:09:27 ] ClickOnce業務APでうまく使いこなせたらレポしてくれ。 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/24(土) 11:12:22 ] ClickOnceはいいが、WindowsFormsがガン。 次に期待。 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/24(土) 16:15:07 ] .netでWindowsFormsの次といえばWPFか、あれどうなんだろうね。 303 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/24(土) 20:07:50 ] 2005でDirectXのﾛｰﾀﾞｰﾛｯｸをどうにかしてくれ。 例外設定しなきゃいけないなんて同じ会社の製品とは思えない 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/27(火) 12:38:45 ] C++/CLIで作成した form1.hファイルに "windows.h"をインクルードすると大量にエラーでるのですが なんとかなりませんの? 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/27(火) 15:55:07 ] >>304 Platform SDKを入れてないとオチだったら怒るぞ。 それ以外の理由でエラーが出る可能性はいくつかあるからエラーのいくつかをアップするべし。 306 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/27(火) 23:05:00 ] Web進化論読んだ？ これからは、MSの「こちら側」戦略より、Googleの「あちら側」戦略が主流 になると言う話は説得力あったね。.NETの話を最初に聞いた時は、 「何かやってくれるか？」と期待したけど、その後何も変わらないね。 きっとJavaを意識しすぎなんだろう。いつのまにか追いかける側になっている。 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/27(火) 23:09:24 ] Web進化論(笑) 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/27(火) 23:09:40 ] MSのダメさはもちろんだが、Web2.0かぶれか。 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/27(火) 23:11:26 ] Web2.0って、口に出すと笑われるよな…… 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/27(火) 23:18:30 ] 進化論途中まで読んでるけどすまんがそこまですごいと思えん･･･ 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/28(水) 00:14:52 ] 「Web2.0」ってオライリーの新たな飯の種でしかないからな。 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/28(水) 00:20:41 ] 大体、２．０的に向くシステムもあれば向かないものもある。向くシステムでもその実装にWindowsを使ってはいけない理由はない。以上。 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/28(水) 00:26:05 ] Web進化論は読んでないが、「ハッカーと画家」にも似たようなことが書いてあったな。 ttp://www.shiro.dreamhost.com/scheme/trans/road-j.html 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/28(水) 00:37:12 ] Web2.0の胡散臭さはその構成要素にあるわけではなくて、 現在一定の成果をあげているもの注目を浴びてるもの成長が見込めると認められているものを かき集めてWeb2.0と呼んでいるともかかわらず、Web2.0が成功や成長の鍵のようなことを吹聴してること。 原因と結果が逆転してる。個々の構成要素は評価できるものもできないものもいろいろあるよ。 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/28(水) 00:58:40 ] >>314 ちょい誤字訂正 ＞ともかかわらず 　にもかかわらず。 もう少し短くまとめると 成功の鍵にWeb2.0と名前をつけた。Web2.0は成功の鍵だ。 成長著しい企業を「あちら側」と呼んだ。「あちら側」の企業は発展する。 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/28(水) 01:13:01 ] >>315 ナイスまとめ。 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/28(水) 01:36:55 ] Web3.1まで待つ 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/28(水) 02:44:31 ] 正規表現を使えといわれた。だれか教えて。 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/28(水) 06:22:51 ] ↓>>318へのウィットの効いた罵倒ﾄﾞｿﾞｰ 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/28(水) 07:43:39 ] ↑の319に教えてもらってくれ 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/28(水) 15:03:45 ] >318 つ www.atmarkit.co.jp/fdotnet/basics/regex01/regex01_01.html つ codezine.jp/a/article.aspx?aid=415 322 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/30(金) 13:51:38 ] Web2.0を語る人は大勢いるが、.NETを語る人っていないね。 323 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/30(金) 17:09:14 ] Web2.0って、画期的だよな。つーか、革命的。ホンとすごいよな。 324 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/01(土) 02:20:44 ] Web2.0は、ビジネスやライフスタイルをどう変えるかを考えているのに、 .NETは、テクニカルなメリットばかりアピールしてるな。 MS社員は思考停止してしまっている。MSの優秀なエンジニアが大量に Googleへ移籍しているね。 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/01(土) 12:07:33 ] Web2.0ってのはビジネスやライフスタイルの話だし .NETってのはフレームワークの話だから。 階層が全然違うから。 比べるのに意味があるのか？ 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/01(土) 13:02:54 ] 違いがわからないんだろう、ほっとけ 327 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/01(土) 20:24:19 ] >>325 .NETも最初はビジネスやライフスタイルの話だったような気がするが．．． 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/01(土) 23:10:58 ] .netは実在する。 Web 2.0は実在しない。 329 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/01(土) 23:24:35 ] .NETは話題にならない。 Web2.0は話題になる。 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/01(土) 23:42:14 ] 存在はするけが、>>325 のいってるとおりのもの。 .NET対Web2.0は対立軸にはならない。 Web2.0という概念が先にあって、それに触発されてGoogleやAmazonが面白いことをはじめて 今のようなムーブメントが起きたというなら賞賛に値するのだが>>314 のいってるように順番が 逆なので反発を食らっている。 またアーキテクチャやファシリティなど技術系の話をしているときに場違いなWeb2.0という 言葉をやたら振り回す人間がいてうざがられている。 Web2.0という言葉でひとくくりにされそうになってるムーブメントを否定しているわけではないし、 俺は支持してるほうだ。 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 00:31:26 ] Web2.0なんて聞くと、勘違い上司がWeb2.0技術を半年で開発しろとか言い出す。 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 00:32:33 ] ヒント：糞コンサルの飯の種 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 00:41:06 ] わざと誤解させるような名前をつけてるところが あまりにあざといという批判は当初からあったな。 なんの２．０だよ〜〜〜てやつ。 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 01:42:25 ] 「次世代Web」とかのほうがより胡散臭くてｲｲ 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 02:18:01 ] 次のWebとか言ってる場合じゃないだろ その前にIPv6をちゃんと実運用できるようにしろよ 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 05:28:49 ] GoogleがP2P作ったら面白いのに 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 10:50:13 ] Google Messengerは？ 338 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/02(日) 18:28:35 ] MSの人はWeb2.0のコンセプトについてどう考えているんだろう？ 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 19:45:05 ] 他人の新しい工夫を勝手にラベリング＆カテゴライズする事ほど おこがましい事は無いな 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/03(月) 01:54:57 ] とりあえず名前をつけておけば報道や日常会話で流行してる感が出せるからな 安易なことよ 341 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/08(土) 15:37:32 ] ちょいと質問したいんですが、 C++で.NETクラスを開発した場合、C#とVBで使用するためにはそれぞれのヘッダを用意しないとだめですよね？ 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/08(土) 15:39:00 ] いらない。 343 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/08(土) 18:18:15 ] .net関連の本を買うときはproject kyssさえ外せば大丈夫だよね？ 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/09(日) 17:40:43 ] ちょい質問。C++/CLIで組むとき 全コード*.hファイルに入れる派? 漏れはなんか違和感かんじる、こっが.net流らしいけど。。 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/09(日) 18:41:57 ] 俺の場合は、元からヘッダにあったものはそのままで、 自分で書くものは普通のC++コードのようにインラインにするものだけヘッダに書く。 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/12(水) 11:43:18 ] .NET流ってかTemplate以降の流れだな。 シングルクラスシングルソースっつーのもあるし。まあ慣れてる方で。 347 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/14(金) 01:14:15 ] 某ベンダーのITコンサルがプレゼンをして、Javaの方が.NETより 遥かに技術的なアドバンテージが大きいと言って帰りました。 「特に.NETは、基幹系システムを作るベースが弱い。 　.NETには開発ツールがあるだけで、その上のO/Rなどの概念や付加的な 　ツールが無い。これからは、間違いなくオープンソースの時代」 これって、反論できるんでしょうかね？ウチのあほ上司は「なるほど」って 感じです。 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/14(金) 01:19:16 ] ＞これからは、間違いなくオープンソースの時代 根拠を言え根拠を 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/14(金) 02:13:02 ] てか結論で飛躍してるのがポイントだな。 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/14(金) 03:18:29 ] >>347 Enterprise Library 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/14(金) 08:17:22 ] >>350 それ使ってる奴いるの？ DAABくらいしか使い所ないんじゃないの？ 352 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/14(金) 09:02:23 ] >>351 悪戦チャ 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/14(金) 12:54:39 ] >>347 今台所にあるソース、そろそろ賞味期限が切れるんですが、使ってて大丈夫でしょうか？ まだ結構量あるので、捨てるのもったいなくて．．． 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/15(土) 00:50:09 ] >>353 [Obsolete("お腹を壊すかもしれません。", true)] 355 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/15(土) 10:12:34 ] Enterprise Library って調べたけど、日本では正式にサポート されてないようですね。使ったことある人がいれば乾燥機貸し手？ 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/15(土) 20:51:55 ] サポートってどういう意味？ 日本語には対応してないってこと？ 357 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/17(月) 03:53:07 ] .NET製ソフトが嫌いな人が多いので、.NETで作ったソフトの名前には .NET を付けてください。 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/18(火) 21:42:23 ] 嫌いなら名前付いてなくても分かるだろ 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/19(水) 15:12:38 ] 名前についていれば使う前に分かるじゃん 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/19(水) 15:23:56 ] 嫌いなら使わなくても分かるだろ 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/19(水) 16:22:01 ] .Netが入ってなくて起動しない時のダイアログを m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ にしてほしい 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/19(水) 22:51:45 ] よくわからないコスプレの人が.NETのテーマソングを歌うムービーにしてほしい 363 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/22(土) 16:58:25 ] 質問 MMC 3.0 SDKを使ってMMCスナップインを開発しようとしてるんですが 肝心のMMC 3.0 SDKがどこにあるのかわかりません。 VC++ 2005 Express(NET2.0)を使ってますがこれに入ってるんでしょうか？ 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/26(水) 23:55:42 ] VBやC#のコンパイラってMS製しかないの？ ライセンスの問題でMS以外は作れないとか？ 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/27(木) 00:09:22 ] >>364 消しゴムじゃないMONOを使ってみるスレ ２個目 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100616350/ 366 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/27(木) 11:21:37 ] ウィンドウがアクティブでないときでも、 キーが押されたことを知る方法はありますか？ 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/27(木) 16:45:14 ] グローバルフックかけないと無理 グローバルフックは.netじゃ不可能という話(MS)と、 可能という話(ぬるり)がある。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef