- 1 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/01 04:24:15 ]
- 本家
msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/
関連スレなどは>>2以降で
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/09(月) 21:36:08 ]
- msvcr80.dllが出回ったころは、msvcr81.dllが要求されることになるだろうて。
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/12(木) 03:43:15 ]
- Everett -> Whidbey(今ここ) -> Orcas
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 12:32:37 ]
- vistaで2003が動かないって本当ですか？
動くけどサポートされないだけどもきくけど
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 13:52:52 ]
- サポートされないのはドットネットじゃないか？
1.1と2.0に互換性がないって聞いたよ。
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 20:05:04 ]
- >>732
動くけどサポートされない.
サポートされる開発環境は VS2005 SP1 と VB6 だけ.
2002とか2003にはVB6みたいに騒ぐやつがいないからねえ.
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 23:35:33 ]
- 騒ぐほどの価値がﾌｶﾞﾎｹﾞ
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/14(土) 06:47:43 ]
- VS2003SP1ダウンロードページのサポートプラットフォームにVista書いてあったよ。
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/15(日) 12:07:58 ]
- もう手に入らないじゃん。
おいらは愛用してるけど。
まあ好きで愛用してるわけじゃないんだがね。
マシンがVS2005の必要なスペック満たしてないんだよね。
ペンタ２の400で入れた猛者はいるかな？
- 738 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/15(日) 14:41:35 ]
- なんかのSDKに入ってるから現在も入手は可能。
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/15(日) 15:50:43 ]
- 2005も、コマンドラインで使う分には、2003がコマンドラインで使えるのと同じくらいの性能のPCがあれば平気だと思う。
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 12:26:32 ]
- >738
何のSDKに入ってるの？
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 12:56:51 ]
- .NET Framework SDK 2.0 だったかな？
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 13:12:29 ]
- www.ailight.jp/blog/sha256/archive/2006/08/16/11880.aspx
ダウンロードできたよ
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 13:24:41 ]
- >>736
書いてなかったけど
support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;924009
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 14:54:14 ]
- >>743
www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/downloads/sp/vs2003/sp1/
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/17(火) 02:27:23 ]
- >>741
入ってるが最適化コンパイラではない。
VS2003 Std.の人は最適化コンパイラに更新する方法がなくなった。
もしかしてSP1当てると最適化コンパイラになるのか?
>>743-744
> Last Review : September 29, 2006
> 最終更新日: 2006/09/15
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/18(水) 05:58:14 ]
- 失礼、.NET Framework SDK 2.0に入ってるのは最適化コンパイラみたい。
> Microsoft(R) C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.42 for x64
でもVersion 14ってVC8相当じゃなかったっけ?
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/18(水) 06:18:01 ]
- 試しに/MD付けてコンパイルしてみたら.manifestが生成されてmsvcr80.dllに
動的リンクされた。
どう見てもVC8です。本当にありがとうございました
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/18(水) 11:07:59 ]
- .NETじゃないSDKにもcl.exe入ってるけど。
これも最適化付きかな？
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/18(水) 21:53:06 ]
- Platform SDKに入ってるのも最適化付きだけど64bitターゲットのコンパイラしかない。
Platform SDKの32bit コマンドプロンプトでcl.exeが使えるように見えても、
Visual Studioのcl.exeを探し出して使ってるだけ。
Platform SDK自体には32bitターゲットのコンパイラは含まれていない。
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/19(木) 16:15:31 ]
- .NET SDKって.NET2.0入れないといけないんだろ？
Toolkitのままでいいやw
Expressいらねえから、Toolkit2005出して欲しいよ。
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/23(月) 18:44:12 ]
- だあー、これリソースコンパイラついてないじゃん。
VC6の使うしかないか…orz
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/23(月) 21:10:17 ]
- >>751
www.jorgon.freeserve.co.uk/index.htm
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/23(月) 23:59:03 ]
- 純正がほしければPlatform SDKに入ってる
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/24(火) 03:29:58 ]
- >>753
ありがとう。無事ビルド出来ました。
- 755 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/24(火) 08:31:01 ]
- /EHscオプションを指定しないでコンパイルすると、
C++ 例外処理を使っていますが、アンワインド セマンティクスは有効にはなりません。
というエラーがたくさん出ます。このエラーは具体的にはどの様なコードを書けばでなくなるのでしょうか？
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/24(火) 13:00:45 ]
- オプション付けようw
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/24(火) 18:29:00 ]
- >>755
その警告メッセージのとおり、例外処理を使ったコードを書けば出る。
逆に言えば、使わなければ出ない。
なお、C++の標準ライブラリは軒並み例外処理を使っているので、
C++のヘッダをインクルードしただけで例外処理を使うことになる。
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/24(火) 18:31:44 ]
- 例外処理ってC++に準拠しているコードでも警告が出るのですか？
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/24(火) 18:59:09 ]
- /EHscおよびその類似オプションをを指定しない、ということは、
「コンパイラの例外機構をC++に準拠させない」ということだからねぇ。
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/24(火) 20:31:45 ]
- .NET Framework SDKにはC++のインクルードファイルが付いてないな。
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 13:05:18 ]
- >>760
マジで？
C++切り捨てに入ってるのかな。
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 21:26:51 ]
- >>761
Platform SDKに入ってた。
本来は64bit用だろうけどヘッダは64bitも32bitも違いがないので流用できる。
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 01:51:47 ]
- Win32/Win64の区別無く、APIヘッダはPlatform SDKのものが最新。
（それを配布することこそがPlatform SDKの主な機能）
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 03:54:18 ]
- .NET2.0入れたら重くなるのかな？
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 07:01:05 ]
- >>763
C++の標準関数はAPIじゃないだろ
実際64bitのコンパイラが付き始めたWindows Server 2003 SP1 PSDK以前は
付いてなかったぞ
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 12:06:13 ]
- .NET SDKのコンパイラ使うと、同じソースでも実行ファイルがでかくなるんだが、
これはどうなの？ 余計なものリンクしてるような気がするんだが…
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 12:23:41 ]
- >>766
比較対象を書けよ
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 15:57:28 ]
- 当然VC Toolkitなんだが、スレ間違ったかと思ったw
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 21:08:42 ]
- 静的リンクして?
そりゃVC8のほうがライブラリがでかいから
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 21:23:53 ]
- >>766
リンクしてるような、じゃなくて何をリンクしてるかくらい調べてから言えよ。
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 21:50:21 ]
- kernel32.lib user32.lib gdi32.lib
これだけなんだが…
最新のSDKでね。
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 21:55:38 ]
- 当然独自のスタートアップを書いてるわけだな
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 06:35:30 ]
- オプションも書けよ。
オプションによってlibcmt msvcrtのどちらかが自動的にリンクされる。
前者なら静的リンクされるから当然でかくなる
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 13:24:38 ]
- オプションは、
/c /W3 /Gd /EHsc
これだけだな。
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 17:35:32 ]
- それなら静的リンクされるわ。/MDを付けるとDLLを使うようになる。
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 20:05:24 ]
- ありがとう。
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/10(金) 18:33:55 ]
- ネタ切れ保守
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/15(水) 23:51:06 ]
- VS.NET2003SP1に含まれるコレはToolkit2003にも言えるよね
support.microsoft.com/kb/832904/
がっくし orz
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/16(木) 17:34:16 ]
- 潮時だな。2005の無料版入れるか。
- 780 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/22(水) 04:45:47 ]
- Expressとの違いを教えてください
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/22(水) 05:09:48 ]
- VSSが使えない。
MFC他のコンポネントが付いてこない。
リソースエディタが無い。
エトセトラ。
総じて仕事で使うには限度がある。
少し使って感触つかんだら、StandardEditionの購入を推奨。
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/22(水) 05:25:26 ]
- VC++ Toolkit 2003とVC2005 Expressの違いじゃないの?
- 783 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/23(木) 14:47:20 ]
- VC2005 Expressにリソースエディタが付いてたら良かったのになぁ...
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/24(金) 04:05:31 ]
- 誰もStandard買わなくなる罠
ってことも無いか。
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/24(金) 04:26:20 ]
- VB 2005 EEがまだ売られているのも驚きなんだが。
VPC 2004と同様タダでダウンロードできることを知らない奴向けのトラップになってる
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/24(金) 16:45:15 ]
- MSのWebサイトによれば売り物にはおまけの本が付いているとか。
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/25(土) 16:12:47 ]
- メモ帳トラッパーライクな最軽量プログラムきぼん
・ラップするアプリは固定
・コマンドラインを渡せる
・アプリ起動後自身のプロセスは終了する
・notepad.exeを上書きするだけでインスコ完了
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/25(土) 16:52:36 ]
- それくらい自分で作れよ……。
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/25(土) 19:21:17 ]
- rc.exe使うと
/MACHINE not specified; defaulting to X86
とかって出るけど無視しておｋ？
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/25(土) 22:59:08 ]
- x86用のバイナリなら無視しておｋ
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/29(水) 00:11:19 ]
- ftp://195.252.112.9/programiranje/programski-jezici/VCToolkitSetup.exe
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/30(木) 12:23:53 ]
- >>778
これのcl.exeとc2.dllほすぃ
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/30(木) 20:43:02 ]
- >>778
一応2006/11に修正が来てるから.net2003のほうは直ってると思うけどね。
support.microsoft.com/kb/918007/ja
これを当てると/Oxを指定してもエラーにならないから
StandardでもToolKitが不要になると思う。
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 14:02:30 ]
- うぎゃあ、これどっとネットいるじゃん、どっとネット。
VC6で我慢我慢w
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 20:35:44 ]
- VC6SP4PP版のC2.dllのコード生成が最も気にっているからどんなバグがあっても変える気は起きないな
テンプレートを使う時は別のコンパイラを使うが
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 23:10:52 ]
- 何でVCTKのスレでVC6の話を．．．？
それと今まで /Ox 使っててエラーになった経験がないけどなんかまずい？
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/04(月) 00:12:53 ]
- >>796
スタンダード版は最適化を指定するとエラーというか最適化しませんという警告が出てたと思う。
>>795
2003はドットネットをインストールはされるけど、
何もしなれば使われることはなくて、
VC6同様の普通のexeを作れるからね。
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/04(月) 23:00:18 ]
- >>797
スレタイトルにもあるように、VCTK 1.1での話なんですが？
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/05(火) 05:58:48 ]
- VCTKのは最適化コンパイラだから当然。
今話してるのはたぶんタダでVC7.1相当の最適化コンパイラを手に入れる方法だろう
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 00:24:42 ]
- もともとvctkは/Oxでエラーにならんよ
>>778の/O1/O2のことじゃね？
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 00:58:13 ]
- /Ox = /Ogityb2 /Gs
なので、/Ogも/O2も有効になる。
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 01:23:24 ]
- もういいよｗ
- 803 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/27(土) 14:44:18 ]
- ｴﾗ張りの国でToolkit2003SP1なんてのが出回ってんだけど。
これｲｰﾊﾞﾔなんか
それとも企業専用Win修正ﾊﾟｯﾁみたいな流出品か分からん。
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 12:04:54 ]
- どこ？
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 19:25:58 ]
- 流出品なら必ずMicrosoftのデジタル署名が付いてる
- 806 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/02(金) 19:47:30 ]
- MPIを使おうと考えているのですが、Visual C++ Toolkit 2003でも可能ですか？
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/23(金) 22:57:04 ]
- 2003のほうが2005より速いとか
CPU別最適化があるとか
そういう感じでvs2005expressより
toolkit2003使おうかと思うんですが、
toolkit2003sp1ってマジで入手できるんですか？
なんか製品版じゃないとホットフィックスとかsp1は適用できなそうですが…
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 02:21:17 ]
- Intelコンパイラを買うべきだと思うな。
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/26(月) 02:24:58 ]
- Intelコンパイラを買うべきだとは思わないな。
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 00:05:01 ]
- 俺素人だからフリーしか使わん
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/28(水) 00:20:39 ]
- Toolkit2003から、2005Expressをコマンドラインで使うようになった俺の感想だが、
コンパイル速度は速くなったような気がするが、妙に重くなった。
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 01:08:20 ]
- 重くなったってのはコンパイラが？
システム全体？
ところで2003より実行速度が劣るってのは、
ユニコードを使ってシフトジスさえ使わなきゃいーんかな？？
どーなのかな
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 01:30:16 ]
- 浮動小数点
msdn2.microsoft.com/ja-jp/library/e7s85ffb(VS.80).aspx
homepage1.nifty.com/herumi/diary/0702.html#16
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 01:47:38 ]
- うわーなにこれ
じゃあ fast 指定すればいいの？
このへんは関係してこないのかな
msdn2.microsoft.com/ja-jp/library/7t5yh4fd(VS.80).aspx
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 01:50:45 ]
- ところで最適化のＣＰＵ指定がなくなったってのは
もうG7は捨てるって感じなのかな
- 816 名前：nori [2007/03/29(木) 19:27:34 ]
- 失礼します。PlaySound 関数のアプリケーションフォームでの使い方を聞かせてください。
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 19:32:38 ]
- すれ違い
- 818 名前：nori [2007/03/29(木) 19:46:57 ]
- ドアの開閉時に音を鳴らしたくて、いろいろ調べたのですが、ｃ＋＋ 。NETのプラットフォームには
音を鳴らすクラスはなく、ウインドウズのPlaySoundを使えばよい事は分かりました。
実際、コンソールアプリケーションでのPlaySoundは、きちんとさどうするんですが、
ウインドウズアプリケーションフォーム上だと、どこに #include <windows.h> と
#using <mscorlib.dll> を宣言すれば良いのかが分かりません。おそらく、そのせいで、
Form1.h(21): error C2065: 'SND_FILENAME' : undeclared identifier
Form1.h(21): error C3861: 'PlaySound': identifier not found, even with argument-dependent lookup
のエラーが発生するのだと思っているのですが。
ちなみに今は、Form1.h の一番上に
#include "stdafx.h"
#include "Form1.h"
#include <windows.h>
#using <mscorlib.dll>
using namespace mySomething;
の順に宣言してます。
何かご存知でしたら、よろしくお願いします。
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 23:55:40 ]
- >>812
コンパイラが。
- 820 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/02(月) 00:07:57 ]
- vs2005express入れてみたらものすごい重かった…
ところで俺IDEって使ったことないんだけど
コマンドラインより断然いいもんなん？
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/02(月) 00:12:29 ]
- そうでもない
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/02(月) 17:27:49 ]
- コマンドラインまったく使わんようになったけどな。
まあ重いけど俺のはメモリ不足の重さだな。
- 823 名前：820 mailto:sage [2007/04/02(月) 23:20:48 ]
- ほんのちょっと使ってみたんだけど、
機能がたくさんあってどうしたらいいかストレスを感じる。
コマンドラインは、エディタとコンパイラが切り分けられているし
スイッチもなぜだか把握しやすかったと思う。
IDEは一度にたくさんのパラメータスイッチを見せられて、うんざりする。
かといって全部把握しないで使う気にもなれないので、
慣れるまで辛そうな印象を受けた。
あと画面がせまいです。全部おんなじ画面に出すのって
あんま好みじゃないな。かといって隠したら使いにくそうだし。
…で、思ったんだけど、実はそういう表面的なところじゃなくて、
クラスの管理とかバージョンの管理とか、ソースの整理とか、
そういうのが便利なのかな？？そっちはまだぜんぜんわかんないけど。
- 824 名前：820 mailto:sage [2007/04/02(月) 23:22:25 ]
- あ、つーか、なんか入門書とか一通り読めばいいんだな。
そしたら把握できるだろ。なんか駄文ごめん。
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/03(火) 17:57:04 ]
- 最初がわかりにくすぎるからな。
デフォルトがぜんぜん自分の使いたい設定になってないし。
ビルドが楽なのと定義がでてくるのがいいな。
- 826 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/15(日) 17:32:17 ]
- templateで2つの型を同時に変えたい場合はどうすればよいのでしょうか？
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 19:29:01 ]
- 落とせないのけ?
- 828 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/23(月) 20:45:23 ]
- Toolkit2003SP1は？
- 829 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/05(土) 17:40:30 ]
- >>827
ftp://195.252.112.9/programiranje/programski-jezici/VCToolkitSetup.exe
これじゃだめなの？
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 19:40:05 ]
- そんな怪しいリンク踏めるかよｗ
|
 |
