- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/02 21:02:18 ]
- 「計算機プログラムの構造と解釈」に関する議論とQ&Aの為のスレです。
SICP(英語)
mitpress.mit.edu/sicp/full-text/book/book.html
「計算機プログラムの構造と解釈」の原書です。
全てオンラインで読めます。
計算機プログラムの構造と解釈 第二版 (snip) に関連するホームページ
www.ipl.t.u-tokyo.ac.jp/sicp/
書籍情報(Amazon)
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/489471163X/250-3648248-8159430
Lisp一般に関する話題は
CommonLisp Scheme Part12
pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100229366/l50
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 18:19:49 ]
- 解析概論はそういうレベルじゃなくて、
ああいうスタイルで教えている数学科はいまやないだろ。
- 872 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/12(火) 18:47:12 ]
- 俺は解析概論で勉強したなー
情報系なら読んでもいい気がする
あの一冊で大学1・2回レベルが網羅できるからお買い得だし
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 21:00:36 ]
- >>871
解析概論が書かれた後で解析学に革命的な発見でもあったの？
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 21:11:55 ]
- 構造主義的なテキストが増えたんじゃない?
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 21:15:37 ]
- 「解析概論なんて古い」とか「ＳＩＣＰなんて古い」と言うと尊敬されると妄想する厨ｗ
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 21:30:36 ]
- SICPは古くないんじゃないの。教科書で使ってもおかしくない。
解析概論は古典で名著だけど、現代的ではない。
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 21:53:38 ]
- 使ってもおかしくないと言うか、有名校のほとんどのCSはSICPを使う講義があるでしょ
解析概論はそれにくらべると少ないかも知れないけど、選択肢自体が多いしね
|
 |
