- 1 名前：デフォルトの名無しさん [05/01/24 12:43:57 ]
- 弊社では販売管理の次期システム構築に向けてプロジェクトチームの
立ち上げを予定しておりますが、VB.NETで行くべきかC#で行くべきか
未だに結論が出し切れておりません。
予算と時間の都合上、両方を試してみることも叶わない状況です。
そんなこんなで迷っていると今年の後半にはVisual Studio 2005が
リリースされるとの情報がっ！もう何が何やらさっぱりです。
賢明なるム板のみなさんのご意見を賜ることができればと、このスレ
を立てさせて頂きました。よろしくお願い致します。
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 21:22:56 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 21:38:28 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/10(木) 00:14:37 ]
- >>854
. 避妊してオッサンとやるのが加護■ ■避妊しないでお産するのが辻
. 避妊してオッサンとやるのが加護■ ■避妊しないでお産するのが辻
....我慢できず逝ったのが加護■ ■望んでイッたのが辻
.. . .我慢できず逝ったのが加護■ ■望んでイッたのが辻
重複してるぞ
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/12(土) 14:31:54 ]
- VB6.0プログラマはVB.NETを無視してC#を勧める人って一体誰なんだ？
単なる思い込みに過ぎないんじゃないか。
VB6.0からは絶対にVB.NETに行くべきじゃないか。
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/12(土) 14:42:32 ]
- >>1
おい、「弊社」とはどこの会社だ？
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/13(日) 17:11:37 ]
- >>858
VB6.0のころの考え方を一掃してもらうために、
あえてC#という別言語を勧めるって魂胆じゃね？
試してないので効果の程は不明。
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/14(月) 09:19:18 ]
- ∴∴∴∴
∴∴∴∴∴∴
|￣P∴∴∴∴∴∴∴∴
／ ＼
|￣￣￣|
|ﾌﾏｷﾗｰ|
| (,,ﾟДﾟ) ＜ 死ねや。ｺﾞﾗｧ!
| （ﾉ |つ
| M$ |
|＿＿＿|
U"U
＼ ／
＼ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／￣￣￣(,ﾟДﾟ,) ＜ VB6.0からは絶対にVB.NETに行くべきじゃないか。
~￣>￣>￣> ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 862 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/15(火) 19:12:04 ]
- VB.netのほうがわかりやすいと思ふ。
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 19:15:52 ]
- ∴∴∴∴
∴∴∴∴∴∴
|￣P∴∴∴∴∴∴∴∴
／ ＼
|￣￣￣|
|ﾌﾏｷﾗｰ|
| (,,ﾟДﾟ) ＜ 死ねや。ｺﾞﾗｧ!
| （ﾉ |つ
| M$ |
|＿＿＿|
U"U
＼ ／
＼ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／￣￣￣(,ﾟДﾟ,) ＜ VB.netのほうがわかりやすいと思ふ。
~￣>￣>￣> ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 19:23:22 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 21:23:47 ]
- 文法はVB6の方がラクだったのかもしれんが、
クソ便利な.NET Frameworkと充実しまくりの
エディタがある分、VB.netの方が入りやすいと思う。
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 22:51:44 ]
- VB.NETへの移植くらい.NET出たころMSが配ってた冊子眺めりゃ10分もあれば分かると思うんだが。
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 01:10:12 ]
- 言語よりも、.NETを覚えた方がいいと思う。
将来性はともかく、すぐには無くならないだろうし、
これがあったからWindowsのプログラムの勉強をしようと思った。
どうせ、Windows記述言語としてしか使わないんだし。
漏れはN８８BASIC、アセンブラ、Cぐらいしか出来ないのでC#を選んだ。
CとC#は表面上は似ているから使い回しが効く。
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 03:55:49 ]
- 前半は同意
最後の一行は嘘だろ
- 869 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/16(水) 17:17:26 ]
- 基本三構造や関数の書き方は同じだから、C#とCが似ているっていうならわかるけど、
そのまんま使いまわしは出来ないようなｗ
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 17:25:46 ]
- アルゴさえ理解すればどんな言語でも書ける
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 20:11:36 ]
- 嘘つけ
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 20:54:46 ]
- アナゴさえ食えればそれでいい
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 20:56:42 ]
-
N88BASICやアセンブラと比べればまだCに近いとは言えるが…
C使いが書いたC♯のソースは大抵ひどい
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 21:10:26 ]
- C++使いが書いたC#ソースは？
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 21:11:20 ]
- ローカル変数を解放したがる
- 876 名前：867 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:29:42 ]
- ネタを提供出来て何よりですｗ
>>868
"表面上"という意味がおかしかった。
基本の制御文と、｛｝のくくり方とかは同じで、ソースの見た目が似てるから
Cを使うときに制御文で勘違いしなくて済むという事を言いたかった。
”使い回しが効く”というのは、とりあえずCで使ってた制御文の使い方
を流用できると言う意味。
>>869の意見と同じ感じですね。
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 23:28:56 ]
- VBのすばらしさを俺が教えてやろう
どういうアプリが欲しいか何か要望を言ってみろ
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 00:36:50 ]
- いや、べつにVB6のソース眺めてC#やATLで書けるけど？
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 09:42:06 ]
- >>875
VB.NETでは明示的にDisposeしないと使い物にならなかったが
C#ならusingだな
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 16:48:20 ]
- >>879
VB2005からusing使える。
- 881 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/17(木) 20:02:55 ]
- C++/CLIに至っては、暗黙的にusingだし。
- 882 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/17(木) 21:50:15 ]
- 神の国は近づいた。悔い改めて洗礼をうけ、キリストを信じて生きなさい。
復活の希望をもって人々に福音を伝え、自分を犠牲にして弱っている者を助けなさい。
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 21:54:53 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 884 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/18(金) 22:40:08 ]
- どっちでもイイな
書き易いほうで作ればイイ
- 885 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/19(土) 00:26:00 ]
- c＃はポインタ使えるますか？
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 00:42:59 ]
- つかえるよ
つかわないけど
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 02:09:49 ]
- VBってぱっと見て全体が見渡せないイメージがある。
慣れればそうでもないのだろうか？
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 03:07:16 ]
- ぱっと見て全体が見渡せる言語なぞない。
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 06:30:47 ]
- クラスビューが見つからないだけど仕様ですか？
- 890 名前：889 [2007/05/19(土) 06:31:36 ]
- VB.Netの方
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 09:23:37 ]
- なぜかExpressにはVBだけクラスビューがついてないみたいだね。
理由はよくわからないが、VBの方により親しんでる俺には
なんだか差別されてるようで嫌な感じがするな
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 09:28:04 ]
- VCにはプロでも無い
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 09:28:14 ]
- (´･ω･`)差別してるんですがな
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 09:45:58 ]
- ctrl+alt+cクラスビューあるじゃん
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 13:06:43 ]
- Cとか覚えてるならC#。
エクセルのスクリプト使えるならVB
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 13:08:54 ]
- 一切何も知らなくてこれから始めるならVB
- 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 14:14:02 ]
- int i;
って書くよりも、
i as integer,
int calc()
って書くよりも、
function calc() as integer
のほうがわかりやすいYO!
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 14:31:34 ]
- Don't sweat the small stuff.
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 15:03:13 ]
- VBの配列の表記法には不満があるな。
メソッドとメソッドの間に区切り線が引かれるIDEの機能はc#にも欲しい
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 15:52:35 ]
- VBの配列は他のBASICと一緒じゃないか？
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 16:06:05 ]
- 他のBASICって発想がどこから出てくるんだw
>>1
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/20(日) 04:17:08 ]
- 旧VBのみでVB.NETは知らないが
大昔のBASICのDATA文風にカンマ区切りで記述できるConstがあったら
多少はマシだった気も＞VBの配列
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/21(月) 06:25:09 ]
- >>902
ActiveBasicにはそんな配列初期化の機能があるらすぃ
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 21:25:36 ]
- 以前VBのゲームプログラミングの本でDATA文風のプログラムを見た事が
有ったので探したらこんな感じのプログラムだった
ttp://x7net.com/~access/AcTipsVbaInitArrayFuntions.html
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 12:58:09 ]
- >>892
何が無いって？
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 17:54:01 ]
- うえみろ
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 02:39:40 ]
- したみろ
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 11:43:23 ]
- >>905
休日と残業代
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 22:37:48 ]
- >>906
VC++にもクラスビューはあるだろ。
クラスダイアグラムはないが
- 910 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/02(土) 23:25:17 ]
- VBはPythonのようになるべきだったと思うぞ
BASICというのはもともとが動的型付け言語でスクリプト言語だったわけだし
IronPythonみたいな形で.netに対応すればよかったんだ
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 02:51:46 ]
- BASICがスクリプト言語だったというところには賛成しかねるな。
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 04:40:22 ]
- >>910
>911に賛成
インタプリタだろ。
- 913 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/03(日) 15:22:32 ]
- もともとのBASICはシェルに近いものだった
- 914 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/03(日) 16:42:32 ]
- vb.netとC#の違いが少なすぎるというのは問題だね
- 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 17:48:06 ]
- >>914
今はね。
DLRの時代がくると全然別物になるけど。
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 18:01:27 ]
- DLRって何っすか？
- 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 18:39:00 ]
- >>916
Dynamic Language Runtime
"VBx DLR"あたりでぐぐってみれ
- 918 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/03(日) 20:06:22 ]
- >>917
サンクスです
まぁ読んだ感じ 記述されてるので使ってるのは殆どないから問題ないかなぁ…
どっちかっていうと別のところであった記事だけど
ORCASではVBの名前空間を入れないようにするオプションがある
ってのに興味引かれたｗ
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 08:51:43 ]
- 結局言語がそれぞれ進化すれば良かったわけだから、
ネイティブ／ドトネトの区別を作って混乱させたＭ＄最悪だね。
複数言語を混在なんかどうせしないんだから。
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 09:49:11 ]
- >>919
いや、いろんな意味で混在してるって。
ネイティブ時代にも別言語で作られたDLLを呼ぶってのは結構あった。
でもDLLだとクラスの受け渡しでCOM以外のまともな共通化は成されてない。
ドトネトだとBCLの結構な割合はC#で書かれているんだけど
VBで書かれている部分もある。それでいいじゃん。
ちなみにSilverlight V1.1のJavaScriptコンパイラはVBで作られているらしい。
ttp://www.isisaka.com/blog/archives/2007/05/silverlight_v11.html
- 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 11:20:13 ]
- >>920
ライブラリと言語ってのはネイティブでも混在してる。
例えば、C言語のランタイムライブラリの中の人が汗とか。
＞ちなみにSilverlight V1.1のJavaScriptコンパイラはVBで作られているらしい。
Silverlight（笑）
JavaScriptコンパイラ（笑）
VB（笑）
ｲﾗﾈ
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 11:50:42 ]
- おまえ碌に読まずにレスつけてるだろ・・・
- 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 11:59:18 ]
- ＞ドトネトだとBCLの結構な割合はC#で書かれているんだけど
＞VBで書かれている部分もある。それでいいじゃん。
それでよいにしても、
ドトネトが使われて無い今、
何ら惹かれない内容だお。
- 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 20:39:02 ]
- どこの別次元からいらっしゃいましたか？
普通に使われてるぞ。
- 925 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/05(火) 01:08:02 ]
- vb.netで作られたクライアントアプリはvb6で作られたものと比較してどうですか？
- 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 01:49:44 ]
- 一体何を答えろというのか
- 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 08:17:14 ]
- ぼちぼちです
- 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 08:50:21 ]
- 使われてません。
- 929 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/05(火) 11:20:13 ]
- >>925
お前とMVP様の差位
まぁ多分たしてかわんないよ
確かに早いけど 速度よりももっと別の所でメリットがある
- 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 11:22:50 ]
- ＞速度よりももっと別の所でメリットがある
ドトネトでつねに言われ続けてるけど、
逃げ水のようなバーチャルなメリット。
ドトネトイラネ。
- 931 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/05(火) 11:45:02 ]
- >>930
VB6と比べて速度以外のメリットがないと思うのならお前は素晴らしい釣り氏か
プログラムに関わる人間としてはカス以外の何者でもない
さぁおまえはどっちだ？
- 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 11:53:30 ]
- VB6と比べてじゃなくて、DelphiとかBCBのポトペタ＆派生＆ネットにコンポ溢れてる、との比較。
- 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 13:00:21 ]
- ドトネトも溢れてるような
- 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 13:02:26 ]
- ドトネトアプリが溢れてない。
- 935 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/05(火) 13:08:37 ]
- >>934
お前が知らないだけ
- 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 13:22:17 ]
- Ｍ＄のオフィスチームも知らないようだお。
- 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 17:32:44 ]
- .NETは補助ツールに使うのがいいかも
VBマクロと連動させるツールをC#で組んでそれとマクロを併用して
アンマネージC++のコードを自動生成させたり、編集させたりと活用してます^^v
なにせインターフェース部分を楽に作れてネイティブアプリとの連携も容易というのは
他に有効な手段を知らない私にとっては魅力です
- 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 17:34:01 ]
- >>936
知っているけど無視しているだけ
- 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 18:59:43 ]
- 仮にC#が最高の言語だとしてもOfficeの移植は避けたいだろうな
互換性を捨てるならともかく
- 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 19:02:22 ]
- 仮に何かあるとしてもCLRホストになるのが関の山だと思う
- 941 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/05(火) 20:20:04 ]
- vbとc#を統合できない限りjavaを駆逐することは出来ない
- 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:58:09 ]
- 統合なんてしないし駆逐する必要もないし
- 943 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/05(火) 22:32:53 ]
- やっぱ、Ｃ＃がデフォルトスタンダードになるんだろうな。
- 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 22:35:12 ]
- de facto
- 945 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/05(火) 22:37:33 ]
- >>943
2ch用語かw
- 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 12:44:25 ]
- >>238
COBOLは？(´・ω・`)
- 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 15:36:57 ]
- １年半以上も前のレスにｗ
- 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 23:39:08 ]
- C#が動的型になるときにはVBと違ってCLRも付いてくるんだろうな
- 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/13(月) 00:53:41 ]
- DLR! DLR!
- 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/13(月) 09:51:43 ]
- DLRってCLRの上に載るだけでしょ?
- 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 18:47:07 ]
- ２つもあっても意味ないからこの再統合したらいいのでは。
VB#とか。
- 952 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/06(木) 15:51:11 ]
- VBはないわｗ
- 953 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/30(日) 14:37:30 ]
- 10,000ステップ越えのFormに泣いた
もはや、vb.netがどうとかいう以前の問題。
- 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 03:16:34 ]
- DLLとか作って配布する場合はどうなの？
DLL作る時の制限に違いはあるの？
DLL配布に限らずインストーラ作成で違いはあるの？
- 955 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/04(火) 20:58:15 ]
- VBは不滅
|
 |
