- 1 名前：デフォルトの名無しさん [05/01/24 12:43:57 ]
- 弊社では販売管理の次期システム構築に向けてプロジェクトチームの
立ち上げを予定しておりますが、VB.NETで行くべきかC#で行くべきか
未だに結論が出し切れておりません。
予算と時間の都合上、両方を試してみることも叶わない状況です。
そんなこんなで迷っていると今年の後半にはVisual Studio 2005が
リリースされるとの情報がっ！もう何が何やらさっぱりです。
賢明なるム板のみなさんのご意見を賜ることができればと、このスレ
を立てさせて頂きました。よろしくお願い致します。
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 12:00:00 ]
- 回答：
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1067474140/342
VS2003で作ったプロジェクトがVS2005でコンパイルできないのには萎えた。
しかも、もう.Net3.0とか言ってるし・・。
DirectXと同様に、エンジニアを振り回すのが大好きですね、MSは。
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 12:06:31 ]
- 書き方が悪いからだろ。
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 14:56:16 ]
- .NETってカスじゃんｗｗｗｗｗｗ
forums.microsoft.com/MSDN-JA/ShowPost.aspx?PostID=798587&SiteID=7
＞.NETの売り文句である、「自動的に適切なランタイムを選択しバージョンを気にせず使える」という話を信じて安心していたのですが、
＞このような自体になってしまい、書き換えるにしても時間が無い絶望的な状況だったりします。
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 15:14:02 ]
- >>820
そうですか、やはりソース上の互換性はないのですか
当方は817-819ですが、たとえば、
ＶＢ．ＮＥＴ 2003 までは
フォームの Ｌｏａｄ の段階ではもしかしてインスタンスの生成を書かなければ
ならなかったのが、2005 では必要なくなり、むしろ書くとエラーとなるようでした
これは 2005 のものを 2003 以前の環境にそのまま読み込んでも
実行できないということなのではないかと思いました
それともこれは回避できるのであって、こうではないのでしょうか？
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 15:45:44 ]
- >823
> フォームの Ｌｏａｄ の段階ではもしかしてインスタンスの生成を書かなければ
> ならなかったのが、2005 では必要なくなり、むしろ書くとエラーとなるようでした
書いてもエラーにゃならんと思うが。
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 16:24:10 ]
- 2003のソースをそのまま追加してやればコンパイルは出来る。
Partial Classの仕組みを理解してなくて、2005で追加したフォームに、
2003のソースの一部だけをコピペしてるのだろう。
IDEに互換が乏しいというべきだろうな。
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 16:46:18 ]
- >>824
そうですか、当方823ですが、
ただ2005で、*.vb のﾌｧｲﾙのｺｰﾄﾞエディタにそれを書くとエラーになったかと
記憶しています
>>825
＞Partial Classの仕組み
それは、もしかして要するに同じｺｰﾄﾞが重複するってことですよね
ということは、「2003のソースをそのまま追加」 するということは
その2003での *.vbﾌｧｲﾙ そのものを 「追加」 するということですね
ということは、やはり、2005 では、 *.vb ﾌｧｲﾙのｺｰﾄﾞｴﾃﾞｨﾀには
インスタンスの生成部分を書いては 「ならない」 ということを意味
しますよね
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 16:49:39 ]
- 続きですが、ということは、結局、
2005 で開発したｺｰﾄﾞは、 2003 では実行できない
＝下位互換性はない
ということですよね
ということはやっぱり、2005 で勉強してできるようになっても
2003 で開発し続けている会社では、2003 での構成方法も
学びなおさないと開発できない、ということを意味しますよね
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 16:53:16 ]
- 訂正ですが、
>>826
＞*.vbﾌｧｲﾙ そのものを 「追加」 する
これは、正確には
＞*.vbﾌｧｲﾙ に関係するすべてのファイルを 「追加」 する
が正しいですか
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 17:02:18 ]
- >>827
何をそこまでてんぱってるのかわからんが、そんなに構えなくてもいいんじゃね？
そりゃ違うところはあるだろうし、2005から追加した機能もあるから
そのあたりの違いは勉強しないといけないけど、基本はほとんど変わらないはず。
普通にやればいいと思うよ。
ちなみに、「Partial Class」は「同じコードが重複する」わけじゃなくて、
１つのクラスを２つのファイルに分割して書けるってだけだよ。
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 17:37:41 ]
- >2005 で開発したｺｰﾄﾞは、 2003 では実行できない
>＝下位互換性はない
当たり前じゃん
- 831 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/20(水) 17:41:56 ]
- 普通に移行ウィザードが発動してコンパイルできるんじゃ。
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 17:43:11 ]
- おそらくその移行に失敗した模様だな。
僕のはしょぼいせいかカンペキだ…
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 18:15:43 ]
- >820
2.0から3.0への移行なら100%互換だよ
というか追加があっただけで何も変わってない
はず
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 22:14:28 ]
- はじめ間違えて 【VB.NET】VS2005 選ぶならどっち？【C♯】スレ
で先にお聞きし、スレ違いと思い直してこちらに来て改めてお聞きしていました。
>>829
なるほど、確かにそうですよね＞「Partial Class」
で、別ファイルにあるインスタンス生成部を通常の動作コードに書くと
「重複」になるものと思ったのでした
>>830
やはり
>>831>>832
2003 から 2005 に移行するのには 「移行ウイザード」というのが
あるのでしたか、わかりました
>>833
その辺はまだ知らないのでした
一応、やはり 2005 で勉強してできるようになっても、会社によっては
「2003 で開発し続けていく」 会社もあるでしょうから、そうなるとそこに
行って仕事するとなると、すぐには使えず、 2003用の学習は必要
にやはりなりそうですね・・・
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 22:20:29 ]
- ＞はじめ間違えて 【VB.NET】VS2005 選ぶならどっち？【C♯】スレ
＞で先にお聞きし、スレ違いと思い直してこちらに来て改めてお聞きしていました。
あ、間違えた
これがこちらでした・・・大変スマソです（汗
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/20(水) 23:48:25 ]
- そのくらい対応できないようなら首吊った方がいい
- 837 名前：たかとし mailto: [2006/12/21(木) 00:17:45 ]
-
VS2005やったらとてもVS2003は出来ない。
作業が大変楽
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 13:18:16 ]
- >>813
違うよ。
VB6にはsharedも初期値代入も無い。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/26(火) 13:20:42 ]
- Windows Vistaへの対応状況
blogs.msdn.com/somasegar/archive/2006/09/26/772250.aspx
○ VB 6.0 - Supported
× VB.NET 2002 - Not supported
× VB.NET 2003 - Not supported
× VB 2005 - Not supported
△ VB 2005 SP1 - Supported (ただしUAC関連の問題あり)
ＶＢﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
.NET Framework 2.0 廃止予定の API 一覧
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/netframework/programming/obsoleteapi/
（ <●><●>） ドトネト１．０〜２．０廃止なのは分かってます
（Ｕ ）つ
ｕ ｕ
＞廃止予定一覧 : アセンブリ単位
＞廃止予定一覧 : 名前空間単位
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/11(木) 21:57:40 ]
- >>833
>>682 がちょいと気になる
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/12(金) 10:21:41 ]
- 大丈夫だって。
＞互換性 ".net" の検索結果 約 1,720,000 件中 1 - 10 件目 (0.15 秒)
互換性について相当考慮してくれてることが分かる。
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 23:29:01 ]
- VB2005なんですが、
Private Sub StartToolStripMenuItem_Click(ByVal send〜
call Draw()
End Sub
文中のdraw()からサブルーチンのdraw()に飛ぶようにするにはどのように書けばよいのでしょうか。
6.0ｲﾝｽｺしたいです（；ω；）
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/04(日) 09:34:27 ]
- ．ｎｅｔならＶＢなんかやめてＣ＃に切り替えた方がいいぞ
２００５見たらほとんど同じもんじゃねーか
ＭＳはＶＢを無くすつもりの気がする
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/04(日) 22:26:29 ]
- >>843
C++ CLI の方が便利そうじゃないっすか？
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/05(月) 00:48:29 ]
- 少なくともOrcasにはVB載る予定だからあと4年は大丈夫だろ。
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/05(月) 09:04:09 ]
- 仕事で使うんならあと4年じゃ駄目だろ
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/05(月) 11:16:57 ]
- >>811
不覚にも萌えた。
俺でよければもらってやってくれ。
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/23(金) 14:39:11 ]
- はっきり言って俺はC#は詳しいよ。
Append()は戻り値がvoidなので新たにオブジェクトを作らない。
よーく考えろ。
￣￣￣￣￣￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣
_,,t-‐‐-､,-‐‐-､
三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
ナ::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::ヾ
|￣| V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
|￣| |￣| ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_ _,,,,,_ t;;:ﾇ
| | | | イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､ !'''i ｨｔﾝ )=f }ｆ
| | | | i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ ヽ＿/ 介'
| | | | _,rﾍ_,ｊ|!' /ｰ--''! |'
|,.ｨ―''''￣ ／| | ／二ｸ !
/;;:::'';;::''::;;:／ { ! 、 ヾニﾝ ﾉ＼
/'''::::;r|''':::;;;| | ! ＼ _,,.／|::;;'''＼
/:;;／ |;;;''::;;| 丶＼ ｀_＿＞-ｰ´ !;;;:'''::iヽ、
i／ |'::;;;;''| 三 ―''" !''::;;;;| /ヽ
/⌒ヽ |;;''':::;| ＼ !;;::''|/ i
/ ＼{'';;;::''} ￣二ニ＝ !::;;| |
/ﾍ |;;:::::;{ ‐- !/ |
/ i |:::;;;''! ー ! / |
/ l |;;'';ｲ ｝ {、
〉、 ∧ﾃ{ ヽ ＿ ＿,,,,;;;;;:::-==ﾆ;;;_ ﾉ __,イ´
/ ＼_ /／レ! ￣ ￣ {￣ |
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 11:09:27 ]
- デブC#厨死ね
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 11:09:31 ]
- ドント！
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/02(金) 11:09:38 ]
- ドッドント！
- 852 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/31(土) 00:28:10 ]
- >>1
俺なら迷わず、ACCESSプロジェクトだね！
MSもACCESSを2007にしてMDBをXML化してファイル拡張子は変えたが
プロジェクトファイルの拡張子はADPのままよん〜♪
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 07:47:25 ]
- なんかVBは本気で動的言語に突っ走っていくようですね。
- 854 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/09(水) 21:14:34 ]
- ■ ■ ■ 辻 、 加 護 の 見 分 け 方 （ 仮 ） ■ ■ ■
.ニコチン中毒なのが加護■ ■ポコチン中毒なのが辻
...上の口で棒をくわえるのが加護■ ■下の口で棒をくわえるのが辻
白い煙を吸うのが加護■ ■白い液体を吸うのが辻
お茶出しするのが加護■ ■中出しされるのが辻
..解任が加護■ ■懐妊が辻
. 辻斬りされたのが加護■ ■ご加護があったのが辻
....日のあたらない生活が加護■ ■太陽のある生活が辻
奈良に帰省したのが加護■ ■マラに奇声をあげたのが辻
.. .. .キャメルで辞めたのが加護■ ■ギャルルを辞めたのが辻
スパスパが加護■ ■ズボズボが辻
一服するのが加護■ ■一発するのが辻
.モクモクが加護■ ■イクイクが辻
.謹慎した加護■ ■妊娠した辻
.写真でチクショーが加護■ ■射精で着床が辻
.タバコクラブの加護■ ■タマゴクラブの辻
. . . . . .マタやったのが加護■ ■マタでやったのが辻
引き篭もる加護■ ■身篭る辻
.オッサンが控えているのが加護■ ■お産が控えているのが辻
タバコ吸ってたのが加護■ ■玉こすってたのが辻
.脱退したのが加護■ ■堕胎しないのが辻
. 避妊してオッサンとやるのが加護■ ■避妊しないでお産するのが辻
大量に喫煙したのが加護■ ■太陽と血縁したのが辻
.激写されたのが加護■ ■激射されたのが辻
....我慢できず逝ったのが加護■ ■望んでイッたのが辻
. 法にしたがったのが加護■ ■棒でしたかったのが辻
. 避妊してオッサンとやるのが加護■ ■避妊しないでお産するのが辻
.. . .我慢できず逝ったのが加護■ ■望んでイッたのが辻
. . . 人気がさがるのが加護■ ■クンニによがるのが辻
...ガムで我慢出来なかったのが加護■ ■ゴムで我慢出来なかったのが辻
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 21:22:56 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 21:38:28 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/10(木) 00:14:37 ]
- >>854
. 避妊してオッサンとやるのが加護■ ■避妊しないでお産するのが辻
. 避妊してオッサンとやるのが加護■ ■避妊しないでお産するのが辻
....我慢できず逝ったのが加護■ ■望んでイッたのが辻
.. . .我慢できず逝ったのが加護■ ■望んでイッたのが辻
重複してるぞ
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/12(土) 14:31:54 ]
- VB6.0プログラマはVB.NETを無視してC#を勧める人って一体誰なんだ？
単なる思い込みに過ぎないんじゃないか。
VB6.0からは絶対にVB.NETに行くべきじゃないか。
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/12(土) 14:42:32 ]
- >>1
おい、「弊社」とはどこの会社だ？
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/13(日) 17:11:37 ]
- >>858
VB6.0のころの考え方を一掃してもらうために、
あえてC#という別言語を勧めるって魂胆じゃね？
試してないので効果の程は不明。
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/14(月) 09:19:18 ]
- ∴∴∴∴
∴∴∴∴∴∴
|￣P∴∴∴∴∴∴∴∴
／ ＼
|￣￣￣|
|ﾌﾏｷﾗｰ|
| (,,ﾟДﾟ) ＜ 死ねや。ｺﾞﾗｧ!
| （ﾉ |つ
| M$ |
|＿＿＿|
U"U
＼ ／
＼ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／￣￣￣(,ﾟДﾟ,) ＜ VB6.0からは絶対にVB.NETに行くべきじゃないか。
~￣>￣>￣> ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 862 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/15(火) 19:12:04 ]
- VB.netのほうがわかりやすいと思ふ。
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 19:15:52 ]
- ∴∴∴∴
∴∴∴∴∴∴
|￣P∴∴∴∴∴∴∴∴
／ ＼
|￣￣￣|
|ﾌﾏｷﾗｰ|
| (,,ﾟДﾟ) ＜ 死ねや。ｺﾞﾗｧ!
| （ﾉ |つ
| M$ |
|＿＿＿|
U"U
＼ ／
＼ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／￣￣￣(,ﾟДﾟ,) ＜ VB.netのほうがわかりやすいと思ふ。
~￣>￣>￣> ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 19:23:22 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 21:23:47 ]
- 文法はVB6の方がラクだったのかもしれんが、
クソ便利な.NET Frameworkと充実しまくりの
エディタがある分、VB.netの方が入りやすいと思う。
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 22:51:44 ]
- VB.NETへの移植くらい.NET出たころMSが配ってた冊子眺めりゃ10分もあれば分かると思うんだが。
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 01:10:12 ]
- 言語よりも、.NETを覚えた方がいいと思う。
将来性はともかく、すぐには無くならないだろうし、
これがあったからWindowsのプログラムの勉強をしようと思った。
どうせ、Windows記述言語としてしか使わないんだし。
漏れはN８８BASIC、アセンブラ、Cぐらいしか出来ないのでC#を選んだ。
CとC#は表面上は似ているから使い回しが効く。
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 03:55:49 ]
- 前半は同意
最後の一行は嘘だろ
- 869 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/16(水) 17:17:26 ]
- 基本三構造や関数の書き方は同じだから、C#とCが似ているっていうならわかるけど、
そのまんま使いまわしは出来ないようなｗ
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 17:25:46 ]
- アルゴさえ理解すればどんな言語でも書ける
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 20:11:36 ]
- 嘘つけ
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 20:54:46 ]
- アナゴさえ食えればそれでいい
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 20:56:42 ]
-
N88BASICやアセンブラと比べればまだCに近いとは言えるが…
C使いが書いたC♯のソースは大抵ひどい
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 21:10:26 ]
- C++使いが書いたC#ソースは？
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 21:11:20 ]
- ローカル変数を解放したがる
- 876 名前：867 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:29:42 ]
- ネタを提供出来て何よりですｗ
>>868
"表面上"という意味がおかしかった。
基本の制御文と、｛｝のくくり方とかは同じで、ソースの見た目が似てるから
Cを使うときに制御文で勘違いしなくて済むという事を言いたかった。
”使い回しが効く”というのは、とりあえずCで使ってた制御文の使い方
を流用できると言う意味。
>>869の意見と同じ感じですね。
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 23:28:56 ]
- VBのすばらしさを俺が教えてやろう
どういうアプリが欲しいか何か要望を言ってみろ
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 00:36:50 ]
- いや、べつにVB6のソース眺めてC#やATLで書けるけど？
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 09:42:06 ]
- >>875
VB.NETでは明示的にDisposeしないと使い物にならなかったが
C#ならusingだな
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 16:48:20 ]
- >>879
VB2005からusing使える。
- 881 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/17(木) 20:02:55 ]
- C++/CLIに至っては、暗黙的にusingだし。
- 882 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/17(木) 21:50:15 ]
- 神の国は近づいた。悔い改めて洗礼をうけ、キリストを信じて生きなさい。
復活の希望をもって人々に福音を伝え、自分を犠牲にして弱っている者を助けなさい。
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/17(木) 21:54:53 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 884 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/18(金) 22:40:08 ]
- どっちでもイイな
書き易いほうで作ればイイ
- 885 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/19(土) 00:26:00 ]
- c＃はポインタ使えるますか？
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 00:42:59 ]
- つかえるよ
つかわないけど
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 02:09:49 ]
- VBってぱっと見て全体が見渡せないイメージがある。
慣れればそうでもないのだろうか？
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 03:07:16 ]
- ぱっと見て全体が見渡せる言語なぞない。
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 06:30:47 ]
- クラスビューが見つからないだけど仕様ですか？
- 890 名前：889 [2007/05/19(土) 06:31:36 ]
- VB.Netの方
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 09:23:37 ]
- なぜかExpressにはVBだけクラスビューがついてないみたいだね。
理由はよくわからないが、VBの方により親しんでる俺には
なんだか差別されてるようで嫌な感じがするな
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 09:28:04 ]
- VCにはプロでも無い
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 09:28:14 ]
- (´･ω･`)差別してるんですがな
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 09:45:58 ]
- ctrl+alt+cクラスビューあるじゃん
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 13:06:43 ]
- Cとか覚えてるならC#。
エクセルのスクリプト使えるならVB
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 13:08:54 ]
- 一切何も知らなくてこれから始めるならVB
- 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 14:14:02 ]
- int i;
って書くよりも、
i as integer,
int calc()
って書くよりも、
function calc() as integer
のほうがわかりやすいYO!
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 14:31:34 ]
- Don't sweat the small stuff.
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 15:03:13 ]
- VBの配列の表記法には不満があるな。
メソッドとメソッドの間に区切り線が引かれるIDEの機能はc#にも欲しい
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 15:52:35 ]
- VBの配列は他のBASICと一緒じゃないか？
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 16:06:05 ]
- 他のBASICって発想がどこから出てくるんだw
>>1
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/20(日) 04:17:08 ]
- 旧VBのみでVB.NETは知らないが
大昔のBASICのDATA文風にカンマ区切りで記述できるConstがあったら
多少はマシだった気も＞VBの配列
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/21(月) 06:25:09 ]
- >>902
ActiveBasicにはそんな配列初期化の機能があるらすぃ
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 21:25:36 ]
- 以前VBのゲームプログラミングの本でDATA文風のプログラムを見た事が
有ったので探したらこんな感じのプログラムだった
ttp://x7net.com/~access/AcTipsVbaInitArrayFuntions.html
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 12:58:09 ]
- >>892
何が無いって？
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 17:54:01 ]
- うえみろ
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 02:39:40 ]
- したみろ
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 11:43:23 ]
- >>905
休日と残業代
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 22:37:48 ]
- >>906
VC++にもクラスビューはあるだろ。
クラスダイアグラムはないが
- 910 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/02(土) 23:25:17 ]
- VBはPythonのようになるべきだったと思うぞ
BASICというのはもともとが動的型付け言語でスクリプト言語だったわけだし
IronPythonみたいな形で.netに対応すればよかったんだ
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 02:51:46 ]
- BASICがスクリプト言語だったというところには賛成しかねるな。
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 04:40:22 ]
- >>910
>911に賛成
インタプリタだろ。
- 913 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/03(日) 15:22:32 ]
- もともとのBASICはシェルに近いものだった
- 914 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/03(日) 16:42:32 ]
- vb.netとC#の違いが少なすぎるというのは問題だね
- 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 17:48:06 ]
- >>914
今はね。
DLRの時代がくると全然別物になるけど。
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 18:01:27 ]
- DLRって何っすか？
- 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 18:39:00 ]
- >>916
Dynamic Language Runtime
"VBx DLR"あたりでぐぐってみれ
- 918 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/03(日) 20:06:22 ]
- >>917
サンクスです
まぁ読んだ感じ 記述されてるので使ってるのは殆どないから問題ないかなぁ…
どっちかっていうと別のところであった記事だけど
ORCASではVBの名前空間を入れないようにするオプションがある
ってのに興味引かれたｗ
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 08:51:43 ]
- 結局言語がそれぞれ進化すれば良かったわけだから、
ネイティブ／ドトネトの区別を作って混乱させたＭ＄最悪だね。
複数言語を混在なんかどうせしないんだから。
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 09:49:11 ]
- >>919
いや、いろんな意味で混在してるって。
ネイティブ時代にも別言語で作られたDLLを呼ぶってのは結構あった。
でもDLLだとクラスの受け渡しでCOM以外のまともな共通化は成されてない。
ドトネトだとBCLの結構な割合はC#で書かれているんだけど
VBで書かれている部分もある。それでいいじゃん。
ちなみにSilverlight V1.1のJavaScriptコンパイラはVBで作られているらしい。
ttp://www.isisaka.com/blog/archives/2007/05/silverlight_v11.html
|
 |
