- 1 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/14 07:16:41]
- ここでは他のC++スレよりもより一層と高いレベルでの情報交換・体験談などを行うスレです。
我こそはC++プロフェッショナルだという方の書き込みをお待ちしております。
- 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/15 16:52:06]
- #if 0
>>21
#endif
- 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/15 17:03:31]
- /*
>>22
むしろこうだろ
*/
#if 上級者 == 21
#undef 上級者
#define 上級者 NULL
#endif
/*
- 24 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/17 01:48:19]
- 下級者ですが何か
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/17 01:56:19]
- スレ違いですよ。
- 26 名前：マイク ◆yrBrqfF1Ew mailto:sage [04/09/17 05:50:12]
- レスが随分2ch的でアレだな。
- 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/17 05:59:17]
- C++の先行者はいつ来ますか？
- 28 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/17 10:57:08]
- >>27
沈んだよ。先行しすぎてな
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/19 10:40:04]
- するとたちまち鶏が鳴いた
- 30 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/27 15:42:10]
- #include <iostream>
と
#include <iostream.h>
の違いを教えてください
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/27 15:57:18]
- ageんでいいからC++相談室36を立ててくれ。俺からは立てられないんで。
>>30
一応マジレスしておくと、前者は標準ライブラリがstd名前空間に包まれる。
後者は包まれない。
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/27 16:53:27]
- >>31
ありがとうございます。
以前は
#include <iostream.h>
#include <math.h>
と書いていたのですが、
#include <iostream>
#include <cmath>
using namespace std;
と書くのが最近のC++の正しい書き方ということなのでしょうか
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/27 16:59:26]
- >>32
cmathの方はどっちでもいいけど、iostream.hは現行の規格にはない。
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/27 19:07:41]
- >>32
using namespace std;は正しいが好ましくない
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/27 19:43:14]
- なんで？
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/27 21:21:49]
- せっかくネームスペースで閉じ込めた意味がなくなる。
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/28 15:56:41]
- >>30
上級者がそんなこと聞くな。
>>35
上級者がそんなこと聞くな。
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/29 01:48:14]
- ここホントに上級者が集まってるのか？
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/29 02:03:24]
- 2chに上級者などいない
- 40 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/29 03:31:47]
- C++下級者が集まるスレはないのですか？
- 41 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/29 03:49:29]
- >>40
ここですよ〜。
- 42 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/29 15:52:48]
- C++上級者になるための必読書を教えてください
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/29 18:14:55]
- >>42
上級者は学会論文を読みます。
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/29 18:32:32]
- ISOの規格書とドラフト
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/29 19:35:27]
- >>43
それは「C++の」上級者とは違うと思う。
- 46 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/29 23:54:16]
- まずはC++標準化委員会に入れ、話はそれからだ。
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/30 00:04:45]
- C++上級者は禿げてます
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/30 06:51:38]
- 禿げれば誰でも上級者です
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/30 12:27:01]
- ここは禿が集まるすれになりました。
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/30 15:23:53]
- ヅラですが参加して良いですか？
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/06 00:43:53]
- ヅラは駄目です
禿が集まるスレですから
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/06 10:09:05]
- 最近禿始めているんですけど、C++上級者になれる予兆ですか？
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/06 16:38:56]
- >>52
その通りです。
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/06 22:14:46]
- 3年ほど前から抜け毛がすごいのですが濃さはあまり変わりません。
ある日気づくと突然薄くなっているのですか？
そう思うと怖くて夜も眠れません。
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/07 11:25:23]
- あなたは自分で気が付いてないようですが、少しずつC++が上達しています。
- 56 名前：上級者&rlo;者級上：&lro; mailto:上級者 [04/10/08 12:02:38]
- ぬるぽ
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/08 12:24:45]
- 理想はＭ禿げです
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/10 20:29:30]
- 理想はＭ字開○です
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/10 20:45:35]
- ぼ、僕も縛ってください。ﾊｧﾊｧ
- 60 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/12 05:47:51]
- C++ではポインタは使わない方がいいのですか？
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/12 05:57:36]
- 上級者なのでわかりやすくお願いします。
STLPortというものを入れてみたいのですが、これってBCC5.5.1でつかえますか？
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/12 06:00:49]
- >>60
いんや。
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/12 10:33:27]
- イテレータで代用できるならそうしたほうが良いです。
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/12 19:20:35]
- 15と16の矛盾
if( someone think He == Expert && someone think He != Expert)
考えたらパニってきた
- 65 名前：いなむらきよし [04/10/12 19:43:14]
- レベルの低い話してるキケー！
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/12 21:42:45]
- >>65
ふざけんな俺の頭は禿げてるだけで奇形じゃないぞ
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 11:59:48]
- 髪の毛を捨ててまでC++上級者になりたいんですか？
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:んなわけないよ [04/10/13 12:41:25]
- C++上級者になれるのなら髪の毛なんぞ惜しくはない。
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 12:44:37]
- だれもC++を使わない時代になったら、ただただ震えるだけだよ。
- 70 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/13 12:47:30]
- Modern C++ Designを読んで、何が書いてあるかさえ分からなかった。
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 13:15:48]
- くだらねえ....
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 17:22:43]
- _________________________
＜○√
‖
くく
しまった！ここは糞スレだ！
オレが止めているうちに他スレへ逃げろ！
早く！早く！オレに構わず逃げろ！
boost萌え。
>>1の戦闘能力が駄目なので
このスレは駄目だな。
- 73 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/15 09:12:21]
- コンパイル時にWindows上でコンパイルしているのかLinux上でコンパイルしているのかを判別する方法を教えてください
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/15 09:40:50]
- #ifdef WIN32
#endif
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/15 10:34:57]
- boostは便利だけど、一般性に欠ける気がする。
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/15 10:44:31]
- 何でもそんな事言われるが、使う人が増えれば業界標準化する。
だがその頃にはまた新しいネタが出てきてると。
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/15 10:53:12]
- 最初から標準ライブラリをちゃんと作らなかったStrawstrupが悪い
- 78 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/15 14:20:00]
- .NET のマネージC++の話ですが、
Object* [] __gc args = { obj1, obj2};
String::Format("{0},{1}", args);
と書いているのを、argsという変数を使わずにかけますか? C#では、
String.Format("{0},{1}", new object[] { obj1, obj2});
と書くような感じで。
- 79 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/15 14:21:52]
- コンパイルってなんですか？
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/15 15:08:52]
- >75
一般性ってどういう意味での？
マニアックな用途のライブラリが多いってこと？
- 81 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/15 15:12:38]
- 俺も早くここに来たいなぁ。
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/15 15:17:19]
- (boost::format("%1,%2") % obj1 % obj2).str()
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/15 15:17:40]
- %1%,%2%かも。
書き方自分で調べれ
- 84 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/15 18:33:03]
- Strawstrup
って誰？
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/18 12:02:24]
- 生のStroustrup
- 86 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/21 13:18:10]
- linuxでもwindowsでも使えるタイマープログラムはどのように書けばよいのでしょうか
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/21 14:06:09]
- ↑教えてやるから linux でも windows でも使えるIPCをくれ。
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/21 14:44:51]
- Javaで書け
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/21 15:12:46]
- void timer_for_short_wait(){ int i; for(i=0; i<100; i++) ; }
void timer_for_long_wait(){ int i; for(i=0; i<100000; i++) ; }
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/21 15:54:26]
- >>89
最適化で消えるループに何の意味が?
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/21 18:29:32]
- >>90
最適化で消えないから意味がある。
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/21 23:20:35]
- void timer_for_too_long_wait(){ int i; for(i=0;;i++) ; }
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/23 02:11:35]
- C++のプロジェクトに入れられたのですが。
禿たくありません。
どの育毛剤をつかえば禿ることを回避できむすかあ?
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/23 02:20:35]
- これがC++上級者の開発用マシンだ！！！
nice.kaze.com/ybb06.html
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/23 02:23:18]
- ごめん、リンク間違っちゃった
pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1022/kurouto.htm
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/23 09:25:25]
- ﾊｹﾞﾂﾞﾗを買って、あとは仕事をしたふりだけしてなさい。
- 97 名前：sage [04/10/23 16:05:46]
- pthread と Windows のスレッドってたいして変わらないから、
スレッドを使ってタイマを作ればよいんじゃないかと思います。
少しだけ ifdef が必要だと思うけど。>> 86
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/23 16:12:10]
- >>89
そんなコードいまどき使えるのかよ。そもそもタイマーじゃないしさ。
waitしたいなら Sleep(Windows) sleep(POSIX) usleep(4.3BSD) でいいじゃん。
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/23 17:18:09]
- boost::timerならPortable
- 100 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/23 17:55:38]
- boostはいつ標準化されるのですか？
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/23 17:58:01]
- つかboost::timerにはsleepんあにｈｔなおおもう
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/23 22:59:19]
- 早く人間になりたいなぁ
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/25 09:29:00]
- クソスレ決定！！
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/26 19:09:36]
- >>103はベラ
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/10 10:55:40]
- void hage(){
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/10 17:20:36]
- >>104 はベロ
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 09:54:43]
- >>106 はベム
- 108 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/18 15:49:58]
- boostの標準化はいつになるのでしょうか？
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 18:19:01]
- おまえが使うとき
- 110 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/19 15:27:19]
- www.tietew.jp/cppll/archive/1071
これ見てふと思ったんだけどこんなのはどう？
class {
public:
template<class T> operator T*() const {return static_cast<T*>(0);}
} const NULL;
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/19 16:07:16]
- PO!
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 11:26:03]
- ガ
- 113 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/20 12:01:33]
- tietewって何者ですか？
- 114 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/20 13:53:28]
- a=b=0;
a=b;
b=0;
これって同じことですか?
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 13:55:11]
- >>114
違う。a=(b=0); だから、
b=0;
a=b;
と同じ。
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 13:56:40]
- >>113
知りたかったら cppll を購読しとけ。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 13:59:14]
- >>114
上級じゃないじゃんｗ
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 16:43:57]
-
だっ誰か Stroustrup先生をよんでらっしゃい
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 18:04:44]
- >>117
上級者が質問するスレなんですか？
上級者がいるから聴きたい事を聴いてもいいスレじゃないんですか？
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 20:04:23]
- ここはネタスレだよ
- 121 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/22 11:02:42]
-
- 122 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/22 15:55:17]
- bool a=b=true;
abともに真である条件式で
if(a & b){}
if(a && b){}
お前らはどっち書く?
|
 |
