プログラミングの為の数学と算数 vol.2

1 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/05 16:22] プログラムに必要な数学、算数に関する話題について 語りましょう。TIPS/Q&Aスレです。 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/17(日) 22:37:12 ] 判定関数を>>598のいうようなレンジとかにすれば枝切りもできるようになるね 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/21(木) 21:47:49 ] RSA暗号を実装しようとしてて、2048ビットの鍵長の元に暗号化・復号を行っています。 整数乗算についてなんですが、2048ビット程度だと、fftかまして乗算しても恩恵はない。 と聞きました。実際のところはどうなんでしょうか？どなたか検証サイトなどご存知ではありませんか？ 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/22(金) 01:05:13 ] FFTの計算量評価の式から実際に求めるしかないね。 乗算が加算よりどれだけ遅いかも評価に入れなきゃいけないだろうし。 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/22(金) 01:45:31 ] FFTの時間は実装レベル次第だから、実際に組んで比較するのが一番。 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/22(金) 12:31:04 ] >>601 RSA の乗算＋剰余演算の場合、FFT による方法じゃなくて、 Montgomery multiplication っていう高速化手法があるよ。 検証したことはないけど、2048 ビット程度では FFT の効果はない あるいは逆効果ってのはそうだと思う。 せめて1万ワードくらいの長さはないと。 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/22(金) 12:37:35 ] ああ、あと、ワード長が2のべきになってる場合、 上位・下位半分ずつ、再帰的に計算することで 乗算回数減らす方法もある。 下位桁の乗算結果使って、上位桁の乗算をサボる。 昔、RSA のプログラムの最適化の仕事したことあるけど、 「単純に畳み込みで乗算 ＆ 引き放し法的な剰余」を 「再帰乗算 ＆ Montgomery 乗算法」に変えたら 鍵長256bitでも動作速度を250倍以上速くできた。 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/22(金) 12:41:24 ] 補足： 速度250倍達成は、あと、 バイト単位で多倍長整数演算してたのを、 1ワード32ビット単位に変えたのも含めてだわ。 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2006/12/27(水) 13:26:09 ] おながいします(´･ω･｀) CADのプログラムですが、CADの掲示板で質問してるけど、３次元の幾何計算の話なので、あまり回答が返ってきません。 誰か助けてぇえええ！！ www.mura.sh/bbs/wwwbbs.cgi?print+200612/06120169.txt 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 13:52:38 ] 回答した人に失礼な話だ 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 15:42:41 ] >608 そうはいってもあそこはCADユーザーの掲示板で、 プログラム関係はほとんどレスがつかないんですよ。(´･ω･｀) 餅は餅屋ということで、こっちにも質問してみる。 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 16:54:00 ] >607,609 マルチポストうぜぇよ。 見たら解答ちゃんと出てんじゃねぇか。 それを理解出来ないお前の頭までは救えねぇよｳﾞｫｹ。 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 16:58:17 ] >610 横のソリッドがX軸方向に伸びてるならいい。 しかしそれ以外の方向ならお手上げなんだけど。 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/27(水) 22:31:43 ] 知らないがそれなら全体に回転行列かけて 回転してＸ軸に来るようにしたらいいんじゃね 613 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/06(土) 04:41:04 ] 保守アゲ 614 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/06(土) 18:10:16 ] 二次元のピーク検出のやり方を教えて下さい。 例えば天気図の気圧の図があったとして、 高気圧が何個あって、どの座標に中心があるかを調べたい というような問題です。 ピークがない場合やたくさんある場合があります。 こういう計算はどういうジャンルの学問になるんでしょうか。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/06(土) 21:05:18 ] 山登り法 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/06(土) 22:14:53 ] >>615 いいヒントをありがとうございました。 「山登り法」というキーワードでいろいろ探せそうです。 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/07(日) 22:14:23 ] 多次元の最大値、最小値問題か 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/07(日) 23:02:49 ] 最大最小というより極値やね 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/09(火) 11:29:24 ] z = f(x, y) ∂z ---- ∂x ∂z ---- ∂y 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/09(火) 11:36:15 ] www.heisei-u.ac.jp/mi/fukui/pdf/mathtext8.pdf 621 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/19(金) 14:01:03 ] リードソロモン符号でこんなことってできますか？ 例えば1MB固定のデータファイルが n個あります。 これに任意の m個のエラー訂正用のファイルを作ります（エラー訂正というより、補完をしたい）。 たとえば、n=8、m=2 で、全部で 10個のファイルを作ります。 この 10個のファイルのうち、どれか n個だけ揃えば元の n個のファイルを復元できる、 みたいなことをやりたいのです。 ここで、n や m の取り方に、なにか制限はあったりするでしょうか？ 例えば n は偶数じゃないといけないとか、m は 2のn乗じゃないといけないとか、 そういうなんらかの制限です。 できれば n も m も、その都度自由に設定したいのです。 あと、元データを復元するために必要なファイルの数は、n個だけで充分なのでしょうか。 それとも、n個よりも少し多く必要だったりするでしょうか。 今こんなことをやりたいがためにリードソロモン符号についての勉強を始めたのですが、 今結論だけを端的に知りたいです。 あるいは、他の符号化についての候補などあったら知りたいです。 よろしくです。 622 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/19(金) 15:31:54 ] おれは学生時代、数学をきちんと勉強してなかったので後悔してる… やっぱりプログラム、コンピュータの基盤となるのは数学だから 数学的な知識があるとないじゃ、雲泥の差だという事を、つくづく思い知らされたよ。 とりあえず、ちょっとでもスキルアップ出来る様に、勉強し直そうと思うよ… 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/19(金) 16:56:36 ] 最近、分数の割り算をググった事は秘密だ orz 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/19(金) 17:04:45 ] >>623 最近は分数が出来ない文系の大学生も多いらしいからねぇ。 書く言うおれも、中学レベルの数学が既にあやしい…orz 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/19(金) 17:49:25 ] >624 にほんごもあやしいようだね 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/19(金) 19:49:50 ] >>621 Luigi Rizzo氏のHPにReed-Solomon符号を使ったデータ復元プログラムのソースが置いてあったような... 確か、制限はn+m<2^8 またはn+m<2^16。 復元もn+m個中ｎ個を受信すれば大丈夫だったはず。検索して調べてみてください。 627 名前：624 mailto:sage [2007/01/19(金) 21:30:15 ] >>625 全てを基本からやり直す必要がありそうだ…orz 628 名前：621 mailto:sage [2007/01/20(土) 12:46:41 ] >>626 情報ありがとうございます。 検索の結果それっぽいページにたどり着いたものの、いかんせん英語が不得手でして･･･ 実装例は自分が行き詰ったときに見ることにして、とりあえずやりたいことはできるのだろうということはわかりました。 n+m<2^8 とか n+m<2^16 とかの制限は、多項式の係数を何ビットで計算するかによるのでしょうね。 8bit で計算すればエンディアンの問題が無くて都合が良さそうですが、できるだけ多ビットで計算した方が計算回数が 少なくて高速になりそうですね。 # 実は 8bit しか念頭に置いていませんでしたが、実験として 32bit くらいでやってみようかと思いました 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 23:08:41 ] 当方受験生なのですが、数学出来ません。物理できません。化学の計算できません。 国語や英語はできます。論理性はある方だとは思います。理系の教科は勉強し ても全然伸びませんでした。理系の科目が出来ないのは、恐らく、数学的思考が出来ていない 為だと思われます。 やってるうちに色々自分の欠点に気づき、その欠点を克服したいと思っています。 プログラミングが数学のスキルアップによいと聞き、それが欠点の克服に繋がると、 思い、やってみたいのですが、なにから始めたら良いでしょうか? 何か他にもアドバイスがあったら教えて下さいませ。 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/21(日) 23:20:09 ] LOGO でタートルグラフィックでもやってみてはどうだろう 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 07:54:17 ] >>629 今受験生ってことは、もう残り1,2ヶ月？ プログラミングに費やす時間あったら、他のことにまわしたほうがいいぞ 長い目で見ればプログラミングに手を出すのも悪いことではないけど、一朝一夕ではどうかなぁ 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 08:05:35 ] プログラミング自体は文系のひとでもかなり出来るひとはいる 文系か理系かで分けるんじゃなくて 論理的に考えられるかどうかが重要 それが出来ないと何やってもだめ 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 08:17:07 ] 現代のプログラミングは数学のスキルアップにはならない 何を作ろうとしてもライブラリ。 六法全書以上に分厚い資料との格闘。　記憶力や事務処理能力の方が要求される分野かもね 上で出たLOGOやpascalレベルなら別だろうけど、実用プログラミングはね 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 09:46:34 ] Mathematicaとかならともかく 現代とかどうとか関係なくそもそもプログラミングと数学は全然別物だと思うが 635 名前：629 mailto:sage [2007/01/22(月) 15:01:04 ] 今年は無理なんで、来年受けようと思っています。 このスレの上の方でBASiC等が数学のスキルアップに良い。と書かれてますが、 実際どうなんでしょう? 英語は外人と喋ったり、チャット・メールをして上達しています。 数学も、こんな感じで実用面からアプローチすれば上達するかな? と、思っています。 >>630 　一度調べてみます。有難う御座います。 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 15:17:21 ] プログラマと数学者との関係をほかのもので例えるとしたら、作家と言語学者は別物というのが近い感じだと思う。 それにいくら外人と話してしても、日常会話は上達するだろうが、英語学者にはなれないだろう。 これも近い例だと思う。 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 15:17:47 ] >このスレの上の方でBASiC等が数学のスキルアップに良い。と書かれてますが、 どこのこと？ >>135ならセンター試験のプログラムの問題の話だが。 >数学も、こんな感じで実用面からアプローチすれば上達するかな? プログラミング(の大部分)は高校数学の応用ではない。 確かに数学とプログラミングは関連しているし、考え方も共通性がない訳じゃないけど、 受験勉強としてやるには効率が悪すぎると思う。 現代国語の対策として小説の書き方を勉強するようなものじゃなかろうか。 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 23:20:20 ] 今年のセンター試験のプログラミングは難化したな 片手間でやろうとした奴はそうとう焦っただろ 二分法がどういうものか分かってないと話にならない まあ数値計算の章では普通に教科書にも出てるから 本当にやってる人ならなんでもなかったのだろうけど 統計の問題もそうだけど今年は「冷やかしお断り」っていう センターの意図がすごい感じられたよ 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/22(月) 23:28:19 ] へー 640 名前：629 mailto:sage [2007/01/23(火) 00:02:36 ] LOGOやpascalを肯定してる人も居ますが、これはどうなんでしょう? やはり地道にがんばるのがいいんでしょうか? 何とかして数学的思考を出来る様にならなきゃいけないんですが・・・ 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 00:13:28 ] 今の世の中、数学のためにコンピュータがあるのではなく、 コンピュータのために数学を学ばせているような気がする。 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 00:13:44 ] 「数学的思考」についてお前の思うところを述べよ 643 名前：629 mailto:sage [2007/01/23(火) 00:34:40 ] 数学的思考とは、物事を順序立てて考える事であり、具体的な文字を使わず、抽象的な文字を用いる 思考です。又、余計な言葉は入れず必要な事だけを述べて行く・書き下して 行く様にする思考です。 644 名前：629 mailto:sage [2007/01/23(火) 00:36:24 ] この思考が出来ない事が、数学・物理・化学の計算を出来なくしている大きな要因 だと思っています。 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 01:50:51 ] 具体的なものを使わず、じゃない。 数字や記号や式を具体的なものとして捉える力のほうが大事。 俺の持論だけど。 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 02:41:21 ] F = ma なんのことか分からん罠 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 06:25:56 ] >>643 おまいさんは 脚の総本数 = 4 * 亀の個体数 + 2 * 鶴の個体数 から遣り直した方がいい。 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 07:19:32 ] ツルとカメと、あわせて８ひきいます。 足の数はぜんぶで、２６本。 ツルは何匹、カメは何匹？ 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 07:21:05 ] ttp://www.morinogakko.com/classroom/sansu/bunsyoumondai/turukame/kiso.html 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 07:30:39 ] pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1169300052/10 【　課題　】プログラミング演習 1)N桁の数字を各桁毎に分解し、その数字の並びの組み合わせで得られる 最大の数から最小の数を引くという演算を、結果が収束または循環するまで繰り返す。 例： a)1111 のとき 1111 - 1111 = 0 収束 b)2006 のとき 6200 - 0026 = 6174 さらに 7641 - 1467 = 6174 収束 2)上の演算をN桁で構成される全ての数字について行い、 その桁数における収束パターンの一覧を結果として表示する。 例： N = 4 のとき 1000 〜 9999 までの数字で確認 3)Nを1〜10程度まで可変にしてそれぞれの結果を出力。 【　形態　】Javaアプリケーション 【　GUI　 】Swing(CUIでも可) 【　Ver　 】1.5以上 【　期限　】月曜１７：００ 【　補足　】 できれば数字の組み合わせが重複するケースや 計算の途中で既知の値(系列)に到達した場合は それ以降の計算を省略する等して高速化を図ること 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 23:26:57 ] >629 受験数学が駄目なのか、微積分とか代数幾何とかの 教科書レベルの基本的概念を掴むところから駄目なのか 想定している大学のレベルはどれくらいか たとえば、物理の物体の運動を数式の暗記ではなくて、 微積分の概念を用いて理解するなら数値積分の結果を グラフにしたりするのがよくあるパターンかと思うが、 それならプログラミングなんてする必要はなく、excelで も十分な罠。 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/24(水) 02:21:07 ] >>650 でかい配列作って計算結果の一覧表を作ればおｋ 653 名前：629 mailto:sage [2007/01/24(水) 22:15:45 ] >>650　これは私宛てでしょうか?これはいったい何なんでしょうか? >>651　　受験数学は駄目ですね。これは基本概念が掴めていない所為だと 思います。志望は阪大・大阪市立の医学部です。 excelですか。一度調べてみます。有難う御座います。 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/25(木) 10:38:57 ] >629 >論理性はある方だとは思います。 >数学的思考が出来ていない 矛盾してないか？ 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/26(金) 03:07:02 ] 国語における論理（≒常識的論理）と、数学やプログラムのそれとは、 若干のズレがあるからな。 たとえば、「明日の花見は、雨ならば中止します。」と幹事が言ったとして、 「では晴れたらどうするんですか？」なんて質問をしたら、馬鹿呼ばわりされること必至。 （日常会話の「ならば」は、必要十分条件を意図して使われていることが多い。） 数学（プログラム）的には、この質問は至極自然かつ妥当なものなのだが。 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/26(金) 10:25:47 ] >653 基本概念が掴めていなければ，応用もできんわな そんなヤツに医者になってほしくない・・・ 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/26(金) 11:03:26 ] >>655 でも、その国語と数学のずれを認識できない奴のことを、 はたして論理性があるといえるのか？ 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/26(金) 22:47:39 ] それを論理の違いとして捉えているところがすでにダメダメだろ 「数学では論理を正確にするが，日常ではルーズにする」とかな そうじゃなくて言葉の意味が違うだけ 力学で言う「仕事」が普通に言う「仕事」と違うっていうようなもの 659 名前：629 mailto:sage [2007/01/26(金) 23:54:56 ] >>654 いえ、私は、 数学的思考とは、物事を順序立てて考える事であり、具体的な文字を使わず、 抽象的な文字を用いる 思考です。又、余計な言葉は入れず必要な事だけを述べて行く・書き下して 行く様にする思考です。 こう言いました。 この私が呼んでる数学的思考という能力が劣っていても、論理性が高いという事は ありえます。 先ず、具体的な文字を使わず、抽象的な文字を使う。という事と論理性とは なんの関係もありません。(まぁ、厳密に調べて言ったら、多少なりとも関係 しているでしょうが) 次に、余計なことを述べず必要な物だけを述べる。と言うのも、関係有りません。 別に不必要な物を付け足しても、論理的な展開はでき、論理力が高いという事はあります。 最後に、物事を順序立てて考える。と言うことですが、これは正直よく反論出来ません。 別に物事を順序だてて考えなくても、論理力が高いと言う事はある。脳みそは複雑でバラバラな 事でも統合的に処理できている。というぐらいしか言えません。 また、頭の良い人から論理性が高い。と言われますし、実際国語の点数も良いです。 なので、私の論理性が高くない、と言う事はあまり考えるべきでないと思います。 660 名前：629 mailto:sage [2007/01/27(土) 00:04:12 ] >>655　国語における論理（≒常識的論理）と、数学やプログラムの論理は別に 考えているつもりです。 >>657 >>658 何処でどう私の事を、その国語と数学のずれを認識できない奴と、 思ったのですか? もし、論理性の欠如から来る、ミスなら気をつけて下さい。 話がいらん、何も有益が無い方向に曲がってしまいます。 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 00:11:08 ] 論理がどうこうよりも、急がば回れで、小中学生レベルの算数・数学の問題を解きまくったほうが、計算はできるようになると思う。 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 01:18:26 ] 数板かどっかに行って欲しいなあ。 本人は論理的なつもりなのかも知らんが、誤った前提を元に論理も糞も無いだろうに。 663 名前：629 mailto:sage [2007/01/27(土) 02:19:15 ] >>662 うだうだ文句垂れるだけならサルでも出来る。 >>661　演算は出来ます。というか誰も演算できないなんて言ってません。 まぁ、大体このスレでの有益な意見は出たので、これで失礼します。 一部の人が怒りっぽく、荒れてきましたし。 私が言ってないことを言ったかの様に述べたり、確定してない事を確 定してると思い込むのは、恐らく、頭脳から来る頭の悪さでは無く、 人格の欠陥から来る頭の悪さでしょう。 人格の欠陥から来る頭の悪さは大概自己愛の欠落からきています。 自己が自分や他人(特に両親)から肯定されていないんですよ。 一度両親の元へ行って、愛を与えて貰いに行くのがいいと思います。 もしくは、両親との不仲を直し、互いに愛し合う関係になったほうが 良いです。それで、もしかしたら直ると思いますよ。ではノシ 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 02:30:09 ] 怒りっぽくなったり荒れたりしてるのは、お前さんだけのように見えるが。 論理性があって計算もできる奴が、どうして ＞数学出来ません。物理できません。化学の計算できません。 なんてなるのかが不思議でしょうがない。 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 03:07:16 ] 663見りゃ分かるとおり、コイツは勝手に論理飛躍した上で他人の人格欠陥を指摘するタイプだ。 どこも論理的じゃないから、不思議でもなんでもない。 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 10:23:34 ] >659 「数学的思考=抽象化」ということか オレは「数学的思考=論理的思考」だと思ってたんだが そもそも，抽象化は考える前の「単純作業」だと思ってたし その辺，みんなはどうよ？ >別に物事を順序だてて考えなくても、論理力が高いと言う事はある これはさすがに違うんじゃねえか？ もう見てないのかな 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 10:26:52 ] 自分の考えが否定されたり，お望みの回答が得られなかったら人格攻撃をするなんてのは アレな人の典型のようにも思える 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 13:53:01 ] >>666 呼びたいのか？ｗ 俺はもう帰ってきて欲しくないが 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 15:25:34 ] >>659 日本語の勉強を、中学校辺りから遣り直してください。 仮令国語の点数がよくても、このような文章としてなっていないものを書いているようではお郷が知れます。 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 15:30:12 ] >>668 大丈夫、この手の香具師は自意識過剰だから自分の話が出ないか気になって必ずヲチしている。 プライドが充分に低いか高いかしなければ二度と書き込まないでくれるはずなのだが…… 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 17:05:37 ] 最初は普通の受験生かと思ってたのに、こんな奴だったのかよｗ 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 21:17:51 ] それが論理的かどうかは別だけど、 物事をシンプルにまとめる力がないと、プログラムでは苦労するだろうな、 と、経験的に思う。 673 名前：629 mailto:sage [2007/01/27(土) 21:19:32 ] 呼ばれたんで出て来ました!w >>670さんは中々鋭いですね。私はナルシストです。 では本題に、 >>666　　実際、多くの受験生が苦手としている科目が数学と物理です。 これは人が抽象的な思考をするのが苦手だからだと思います。 より具体的に説明された方が理解しやすいのは経験からも判ると思います。 ので、抽象化を'単なる'単純作業と捕らえるのは違うと思います。 しかし、出来る人からすると、単なる単純作業なんでしょうね。 >別に物事を順序だてて考えなくても、論理力が高いと言う事はある これはさすがに違うんじゃねえか？ これについては、一例を出しますと、 ある繋がった1〜10迄の事があるとします。順序だてて考えて行くとは、 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10と一から十迄規則的に考えて行く思考法の事です。 一方の私がそうでなくてもいける、と言ったのは、 2.5.1.4.6.3.7.9.10.8.と不規則ながらもこれを頭の中で正確に関連づける思考法が 人には出来るという事です。不規則な順序で進めても、それらを正確に関連づけて 最終的に上手く統合出来る。そしてそれは確固とした論理性であり論理力である。 と言うことが言いたかった訳です。 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 22:01:54 ] >>673 >670によると、プライドが高いか低いかどっちかだそうだけどどっち? 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 22:05:17 ] ＞多くの受験生が苦手としている科目が数学と物理です。 これは非常に簡単な理由がある。 こららは所謂理数系と言われる教科なのに、教えている教師は 所謂文系と言う数学物理を苦手とする傾向のある連中が多いからだ。 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 22:17:17 ] >>673 ×ナルシスト ○ナルシシスト 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 22:52:52 ] 高校数学物理で抽象化して捉える能力が重要だと思ったことはないなぁ 大学以降は抽象化されたものを扱う機会が増えたが、どちらかというとそういう考え方は苦手だった。 そんな自分でも高校のときは数学や物理には苦労しなかったので、 受験レベルの内容に抽象的な思考はそれほど必要ないと考えている。 >>629には数学や物理ができない原因が本当に抽象的な思考の部分にあるのかを考えてみてほしいな。 あと元々はプログラミングが役に立つかという話だったけど、 プログラミングに手を出したコストに対して得られる対価が小さいかなと思う。 もっと楽にスキルを上げる方法はありそう。 少しでも興味を持ったのなら、受験は抜きにして趣味でやってみるのもいいかもしれない。 嫌だったら辞めればいいだけの話だし。 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/27(土) 22:57:28 ] 青チャートやれよ それが終わったら赤に行け 679 名前：661 mailto:sage [2007/01/27(土) 23:40:15 ] >>663 そうか、すまん。 お前が論理性があるというので、学校の数学から論理性を取り除いて残るものと言ったら計算しか思いつかなかった。 それだけのことだ。 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 11:10:15 ] ナルシス →ナルシシズム、ナルシシスト ナルス →ナルシズム、ナルシスト ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%82%B9 お前同郷かｗ 頑張れよｗ 抽象化じゃなくて一般化という用語を使えばもっと楽だろうに。 〜ist の用法を一般化したらナルシシストになりそうなことは想像できるだろう。 ナルシスを知らなければしょうがないが。 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 14:02:55 ] 誤用とはいえ広く浸透してる言葉の揚げ足取っても仕方ないやね 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 15:52:17 ] -istの一般的用法だと、人名の後ろにはistでなくてianをつけないか？ ○machiavellian ×machiavellist 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/28(日) 15:56:56 ] 暮らし安心ナルシアン 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/30(火) 05:08:18 ] 大学の時に数値計算法の本をたくさん勉強した。 かなり役に立った。特に微積に関してはかなり深く勉強できたと思う。 でも今はCOBOLのプログラマだ・・・orz 全く数値計算法なんて役に立たねえっす。 685 名前：629 mailto:sage [2007/01/31(水) 05:51:03 ] 数値計算法の本って具体的にどんなですか? 良かったら教えてくださいまし。 686 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/31(水) 10:30:54 ] 最小二乗法ライブラリはどこにありまつか？ 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 11:03:43 ] >>686 ttp://www.netlib.org/lapack/index.html 688 名前：686 mailto:sage [2007/01/31(水) 11:13:39 ] ｻﾝｸｽ>>687 LAPACKでググったら、直線のサンプルもすぐ見つかりました。 ttp://www.sip.eee.yamaguchi-u.ac.jp/kou/lapack.html 実際にやりたいのは真円のフィッティングだから、もうちょっと調査しないと。 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 11:33:59 ] 円だと最小２乗では普通にやったら直線のように解けないよ。 数値解を繰り返しで求めるか ttp://www.tensyo.com/urame/prog/linealgo.htm 中心からの距離の２乗の誤差の２乗で代用すれば解けるそうだ 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 11:40:36 ] >>685 ニューメリカルレシピ・イン・シー 691 名前：686 mailto:sage [2007/01/31(水) 11:42:04 ] あ、そうですか。では、そのやり方でやります。 やりたいのは４点（真円になるか”？”）から円の中心と半径を決めたいです。 ＞中心からの距離の２乗の誤差の２乗で代用 ちょっと難？ 関係ないけど今回の場合、 ttp://okwave.jp/qa1812202.html は参考にならないような気がしました。 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 12:02:12 ] 円は３点で求まる。　 >>689にも　”３点を通る円”　で公式が書かれているね ４点なら最小２乗を使うほどにはデータ量が多くない。 4点から３点を取り出しては公式で中心を求めて ４つ求まった中心の平均を出したらどうだろ？ その中心から４点への平均距離を求めて、それを半径の代用としたら？ 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 12:09:42 ] ＞＞中心からの距離の２乗の誤差の２乗で代用 ＞ちょっと難？ これはデータの特性にもよるだろな。　使った感じでは十分だよ。 もっとも画像からのデータでデータ量は十分あったが 何より式一発で求まるのは非常にありがたい 694 名前：691 mailto:sage [2007/01/31(水) 12:19:57 ] >>693 ごめんなさい、書き方が悪かったです。 そのやり方が悪いという意味じゃなくて、文章難しくて、 その文章どおりにするには何をどうすれば良いのか考えなきゃという意味です。 >>692 その通りやってみたんですが、トンデモない円が出来て（３点だと上手く行く）。。。 どういう算数でやろう？ 最小二乗法は？ 「中心からの距離の２乗の誤差の２乗で代用」ってどういう意味？　←　今ここ といった感じです。 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 12:22:31 ] >>692の方法でとんでもない円になるようなデータなら 最小２乗を使ってもとんでもない結果しか出ないよ これがデータ１００点あって１個だけ飛び離れてるような状態ならマシだけどさ 696 名前：691 mailto:sage [2007/01/31(水) 12:29:27 ] >>695 その通りなんですが、 未知データの解析なので、 「最小二乗法を使っても円にならない」ならそれもひとつの結論、 みたいな。 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 13:38:16 ] 何も考えずにたった4点で最小二乗法をやるのは馬鹿げてる。 もし論文なんかで出したら一笑されるぞ。 少数観測点からデータを復元する話は GPS などの位置計測で よくある話で、そういう場合にまともな推定をしようとすれば 観測点の状態が分かってることが必要になる。 たとえば、真の値からのずれがある確率分布に従うと仮定を 置けば、最尤推定などによって最もそれっぽい場所が出る。 正規分布に従うと仮定してよい場合は最尤推定は最小自乗法に 一致するため、多くの GPS ではこの仮定を（知ってか知らずか）置いている。 多量のデータで最小自乗法が有効なのは、中心極限定理によって 分布が正規分布に漸近するため。 698 名前：691 mailto:sage [2007/01/31(水) 13:40:21 ] あ、このページ ＞★最小２乗法による円弧推定 ってそのまんまのタイトルがあった。 ３点から円を求めるのもこのページから見つけたのに気付かなかったOTL 699 名前：691 mailto:sage [2007/01/31(水) 13:43:33 ] >>697 ＞何も考えずにたった4点で最小二乗法をやるのは馬鹿げてる。 ＞もし論文なんかで出したら一笑されるぞ。 了解、納得でつ。 必ずしも円になるのか分からないデータの解析なので、 逆にデータ解析結果から観測点が円にならないという結論を出しますが。 ある部分は円、ある部分は円にならず従って応力受けてる、みたいな。 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/31(水) 13:48:36 ] >逆にデータ解析結果から観測点が円にならないという結論を出しますが。 これはいえない。最小自乗法では円にならなくても、ほかの方法では 円になる場合があるかもしれない。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef