- 1 名前：デフォルトの名無しさん [04/08/01 17:57]
- マジで死んでくれないかしらん？
- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 23:37:12 ]
- どう？ヘンな日本語の例だよ
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 23:43:29 ]
- >>535
日本語でおｋ
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 06:43:32 ]
- >>532
>「被保護って何？」
あー俺もその単語は知らなかったな。たぶん、被保護って書いてたら同じことを俺も聞くだろうなぁ。
>>532本人も「protectedだったかな」とか自信なさげに言う程度にマイナーな単語だし。
というか上の文のどのへんが生意気なのか俺にはわからん。
単に疑問点を質問しているようにしか見えんのだけど。
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/17(木) 19:57:24 ]
- >>464
この人標準化委員会のメンバーじゃなかったっけ？
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/17(木) 22:53:59 ]
- >>538
そうみたいだね。
信じられん発言を何度か見たが。
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/20(日) 23:29:44 ]
- >>532
すげえ句読点が２個しかない
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/24(木) 07:06:12 ]
- 2004年のネラーは元気だったね
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/17(火) 23:57:40 ]
- cppll が目も当てられない惨状に
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/23(月) 12:12:07 ]
- このスレにいる連中の方がレベルが低いように見えるな。素直に。
- 544 名前：仕様書無しさん ◆ynJpBGcRMI mailto:sage [2006/10/25(水) 17:12:55 ]
- >>543
そうか？
まぁム板だし、これから指摘する内容を吟味してくれよ。
＜前準備＞
シンボル情報についての質問
ttp://forums.belution.com/ja/cpp/000/050/70.shtml
↓のPE実行形式およびCOFFの辺り
ttp://www.interq.or.jp/chubu/r6/reasm/PE_FORMAT/2.html
それと最初のリンク先でリンク切れになって不適格になっている内容を補足する。
ttp://www.microsoft.com/japan/developer/library/vccore/_core_.2f.debug.htm
投稿時（ttp://forums.belution.com/ja/cpp/000/050/89.shtml）に示されていた内容の抜粋
/DEBUG (デバッグ情報の生成)
/Zi (プログラム データベースを使用) コンパイラ オプションを指定すると、PDB ファイルにデバッグ情報が
保存されます。リンカはオプジェクトの PDB ファイルを探す際に、まず .OBJ ファイルに書き込まれた絶対パスを
検索し、そこで見つからない場合は .OBJ ファイルの置かれているディレクトリを検索します。
オブジェクトの PDB ファイルの名前やディレクトリをリンカに指定することはできません。
/PDB (プログラム データベースの使用) が指定されていない場合 (またはコマンドラインで /PDB:NONE が
指定されている場合)、リンカは PDB ファイルを作成せず、デバッグ情報を .EXE ファイルまたは
DLL ファイルに書き込みます。
・・・・・・・・・・・・＜抜粋終＞
- 545 名前：仕様書無しさん ◆ynJpBGcRMI mailto:sage [2006/10/25(水) 17:14:15 ]
- ＜以下本論＞
ttp://forums.belution.com/ja/cpp/000/050/72.shtml
質問に答えた↑での「コンパイラ/リンカによるのでは?」は正しいと思う。
しかし、↓の発言をみてくれよ
ttp://forums.belution.com/ja/cpp/000/050/84.shtml
実行時は(つかリンク完了時点で)シンボルなんかなくなっちゃうから関係ありませんね。
こいつの頭の中にはPDBの場合しかないのかよ。曲がりなりにもMVPだよな？
デバッグ版でもPEに則った実行形式だとは思うがな。用語を間違えたなら修正すれよな。
これで誰かが適切な対応を取ればまだ良いのだが・・・。
ttp://forums.belution.com/ja/cpp/000/050/86.shtml
＞実行時の仕様が統一されていない件に対して実行時はシンボルがいらないから
＞仕様を統一する必要がないと答えているのですから。
明らかに間違いである、この件には本人は肯定も否定もしてないが・・・。
ttp://forums.belution.com/ja/cpp/000/050/98.shtml
＞シンボル情報を obj に乗せるコンパイラはありえるのですが。
せっかく、実在するツールでデバッグ情報を .EXE ファイルまたは DLL ファイルに
書き込む場合があるとの指摘に対して、この可能性的と言う補足は失礼な奴だな。
結局、奴の間違いを取り巻きが何とかフォローして曖昧な内容で終結させようとして
訳が解らなくなってしまった。奴らはグルでこのような虚栄的な性格の集合体でOK？
因みに他のハンドルも使ってると思うが超初心者氏とBan氏は同一人物と思われる。
こいつは実力があると思うが性格がな・・・、まぁ精進してくれ。
- 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 20:42:16 ]
- >>544-545
長々と書く割に、しょーもない指摘やな。
あんだけ積極的にいろんなとこで発言してる人なんだから探せば
誰もが一目で「m9(^Д^) ﾌﾟｷﾞｬｰ」ってできるようなトンデモな発言も他にあるだろうに。
- 547 名前：仕様書無しさん ◆ynJpBGcRMI mailto:age [2006/10/25(水) 22:37:35 ]
- >>546
＞長々と書く割に、しょーもない指摘やな。
どうのように「しょーもない」かを説明してくれるか？
シンボル情報についての質問と言うことはデバッグ版が前提だな。
それをリリース版の場合で答えているのかデバッグ版のPDBの
場合で答えているのか曖昧で要領を得てないから指摘したのだがな。
どちらだとしてもズレてはいるが、その原因は奴の頭のネジが（ｒｙ
誰もが一目で解る奴のトンデモな発言があるのか？
あるとすれば奴はよほどのＤＱＮと言うことになるのか？
できれば具体例を提示してくれよ。皆も協力を宜しく。
- 548 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/25(水) 23:17:46 ]
- こいつフケがすごすごる
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 23:54:24 ]
- >>547
>どうのように「しょーもない」かを説明してくれるか？
それは難しい話だな。ギャグで例えるとお前が「m9(^Д^) ﾌﾟｷﾞｬｰ」って思ったことを
俺は「えっ？ いまのなにが面白いの？」って思ってるわけだから。
>誰もが一目で解る奴のトンデモな発言があるのか？
>あるとすれば奴はよほどのＤＱＮと言うことになるのか？
>できれば具体例を提示してくれよ。皆も協力を宜しく。
別にDQNじゃなくてもあれだけいろんなとこで発言してればそりゃいくらでも失言はあるだろ。
ウンコをトイレじゃないところで(漏ら)したからってその人物が必ずしも池沼だとは限らんだろ？ それと一緒だ。
あと、自分ではそう思っていないが、多分、俺はお前の言うところ「取り巻き」なんだろうから積極的に彼の恥を広めるようことはしない。
でも、正当な批判なら肯定する。
>>548
>こいつフケがすごすごる
アレはマジでどうにかして欲しい。
- 550 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/26(木) 08:08:17 ]
- あれさえなければお茶とかいれてくれていい人なのにー
フケだらけのかっこでいれてくれたお茶なんか飲みづらい
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 17:41:21 ]
- こなゆき
- 552 名前：仕様書無しさんi [2006/10/27(金) 14:53:50 ]
- >>550
いい人と思っている奴は極めて少数。
態度が尊大な割りにツジツマが合わなくなると
自分では説明しないで消え去るしな。
証拠 → >>544-545
無論、犯罪者ではないが常識も無ければ躾けもされてない
と言う印象だな。こいつをウザいと思う人間は数知れず。
＞フケだらけのかっこでいれてくれたお茶なんか飲みづらい
飲みづらいと言うことは飲んだのか・・・、驚いた。
お前はある意味で偉大な奴だな。
まぁ、「美味しいかったです」と言っていたネカマもいたようだがな。
（注意）
フケが入っている可能性のあるお茶を飲むことは
普通の方は決してマネをしないで下さい。
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 15:22:34 ]
- フケは貴重なタンパク源
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 19:03:59 ]
- フケをエサにする生物はダニしか知らない。
取り巻きはダニか？ それはいくら何でも失礼だろｗ
- 555 名前：549 mailto:sage [2006/10/27(金) 21:11:40 ]
- >>554
俺は飲んでないからな！
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 22:34:26 ]
- いゃまぁ、そうムキにならないでも匿名掲示板だから
具体的に誰が飲んで、誰が飲んでないかは判らないよ。
あのネカマだけは本人の自己申告があるから美味しいかった
のかも知れないがね。ネカマに取ってエビスのフケは金箔かｗ
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 01:21:15 ]
- 俺もフケがすごいんだが。
小学生のころランドセルにフケをばら撒いて遊んでた
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 04:39:50 ]
- お前ら中学生かよｗ
まぁフケとかは頭皮が悪かったり体質もあるからあまり言ってやりなさんなよ。
- 559 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/28(土) 08:32:15 ]
- じゃああの人アトピー？
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 13:59:14 ]
- >>548-559
> フケをエサにする生物はダニしか知らない。
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 16:00:57 ]
- さてさて、今日は何を試そうかしらん。
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/13(月) 20:29:20 ]
- エピステーメー f. 知識
epistemology 認識論
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/13(月) 21:56:38 ]
- ttp://blogs.wankuma.com/episteme/archive/2006/11/13/44924.aspx
エピタン、日本語でおk
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/29(水) 23:52:56 ]
- 不覚にもﾜﾛﾀ
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/13(水) 08:46:26 ]
- こいつのトンチンカン振りは >>544 の通りだが
生まれつきかボケが出始めているのか。
ともあれこのまま放置のようだな。
いつの頃からMSの製品を使い始めたのかな。DOSでのMS－C（少なくてもV5～7）は
デバッグ情報を.EXE ファイルに格納してた。
ttp://forums.belution.com/ja/cpp/000/050/87.shtml
＞むしろ有害。デカく/遅くなるから。
運用時ではなくてデバッグ時だからデカくても遅くても構わないのだが。
デカい態度でシャシャリ出て、トンチンカンな内容で迷惑撒き散らし
むしろ有害なのはコイツである。
この有様であの書籍に連載していたのだから休刊になることも納得。
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/13(水) 19:47:30 ]
- >>565
そんなことよりは話題がループしてるのが気になる。
なんか定期的にいくつかの話題を持ち出すとこまでは別にいいんだが、
その内容がいつまでたっても全然進歩してなかったりする。
- 567 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/31(日) 17:18:14 ]
- >>566
＞そんなことよりは話題がループしてるのが気になる。
コイツのウザさを取り上げるのに適切な板か否かには論議は残るが
コイツのウザさをあげつらうスレだからループしていても問題ないと思うがな。
オレ自身はウザいと言うよりは、知識・実力の割りは
「しょったモン（==背負っている者==自惚れ屋）」と感じている。
事実に立脚した内容を書きコイツと関わりを持つときの参考にして貰いたくて
投稿している。技術的な間違いがあれば指摘して欲しい。
生半可な知識、知ったかぶりでシャシャリ出てツジツマが合わなくなれば
ダンマリを決め込む、コイツの人柄がにじみ出ている。器が小さいな。
コイツが専門情報誌で連載してたとは限りなく恥ずかしいね。
オレみたいな素人と何ぼも変わらない人間に「なんだ、この知ったかぶり野郎ｗ」
と思わせているんだからね。
Belutionさんのサイトでギリシャ文字が使えないと言うことは
コイツの出現を快く思ってないからではないのか？
オレ以外にもコイツの振る舞いに不快感を感じている人間がいると言う事実。
お前などは「空気を読め」とか言いそうな奴だな、助言してあげたら？
「実るほど頭をたれる稲穂かな」と言う言い回しがあるが、
コイツには先ず中身を入れて貰いたいものだ。
Belutionさんのサイトには「実るほど頭をたれる稲穂かな」と感じさせる
技術者が少なからずいるから割り切れなさが残る。ともあれ年内でこの話題は止める。
良いお年を！ ＞ all
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/13(土) 19:22:31 ]
- なんでこいつじゃんぬとケンカしてんの？
- 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/13(土) 19:24:02 ]
- どこでやってんの？
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/07(水) 08:59:23 ]
- elicと喧嘩してることになってるかも
- 571 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/07(水) 12:06:29 ]
- 大物振った知ったか振り、自身の力量には顧みず
ソフトバンクに振られCマガ無くなり野球なら三振アウト。
ウザさ１００倍！
正直ネットからだけでも良いので消えて欲しい。
- 572 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/11(日) 04:13:48 ]
- 名前だけで「こいつとはコミュニケーションしたくない」と思わせるところがすごい。
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/14(水) 22:08:43 ]
- >>572
確かにそこは唯一コイツすごいところですが
名前だけでそう判断されたら、なかなかの慧眼です。
俺は一応言行を見てから、あっコイツは大物振った真性の（ｒｙ
- 574 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/15(木) 22:11:46 ]
- ｓずき、おまえいつまで匿名で他人叩き続けるつもりだ？
お前の神様は、匿名で他人叩くのを見て見ぬ振りする神様なんか？
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 22:52:48 ]
- どうでもいいが、こんなクソスレageんなって。
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 22:55:56 ]
- ｓずき、お前の神はお前を地獄に落とす事に決めたそうだｗ
- 577 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/15(木) 22:56:52 ]
- さらしあげ
- 578 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/15(木) 23:00:18 ]
- m9(^Д^) お前だよ、喪前、プッ
- 579 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/15(木) 23:02:42 ]
- 相も変わらずフケがすごい
- 580 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/15(木) 23:07:11 ]
- むしろ たかひろ
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/15(木) 23:08:42 ]
- 誰だよ たかひろって
最近あちこちでその書き込みを見る
- 582 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 00:16:57 ]
- επιστημηってC爺？Java厨？
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 00:19:47 ]
- C厨
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 00:32:50 ]
- 元C++のカリスマ
↓
現C#厨
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 00:36:40 ]
- 実力そのものはここでたたいてる人も認めてるのか
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 00:52:25 ]
- 最近のホラ吹きっぷりを見ると
やねうらお以下なんじゃないかとすら思えてくる
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 00:57:29 ]
- >>586
ちょっとアレな言動しちゃうこともあるけど、
品性のないやねなんかと比較するのはさすがにεπιστημη氏がかわいそう。
- 588 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 01:30:42 ]
- おまいら、ありが㌧
実力はあるが、うざい香具師ってことだな
喪前らから、カリスマや叩いてる香具師も認める実力とか出るは...
それが、今C#厨ってことはC++じゃ今後だめってことなんかな
それとも、洗脳されてC#厨になったのかな
- 589 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 01:32:53 ]
- >>561
Tucker!の中の人。
某コンサル会社の元社長。
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 01:36:39 ]
- akon曰く
「うぬぼれというより、勘違いだと思う。
まぁちいさな企業だったら、本を読んだ知識でごまかせると思う。
だから、たかひろに限らず、リタイアした業務コンサルを集めて
会社をつくるわけですよね。
年齢というパワープレイをする人ほど、経験を軽視するような気もしている。 」
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 01:39:29 ]
- >>588
純粋に実力だけで言ったら、もっと上のヤツらがわんさと居るだろう。
彼の一番の評価すべきポイントは古くからC++のコミュニティに貢献してきた実績だと思う。
- 592 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 01:54:34 ]
- 純粋に実力だけで言ったら、もっと下なのに
あちこちで他人の悪口書きまくってるのがTucker!
そろそろ実名晒したらどうなんだろうね？
自分の著作にすら実名載せないとは、
過去に余程悪い事をしでかしたのか、
はたまた現在進行形なのかｗ
- 593 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:23:09 ]
- また、わけの解らん香具師の名出てきたな
Tucker! って何よ？
- 594 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:28:24 ]
- 憂鬱本の著者。
２ｃｈ中毒患者。
バカ
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 02:28:32 ]
- >>593
このスレでたまにでてくるねぇ。多分、>>592をどっかでボロクソにこき下ろした人なんじゃない？
ただの比較ならともかくそいつの批判したいなら別のスレっていうかマ板でやって欲しいところだが。
- 596 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:35:20 ]
- Tucker!の数年前の標的は
洋書翻訳で名を知られた今野氏、長瀬氏、あと豆蔵関係者。
全然関係無いスレに今野氏・長瀬氏の訳書はダメとか、
DDJに載ってたεπιστημηの記事は酷かったとか
書きまくってるようなデムパ状態
- 597 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:36:35 ]
- >>595
つか、このスレ立てたのTucker!だから
- 598 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:39:52 ]
- ふーん、本を書いたとはすごいじゃないか
>>592はきっとぐぅの音も出ないぐらいやられたんだな
>>594、>>592 本を書いて見返してやれよ。
いい本書くと評価されるぞ、でも、逆だとDQN本決定で晒し者
さて、憂鬱本ってどっちなんだ？
- 599 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:39:52 ]
- 豆蔵スレへの書き込みも酷ぇよなｗ
初代社長(Tucker!)の事は持ち上げまくりで
二代目、三代目はこきおろしまくりｗｗｗ
豆蔵上場前に株売り飛ばしちゃったらしくて
なんとか豆蔵をつぶしたくてしょうがないらしいｗ
- 600 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:40:57 ]
- >>598
あの内容でそんな質問するとは、ずいぶんだな
もちろんDQN本だろ10年前ならともかく現在水準じゃｗ
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 02:45:57 ]
- >>598
Tucker!乙！
「尊敬するオブジェクト指向技術者」スレで
Tucker!挙げてるｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝもかなりｲﾀﾀだよな
- 602 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:46:39 ]
- Tucker!涙目ｗ
- 603 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:47:30 ]
- ＞ >>592はきっとぐぅの音も出ないぐらいやられたんだな
むしろ Tucker!が無知を晒して会社辞めちゃったという・・・お粗末さ
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 02:49:23 ]
- 今じゃ都心の雑居ビル６Fで老人ホームを営んでるという風の噂
- 605 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:50:23 ]
- そのTucker!って豆蔵の社長だったのか
豆蔵って、何やってる会社か知らんが名前聞く会社だな
あの内容って、書いた本こと？読んだことないから知らんよ
敵は結構すごいじゃないか、お前頑張らないと勝てないぞ
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 02:51:03 ]
- てか、なんで急にTucker! Tucker! って騒ぎだしんたんだよ？
- 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 02:52:07 ]
- >>604
へぇー。なんか新しい事業を始めるとは聞いていたけど
老人ホームかよ！
- 608 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:52:25 ]
- >>604 現老人ホームの経営者なのか
>>603はそこに将来お世話になると良いよ
- 609 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:53:50 ]
- 今野氏がblogに「たかひろが 今度は逃げない といって会社つくった。」
って書いてたけど、今回はいつ逃げ出すんだろうね？
後に残された老人の運命やいかに？
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 02:54:09 ]
- >>605
豆蔵の技術者はレベルが高いからってことが前提で仕事を
手伝ってもらったことがあるけど、口ほどじゃなかったぞ。
まぁ、確かにそこそこではあったが。
- 611 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:57:04 ]
- 老人連中は海千山千だから何とでも自立できるんだけど、
たかひろ本人がなぁ。コミュニケーション能力かなり低くて
ひたすら自己主張するだけの雑魚キャラだからなぁ。
老人ホームでも浮いた存在になって消えちゃうんじゃないかと
- 612 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:57:24 ]
- >>610
評判ほどじゃないが、まあまあってことだな
でも、豆蔵って名前には笑うよな
- 613 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:58:15 ]
- > 老人ホームでも浮いた存在になって消えちゃうんじゃないかと
そうそう（笑
そして２ちゃんで老人叩きしちゃう、と。
人間的に弱すぎるんだよ、ｱｲﾂは
- 614 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 02:58:55 ]
- >>611 たかひろ ＝ Tucker! なのか？
- 615 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:00:43 ]
- Tucker!って人は知らないけど、
今の豆蔵はアクセンチュアから転職者拾い集めてるような惨状だからなｗ
実力の程は推して知るべし、と。
- 616 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:03:47 ]
- おれ、アクセンチュア知らんが有名な会社？
- 617 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:05:49 ]
- Tucker!の設計センスはだいたい20年遅れくらい。
未だに昔のオブジェクト指向の鉄則みたいのを貫いて
技術の進歩から取り残されてるタイプ。
なんか「アーキテクチャの進歩はもうない！」とか必死に力説してた
- 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 03:07:59 ]
- >>616
国内のまともな企業に入れない帰国子女や
メーカからドロップアウトした連中の巣窟
ｵﾇﾇﾒできない
- 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 03:11:54 ]
- アク全体の技術研究所ってのがあるってんだけど、
そこの所員数がわずか100名。
広報誌にそこが開発した最新技術と称して「電子ペン」
ってのが載ってたんだけど、帰り道に秋葉に寄ったら
\5000位で叩き売りされてたｗ
- 620 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:15:14 ]
- つか、いま一度 Tucker! に尋ねるが
お前の信じる神様ってのは、
匿名掲示板でこそこそと他人の悪口をある事無い事書いて
他人の評判を落とす事を日課にする小悪党でも許してくれるのか？
それともお前は、自分が地獄に落ちる事が判っているから
自暴自棄になっているのか？
どっちなんだ？
- 621 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:17:47 ]
- >>619
ペンのくせに5000円するって、俺、すげーと思ったんだが
>>618
ま、派遣ブラックじゃなきゃいいんじゃない
>>617 今は老人ホーム経営してるから、それでいいんじゃね
- 622 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:20:12 ]
- >>617
その人、いつもデザパタスレで原理原則をごり押ししてバカ扱いされてたｗ
最近出没してる pythonデザパタ スレでは、稚拙な内容の技術日記まで始めちゃってるｗｗｗ
- 623 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:21:14 ]
- >>620
Tucker!はここ見てるのか
- 624 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:21:38 ]
- >>621
つか、いま一度 Tucker! に尋ねるが
お前の信じる神様ってのは、
匿名掲示板でこそこそと他人の悪口をある事無い事書いて
他人の評判を落とす事を日課にするおまえも許してもらえるのか？
それともお前は、自分が地獄落ち確定ｗなのが判っているから
自暴自棄になっているのか？
どっちなんだ？
- 625 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:22:34 ]
- >>623
お前すずきたかひろ本人だろ
痛い猿芝居はいい加減にしときなさいってｗｗｗ
- 626 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:24:55 ]
- >>624
これだけ暴れて、多数の人達に迷惑かけまくってて、
それでも信仰持ってるっつう事実がとても怖いｗ
懺悔さえすれば、何やってもいいっつータイプなんだろうな。
Matzやhyukiとはかけ離れたタイプだ
- 627 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:26:59 ]
- ほう、Tucker! ＝＞ すずきたかひろ なのか？
おれは、たかひろじゃないよ
お舞とたかひろの関係は？ たかひろに首にされたのか？
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 03:29:48 ]
- たかひろ号泣中ｗ
- 629 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:30:52 ]
- >>626
おー、ようやく俺が名前知ってる人出たー。
Matzやhyukiさんて、偉いよね、やっぱ、人々に貢献しなきゃと思ってるんだよね。
- 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/16(金) 03:31:20 ]
- ちょっと待ておまえら
俺はTucker!ともたかひろとも会ったことあるが別人だぞ
Tucker!は名字が「たか○○○」だ
- 631 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:33:01 ]
- >>630
また嘘ついちゃったのかぁ。
地獄逝き決定だね。カワイソ
- 632 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:34:02 ]
- >>630
はやく懺悔ルームに行ってこいｗ
ぐずぐずしてると地面がぱっくり割れて
お前を飲み込むぞ
- 633 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:35:53 ]
- >>630
Tucker! ！＝ たかひろ なのか、orz
今日知った名前だから、全然知らんよ
ただ、Tucker!は本書いた、いま、老人ホーム営んでる
で、ここにTucker!にぼこぼこのされた香具師が居て、暴れまくってると。
Tucker!に関する理解これでいいか？
- 634 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:36:25 ]
- >>621
もう一回だけ聞いてやる
お前の信じる神様ってのは、
匿名掲示板でこそこそと他人の悪口をある事無い事書いて
他人の評判を落とす事を日課にするおまえも許してもらえるのか？
それともお前は、自分が地獄落ち確定ｗなのが判っているから
自暴自棄になっているのか？
どっちなんだ？
- 635 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/16(金) 03:39:38 ]
- >>630
なるほど。
そうすると、たかひろが嘘をついた事になるな。
たかひろが地獄逝き決定かｗ
|
 |
