- 1 名前：デフォルトの名無しさん [03/10/05 23:34]
- おまえら、自分で作ったプログラムについての、わかりやすく的確な
ドキュメントを書ける自信はあるか？
仕事で納品したり、他人に見せるプログラムとして公開するつもりなら、
マニュアルや、仕様書などのドキュメントを書く機会は必ずある。
プログラムとドキュメントはとても関係が深い。ドキュメントが整っていない
プログラムなど、ゴミと同じ。それに、ただ書けばいいって物でもない。
ドキュメントがゴミ程の役にも立たなければ、結局それはゴミなのだ。
だらだらと書いた意味不明な文章を他人に見られるのも恥ずかしいよな？
いわばドキュメントを書く技術はプログラマの必須スキルの１つなのだが、
実際は、下手糞なドキュメントが蔓延っている。(これはGNU製に多い)
読んでも無駄とか、書いても無駄とか思ってる奴、その考えを改めろ。
プログラムに対するドキュメントを、ちゃんとした１作品として、
後世に残せるよう努力すべきだろう。
今一度問う。
おまえら、わかりやすく的確なドキュメントを書ける自信はあるか？
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/28 16:09:35]
- 保守
- 152 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/06 23:25:55]
- 運用マニュアルや仕様書だの、どこか公的な書き方の決まりはあるんでしょうか。
例えばメニュー名などはどういう括弧でくくるのか、単語末の長音はない
方がいいとか、会社とかによってルールとかはあるとは思うんですが…。
でもまちまちだとどこか新しい営業先に提案書持っていくときだの、いろんな
会社のマニュアルを保管する側とかとまどったりするんじゃないかと
思うのですが、みなさんは普通に自分の周辺ルールで書いてますか？
- 153 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/07 01:12:28]
- doxygen 1.3.9 age
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/07 01:18:23]
- >>152
今までマニュアルや仕様書を（良い悪いに関わらず）読んできた経験に基づいて決める。
どこでも見かけるルールには従う。
あ、このルールいいな、と思ったものは取り入れてみる。
このルールだめじゃん、と思ったものは自分ではそうならないように気をつける。
ま、毒にも薬にもならん意見だな。
「ドキュメント」「標準」とかをキーに検索すれば？
- 155 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/07 23:01:14]
- 俺も結局わからないまま、ウケよかったからいいか…とか
先例でいい奴とかまねしてるが、業界として共通の表現とかって
どっかないんかな…
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/07 23:10:44]
- この調子ではどうせ読む奴もわからないからいいんじゃない
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/08 06:09:48]
- どうせ誰も読まないから適当でいいんじゃない
- 158 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/13 00:00:55]
- doxygne 1.3.9.1 age
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 01:09:00]
- doxygenやJavaDocは多言語対応まで視野に含めると、どうかなと思ったり。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 01:58:22]
- >>159 詳しく
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 07:55:33]
- >>159
INPUT_FILTER使えば？
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 17:55:43]
- 俺ぐらいのレベルだと
ソースがドキュメント
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 17:56:44]
- ドキュメントが嘘ついている場合もあるのだ。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 21:45:34]
- >>162のソースは嘘をついている
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 21:49:15]
- ソースがドキュメントと言っている奴のソースは大抵糞。
俺のソースはきれいだと腐ったソースで自分に酔ってる厨と同じ。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 22:08:47]
- 腐ったソースで走り出す♪
（プロジェクトが）
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 22:33:25]
- warota
- 168 名前：Ruby!!!!!!!!!!!!!! mailto:sage [04/10/13 22:35:09]
- まつもとゆきひろ尊師は「ソースがドキュメント。バグもそこに記述されている」と仰いました。
おまえらひれ伏せ。
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/14 00:53:52]
- #if 0
ドキュメントはソースだけで十分です。
#endif
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/14 11:46:15]
- ×ドキュメントはソースだけで十分です。
○ドキュメントはソースだけしかありません。
- 171 名前：162==163 mailto:sage [04/10/15 12:47:21]
- >>164-166
いや、
おれが、ドキュメント書かないわけじゃないよ。
一応気を使ってdoxygen対応で書いてるぜ。
で、
わかりにくいドキュメント見るぐらいなら、ソース見るって感じ。
ドキュメント読んで信じて、騙されるぐらいなら
ソースを読んだ方が正確。時間もさほど変わらない。←これが俺ぐらいのレベル
ソースが汚い奴のドキュメントは、
やっぱりわかりにくい罠ってのもある。
一応、EffectiveC++レベル以上のその系統の書籍を数冊読んでるし、
汚いソース何個も見てきたので
ある程度の読みやすいソース書く自信あるぜ。
そういう本読んでない初心者ちゃんにはきついかも。
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/15 15:14:32]
- ソースだけだと仕様なのか脆弱性なのかバグなのか区別がつかん。
ソース自体が読みやすいとか読みにくいとは全く別問題だし。
自分のソースにはバグは一切無いとか、
仕様のためのコードなのか、高速化のためのコードなのか、単にダメっぽいコードなのか、
みたいのを誰が見ても一目瞭然で区別できるとかいうなら話は別だが。
- 173 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/17 07:34:17]
- サルベージ
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/31 22:59:23]
- ドキュメントがメンテされてなくて役に立たん、というのはよくある話だ。
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/31 23:06:43]
- ドキュメント更新まで含めてコーディングすればいい
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/03 15:51:12]
- ドキュメントは古参ＳＥの頭の中だけってプロジェクトもあるよねえ（溜息）
- 177 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/23 20:57:53]
- 今日Doxygen使い始めた。教科書はCマガジンの2002/8とDoxygenヘルプ。
*.hにコメント書くよりも*.cppに書いたほうが良い、というのは理解した。
(そりゃそーだわな)
でも、DLLなどのバイナリライブラリでソース見せたくないときは、
*.hに書くしかないような気がする。
*.cppに書いてあったコメントが、あたかも*.hに書いてあったように
Doxygenできる方法ってあるの？
それともローテクにリリース寸前でコメントを*.hにコピペするんか？
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 21:01:35]
- おれ177
まだまだ使い始めだからわかってないのかもしれないが、
要は、ソースが丸見えになるのがいやなのだ。
ソースを隠すオプションが探し切れていないだけなのかもしれん。
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 23:23:10]
- >>177
Doxygenした結果はcppに書いてあろうがhに書いてあろうが同じだと思うが。
ソース隠すオプションはある。
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 15:01:58]
- というかデフォルトで隠されてたような。
WindowsならDoxyWizard使うと楽チン。
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 19:01:47]
- おれ177
すまんかった、いろいろ試してみたらソース隠せたよ。
DoxyWizardは知らんかった、ちょっとさわってみる。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん [05/01/03 15:58:41]
- doxygne 1.4.0 age
- 183 名前：ライブラリアン [05/01/03 16:36:26]
- ドキュメントってプログラミングする前に
書くものじゃないの。仕様書とか検査成績書とか。
プロはドキュメントを書いている時点で情報不足や矛盾が
わかるのでしょう。
プログラムを作ってからドキュメントを作るのは
最低だな。ゲーム少年の域をこえてないよ。
- 184 名前：デフォルトの名無しさん [05/01/03 18:44:34]
- cppdocもソースやヘッダーの内容を文書化するのに使える
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 19:00:47]
- >>183 うるせーばか
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 21:42:33]
- >>183は真のゲーム少年
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 22:07:53]
- まず「ゲーム少年」というのが何だかよくわからないな
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 23:36:12]
- >>183
おいらのとこでは、プログラマが書くのは保守ドキュメントのほうが多い。
そうするとあとで書いたほうがいい。
同時にかくのはもっといい。
仕様書、成績書は別の人間が書く。
同じ人間がかくってことは零細？
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 23:38:38]
- 零細の何が悪い
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/04 00:00:46]
- 誰が書く、ということではなく
書く順番の話をしているのでは
ということは188は読解力ゼロ？
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/04 01:47:32]
- 属人性MAX
- 192 名前：188 mailto:sage [05/01/04 23:28:28]
- >>190
プログラマの文書は保守文書が多かろうから
あとか同時に書くほうがいいし、あとが駄目とは
言い切れないんじゃないのということが言いたかった
ですよ。
んで、矛盾を見つかる仕様書は別の人が
書くだろうからそれで、非プロとはいかがなものかと。
>>189
悪くないけど大変ですね。
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/08 23:36:23 ]
-
doxygenのLaTeX出力は鬼門だな
ttp://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=8354&forum=3&2
この辺のでｻﾝﾌﾟﾙは上手く逝ったが、漏れのソースだとｲﾋけ杉
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/09 15:13:57 ]
- 要件定義書でのデータモデルって、良いお手本ありますかね？
概念モデルで。
- 195 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/09(土) 19:20:51 ]
- doxygen 1.4.2 age
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/08(日) 01:04:55 ]
- doxygenで、ローカル変数のコメントを出力するにはどうすりゃいいんすか？
int main(void){
char s[BUFSIZE]; //!汎用バッファ
↑こんなやつ。
- 197 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/08(日) 01:11:53 ]
- >>196
ローカル変数を廃止して、全部グローバルにすればOK？
- 198 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/08(日) 01:14:38 ]
- FLH1Ach124.kng.mesh.ad.jp/
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗうはっｗｗｗ
うぇｗｗｗ
おｋｗｗｗっっおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 199 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/08(日) 01:28:10 ]
- YahooBB219215164084.bbtec.net/
おｋｗｗｗっっおｋｗｗｗっうぇうぇｗｗｗ
うはっｗｗｗ
っｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
っうぇｗｗｗｗｗｗ
うはっｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/08(日) 23:37:07 ]
- >>196
そんなもの出力する必要あるの？
- 201 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/08(日) 23:48:31 ]
- >>200
変数のドキュメントは必要でしょー
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/08(日) 23:50:12 ]
- えーだってローカル変数だよ？
doxygenって、関数やクラスのインタフェースを記述するためのものじゃないの？
- 203 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/09(月) 11:15:06 ]
- >>202
きめつけ：(･Ａ･)ｲｸﾅｲ
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/09(月) 11:27:33 ]
- >>203
ローカル変数ってのは隠蔽されるべきものなので、
皆が読むドキュメントには書くべきではないと思われ。
実装者とか保守する人用に注意書き程度にコメント書くなら構わんと思うけど。
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/09(月) 11:54:51 ]
- 意味不明文書が大量生産されるのは
じつわ
ぜんぶmadeinusa
なので
それを
にほんごにするときに∞∴♂♀℃￥＄¢£％＃＆＊＠§☆
- 206 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/09(月) 12:07:04 ]
- ntchba046149.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp/
おｋｗｗｗうはっｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
っうぇ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うはっｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇ
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/10(火) 00:19:54 ]
- >>204
保守用ドキュメントを作成し
- 208 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/10(火) 02:08:45 ]
- >>207
普通は意味無いので
- 209 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/10(火) 02:30:03 ]
- pl070.nas931.nara.nttpc.ne.jp/
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おｋｗｗｗ
うはっｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 210 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/10(火) 03:33:47 ]
- 218.33.211.112.eo.eaccess.ne.jp/
おｋｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっｗｗｗ
うぇｗｗｗｗｗうはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗ
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/11(水) 08:37:36 ]
- ↑あげると、こうなるので、上げないように。
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/11(水) 20:58:44 ]
- だが断る
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/12(木) 09:26:54 ]
- だがそれがいい
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/12(木) 22:50:48 ]
- だが断る
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/13(金) 09:19:26 ]
- だがそれがいい
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/13(金) 18:14:50 ]
- 俺たちの青春かよ！
- 217 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/15(日) 00:34:54 ]
- おまいら、API仕様書とか書くときMS-WORDか？
ソースのひな形つくってdoxygenか？
なんか綺麗な方法ないか探し中の俺に教れろ。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/15(日) 01:00:18 ]
- >>217 doxygen 使っとけ。
- 219 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/17(火) 01:13:37 ]
- doxygen 1.4.3 age
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2005/06/07(火) 00:18:40 ]
- doxygen 使っとけ
- 221 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/12(日) 01:55:49 ]
- DocBookとかDITAとか使ってる香具師いる？
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 12:15:26 ]
- いたらどうなんだよｗ
つーか、いねーよそんな奴(ﾌﾟｹﾞﾜﾛｳｽ
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 14:45:09 ]
- WORDで作るWebページって仕様になるのですかな？
目的はdoxygenにリンクさせて、一括管理しようと思ってます。（名づけて一元化）
WORDで作るとhtmlじゃなくhtmってなって、WORDで開いて.docにも変換可能です
質問はhtmって一般常識として普及しているのかどうかです
みなさんは、仕様を書くソフト（拡張子）は何を使ってますか？
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 14:51:50 ]
- >>223
テキストで管理して変換変換
.txt→.htm→.pdf と
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 15:10:03 ]
- >224
なるほど、テキスト最強ですな。
でもページ上でリンクしたいから、テキスト厳しいかも。
変な表とか入れずに、互換性上げるのには気をつけてます。
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 15:29:56 ]
- >>223
htmlをWORDで作るってのが個人的には好きではないが。
htmlは電子文書としては最強の一つだと思ってるよ。PDFよかぜんぜん好き。
仕様書は紙で出してナンボと思ってる古い業界体質も残ってるから
ウケはあまりよくないかも知れないけどね。
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 18:54:41 ]
- cssにしろXSLにしろ、理念は良いのだけど
どうせならもっと徹底して、テキストを完全に分離して欲しかったなぁ
テキスト側はもう生txtそのままでさ、
スタイルシート側は、面倒でも行で指定する感じ
実際は簡単なツールで補えば、行指定やテキスト変更も、手間でも無いだろうし
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 19:41:15 ]
- >>227
行指定は面倒すぎだろ
あと、その概念はWord文書みたいだ
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 20:26:40 ]
- >>227
確かに両方用意しないと行けない場合に便利だな。
頭の固いおっさん向けに、紙に印刷する必要がある時とか。
- 230 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/12(日) 23:17:56 ]
- >>229 頭の柔軟な若者にも紙に印刷する必要があるだろ？
- 231 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/13(月) 01:14:18 ]
- >>223
自分ならdoxygenでRTFで出力してpdfに変換して添付ファイルにするか、
WORDでRTFを開いてDOCに保存しなおすか。
RTFだとリンクはそのまま残るし、ドキュメントとしてもそれなりに
綺麗に出力されるからお勧め。一度試してみれ。
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 01:22:28 ]
- みなさんいろいろ言ってますが
それでお客に納品するの？
おいらは、Visioやパワーポイントも使わないようにしてるけど
打ち合わせ資料で使うときあるけど、最終的にはエクセルで書き直す事になる
- 233 名前：223 mailto:sage [2005/06/13(月) 01:31:32 ]
- >>231
ふむ、試してみます
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 03:52:03 ]
- XMLにコードとドキュメントを共存できる
XMLに対応したコンパイラ
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 11:35:27 ]
- >>234
XMLってマジで言ってますか？
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 20:30:41 ]
- >>234
XSLT使えばどうにでもなる気がする
- 237 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/14(火) 13:26:23 ]
- つーかかつて Knuth というシトが
「文芸的プログラミング」(literary programming)
つーのを提唱して WEB つーシステムを開発したよね
それやりゃいいんだろ
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/14(火) 21:01:39 ]
- ,,ｒ'" ｀ヽ,、
,r" .,/i、 .ﾍ, ｀ヽ、
､" ./::::::i, /ヽ l..:::i, . '、
/ .,/:::::::::::i /.,:::l i::::::::i 、 ヽ
/ .,、.,i:::::::::::::::i, /:::::::::v,,:::::::::l, ,li i
│ /:l./::::i::::|l::::::V,:::::::/i:::::::ﾍ::::::V::l, . | ,.,..,,.,..､、
| ./:::l:::::::l-i:|-!::::::::::::::/ 'l:::/--l::::::;;;;l ..ﾚ'"´
l .i::::::::::::l-i-'｡.ヽ::::::::/ ´l/-｡､i:::::::::::! ..i 可 理
'!l:::::::: ﾍl |::::::l` i:::::/ ｲ::::::| ,!/::::::. i | 能 論
i::::/i::::l,｀ ￣｀ Ｖ ￣ i::::i::::./ な 上
V l::::l, J /::::i "i/ ん は
ﾞl:::＼ ＿＿ ./l:::/ で
'!/ ヽ._ ヽ ﾉ ,／" iv す
＿.|｀ヽ- -イ|＿ ＜ ﾟ
,,､ノ;;;;;;;||||| |||||;;;;;;;ヽ.｀!
SmartDocみたいな使えないものになるのが落ち
- 239 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/26(日) 01:01:12 ]
- 今のプロジェクトのドキュメントは
基本設計書からすべてExcelだ（´･ω･`）
確かに図を書くのがラクだけど・・・
- 240 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/26(日) 17:00:24 ]
- 質のいいスケルトンがあれば
Wordでもなんでもいいと思う
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/26(日) 17:48:03 ]
- >>240
おれ、ワードは線がずれたら直せないんだよ。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/26(日) 17:52:50 ]
- >>241
根性、根性、ど根性
ちなみにIMEだと ど根性 で一単語になってる
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/27(月) 03:53:01 ]
- IME
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/27(月) 12:39:17 ]
- MS-IMEもATOKも「IME」だからな
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 11:06:46 ]
- MS-IMEがポピュラーになるまでは
FEPって方が通りがよかった。
だからついMS-IMEの事をIMEといってしまうま。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/21(日) 20:15:27 ]
- そんなことないよ
- 247 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/22(月) 09:31:21 ]
- 結局、仕様書書くのにどんなアプリつかっている？
俺の場合
図や表、文をまぜこみの仕様書である程度見栄えも気にする場合は、
OpenOfficeOrg2.0Betaを使っている。
Wordは俺は受け付けることができなかったが、Oooはなんとか好きになれそう。
htmlでやっているって言う人は、テキストエディタでごりごり書いているのだろうか？
ま、それが一番書きやすいのだが、そろそろhtmlエディタで良いのが出てきてほしいなあ。
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/22(月) 19:05:24 ]
- マクロ使えるエクセルに決まってんじゃん
Wordは俺のUIと合わなかった
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/27(土) 15:18:42 ]
- Wordは、いらぬお世話をするオプション類を全部OFFにして使えば使える。
挙動不審な事が多いし良く落ちるがドキュメントやマニュアルを書くのにはやっぱ
エクセルよりワードだな。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/03(土) 13:55:02 ]
- 一度、どこかマ板辺りで
プログラマのためのワード講座
みたいなスレを立ててみようか
使いにくいと文句をいっている人は
例えるなら秀丸でVC++のソース編集してるようなもので
きちんと環境構築と突然死への備えを整えれば
VisualStudioなみの便利さを手に入れることはできる
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/10(土) 01:05:56 ]
- 僕は、LaTeXちゃん！
|
 |
