【殺しの】ライセンス【道で拾った】

1 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/12 08:28] 　暇だからライセンス総合スレでもたててみるか。 . ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ｜　 ライセンスについての質問・批評・情報提供その他用スレなのれす♪ ' ＼＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　Ｖ ∋oノハヽo∈ 　 (　´�D｀)ノ 82 名前：デフォルトの名無しさん [04/05/15 02:02] MPLのソースを参考にして書いたコードはMPLにしないといけないの？ 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/05/16 08:49] >>82 参考にするだけならMPLにする必要なし。 ただし、参考の度合が高すぎると盗用になる。 84 名前：デフォルトの名無しさん [04/06/20 01:41] あ？ 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/20 01:53] ライセンスについて教えてください。 JAVAでGPLで公開されているのソフトの一部を使ったソフトを作りました。 使い方はソースの流用とかじゃなくて、そのGPLのソフトをビルドしてできた物(jarファイル）にクラスパスを通すことによって一部のクラスを利用するものです。 これって俺の作ったソフトはどんなライセンスになるの？ ちなみに元のGPLのソフトとは全然違う目的のソフトなんだけど、そのGPLのソフトの一部の機能だけ使いたくて引用しました。 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/20 02:28] >>85 GPL 87 名前：85 [04/06/20 02:41] >>86さんありがとう 俺も今日本語訳読んで調べてみたけど。javaのクラスの利用は明らかにGPLですね。 じゃ。GPLにしようと思うんだけど、どうしよう。 とりあえず、GPLの文書と、ソースコードと、build.xmlくっ付けてとけばGPLになるのかな？ どこかに申請しなきゃいけないの？この辺今調べてるけど良く分からない。 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/20 20:44] >>87 申請しなくていい。それでOK。 89 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/14 00:42:24] MS、Tabキーでリンクを見つける手法の特許取得 Tabキーを使ったWebブラウザの操作に関する特許がMicrosoftのものになった。 www.itmedia.co.jp/news/articles/0409/11/news013.html 90 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/13 18:53:21] あるソースコードで下記のライセンスが定められているものが あるのですが，下記は商利用でバイナリを使用する場合でも 使用が認められるのでしょうか？ * Copyright (c) 2004, xxxxxxxxxxxxx * All rights reserved. * * Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, * are permitted provided that the following conditions are met: * * - Redistributions of source code must retain the above copyright notice, * this list of conditions and the following disclaimer. * * - Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, * this list of conditions and the following disclaimer in the documentation * and/or other materials provided with the distribution. * * THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND * ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED * WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. * IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT OWNER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, * INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT * NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, * OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, * WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) * ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY * OF SUCH DAMAGE. */ 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 19:15:54] ・・・・・・・・・愛のコマ劇場・・・・・・・・・・・・・・・ 女「見て、あの星綺麗。」 男「確かに綺麗だけど、俺は、もっと綺麗なものをしってるよ」 女「え、なに？」 男「・・・・」 男「君さっ・・」 女「ぽっ。」 　　　　　・ 　　　　「ぅっ」 　　　　　・ 　　　　　・ 　　　　　・ 　　　　　・ 　　　　　・ 　　　　　・ 女「・・・・・あ・り・が・と・う。でも、イクの早すぎ。」 男「ふっ、君のココもステキ杉ってコトさ。」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ちゃんちゃん。 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 19:55:18] GPLはソース公開の義務があるんだっけ？ 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 19:59:32] >>92 の考えている GPL って一体何？ 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/15 13:44:42] GGPL 95 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/17 01:49:12] GPLってソースを求められたら渡さないと駄目じゃないの 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/17 01:52:26] そーっすね。 97 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/18 00:48:58] BSDライセンスってのは持ち逃げOKなんですよね？ と言うことは 持ち逃げした奴を改編してGPLで配布することは可能なんですか？ 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/18 01:07:57] GPLのソフトを使う別のソフトを作った場合、 その別のソフトの方もソース公開しなきゃいけなかったりする？ ソースが提供されてて、一緒にコンパイルする場合。 コンパイル済みライブラリが提供されてて、スタティックリンクする場合。 ダイナミックリンクライブラリが提供されてて、ダイナミックリンクする場合。 実行可能ファイルが提供されてて、プロセスを起動・通信する場合。 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/18 01:14:12] 【GPL】ライセンス問題討論すれ3【BSDL】 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1091802990/ 100 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/18 02:54:50] しかしGPLはこの世から撲滅したいライセンスだよね。 将来的にはLinuxやgccやEmacs周りは 「ナンセンスでない」ライセンスのクローンで 置き換えられていくことだろうし、そうしなければならない。 社会のウイルスたる「フリーソフトウェア」を撲滅せよ！ 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/18 03:14:00] >>100 なんで いきてんの？ GPLに文句言うんだったらGPL採用してる ソフト使わなきゃいいだけだろ 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/23 17:26:02] どうでもいいけど、スレタイさ 【道で】殺しのライセンス【拾った】 の方がしっくりこないか？ おかしいだろ、【殺しの】ライセンス【道で拾った】は。 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/24 20:42:03] NYSLってどうよ 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 17:22:49] >>100 君は自分が社会の癌細胞であることに気づいているかね？ 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/11 14:06:39] >>102 これだろ、元ネタ www5.kannet.ne.jp/~type726/koroshi.html 106 名前：デフォルトの名無しさん [04/12/13 01:45:24] >>105 いや、元ﾈﾀとかどうでもいいの。 普通ね、スレタイで 【 文章A 】 文章B 【 文章C 】 ってあった場合、文章Aと文章Cはセットで一文になる場合が多いわけ。 例： 【嫌いな】進捗の捗という字が嫌いです【字】　　　　　　→　嫌いな字 【ム板で】基本情報技術者試験【合格しよう】　　　　　　→　ム板で合格しよう 【初心者】Java の宿題はここで答えます【歓迎】　　　→　初心者歓迎 【因縁の】DelphiVSHSPVSRuby【対決】　　　　　　　　　→　因縁の対決 このスレのスレタイ見てみ？ 「殺しの道で拾った」 わけわかんねーよ。 だから【道で】殺しのライセンス【拾った】 の方がしっくりくるだろって事。 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/13 02:08:14] >>106 リズムいいから今のままでヨシ ここは「殺しのライセンス」についてのスレじゃないだろ。 「ライセンス」についてのスレだ。頭冷やして良く考えれ。 108 名前：デフォルトの名無しさん [04/12/13 02:46:54] 夜中に >>105-107 の流れで笑ってしまう俺はおかしいかな 一発目は 「いや、元ﾈﾀとかどうでもいいの。」 の部分で笑った 基本中の基本だが 相手を問答無用にシャットさせる言葉で その相手がぐうの音も出なくなる姿を想像できておかしかった 2発目は 「このスレのスレタイ見てみ？ 「殺しの道で拾った」 わけわかんねーよ。 」 の部分 スピード感がある漫才のよう 1行目2行目3行目を漫才コンビで交互にしゃべっているところを想像していただければ わかるだろう とくに、「殺しの道で拾った」 の最後の「た」の部分にかぶさるように 突っ込み役の相方の「わけわかんねーよ。」の「わ」の部分がかぶさりそうな勢い（スピード感） 3発目は 「リズムいいから今のままでヨシ」 の部分 とくに「ヨシ」の部分がなぜカタカナになっているんだろう という疑問が俺の中に漂い、なぜこんなこと疑問に思っているんだと言う自分に対するおかしさが笑いを誘った 4発目は 「ここは「殺しのライセンス」についてのスレじゃないだろ。 」というあたりまえ的な突っ込みの部分 あたりまえすぎるのが笑いを誘った 109 名前：デフォルトの名無しさん [04/12/13 08:29:34] 「殺しのライセンス」 ってルパン三世のタイトルだと記憶してたが ちょっと調べると007か・・・なんか似ているから記憶がすりかわっていたようだ ちなみに www.geocities.jp/uen2003ehime/page087.html ↑ よー来たな おまいか?！ ↓ ww81.tiki.ne.jp/~asano-f/tutenyobira.htm 満面の笑みでアクセルを踏んで曲がって行きました(危) 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/13 08:54:33] 終了 111 名前：デフォルトの名無しさん [04/12/29 19:09:39] >>110 ちゃんとリンク先読めよ 112 名前：デフォルトの名無しさん [05/01/21 19:35:14 ] GPLのプログラムで、例えばXOOPS( ttp://www.xoops.org/ )のように テンプレート形式で外部からHTMLを読み込んで表示させるという場合、 このXOOPS用のテンプレートはGPLになってしまうのでしょうか？ テンプレート=表示に関するプラグインと考えると以下のもの ttp://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLAndPlugins に当てはまってしまうのですが、これに関してどのように考えるべきなのか ご存知の方がいらっしゃいましたらよろしくお願い致します 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/21 20:30:35 ] なります。LGPLならなりません。 114 名前：112 mailto:sage [05/01/21 23:06:07 ] 素早いご返信ありがとうございます なってしまいますかorz 今、テンプレート形式のプログラムを作っているのですが テンプレートは作者が自由に配布できるようにしたいと思っていたのですが GPLのコードを一部使ってしまったので、その部分を全部なくして対処したいと思います 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/22 03:35:24 ] 外部から読み込むテンプレートって、リンクも何もしないんだし、関係ない気がするけど。 テンプレートが XOOPS 内部の関数呼んでデータ構造共有したりはしないだろうし。 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/22 11:29:43 ] XSLTみたいにテンプレートをプロセッシングする事になるから関係あるんじゃないの？ CSSなら別だけど。 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/22 19:07:27 ] XSLT のプロセッシングって、要するにインタープリテーションだよね。 そんなので感染したら、 Perl用のスクリプトは全て Perl作者の著作物とかいう話になっちゃうよ。 公開された仕様に基づいて書くだけなら、代わりの処理系だって作れるし、一体とみなす根拠がないでしょ。 FAQ で境界線上ってされてる、「main」関数だけ呼ぶダイナミックリンクより、ずっと関係が薄いし。 118 名前：112 [05/01/22 21:49:50 ] >>115-117 ご返信ありがとうございます。 今回、少し複雑なのですがテンプレートエンジンは Smarty( ttp://smarty.php.net/ )でこれはLGPLなのですが Smartyに関係ない全く別の処理の部分にGPLを入れてしまいました。 SmartyはテンプレートファイルをPHPで実行できる形式に変換して 後はそのPHPファイルをそのまま実行するという形式です。 その為、 　　テンプレートファイルをコンパイルしているのはSmarty 　→ LGPL 　　Smartyを操作してテンプレート変数の代入している本体 → GPL というかなりややこしい状況になっています。 ご返信を見させて頂いた辺りでは、結構解釈が別れるというイメージなのですが この場合>>117さんの仰るようにmain関数だけよぶダイナミックリンクより薄い というのが当てはまるのか、GPLは非常に難しいですねorz 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/23 02:13:41 ] >>118 「本体」も PHPで実行してて、そのプロセス内で、変換された PHPファイルを実行するって話なのかな。 変換された PHPファイルが、「本体」内部を読み書きでもしない限り、関係ないとは思うけど。 > GPLは非常に難しいですねorz これはべつに GPL の問題じゃなくて、ソフトウェアの定義とか、そっちの問題。 何でも好きにしていいってライセンス以外、どれを選んでも同じ問題はあるよ。 120 名前：112 mailto:sage [05/01/23 04:56:16 ] >>119さんの仰るとおりです 本体はPHPで実行して、本体から使われるSmartyクラスがPHPへ変換から実行まで行います。 　$number = 5; 　$smarty->assign('var', $number); 　$smarty->display('template_file_name'); のようにするとテンプレート内部で$varのような文字列が5となり表示されます。 >>119さんの内容を読む限りでは 　テンプレート内部でPHPを書くことが可能という機能もあるので、 　そのような機能を用いて本体内部の読み書きを行うとアウト 　本体の直接内部アクセスを行わず 　上の例のような単純な代入のみではセーフ といった感じみたいですね ＞これはべつに GPL の問題じゃなくて、ソフトウェアの定義とか、そっちの問題。 確かに今まではかなり意識が薄かったので、今回このような問題に直面してとても参考になりました 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/23 14:05:25 ] LGPLソフトに機能追加か変更を行いたいけど 変更した部分は極力LGPLにしたくない場合、 変更する部分をDLLにしてLGPLソフトのその 機能を呼んでる部分のみをDLLのを呼ぶように 変更し、そこだけはLGPLなので公開、みたいなこと しても大丈夫ですか？ int LGPL() { return 0; } int main() { return LGPL(); } これを extern int LGPL(); int main() { return LGPL(); } に変更みたいな。 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/23 15:22:31 ] そういう重箱の隅をつつくようなやり方をすると ソフトウェア作者としての評判は著しく落ちますが、論理的には大丈夫です。 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/23 18:21:10 ] ありがとうございます。 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/10 23:15:25 ] ♪ブラッくリスト〜のあいつーはどこだ〜♪ 125 名前：M.B. [05/03/06 23:58:16 ] ♪殺しのライセンスは許さない〜♪ ところでこのスレの住人でJava 宿題スレの読者って多いのか？>>106 つーかGCC とJava 以外の言語でオープンソースのプログラムを 書いてる奴っているのか？ 126 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/07 13:46:34 ] スレタイの意味がわからん 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 22:00:56 ] ttp://www.geocities.co.jp/MusicStar-Piano/5007/L/THEBLUEHEARTS_BUSTWASTEHIP.htm#殺しのライセンス イイ曲だ 128 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/09 09:08:48 ] >>127 歌なのか。なるほど。 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 21:44:52 ] 殺しのライセンスといえば､MI6のOO要員であらせられる バンコラン少佐しか。 130 名前：仕様無しさん [05/03/12 22:35:21 ] >>129 ジェイムズ・ボンド（007、所属MI6）と ナポレオン・ソロ（0011、所属UNCLE）を 忘れては困る。 131 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/12 22:56:19 ] 222.150.31.107はキモヲタです 死んで下さい 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/15 22:13:11 ] ああ、俺は70年代の刑事ドラマの題名のことだとずっと勘違いしてた。 よく考えてみたら、ありゃ『非情のライセンス』だった。。 133 名前：M.B. [05/03/20 16:04:00 ] >>132 天地茂さん大好きです。 134 名前：デフォルトの名無しさん [2005/03/27(日) 03:16:47 ] GPLについての質問なんですが、配布ってどういう意味ですか？ たとえば、 １．GNUライセンスの何かを使っているプログラムを販売ｏｒダウンロード→配布 ２．GNUライセンスの何かを使っているプログラムを利用したサービスの提供→配布？ １の場合は購入者がソースの開示を求めたらソースを提供しなければならない ２の場合はサービスを受けているクライアントがソースの開示を求めたらどうなるんでしょう？ また、１のような場合ソース開示料金をとってもいいのでしょうか？ 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/03/27(日) 20:30:33 ] ライセンスの条文って英語じゃなきゃいけない理由とかあるの？ 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/03/28(月) 09:07:19 ] ないんじゃないの 137 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/08(金) 20:28:06 ] DARU/CDDA-DEVELOPER! 音楽CDの「デジタル読みこみ」の機能を提供する www.vector.co.jp/soft/dl/win95/prog/se334955.html っていうDLLのヘルプのライセンス項目に --------------------------------------------------------------------------- CDDA_EX.DLL をＣ／Ｃ＋＋およびＰＡＳＣＡＬ以外の開発言語で 使用する事、またそれらに CDDA_EX.DLL を使用する為の プラグイン、コンポーネント等を作る事を禁止します。 --------------------------------------------------------------------------- って書いてあるんだけどさ、DLLの作者にそんなこと主張する権利あるのかなあ。 俺から言わせれば、こんな規定は、正しいHTMLでWebサイトを作っておきながら、 「IE以外で閲覧することを禁止します」という文章を掲げることに等しい。 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/08(金) 20:49:50 ] >>135 間違いが無いように法的に正確に翻訳するのは 139 名前：138 mailto:sage [2005/04/08(金) 20:53:04 ] 大変だから 翻訳版のライセンス文章はあくまで（参考）ってことにして 原文を参照させることが多い。 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/10(日) 12:14:10 ] >>137 権利は有るだろ。 馬鹿げていると思うのは君の自由だが。 141 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/10(日) 12:37:03 ] >>140 それは著作権に基づいた権利？ 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/10(日) 15:16:33 BE:25301142-##] 著作権で制限できるのはコピーと改変だから、 「Pascal以外…のを作る人はCDDA_EX.DLL一切コピー禁止。 　DLしちゃった人は直ちに破棄」には出来ると思われ。 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/10(日) 15:17:56 BE:154967977-##] ちなみにアメリカだと、 メモリへのロードもコピーと見なされるので実行を禁止できる。 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/10(日) 15:59:20 ] bison/flexの吐いたコードはどうなりますか？ 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/10(日) 16:40:24 ] 自由に使って良いです 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 23:00:20 ] BCCのライセンスはどうなってますか？ 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 09:36:50 ] bccってソース配布されてるのかな 148 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 13:35:24 ] CBCB キュート　ビート　クラブ　バンド CCB ココナッツボーイズ 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/14(火) 11:55:46 ] >>137 わざわざサイトのＢＢＳで「法的根拠はあるのか？」みたい質問してるけど そんな態度だから許可を貰えないんでしょ。 VBでは正常にASPIやSPTIを扱えないんだから謙虚な態度で要望するべき。 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/16(木) 10:22:49 ] だからさあ、制限する権利があるかどうかが問題なのであって、態度なんて関係ないんだよ。 権利が無ければ無視するだけだし。 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/16(木) 17:22:42 ] 制限を解かせる為に言ってるんだろ。バカ。 こういうバカがいるから余計に制限を付ける奴がふえるんだよ。 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/16(木) 18:25:20 ] 太陽と北風 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/16(木) 18:32:49 ] 制限を付ける権利があるかどうかの話をしているのに、制限を解かせるためとか 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/16(木) 18:37:38 ] >>52 いあ！すとらま！すとらま！ 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/17(金) 14:46:35 ] >152 どっちが太陽ですか？ 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/20(月) 09:37:36 ] BSD信者がGPL批判www pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1096554843/818- 157 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/06(火) 21:31:05 ] ずーーーーーっと下がりまくってるな、ついでにあげとくか GPLってウィルスといわれるのは確かだろうな… 有名どころだとHSPとかのプラグインDLLをGPLライセンスで作って適当に作ったexeと一緒に配布したら HSPのexeはGPLにリンクするからHSP本体も………という話で… 某スクリプトソフトもドキュメントにプラグインをGPLで作るなとか書いてあった。 で、一つ質問 あるコンピューターメーカーが、自社のコンピューターのOSにLinuxを採用し、 kernel2.4とか2.6で、デバイスドライバを独自に開発してインストールして販売した場合(ソース非付属)、 そのメーカーにソース公開要求とかすることできるのかねぇ。 メーカーは、デバイスドライバ本体のみ(.c)を書いただけだけど、カーネルのヘッダファイルは取り込んでいる(本体と同じくGPLか) カーネルの各所弄った場合はいいとして、この場合にデバイスドライバのソース公開は要求できるのか激しく気になった。 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/06(火) 22:16:14 ] >>157 ドライバはカーネルと同じメモリ空間で動くから、厳密にはアウトな筈だけど、 実際には曖昧に処理されてた気がする。 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/06(火) 23:48:40 ] >>158 ふむふむ、厳密にはだけど曖昧ってのは気になるな。 ドライバソースよこせやｺﾞﾙｧしてやろうかな。 自分で好きなディストリ入れても、ドライバがないからｼｮﾎﾞｰﾝなわけですよ。 うまいこと移植して動かせればｳﾏｰ ただ、どこにｺﾞﾙｧすればいいかわかりにくいな。 そもそも、電話とかしても対応の姉ちゃんﾊｧ?だろうし。 わかる人が出てきたところで、「送料実費\10kになります」とか言われたりして(ｗ 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/07(水) 00:55:51 ] ウイルスについて勘違いしてる奴が多くて困る GPLじゃないソフトのプラグインをGPLで作ったってソフトのほうは何の影響も受けない 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/07(水) 01:11:49 ] >>159 ドライバってディストリに影響されるの? カーネル部分は各ディストリでほぼ共通じゃないの? アーキが違うとかなら分かるけど。 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/07(水) 12:25:20 ] >>160 そうなのか、へぇー >>161 いや、某メーカー製PCでx86だけどあるデバイスドライバは標準(?)カーネルについてない罠 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/31(月) 11:31:19 ] ライセンスを設定する著作権って、本名じゃないとまずいんでしょうか？ 例えば、"ミントちゃん"とかいう名前でソフトを公開して、かつライセンスを設定することは できるんでしょうか？ あほみたいな質問ですみません。 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/31(月) 11:33:20 ] 間違えました。 著作権　->　著作権者 です 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/01(火) 10:03:15 ] 気付いてage まじで知りたいんですよ。 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2005/11/01(火) 10:04:21 ] あがってねえー 4連続すみません。遊んでいるわけじゃないす。 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/01(火) 12:45:58 ] >>164 それにしたって、ライセンスと著作権は別の話 (まったく別、とは言わないが)。 "ミントちゃん" というｱﾚな名前は著作権法でいうところの「変名」に当たるから 著作者として名乗る分には問題ない。ただ、著作権法にない「使用権」のような ものを設定するとなると…契約か約款？辺りで縛る事になると思うんだが 多分、そっちは本名じゃないといけなかったような… 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/01(火) 18:12:30 ] ざざっと著作権法を読み直したが、変名でも構わないようだ。 ただ、>>163=「ミントちゃん」であるということが周知されている 必要はあるようだ。 詳しくは自分で読んで、弁護士にでも相談してくれ。 www.cric.or.jp/db/article/a1.html 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/02(水) 08:32:28 ] >>167-168 どうもありがとうございます。 ううむ、そうそう単純な話じゃないんですね。 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/02(水) 14:20:16 ] >>160 勘違いしてるのは藻前だ そーゆーときはプラグインを例外付きGPLにすれ 仮にそのプラグインが全部自作ではなく既存のGPLのライブラリやプログラムをベースにしてるのであれば、 勝手に生GPLから例外付きGPLに変更するわけには行かないからベース作者に許可してもらうか、あるいは使っちゃいけない 詳細はGPL FAQ見れ 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/02(水) 16:59:36 ] その場合誰が違反してることになるの？ 172 名前：160 mailto:sage [2005/11/04(金) 08:39:54 ] >>170 俺の何について反論してるのか全く分からんのだが… 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/05(土) 18:09:09 ] GPLのソースを改変して作成したものを、自宅サーバ上で公開しています。 公開しているのはブラウザ上で遊べるゲームで、配布はしていません。 この場合でもGPLを適用されて、ソース等を配布しないといけないのでしょうか？ 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/05(土) 19:14:23 ] 公開しているのはゲームというサービスなので ソース配布はしなくていいんじゃない？ 175 名前：173 mailto:sage [2005/11/05(土) 19:54:16 ] >>174 レスthx. 「サービス」として公開しているのだから、ソースも配布しろといわれるかと思いました。 （再配布するつもりはまったくないので面倒だなぁと。） 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/21(月) 14:12:20 ] （L)GPL以外での、３次配布ってどうなるの？ BSDライセンスとか、２次配布は１次著作者のクレジットを掲げる必要があるけど、３次配布はそれを外して良い？ たとえば、パブリックドメインなソフトAにBSDライセンスのモジュールMを取り込んだとすると、 Aの配布ではMの作者クレジットの掲載が必要だけど、 A自体（Mを含む）はパブリックドメインなんだから、 Aを受け取った奴は何してもよい＝Mの作者クレジットを削除して再配布してよい？ ＃日本でパブリックドメインできないってのはおいといて。あくまで例。 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/22(火) 13:47:50 ] そもそもパブリックドメインはライセンスではないので注意。 BSDライセンスでは無いA(+M)を受け取った人が Mのクレジットを削ること自体に問題はない。 178 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/23(水) 00:52:47 ] じゃあ、(L)GPL以外のライセンスって何の意味もないじゃん。 ワンクッション置けば、どうにでもされちまう。 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 20:51:36 ] BSDLがGPLと違うのは再配布のための条件を オリジナルより厳しくすることができる点であって 緩くすることは許されないだろ。 だから、Aは完全なパブリックドメインにはなれないと思うが、どうよ。 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 22:00:24 ] >>177 AのコードはBSDでなくても、Mの部分はBSDが部分的に 適用されたままだろ。削ったらダメだよ。 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 11:08:45 ] じゃあ、Aが商用製品であっても、AからMを取り出して 元のクレジットを付けてうｐしたり、nyに流しても合法か。 実際には、Mがどこの事かか解らん場合が多いと思うが。 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 18:54:01 ] クレジットを消してしまえばGPLでもわからないのは同じじゃん。 馬鹿？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef