- 1 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/12 08:28]
-
暇だからライセンス総合スレでもたててみるか。
. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ライセンスについての質問・批評・情報提供その他用スレなのれす♪
' ＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∋oノハヽo∈
( ´ⅴ｀)ノ
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 23:27:10 ]
- >>616
「要求される奴が、公開されるべきソースをしかるべき方法で公開しないのが悪いんだから」
でいいか。
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 23:42:11 ]
- もうライセンスなんてどうでもいいよ。
どうせGPLで騒いでいる奴が、何か開発して公開してくれるわけじゃないんだから。
問題になっていたスレ読んでみたら、別の人がプロジェクト作ってコンパイル手順も説明してるじゃん。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1195743129/414
流れがプロジェクトファイルも作れないへぼPGってなってるから、このhitoって奴は悔しくてそれを2ch外の掲示板に
持ち込んでいきなり喧嘩腰だったんでしょ。
「hito seraphy」でググったら6番目ぐらいにhitoって奴のブログがヒットしたけど↓
cpplover.blogspot.com/
やっぱり何も公開されていないじゃん。
こんな奴をつけ上がらせるためのライセンスなら存在価値なんてないよ。
- 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 23:45:33 ]
- GPL FAQにもあるとおり、バイナリに対応した完全なソースコードが必要だから、プロジェクトファイルでもなんでもいいけど
一式完全な形のソースの公開は必要だし。
別にGPLのコードを個人的に使用しても全然かまわんし。
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 23:48:32 ]
- >>621
そもそも>>605の通りGPL信者を煽るようなやり方をしたSeraphyの方が問題がある。
GPLなんて広まらない方がいいのは同意だ。
- 624 名前：621 mailto:sage [2008/01/11(金) 00:06:50 ]
- > Seraphy氏の方が問題がある
だから開発やめろとか、潰そうとしてる人たちがライセンスかざして聖人君子のように崇められているからすごいよね。
マンガミーヤとか、Media Player Classicの日本語化とか、潰したGPL信者は英雄でしょ。
GPL違反するようなソフトは消えて当然なんでしょ。
根本が間違っていると感じるのは、俺が異常だからなのかな。
人が人を裁いて英雄扱いされている2chって世界が正常なのかな。
そういう疑問をもっただけだよ。
- 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:08:01 ]
- >>624
それが信者というものだからさ
- 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:14:45 ]
- 単なる Makefile だったら公開しなくても全然問題無いのにね
全部手打ちした事にすれば良いだけだから
- 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:16:44 ]
- >>624
そういう疑問とか議論しててもみんなが納得することなんかありゃしないんだから、
ライセンスがあるものを使う以上はライセンスを守れってことになるのさ。
それが法治国家だよ良くも悪くも。
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:19:04 ]
- >>624
＞GPL違反するようなソフトは消えて当然なんでしょ。
GPL違反するようなソフトこそ生き残れと言いたいって風に聞こえるんだけど。
GPL信者は、GPLに従わないソフトをたたきつぶしたいんじゃなくて、GPLに従わせたいだけっしょ。
ところが作者側がかってに潰れていくよね何故か。
マンガミーヤはありゃ一体なんだったんだろう。
- 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:19:58 ]
- 凄い曲解力だなw
- 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:20:10 ]
- >>624
潰している奴を誰も英雄視してないだろwww
勝手に自分の都合のいいように、他人を悪人に解釈するんじゃねーよ
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:21:56 ]
- MPC日本語化もわけわからん話だったよなあ。
あれのリソースを結局公開しないままだったんだが、おかげで、
結局あのバイナリには変更を公開できないようななにかが仕組まれているんじゃないかとか邪推までされちゃったしな。
- 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:23:31 ]
- ウィンドウズは何をするにも大変じゃのう。
- 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:23:50 ]
- どんな経緯があれ、GPLは要求された物を公開したならクリア。
事が終わった現在でもグダグダと誹謗中傷を行っている連中の方が、
どちらかというと人権侵害に当たる可能性がある。
それが法治国家というものさ。
- 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:26:03 ]
- 国家は関係無いだろ
- 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:26:07 ]
- >>624
GPL違反で開発やめろとまで2chで言われた奴は俺は一人しか知らないな。
再三のGPL違反と、あげくの果てに割れ物のVC使用が発覚のせいだったんだが。
その名も雌猫。
- 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:34:21 ]
- >>624
割と日本人は原則論が好きだからね。
白黒はっきりさせる事に情熱が湧くタイプが多い。
黒ならそりゃもう祭りですよ。後先なんて考えない。
- 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:37:02 ]
- GPLに限らず、2chの各種祭りを見れば、人ってのは悪さが発覚した人間をこぞって叩くのが大好きってのは自明だよね
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:44:28 ]
- 気をつけないといけないのは、悪さをした人間にも人権があって法で保護されること。
中二病患者はそこに頭が回らず、名誉毀損とも取れる書き込みや風説の流布を行うので、
一緒になって騒ぐ際には注意されたし。
>>633の受け売りではないが、人を裁けるのは法だけだ。2chの祭りは私刑と同じ。
とはいえ、悪さを行う奴が今のとこ馬鹿ばかりなせいで告発された奴はいないな。
小額裁判で30万くらいは取れる発言とかもあったりするんだがな、もったいない。
- 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:46:06 ]
- >>638
>注意されたし。
あんた誰だよw
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:47:28 ]
- 自分が優位に立てる、あるいは立ったと思ったときに
多くの人はその立場を目いっぱい満喫したいと考えるもんだよ。
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:48:50 ]
- つか、GPL違反の場合は、違反者に対する誹謗中傷なケースって殆どなくね？
違反という事実に即してしかGPL信者は違反者を叩けないし。
むしろ、このスレみてわかるように、GPL違反があると、GPL信者に対する誹謗中傷の割合の方が明らかに多いよな。
このスレの場合だと、hitoに対する誹謗中傷の方が、Seraphyに対する誹謗中傷より明らかに多い。
- 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:51:00 ]
- 三連投か、hito
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:52:27 ]
- え、そうすると俺がhitoということになっちゃう上に、hitoが他にもいることになっちゃうんだけど。
- 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:53:19 ]
- >>641
違反者に対して追い込みを掛けるついでに色々酷い言葉を
投げつけてるってことだろ。
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:53:27 ]
- 俺の記憶だとアンチGPLは人格攻撃しかできないから糞とかいいながら
アンチGPLに対して人格攻撃しかできないGPL信者のほうが多い
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:54:47 ]
- >>642
俺もかよw
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:54:52 ]
- hitoとSeraphyの場合は微妙だろ。
GPL違反容疑がかかっただけだからな。むしろhitoってやつの荒らし具合が酷かった。
マンガミーヤやMPC日本語化はソースが出なかったからGPL違反確定。
これらは作者の方が責められていた。
正常な反応と言えなくもない。
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:56:56 ]
- >>641
だって大多数の人間にとってはGPL違反を舌鋒鋭く批判して回るGPLの守護者より
自分の使ってるソフトをより便利に改良する作業をしてくれてる人のほうが役に立つし大切だもの。
- 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:57:01 ]
- そうかなあ。
GPL信者は、違反者攻撃という大義名分のもとそればっかり口に出しているケースが多いとおもうんだけど。
hitoもSeraphyの人格は攻撃してなかったでしょたしか。
- 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:58:04 ]
- 明確にGPL違反があった場合でもGPL信者がなぜ叩かれるのかっていうと
ソフトウェアを潰すことで、ソフトウェアの発展を妨害してユーザの利便性をも妨害するからなんだよな
ストールマンを除いたGPL信者ってユーザにとっては役立たずだし。
- 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:58:26 ]
- >>648
そりゃあるな。
ユーザーから見ると無料で使えるアプリの開発のためのライセンスなんて全然関係ないもんな。
- 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:59:03 ]
- >>649
過去レスぐらい読め。
x264 rev11
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1195743129/
- 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:02:16 ]
- >>652
2chにhitoが書き込んでいればその通りだが、書き込んでいるというソースは？
- 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:05:43 ]
- hitoがSeraphyの人格叩いているレスってどれかいな
- 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:07:20 ]
- 別人でも>>649には矛盾しないな
- 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:10:07 ]
- hitoが書き込んだという指摘とレス
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1195743129/430
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1195743129/435
以降荒れているのは日替わり後だが、hitoの量産型だとおもわれ。
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:10:56 ]
- まあそんなんで、
GPL信者から違反者への攻撃は糾弾がメインで、
大多数のユーザーからGPL信者への攻撃は人格攻撃が多いというわけだな。
で、このスレでも人格攻撃はGPL違反者よりGPL信者へのものがやたら多いのが特徴、ってのが今までの所。
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:11:53 ]
- 昔みたいな筋金入りの GPL 信奉者は最近あまり見かけないね。
今は、プロプライエタリソフトに対する自由を謳うというよりは、
ライセンスに関する不備をあげつらって騒いでいるだけな感じ。
まあ、どっちも迷惑な事には変わりないけど。
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:13:28 ]
- >>656
まあなんつーか改めて見てみると
hitoもSeraphyもGPL解釈論議ばっかりで人格攻撃なんか全然してねーじゃねーか。
なんかこのスレ的外れなこと議論してね？
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:15:38 ]
- さてこのスレでの人格攻撃とは誰当てのどれですかいのう
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:15:43 ]
- >>657
>GPL信者への攻撃は人格攻撃
これのソースは？
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:16:30 ]
- >>661
このスレだろうて。
一連の>>621の発言だとか。
- 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:17:25 ]
- >>659
当事者はGPLの解釈でいっぱいいっぱいだったんだろう。
互いの人格攻撃をしているのは、関係ない第三者というのが事実。
ふ、とうとう気づいてしまったようだな…。
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:17:36 ]
- 一連ってどれ？
- 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:19:14 ]
- >>664
＞だから開発やめろとか、潰そうとしてる人たちがライセンスかざして聖人君子のように崇められているからすごいよね。
＞マンガミーヤとか、Media Player Classicの日本語化とか、潰したGPL信者は英雄でしょ。
＞GPL違反するようなソフトは消えて当然なんでしょ。
GPL信者へのレッテル貼りのことじゃねーの。
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:19:38 ]
- 621が人格攻撃ねぇ
- 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:20:06 ]
- >>663
そう、黒幕はMSです。
とかいう結論はどう？
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:20:44 ]
- >>661
442 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2007/12/16(日) 22:37:39
GPL信者がアホみたいに騒ぐから
アルカイダ並の特殊で犯罪級の思想信条みたいに見えてきちゃうんだろうな。
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:22:38 ]
- ことあるごとに「ソース泥棒！」ってがなりたてる連中がレッテル貼りだの人格攻撃だの
「俺は自由の為に戦ってる闘士！いわば正義！」って言い訳がはがされるのが怖いの
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:24:02 ]
- 日本語でおｋ
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:26:29 ]
- 日本語だよ。>>639 クラスには理解できないかもしれないけど。
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:26:31 ]
- 3/670 か。それ、やたら多いと言うのか?
- 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:28:46 ]
- >>639さんおよびですよー
で、3/670ってどこから出てきたんだ。
hitoを含んだGPL信者へ好き勝手言ってただろうがおまいら。
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:29:01 ]
- >>657
>やたら多い
ごめん、今度はここが判らないんだ。ソースキボンヌ。
- 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:31:29 ]
- 礼節がどうのって辺りは？
- 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:31:30 ]
- >>450あたりからの流れじゃないすか？
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:32:15 ]
- いや、もうちょっと前からじゃまいか。
- 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:32:35 ]
- >>657 はもう居ないのか?
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:32:58 ]
- >>675
礼節のあたりはたしかにその通りだな。
- 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:33:59 ]
- 良く分からんな。もっと具体的に。
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:36:14 ]
- GPL信者をクレクレ厨扱い
↓
礼節がなってない
逆に言うと、GPL信者が叩かれる部分は人格くらいしかないしな。
ライセンスを守っている立場だから。
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:37:18 ]
- そういえば、クレクレ厨って、GPLでソースを要求する人間につかうもんなんかな。
なんかもっとアングラな世界を想像しちゃったよ。
- 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:37:38 ]
- GPL自体がクレクレ乞食に都合のいいライセンスだもの。
それを信望する人格が根本的に叩かれる
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:37:42 ]
- >>681
そんな事は書かれてないけど?
それとも GPL 信者ってのはクレクレ厨の事を指す用語になったのかな?
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:39:02 ]
- >>641
「誹謗中傷」を「批判」として捕らえるならそうだと思うが、
ぶっちゃけGPL違反していても「法的には」公開の義務が生じているとは限らないので、「確認もしないで公開しろと要求する」のは間違ってるってのが根底にあるんじゃね？
hitoとSeraphyの件だと、GPL準拠だがGPLの推奨に従ってはなかったSeraphyと、GPLに基づいて入手元(コンパイル方法)は示されたのに同梱を執拗に要求するhito。
どっちもアレだが、より酷いのはhitoのように見える。
というか、
・GPL準拠を名乗るのなら公開要求にも答えないと駄目。
・面倒だろうが何だろうが、入手できるものの再配布を無理に要求するのも駄目。
・GPLとそっくりなコードがあっても、それだけで違反かどうかは決定されない。
・著作権は本人が主張するもので第三者が言う事じゃない。
だけじゃだめなんか？
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:41:11 ]
- >>685
>「誹謗中傷」を「批判」として捕らえるなら
そういう事だね。
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:42:02 ]
- まあ「正論」振りかざすやからはどこでも嫌われ者になりがちだからなあ。
俺もあえて正論吐かせてもらうと契約の解釈なんて素人が掲示板で議論したってしょうがないんだから
やるんなら裁判起こして司法の判断を仰げば？と。
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:42:54 ]
- 正論だろうと無かろうと、振りかざすから厭われる
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:43:32 ]
- hitoはなんで同梱をそんなに要求するんだろうな。ビルドできるならそれでいいと思うんだけど。
GPL信者の正義感？がそうさせるもんなの？
- 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:44:52 ]
- >>681
>逆に言うと、GPL信者が叩かれる部分は人格くらいしかないしな。
>ライセンスを守っている立場だから。
逆に言うと、GPLは守って(クレクレ言って)ると人格を疑われるようなライセンスだってことだ。
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:45:08 ]
- >>689
プライドが傷ついたから意地になった。
- 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:48:36 ]
- 前から思ってたんだけどGPL混入が後から分かった場合
GPLによる契約が行われてないわけだから
要求できるのはソース公開じゃなくて頒布停止だけじゃないのか。
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:02:42 ]
- GPL違反の司法判断はすでに何件か出てるしな。
- 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:05:54 ]
- >>685
＞hitoとSeraphyの件だと、GPL準拠だがGPLの推奨に従ってはなかったSeraphy
準拠すらしてないってばさ。
GPLの文書すらつけてなかったし。
- 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:07:00 ]
- >>689
同じ設定のバイナリが出来なかったからだろうよ多分。
コンパイルオプションその他オプションが知りたかったということだろう。
- 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:08:44 ]
- >>685
＞ぶっちゃけGPL違反していても「法的には」公開の義務が生じているとは限らないので
どういう意味よそれ。
>>693で出ているとおり、GPL違反は法的に違反って判例、すでに複数出てるぞ。
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:09:49 ]
- お前ら分かってないな。
x264guiは.NETで画面作ってるんだから、VCのプロジェクトで開発してるだろjk。
けど、そのプロジェクトは開発用のデバッグ設定がバリバリ行われているんだよ。
そうやって作ったソースを、スクリプトで一括コンパイルしているが、そいつは
インテルとVCをまとめてコンパイルする物だったんだよ。
どっちを公開しても本人にしか使えなかった。
hitoが要望したときに、ちゃんと動くように変更して公開しているだろ？
seraphy.fam.cx/~seraphy/cgi-bin/cbbs.cgi?mode=one&namber=1415&type=1405&space=75&no=0
つまりseraphyはツンデレなんだよ。ツンしか知らない奴は叩いて、デレを知ってるやつは擁護するんだよ。
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:11:56 ]
- seraphyは、GPLは嫌いで破るけどツンデレ でFA。
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:15:38 ]
- GPL以前に著作権があるので
著作権で禁止されている行為以外なら、(たとえGPLが禁止していても)GPLなんて関係ないがな
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:20:50 ]
- >>699
著作権云々以前にライセンスは契約だろ。
- 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:21:59 ]
- 著作権で禁止されている行為以外なら、契約なんて必要ないよ
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:24:02 ]
- >>701
無茶苦茶言ってるなお前www
著作権で禁止されていないから人殺しはOKですかよwwwww
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:25:27 ]
- 面倒くさいなあ
法律で禁止されている行為なら、契約なんて必要ないよ
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:27:54 ]
- マジレスすると、契約違反と著作権は関係無いだろ。
著作権の範囲外の部分を含んで各種ライセンスで規定するんだから。
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:29:32 ]
- 契約を結ぶということは、契約を破ることが違法ってことだからな。
GPL違反が、違法になるってのはそういうことで、GPL違反≡著作権違反じゃないお。
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:32:10 ]
- GPLで著作権違反とか契約反故とかいっているが、どっちも親告罪だボケ。
ライセンス所有者が訴えなきゃ成立しなんだから、GPL信者はさっさとライセンス所有者に連絡しろよ。
それですべて終わりだろ。
どうせならGPLに拘らずニコニコやYouTubeも連絡しとけ。
それがお前らの正義なんだろ。
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:33:23 ]
- >>704
んじゃ、なんでライセンスに従わなきゃいけないの？
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:33:57 ]
- >>706
お前の言っていることは正しい。
でも、親告罪なんか誰も話題にしてねーんですよ旦那様。
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:34:39 ]
- >>707
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%91%E7%B4%84
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:35:30 ]
- >>709
んでは、なぜ契約が必要なのか説明してみろ
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:36:09 ]
- 話題をすり替えるな阿呆
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:39:52 ]
- なんつーかGPLありきなんだな
頭悪すぎだろｗ
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:46:34 ]
- お前らは法律の話がすきだな。
GPL信者と二次開発者の契約関係は片務契約。
当事者の一方が、財産（この場合は二次開発分のソースやバイナリ）を無償で与えることを約束し、
一方がそれを承諾することによって成立する契約。
片務契約は拘束力が弱く、書面によらない場合は無理由で取り消すことができる。
GPL信者がいくら喚こうが、押印済みの契約書がない限りは何を言ってもダメ。
さっさとライセンス所有者に連絡しろボケが。
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:47:50 ]
- GPLで禁止されてるけど法律違反ではない(からやっても問題ない)ことって具体的に何？
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:53:53 ]
- >>714
■合法
GPL信者 ソース公開要求→ 二次開発者
←拒否
■合法
GPL信者
↓泣きつき
ライセンス所有者 ソース公開要求→ 二次開発者
←公開
■違法
GPL信者
↓泣きつき
ライセンス所有者 ソース公開要求→ 二次開発者
←拒否
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:56:24 ]
- >>713
そんなGPL信者をボケよばわりするから、人格攻撃がどうたら言われるんだよ。
片務契約の2段重ねだからさっさと源著作者に話を通せというのはわかる。
>>714
法律違反ってのは契約違反を含まない法律違反っていう意味なのかはっきりしやがってください。
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:57:46 ]
- >>715
＞■合法
＞GPL信者 ソース公開要求→ 二次開発者
＞ ←拒否
それは言い切れない。
むしろ違法。
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 03:01:27 ]
- つか、まず一次開発者との片務契約ありきじゃねーか、二次開発者は。
>>715の最初は誤り。
一次開発者と二次開発者とのライセンスって、一次開発者にだけソースを公開させるしろものじゃないし。
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 03:06:01 ]
- >>714
だから、違法じゃない契約を違反することが法律違反。
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 03:08:57 ]
- >>717 >>718
内政不干渉の原則と>>713参照。つか、日本じゃ民事しか問えね。
一次開発者と二次開発者が結んだ契約（GPL）が有効に働いた時の副事物として、
二次開発者と利用者の関係が生まれる。
二次開発者と利用者間の契約は、あくまで一次開発者と二次開発者が「これはGPLですよ」という
約束を結んでいない限りは、GPLは法的に有効にならない。
こういう時の裁判は、二次開発者が一次開発者との契約を履行することを要求する。
そこで契約が締結された場合に、はじめて二次開発者には利用者に対しソースを公開する義務が
法的に発生する。
いじょ。
|
 |
