- 1 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/12 08:28]
-
暇だからライセンス総合スレでもたててみるか。
. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ライセンスについての質問・批評・情報提供その他用スレなのれす♪
' ＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∋oノハヽo∈
( ´ⅴ｀)ノ
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 00:09:10 ]
- クレクレした時点で人生の負け犬だろ
どっちがより負けているかなんて議論に意味は無い
彼らは永遠に光が射す事の無い世界の住人なんだよ
俺等とは違う
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 00:15:21 ]
- >>552
オープンソースの概念のへったくれもないな
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 00:20:29 ]
- >>553
俺はユーザでありプログラマでもあるから、ソースコードは
共有財産だと思ってるし、ソースを公開するのにどれだけ
手間が掛かるか知ってるからね
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 00:29:50 ]
- >>554
この板の住人なら当然のことを何を今更
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 00:43:58 ]
- 判ってるなら良いよ。>>548 ,549 で出ているみたいに、
オープンソースはソースコードが何故か勝手に公開されていて
際限無く好き勝手使って良い草狩り場で、文句も良い放題、
それが当たり前だというイメージな人が多いのかねえ。
プログラマー版コモンズの悲劇だね。
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 00:46:46 ]
- ソースクレクレ乞食の頭の中
オリジナルの製作者＞＞＞＞＞＞＞クレクレ乞食＞＞＞＞＞＞＞＞＞二次公開主
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 07:22:44 ]
- >>556みたいにソースクレクレ君呼ばわりするようなのって偏見じゃん。
GPLなコードを使って一方、自分がコードを提供する立場だと嫌がるのは、第三者にとって見たら単なるエゴイストだ。
そういう偏見をとっぱらって事務的にやれるのがGPLとかの良い点だなある意味。
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 07:23:42 ]
- 2行目は、GPLなコードじゃなくて、人様のコードだな。
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 07:56:21 ]
- 何を言ってもクレクレ君である事には変わりないだろ。
共有地から草を刈り取るだけの人間が、少しでも種を
蒔いている人間に対して、エゴイスト呼ばわりするなんて
おこがましいとは思わんかね? 勿論、完全にライセンスを
悪用して只乗りしているなら話は別だが。
ライセンスは契約だから、現実社会での契約と同じ様に
解釈にズレが生じるのはある意味当然なんだよ。人間と
人間の関わりに於いて、完全に事務的に処理出来る事
なんてそう無いだろ。そういう局面でどういう対応を
するかで人間の価値が分かれるんだよ。
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:03:49 ]
- ほら、自分が提供させられる場合はやっぱりエゴイストだ。
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:05:37 ]
- まあ、事務的に正当な要求に対してクレクレ君なんて安易に言う奴はそういうもんだろうさ。
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:05:39 ]
- それはオープンソースに対する理解が足りないな
勝手にソースがニョキニョキ生えてくる訳じゃないんだぜ
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:07:00 ]
- まあ自分が提供する側に回ってみないと判らない事なのかもしれないが…
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:08:40 ]
- >>564
提供する側だからわかってるよ。
俺提供するの大好き。
オープンソースも大好き。
本来なら最初からおおっぴらに提供しなくちゃいけないものを出し惜しみする奴がエゴ。
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:10:56 ]
- GPLの要求に従ってコードを全て公開するのが嫌なら、そもそもGPLのコードを使わなければいいっていうのには、
特に反論する理由も無いしな。
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:12:47 ]
- へー。提供するの大好きねえ…
ライセンス条項をたてに礼節を失した言動をする人間は
エゴイストじゃないんだ?
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:16:42 ]
- 礼節を失せずやればいいだけの話。
むしろ、出し惜しみする奴が大きな顔をしているのがおかしいよね？
- 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:18:09 ]
- そもそも事務的な話だと言うなら事務的に要求すれば良いだけで、
失礼な態度で臨む必要は無いよね。相手の理解が足りないなら
きちんと説明すれば良いだけ。ぶち切れるのは品性の問題。
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:18:16 ]
- 出す側が最初から出し惜しみしなければ、そもそもクレクレ君と呼ばれるような連中が現れないっていうのには、
特に反論する理由も無いしな。
礼節礼節言ってる連中は、因果関係がまず逆。
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:19:43 ]
- なんで人間性の話になってるんだよ皆の衆。
スレ違いだ。
とりあえず、GPL自身も叩かれているし、そんなGPLでもライセンスを破る奴は叩かれるということでFA。
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:20:34 ]
- 結局礼節を失うなら一緒だと思うが。我慢出来なくなっちゃったんでしょ?
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:21:54 ]
- 他人様のコードをつかっておいて、自分のコードはケチケチするやつこそが
そもそも礼節がなってねー！
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:25:13 ]
- >>573
どっちも同レベルだろ
先とか後とか関係無い
>>571
せっかくソースを公開する気になった人がこういうトラブルで
モチベーションを失うのは不幸だなという話
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:27:58 ]
- 礼節とかこのスレで出てくる自体がナンセンスでF.A.
そもそもライセンスに問題がある行動が問題なのに（当たり前だ）、ケースバイケースの個人の人間性に帰着するな。
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:30:31 ]
- だから個人の人間性が最悪だったケースの話をしているんだよ
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:31:17 ]
- 悪法も法なりってやつだ。GPLが嫌ならGPLに近づかず、非難すればいいだけの話だ。
いいぞお前らGPLとGPL違反者をもっと叩け！
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:33:57 ]
- というわけで、>>576の話は、そもそも個人の人間性が最悪だったケースでした。
一般論でまともに相手にしちゃだめです。
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:34:59 ]
- 俺はもし誰かが↓こういう事を言ったらという前提で書いてるんだけど、
>「GPLで公開してる以上俺には請求する権利がある。
>お前は従う義務があるんだからつべこべ言わずに全部出せ！」
そんな失礼な奴は居ないというなら特に言う事はないよ。
例えば、いきなりメールで上の2行が送られて来たら、ソースを公開
するのを止めようと思う人も居るだろうなと。
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:37:18 ]
- >>578
>>547 から読み返せ。俺は最初からそのつもりで書いてるんだよ。
そりゃ、拡大解釈して一般化すれば何とでも言えるだろ。
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:39:00 ]
- だな。
GPLは嫌われてしかるべきだが、そんなGPLでも、
他人様のGPLのソースコードを使っているくせに、自分のソースコードを隠したがるケチな奴に対して、
ライセンスにのっとって、一般的な態度でソースの公開を求めるのは、全く問題がございません。
ところで、ここのスレでクレクレ君呼ばわりする奴は、
まるでこのスレ住人のプログラマーは自分だけだと思っているのが不思議だと思った。
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:40:17 ]
- >>580
その貢献タイプなんて自分で思うような奴がたいていエゴイストだって話じゃん。
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:42:56 ]
- ＞「GPLで公開してる以上俺には請求する権利がある。
＞お前は従う義務があるんだからつべこべ言わずに全部出せ！」
なんて言わせてしまう余地がある状況を生み出す奴がまずいかんということだな。
要求者が最悪の人間性の場合でもやっぱり前後関係あるじゃんこれ。
要求される奴がまず隠すのがいかんのだから。
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:43:24 ]
- >>581
一般的な態度ならね。
GPL は心理的な負担がちょっと大き過ぎる気がするな。
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:44:49 ]
- 割れたガラスの理論ってやつだな。
公開しなくちゃならないようなソースを隠す奴は、その他大勢のDQNを呼び寄せてしまう。
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:45:34 ]
- >>583
GPL はそこまで要求してないよ
自分が配布したバイナリに対してソースの要望があった時に
適切な方法で渡せれば良いから隠すとか隠さないとかは
問題にならない
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 08:47:28 ]
- >>586
えらく重箱の端をつついてくるな。
じゃあ言い直してやる。
要求される奴が、公開されるべきソースの公開を拒否するのがいかんのだから。
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 09:20:05 ]
- 「GPLはおかしい。クレクレ乞食を育てるライセンスだ」
vs
「クレクレ君いうなよ。ソース隠す奴が悪いんだ」
かみ合ってない。というか無理がある。
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 09:26:56 ]
- だから何度もいわれているとおり、
GPLもあかんし、GPLを破る奴もあかん。
しかも、GPLを破ると変な奴を呼び込んでトラブルになる。
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 09:36:41 ]
- つか乞食ネタはマ板でやれ
GPL感染に俺ライセンス感染で対抗したらどうなる？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1157534115/
GPLv3になるとどんな行為が禁止されるんですか？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1184039068/
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 09:40:54 ]
- 移動する理由は無いだろう
- 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 10:16:12 ]
- 人間性の問題だとかいって
公開して無いのを正当化しようとしてるヴァカがまぎれててうける
- 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 10:20:45 ]
- >>592
それはあるなあ
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 16:26:28 ]
- 結局IDEが自動生成する無くてもアプリケーションの生成には別に問題ない
プロジェクトファイルはGPL下で公開必須なの？
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 17:32:32 ]
- プロジェクトファイルを作っていれば必須だろうな。
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 17:38:14 ]
- ビルドできるスクリプトやバッチファイルが同梱されていれば不要じゃまいか。
- 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 17:43:39 ]
- 同じバイナリを作れればそれでも良いだろうな。
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 17:51:18 ]
- 無くてもアプリケーションの生成には別に問題ないプロジェクトファイル
はGPL下で公開必須ではない。
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 18:01:32 ]
- 同じバイナリを作れるセットは必要だろう
プロジェクトファイルじゃなくてもいいけどさ
VCつかってプロジェクトファイルつかわん物好きがそうそういるかいな
- 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 18:04:31 ]
- まあ、VCならプロジェクトファイル次第で関数ポインタも__stdcallやら__cdeclやらかわるからな。
DLLまわりとかなら特に、互換性を持たせるためにプロジェクトファイルなりなんなり必要だろう。
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 18:06:56 ]
- そのうち「コンパイルの仕方がわからないからreadmeファイルも入れろ」とか
「処理内容が理解できないから全関数にコメントも入れろ」とか。
- 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 18:13:18 ]
- >>601
だから最初からプロジェクトファイルいれとけってことなんだろうよ。
Seraphy㌧みたいに、自分でプロジェクトファイルを入れないでおいてそういう質問をされたくないとかいうのは、支離滅裂だよな。
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 19:09:03 ]
- 入れたところでコンパイルできません＞＜って言う奴が出るから入れたくなかったって言ってたし
つかそもそもVC使ってたのか
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 19:13:52 ]
- >>603
> 入れたところでコンパイルできません＞＜って言う奴が出るから入れたくなかったって言ってたし
意味がわからんよな。
入れなくたってコンパイルできないという奴は出るだろうし。
- 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 19:27:21 ]
- 彼の場合は、元ライセンスがGPLのものを使っておいて
差分で公開したのに加え、掲示板で意味不明な持論を展開したから
こんな騒ぎになったんだな
彼はcygwinでしかコンパイルしてないらしいから
差分には当然VCのプロジェクトは入ってこない（はず）
普通はコンパイル方法とか、ライセンス、免責など
簡単にでも書いておけばそれでいい
しかし、そういうのも一切無い上に、
余計なGPLその他の持論を展開させ、
GPLを無視してるかのようにも取れる
（実際いくつか無視してるが）発言を繰り返した結果
GPLに敏感な人たちがまとわりついてこの騒ぎになった。
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 19:28:59 ]
- >>605
まとめ乙。
その通りだな。
- 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 19:31:35 ]
- 騒いでるのは一匹だけだろｗ
- 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 19:32:17 ]
- って、ちょっとだけ違うな。
配布物にもろにVC版が入ってるし。
なぜだかしらんけど、そっちの方の関連ファイルを配布したがらないからまた中途半端な対応なんだよな。
- 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 19:33:05 ]
- >>607
そういう当てずっぽうイクナイ
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 19:34:00 ]
- GPL信者って結構多いから騒ぎが大きくなるわけでな。
- 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 19:39:19 ]
- BBSに粘着したり大挙して沸くのはたいていGPLのコードを一行もｺﾝﾄﾘﾌﾞｰしたことのない乞食ばかりという現実。
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 19:45:09 ]
- 俺は GPL のプロジェクトにコードを送るのは気が引けるな
- 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 20:09:39 ]
- >>605 >>609
人たち、っていうかまとわりついてたのはhitoだかhiroだかって奴だけじゃん
第一声が
「プロジェクトファイルないのでコンパイルできません。
なんか配布できないわけでもあるんですか。」な奴。
で、一旦引き下がったけど後でGPLって知って
「あやうく丸め込まれるとこでしたよ」って言い出した奴。
- 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 21:08:08 ]
- >>613
BBSにまとわりついていたのはhito1人だけだろうが
このスレで話題にしてたやつは、どうみても1人ってことはないだろうしな
ってことだな
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 21:26:07 ]
- まあバカにもプライドはあるから下手に刺激しちゃダメってことだ
- 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 22:08:51 ]
- 亀レスだが突っ込みたくなった。
>>587
横から見てても、重箱の隅ってほどマイナーな事じゃないと思うが。
そして>>583の「なんて言わせてしまう余地がある状況」の理由を言い直して「公開されるべきソースの公開を拒否する」にしてしまったら、
それこそ前後関係が逆なんだが…。
いや蒸し返してすまん、それだけ。
- 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 22:43:37 ]
- そこ指摘してもたいした答えは返ってこないと思うなあ
多分本人も良く分かってないんじゃないかと
- 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 23:23:45 ]
- 亀レスだが>>616も>>617も良くわかっていないようなので突っ込みたくなったが、
hitoちゃんがGPLだのなんだの言って暴れ出したのは、拒否されたからじゃんってことだろ多分。
- 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 23:25:34 ]
- 投げやりなレスﾜﾗﾀw
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 23:27:10 ]
- >>616
「要求される奴が、公開されるべきソースをしかるべき方法で公開しないのが悪いんだから」
でいいか。
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 23:42:11 ]
- もうライセンスなんてどうでもいいよ。
どうせGPLで騒いでいる奴が、何か開発して公開してくれるわけじゃないんだから。
問題になっていたスレ読んでみたら、別の人がプロジェクト作ってコンパイル手順も説明してるじゃん。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1195743129/414
流れがプロジェクトファイルも作れないへぼPGってなってるから、このhitoって奴は悔しくてそれを2ch外の掲示板に
持ち込んでいきなり喧嘩腰だったんでしょ。
「hito seraphy」でググったら6番目ぐらいにhitoって奴のブログがヒットしたけど↓
cpplover.blogspot.com/
やっぱり何も公開されていないじゃん。
こんな奴をつけ上がらせるためのライセンスなら存在価値なんてないよ。
- 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 23:45:33 ]
- GPL FAQにもあるとおり、バイナリに対応した完全なソースコードが必要だから、プロジェクトファイルでもなんでもいいけど
一式完全な形のソースの公開は必要だし。
別にGPLのコードを個人的に使用しても全然かまわんし。
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 23:48:32 ]
- >>621
そもそも>>605の通りGPL信者を煽るようなやり方をしたSeraphyの方が問題がある。
GPLなんて広まらない方がいいのは同意だ。
- 624 名前：621 mailto:sage [2008/01/11(金) 00:06:50 ]
- > Seraphy氏の方が問題がある
だから開発やめろとか、潰そうとしてる人たちがライセンスかざして聖人君子のように崇められているからすごいよね。
マンガミーヤとか、Media Player Classicの日本語化とか、潰したGPL信者は英雄でしょ。
GPL違反するようなソフトは消えて当然なんでしょ。
根本が間違っていると感じるのは、俺が異常だからなのかな。
人が人を裁いて英雄扱いされている2chって世界が正常なのかな。
そういう疑問をもっただけだよ。
- 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:08:01 ]
- >>624
それが信者というものだからさ
- 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:14:45 ]
- 単なる Makefile だったら公開しなくても全然問題無いのにね
全部手打ちした事にすれば良いだけだから
- 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:16:44 ]
- >>624
そういう疑問とか議論しててもみんなが納得することなんかありゃしないんだから、
ライセンスがあるものを使う以上はライセンスを守れってことになるのさ。
それが法治国家だよ良くも悪くも。
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:19:04 ]
- >>624
＞GPL違反するようなソフトは消えて当然なんでしょ。
GPL違反するようなソフトこそ生き残れと言いたいって風に聞こえるんだけど。
GPL信者は、GPLに従わないソフトをたたきつぶしたいんじゃなくて、GPLに従わせたいだけっしょ。
ところが作者側がかってに潰れていくよね何故か。
マンガミーヤはありゃ一体なんだったんだろう。
- 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:19:58 ]
- 凄い曲解力だなw
- 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:20:10 ]
- >>624
潰している奴を誰も英雄視してないだろwww
勝手に自分の都合のいいように、他人を悪人に解釈するんじゃねーよ
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:21:56 ]
- MPC日本語化もわけわからん話だったよなあ。
あれのリソースを結局公開しないままだったんだが、おかげで、
結局あのバイナリには変更を公開できないようななにかが仕組まれているんじゃないかとか邪推までされちゃったしな。
- 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:23:31 ]
- ウィンドウズは何をするにも大変じゃのう。
- 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:23:50 ]
- どんな経緯があれ、GPLは要求された物を公開したならクリア。
事が終わった現在でもグダグダと誹謗中傷を行っている連中の方が、
どちらかというと人権侵害に当たる可能性がある。
それが法治国家というものさ。
- 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:26:03 ]
- 国家は関係無いだろ
- 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:26:07 ]
- >>624
GPL違反で開発やめろとまで2chで言われた奴は俺は一人しか知らないな。
再三のGPL違反と、あげくの果てに割れ物のVC使用が発覚のせいだったんだが。
その名も雌猫。
- 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:34:21 ]
- >>624
割と日本人は原則論が好きだからね。
白黒はっきりさせる事に情熱が湧くタイプが多い。
黒ならそりゃもう祭りですよ。後先なんて考えない。
- 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:37:02 ]
- GPLに限らず、2chの各種祭りを見れば、人ってのは悪さが発覚した人間をこぞって叩くのが大好きってのは自明だよね
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:44:28 ]
- 気をつけないといけないのは、悪さをした人間にも人権があって法で保護されること。
中二病患者はそこに頭が回らず、名誉毀損とも取れる書き込みや風説の流布を行うので、
一緒になって騒ぐ際には注意されたし。
>>633の受け売りではないが、人を裁けるのは法だけだ。2chの祭りは私刑と同じ。
とはいえ、悪さを行う奴が今のとこ馬鹿ばかりなせいで告発された奴はいないな。
小額裁判で30万くらいは取れる発言とかもあったりするんだがな、もったいない。
- 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:46:06 ]
- >>638
>注意されたし。
あんた誰だよw
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:47:28 ]
- 自分が優位に立てる、あるいは立ったと思ったときに
多くの人はその立場を目いっぱい満喫したいと考えるもんだよ。
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:48:50 ]
- つか、GPL違反の場合は、違反者に対する誹謗中傷なケースって殆どなくね？
違反という事実に即してしかGPL信者は違反者を叩けないし。
むしろ、このスレみてわかるように、GPL違反があると、GPL信者に対する誹謗中傷の割合の方が明らかに多いよな。
このスレの場合だと、hitoに対する誹謗中傷の方が、Seraphyに対する誹謗中傷より明らかに多い。
- 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:51:00 ]
- 三連投か、hito
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:52:27 ]
- え、そうすると俺がhitoということになっちゃう上に、hitoが他にもいることになっちゃうんだけど。
- 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:53:19 ]
- >>641
違反者に対して追い込みを掛けるついでに色々酷い言葉を
投げつけてるってことだろ。
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:53:27 ]
- 俺の記憶だとアンチGPLは人格攻撃しかできないから糞とかいいながら
アンチGPLに対して人格攻撃しかできないGPL信者のほうが多い
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:54:47 ]
- >>642
俺もかよw
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:54:52 ]
- hitoとSeraphyの場合は微妙だろ。
GPL違反容疑がかかっただけだからな。むしろhitoってやつの荒らし具合が酷かった。
マンガミーヤやMPC日本語化はソースが出なかったからGPL違反確定。
これらは作者の方が責められていた。
正常な反応と言えなくもない。
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:56:56 ]
- >>641
だって大多数の人間にとってはGPL違反を舌鋒鋭く批判して回るGPLの守護者より
自分の使ってるソフトをより便利に改良する作業をしてくれてる人のほうが役に立つし大切だもの。
- 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:57:01 ]
- そうかなあ。
GPL信者は、違反者攻撃という大義名分のもとそればっかり口に出しているケースが多いとおもうんだけど。
hitoもSeraphyの人格は攻撃してなかったでしょたしか。
- 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:58:04 ]
- 明確にGPL違反があった場合でもGPL信者がなぜ叩かれるのかっていうと
ソフトウェアを潰すことで、ソフトウェアの発展を妨害してユーザの利便性をも妨害するからなんだよな
ストールマンを除いたGPL信者ってユーザにとっては役立たずだし。
- 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:58:26 ]
- >>648
そりゃあるな。
ユーザーから見ると無料で使えるアプリの開発のためのライセンスなんて全然関係ないもんな。
- 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 00:59:03 ]
- >>649
過去レスぐらい読め。
x264 rev11
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1195743129/
|
 |
