【殺しの】ライセンス【道で拾った】

1 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/12 08:28] 　暇だからライセンス総合スレでもたててみるか。 . ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ｜　 ライセンスについての質問・批評・情報提供その他用スレなのれす♪ ' ＼＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　Ｖ ∋oノハヽo∈ 　 (　´�D｀)ノ 4 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/12 08:29] ライセンスの及ぶ範囲 　　　　　　PGM　　 組み込ま　　派生物　生成物　採用 　　　　　　本体　　　れたソフト　　　　　　　　　　　　ソフト GPL　　　　 ○　　　　　○　　　　　　○　　　×　　　Linux LGPL　　　　○　　　　　×　　　　　　○　　　×　　　glibc BSDL　　　　○　　　　　×　　　　　　×　　　×　　　Apache Artistic　　　△　　　　　△　　　　　　△　　　×　　　Perl MPL　　　　 ○　　　　　×　　　　　　△　　　×　　　Gecko >>ttp://linux.ascii24.com/linux/news/today/2000/04/21/440416-000.html 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/12 08:31] GPL の日本語訳 ftp://ftp.sra.co.jp/pub/gnu/local-fix/GPL2-j/gpl.text.gz LGPL の日本語訳 ttp://www.debian.or.jp/~mhatta/lesser.ja.txt Artistic License の日本語訳 ttp://www.bekkoame.ne.jp/~bero/docj/artistic.html 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/12 08:45] >>4 の「組み込まれたソフト」ってサードパーティー製プラグインのこと? 7 名前：007 [03/02/12 08:50] 家で飼ってる犬の名前で登録してある。 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/12 08:51] 　 ∧＿∧ 　（　´∀｀）＜　ぬるぽ 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/12 08:55] >>4には凡例が抜けてるなあ。 ＞凡例：○はソースコード公開の義務あり、×はソースコード公開の義務なし、△は条件によっては公開せずともよい >>6 GPLなライブラリをリンクしたらそのソフトもGPLになるということでは？ 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/12 09:12] >>9 ああ、対象物を組み込んだソフトのほうか。 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/12 09:24] >・商業ソフトウェアにおいて、LGPL に従うライブラリやツールキットへのリンクを >　可能にした >・派生物を商業ソフトウェアにすることが可能 まるでGPLではできないみたいだ 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/12 09:41] 「GNU Ada は商用コンパイラで すよ。 たまたまフリーソフトウェアなだけで。」 13 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/12 10:02] 商用に利用して黙ってるとどうなりますか？ てかみんなやってるでしょ？ 14 名前：関連スレ mailto:sage [03/02/12 10:33] GPL/LGPL等ライセンスとゲーム製作 game.2ch.net/gamedev/kako/1005/10058/1005818191.html GPL/LGPL等ライセンスとゲーム製作_2 pc2.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1036512390/l50 >>13 学生？ いっぺん氏んだ方がいいよ。 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/12 10:53] >>14 いやプロジー社員と見た どっちにしても氏んでいいけど 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/12 11:20] ｺﾝﾅﾄｺﾏﾃﾞｸﾙﾝｼﾞｬﾈｴﾖ!! 　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ 　と　　　　）　 　 |　| 　　 Ｙ　/ノ　　　 人 　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩ 　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ 　 　（＿フ彡　　　　　 　　/ 　←>>8 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/12 14:48] てっきりいらすまスレとばかり 18 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/12 23:25] 修正BSDライセンスの日本語訳ってのがここにあるけど、 ttp://www.jp.freebsd.org/www.freebsd.org/ja/copyright/freebsd-license.html これって自分のソフトに勝手に適用してもいいんかね？ 19 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/13 01:03] 質問ですが ライセンスってどの程度主張できるんですか？ 例えば このソースコードを使うには、私に1000円払ってください とか このソースコードはコンパイルしてはいけません。 見るだけです。 とか・・・ 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/13 01:40] >>19 > このソースコードを使うには、私に1000円払ってください オープンソースの商用ソフト/シェアウェア > このソースコードはコンパイルしてはいけません。 > 見るだけです。 バグ入り? 21 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/13 03:30] ＞１９ 主張するのは自由だ。 主張したからといって刑法で罰せられるようなことはない。 22 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/13 04:53] Q. NYSLって何の略ですか？ A. 煮るなり焼くなり好きにしろライセンス。 www.kmonos.net/nysl/ 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/13 04:57] >>22 元はださいな(^_^;) 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/17 23:13]  25 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/20 12:03] これが世間で言うM$殺しのライセンスですか 26 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/23 02:47] なんだよこのスレタイわあ。 ということでage。 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/23 03:10] なんで糞スレを立てた>>1を叩かないの？ 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/23 03:34] >>27 叩いた時点で>>1と同類だからさ 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/23 04:05] >>28 なるほど。 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/23 06:50] 以上>>1の自作自演(>>27-29)でした。 31 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/23 13:30] この板にあると、「ｸｿｽﾚ氏ね」とか書くのも大人げないと感じてしまう。 したがって素直にage。 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/23 13:33] age厨氏ね 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/23 13:36] shutdown -r now 34 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/01 12:40] homepage2.nifty.com/Km/ ここのTEditorExコンポーネントってフリーソフトなんだけど、TEditorコンポーネントから派生してるってことはTEditor買わなくてもこっち使えば無料なんだよね。 これってアリなの？ 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/01 12:42] IBMのライセンス形態がわからにーよ。 Eclipseの過去のライセンス形態がわからにーよ 36 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/05 10:16] Artistic License っていまいちよく分からないのだけど 知ってる人教えて！！ 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/05 10:49] Artistic License ・どこからオリジナルが入手できるか明記されている場合と、派生物の実行ファイ 　ルがオリジナルとまったく違う名前を持ち、その違いが明らかにされている場合 　には、実行ファイルのみで配布できる ・派生物を1つの組織内だけで利用できる ・その存在が完全に隠されている場合、商業ソフトウェアの一部として利用できる 38 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/05 11:23] すいません。よくわからない。 >その違いが明らかにされている場合 　違いを明らかにする必要があることだよね >その存在が完全に隠されている場合 　違いを明らかにする必要がないってことだよね。 もう少し詳しく教えて！！ 39 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/05 11:28] QPLって言うのがあるようだ これはなんだ？ 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/05 11:33] >>39 www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&q=QPL 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/05 17:44] ターボパスカルの「ナンセンスでないライセンス」についても誰か詳しく解説してくれ 42 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/06 03:56] にちゃんねるでライセンス作るとどうなるか？ ２PLみたいな。 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/06 04:40] GPLウィルスを撲滅するための特効薬はまだか！ 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/06 07:55] ２ちゃんねる一般公衆利用許諾契約書 バージョン0.1、2003 年 3 月 Copyright (C) 2003 名無しさん＠３周年 このソースおよびバイナリの配布および改変は自由です。 しかし改変したバイナリを配布する場合、以下の条件すべてを 満たさなければなりません： 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/08 20:23] 無改造の再配布は禁止。必ず改造すること。 46 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/09 22:39] ２ちゃんねる一般公衆利用許諾契約書 （2PL） ２ちゃんねる一般公衆利用許諾契約書（以下２PLと記す）における 「フリー」という概念は単に対価の無料という概念ではありません。 書き込みの自由、匿名の自由を意味する「フリー」であり、 そのため、一切の改変の自由を妨げず、一切の改変者のIP記録を とってはなりません。 47 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/09 22:47] ソースコードおよび、すべてのドキュメントは、 MSPゴシック12ポイントを前提として整形されていること。 ↓下のＡＡがずれない環境が標準です。 | 　 　 .|＼|／　|　　　　　│　　　.| |∧ ∧.|/⌒ヽ、| ∧＿∧ .| ∧∧ | |(,,ﾟДﾟ)||,,ﾟ Θﾟ）|（； ´Д｀）|(=ﾟωﾟ)| 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/09 23:26] >>47 ズレてますがなにか？ 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/11 17:49] 信じられないな嬉しいな 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/31 17:59] ♪殺しのライセンスを道で拾った 51 名前：デフォルトの名無しさん [03/04/06 05:13] さて、俺は精神科に入院歴のある引きこもりなわけだが。 これ、殺しのライセンスみたいなもんだよな。 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/04/06 07:25] >17 いらすまはもっと切れ味が鋭い。 53 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/04/17 15:39] （＾＾） 54 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/05/28 13:25] 　　　 　∧＿∧ ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。 　　＝〔~∪￣￣〕 　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉 55 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾） [03/07/15 15:24] 　__∧＿∧_ 　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾） 　|＼⌒⌒⌒＼ 　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉 　　 ~￣￣￣￣ 56 名前：デフォルトの名無しさん [03/07/18 22:27] このｽﾚまだあったのかよ！ と思って見たら復活ｽﾚだった。合唱 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/07/18 22:41] GET /default.ida?XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 58 名前：デフォルトの名無しさん [03/07/28 13:38] 自社内の管理システムを自社で開発した場合、商用扱いになるの？ たとえばMySQLとか使う場合とか。 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/07/28 14:06] 業務用途ならそうじゃないか? 60 名前：YahooBB218124112150.bbtec.net mailto:sage [03/07/28 21:59] 61 名前：デフォルトの名無しさん [03/07/31 21:30] 自作のCGIにGNU GPLを適用しようと思ってますが 自分の著作物でないjcode.plを配布ファイルに含んでる場合、 ライセンスを適用することはできますか？ というかGNU GPL以外についても適用できますか？ jcode.plと配布条件はwww.srekcah.org/jcode/にあります。 62 名前：デフォルトの名無しさん [03/07/31 22:17] てっきりいらすまスレとばかり 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/08/01 10:14] >>61 「jcode.plは除く」と書いとけ。 64 名前：61 [03/08/01 12:51] >>63 回答どうもです。 結局、jcode.plは配布ファイルからはずして、各自自分で入手するようにしました。 65 名前：_ mailto:sage [03/08/01 12:52] homepage.mac.com/hiroyuki44/ 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/08/01 13:04] 電信柱によじ登り、東京タワーに飛び移れ♪ 67 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾）sage [03/08/02 02:06] （＾＾） 68 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾） [03/08/15 16:11] 　　　 (⌒V⌒) 　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。 　　⊂|　　　　|つ 　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/08/24 03:53] φ(..)メモメモ＜CreativeCommonsはソフトウェアのライセンスにはお勧めしないと。 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [03/08/24 20:41] 業務用途ならそうじゃないか? 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/08/25 23:11] ライセンスって何じゃあ？ 72 名前：hikki_たま [03/11/30 00:12] てすと 73 名前：hikki_たま [03/11/30 12:58] ごみスレあげ 74 名前：デフォルトの名無しさん [03/12/29 14:04] GPL分かんねえよぅ……。 GPLのソース改変して作ったバイナリ配布する時には、 利用した元々のGPL配布物の全体と、改変後のソースの全体の両方を（差分だけじゃ駄目？）、 バイナリを入手した全ての人が入手出来るようにする。 配布の際のライセンスはGPLでなくてはならない。 って事でまずよろしい？ 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/12/29 14:59] いや、差分だけでも良いかな？ もう、ホントに分かんねえよ……。 はあ。 76 名前：デフォルトの名無しさん [03/12/29 19:06] >>1 最近週間ジャンプでそういう漫画見たぞ！ 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/01/02 08:09] >>74-75 ビルドできることが前提だから、改変前や差分じゃなくて改変後のソース一式を公開すべし。 78 名前：74 mailto:sage [04/01/02 08:51] >>77 おお！ 分かりますた。どもありがとうございます。 あと変更部の辺りにコメントで名前と日付入れとけば良いのですよね。 ところで、こういう話ってム板でするので合ってるんでしょうか。 79 名前：デフォルトの名無しさん [04/05/14 14:59] 喪前等、X11ライセンスってどうよ？ 修正されたBSDライセンスと殆ど同じ？ 80 名前：デフォルトの名無しさん [04/05/14 23:47] MPLは参考にしたソースの部分だけを公開すればいいの？ 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/05/15 00:09] >>74 バイナリと一緒にソースを配布する。これが一番手っ取り早い。 バイナリだけの場合は、最低3年間は要求すれば渡すという書面を付ける。 この場合、ネットワークで公開するだけでは不十分。 82 名前：デフォルトの名無しさん [04/05/15 02:02] MPLのソースを参考にして書いたコードはMPLにしないといけないの？ 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/05/16 08:49] >>82 参考にするだけならMPLにする必要なし。 ただし、参考の度合が高すぎると盗用になる。 84 名前：デフォルトの名無しさん [04/06/20 01:41] あ？ 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/20 01:53] ライセンスについて教えてください。 JAVAでGPLで公開されているのソフトの一部を使ったソフトを作りました。 使い方はソースの流用とかじゃなくて、そのGPLのソフトをビルドしてできた物(jarファイル）にクラスパスを通すことによって一部のクラスを利用するものです。 これって俺の作ったソフトはどんなライセンスになるの？ ちなみに元のGPLのソフトとは全然違う目的のソフトなんだけど、そのGPLのソフトの一部の機能だけ使いたくて引用しました。 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/20 02:28] >>85 GPL 87 名前：85 [04/06/20 02:41] >>86さんありがとう 俺も今日本語訳読んで調べてみたけど。javaのクラスの利用は明らかにGPLですね。 じゃ。GPLにしようと思うんだけど、どうしよう。 とりあえず、GPLの文書と、ソースコードと、build.xmlくっ付けてとけばGPLになるのかな？ どこかに申請しなきゃいけないの？この辺今調べてるけど良く分からない。 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/20 20:44] >>87 申請しなくていい。それでOK。 89 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/14 00:42:24] MS、Tabキーでリンクを見つける手法の特許取得 Tabキーを使ったWebブラウザの操作に関する特許がMicrosoftのものになった。 www.itmedia.co.jp/news/articles/0409/11/news013.html 90 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/13 18:53:21] あるソースコードで下記のライセンスが定められているものが あるのですが，下記は商利用でバイナリを使用する場合でも 使用が認められるのでしょうか？ * Copyright (c) 2004, xxxxxxxxxxxxx * All rights reserved. * * Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, * are permitted provided that the following conditions are met: * * - Redistributions of source code must retain the above copyright notice, * this list of conditions and the following disclaimer. * * - Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, * this list of conditions and the following disclaimer in the documentation * and/or other materials provided with the distribution. * * THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND * ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED * WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. * IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT OWNER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, * INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT * NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, * OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, * WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) * ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY * OF SUCH DAMAGE. */ 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 19:15:54] ・・・・・・・・・愛のコマ劇場・・・・・・・・・・・・・・・ 女「見て、あの星綺麗。」 男「確かに綺麗だけど、俺は、もっと綺麗なものをしってるよ」 女「え、なに？」 男「・・・・」 男「君さっ・・」 女「ぽっ。」 　　　　　・ 　　　　「ぅっ」 　　　　　・ 　　　　　・ 　　　　　・ 　　　　　・ 　　　　　・ 　　　　　・ 女「・・・・・あ・り・が・と・う。でも、イクの早すぎ。」 男「ふっ、君のココもステキ杉ってコトさ。」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ちゃんちゃん。 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 19:55:18] GPLはソース公開の義務があるんだっけ？ 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/13 19:59:32] >>92 の考えている GPL って一体何？ 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/15 13:44:42] GGPL 95 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/17 01:49:12] GPLってソースを求められたら渡さないと駄目じゃないの 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/17 01:52:26] そーっすね。 97 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/18 00:48:58] BSDライセンスってのは持ち逃げOKなんですよね？ と言うことは 持ち逃げした奴を改編してGPLで配布することは可能なんですか？ 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/18 01:07:57] GPLのソフトを使う別のソフトを作った場合、 その別のソフトの方もソース公開しなきゃいけなかったりする？ ソースが提供されてて、一緒にコンパイルする場合。 コンパイル済みライブラリが提供されてて、スタティックリンクする場合。 ダイナミックリンクライブラリが提供されてて、ダイナミックリンクする場合。 実行可能ファイルが提供されてて、プロセスを起動・通信する場合。 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/18 01:14:12] 【GPL】ライセンス問題討論すれ3【BSDL】 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1091802990/ 100 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/18 02:54:50] しかしGPLはこの世から撲滅したいライセンスだよね。 将来的にはLinuxやgccやEmacs周りは 「ナンセンスでない」ライセンスのクローンで 置き換えられていくことだろうし、そうしなければならない。 社会のウイルスたる「フリーソフトウェア」を撲滅せよ！ 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/18 03:14:00] >>100 なんで いきてんの？ GPLに文句言うんだったらGPL採用してる ソフト使わなきゃいいだけだろ 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/23 17:26:02] どうでもいいけど、スレタイさ 【道で】殺しのライセンス【拾った】 の方がしっくりこないか？ おかしいだろ、【殺しの】ライセンス【道で拾った】は。 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/24 20:42:03] NYSLってどうよ 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 17:22:49] >>100 君は自分が社会の癌細胞であることに気づいているかね？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef