- 1 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/24 04:15]
- sourceforge.jp/
sourceforge.net/
使ってる人居る？
使っていいものかどうかいまいちわかんない。
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 03:06:08 ]
- sf.netのsvnサーバー激重なんだけどみんな大丈夫？
なんか設定間違ってるのかなあ。
プロジェクト登録したんだけどソースがアップできん
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 10:56:38 ]
- これはじめてみたいんだけど、
ライセンスをどれを選んだらいいのか、
わからんなぁ。
なんでライセンスが４０もあるんだ？
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 11:38:56 ]
- >>853
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0803/26/news002_2.html
なんでって言われても困るな。
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 11:58:52 ]
- >>853
わからんかったらなんでもありのMITライセンスにしとき。
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 14:03:01 ]
- >>852
やたら待たされる感じはあるね。
履歴見るのには下手したら ViewVC 経由のほうが早い感じ。
なんでだろ？
アップできないってのはタイムアウトしちゃうのかな？
それならいくらか小分けにして追加していくと良いかも。
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 14:23:37 ]
- なあ
ふと思ったんだが、
ライセンスの逆引きサイト作ってくれないかな？
用途を入力すると、適切なライセンスを
サジェストしてくれるという
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 20:21:46 ]
- そういう奴はCCとGPLとBSDLを検討しとけば十分
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:31:43 ]
- CCのサイトには選択肢を選んでいくと最適なオプションに辿り着けるページがあったよな。
ドキドキまあちゃんゲームみたいな。
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 12:17:31 ]
- プロプライエタリなライセンスにするには
どれを選べばいいの？
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 12:50:09 ]
- OSDNと有償で契約すれば?
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 13:20:37 ]
- >>860
SourceForgeはそういう奴の来るところではない
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 21:56:42 ]
- >>860
わけわからん。特定メンバー以外にリポジトリとトラッカーを見せたくない相談なのかな？
BSD系ライセンスでプロジェクトを完成させてから「やっぱり見せないよ～ん」じゃダメなの？
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 01:38:13 ]
- >>860
Other/Proprietary License
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 02:02:47 ]
- ttp://www.kmonos.net/nysl/
がないのが残念
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 02:10:50 ]
- >>865
OSI承認じゃないから。
Rubyライセンスがないのと同じ理由。
sourceforge.jp/docs/SourceForge.JP%E3%80%81%E3%82%88%E3%81%8F%E3%81%82%E3%82%8B%E8%B3%AA%E5%95%8F%EF%BC%88FAQ%EF%BC%89
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 02:42:48 ]
- >>866
知らなかった。
ありが㌧
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 03:47:52 ]
- >>863
sorceforgeは普通にプロプライエタリなライセンスも
ウエルカムですよ
ただ、ソースをオープンにすることが
求められるってだけで。
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:11:24 ]
- >>868
CVS とか SVN 機能は使わず
「ダウンロード」機能でバイナリのみを配布、
ってのはだめなん？
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:53:34 ]
- >>869
SourceForgeでなくてもよくね？
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 10:17:19 ]
- >>869
必ずソースをオープンにすることが求められる
- 872 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/09(日) 10:21:32 ]
- >>868
それ本当？sf.netの説明を見た感じそうは思えなかったが
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 12:15:34 ]
- ジオシティーで勝手に配布すればいいじゃんｗ
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 12:48:57 ]
- 君が全ソースの著作権者であるなら、正直ライセンスなんかどうだっていい。
GPLで開発しといて、完成したら
「今日からプロプライエタリです。本当にありがとうございました」
なんてのもＯＫ！
GPL時代に流出したソースの回収はあきらめろ。見つけたところで彼らに文句を付ける筋合いはない。
- 875 名前：,,・´∀｀・,,）っ-●◎○ mailto:sage [2008/11/09(日) 13:00:45 ]
- まあ、それはそれで、コミッタにも著作権が発生しちゃうからな。
商用利用するならCPLとかBSDLのほうがマシ。
ファイル置き場に使いたいならzipで固めてオンラインストレージにうｐでよくね？
MSNもそういうの提供してるし
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 15:30:40 ]
- >>875
最初からプロプライエタリでも
コミッターにも著作権が発生すると
いうことですか？
- 877 名前：,,・´∀｀・,,）っ-●◎○ mailto:sage [2008/11/09(日) 17:40:02 ]
- いや、GNUとかのコピーレフトライセンスに限った話。
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 19:10:23 ]
- >>871
ソースは？
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/10(月) 10:10:32 ]
- >>878
オープン
|
 |
